Actueel
alle pijlers
Hmmm...crowdfunding tbv baby
vrijdag 2 januari 2015 om 10:04
NOS nieuws:
De vroege geboorte van hun kind komt een Brits stel duur te staan. Hun zoontje Dax werd 11 weken te vroeg geboren, net toen ze een paar dagen op vakantie waren in New York. Dax weegt drie pond, en mag daarom van de artsen niet vliegen.
Het duurt naar schatting nog twee maanden voordat Dax genoeg weegt om wel het vliegtuig naar huis te kunnen nemen. Dat betekent dat het jonge gezin tot die tijd in the Big Apple moet blijven.
Omgerekend gaan de ongewilde verlenging van hun verblijf en vooral de medische behandeling zo'n 160.000 euro kosten. Het is niet duidelijk of de verzekering dat dekt, en daarom zijn ze een crowdfundingactie gestart. Daarmee is inmiddels ruim 7500 euro opgehaald.
Naast dat ik het te vroeg geboren deel heel sneu vind voor deze mensen. Maar ben ik nou zo wantrouwig dat ik hier een paar vraagtekens bij zet?
- hoezo ben je heel arm maar zit je wel in new york?
- als je zwanger op reis gaat let je toch op je ziektekostenverzekering?
- is het al definitief dat de verzekering niet betaald?
De vroege geboorte van hun kind komt een Brits stel duur te staan. Hun zoontje Dax werd 11 weken te vroeg geboren, net toen ze een paar dagen op vakantie waren in New York. Dax weegt drie pond, en mag daarom van de artsen niet vliegen.
Het duurt naar schatting nog twee maanden voordat Dax genoeg weegt om wel het vliegtuig naar huis te kunnen nemen. Dat betekent dat het jonge gezin tot die tijd in the Big Apple moet blijven.
Omgerekend gaan de ongewilde verlenging van hun verblijf en vooral de medische behandeling zo'n 160.000 euro kosten. Het is niet duidelijk of de verzekering dat dekt, en daarom zijn ze een crowdfundingactie gestart. Daarmee is inmiddels ruim 7500 euro opgehaald.
Naast dat ik het te vroeg geboren deel heel sneu vind voor deze mensen. Maar ben ik nou zo wantrouwig dat ik hier een paar vraagtekens bij zet?
- hoezo ben je heel arm maar zit je wel in new york?
- als je zwanger op reis gaat let je toch op je ziektekostenverzekering?
- is het al definitief dat de verzekering niet betaald?
vrijdag 2 januari 2015 om 12:40
quote:clemance schreef op 02 januari 2015 @ 10:56:
[...]
Is dat zo gek gedacht? Als je dan nog zo graag weg wil, kan je ook op vakantie binnen Europa, in plaats van naar de andere kant van de oceaan te vliegen.
Ik ga ook uit van mezelf hoor in deze, tegen die tijd dat ik zo ver ben, zal Frankrijk het verste zijn voor mij En dan maar hopen dat je prematuurtje zowel sterk genoeg is om vervoer naar Nederland aan te kunnen en als het dan dat kan, je de hoge vervoerskosten verzekerd krijgt. Als dat niet zo is, moet jij ook een flink aantal weken in Frankrijk blijven. Is ook niet gratis. Zelfs Center Parcs in een aangrenzende provincie kan je al behoorlijk op kosten jagen, ik zou maar helemaal thuisblijven als ik jou was.
[...]
Is dat zo gek gedacht? Als je dan nog zo graag weg wil, kan je ook op vakantie binnen Europa, in plaats van naar de andere kant van de oceaan te vliegen.
Ik ga ook uit van mezelf hoor in deze, tegen die tijd dat ik zo ver ben, zal Frankrijk het verste zijn voor mij En dan maar hopen dat je prematuurtje zowel sterk genoeg is om vervoer naar Nederland aan te kunnen en als het dan dat kan, je de hoge vervoerskosten verzekerd krijgt. Als dat niet zo is, moet jij ook een flink aantal weken in Frankrijk blijven. Is ook niet gratis. Zelfs Center Parcs in een aangrenzende provincie kan je al behoorlijk op kosten jagen, ik zou maar helemaal thuisblijven als ik jou was.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:42
quote:soetkees schreef op 02 januari 2015 @ 12:24:
[...]
1. Dat weet je niet of ze onverzekerd is.
2. Je mag tot ongeveer 35 weken vliegen.
Je mag ook (zwanger) naar Liberia .
Als je normaal naar de US gaat is het al zaak om je goed te verzekeren. Als je zwanger naar de US gaat, dan zijn die extra hoge kosten een voorzienbaar risico, zelfs als je wel verzekerd bent.
Het is gewoon stom om zo'n risico te lopen als je het geld er niet voor hebt..
Overigens zie ik niet waarom het hele gezin twee maanden moet blijven. Eén van beide ouders lijtk me voldoende.
[...]
1. Dat weet je niet of ze onverzekerd is.
2. Je mag tot ongeveer 35 weken vliegen.
Je mag ook (zwanger) naar Liberia .
Als je normaal naar de US gaat is het al zaak om je goed te verzekeren. Als je zwanger naar de US gaat, dan zijn die extra hoge kosten een voorzienbaar risico, zelfs als je wel verzekerd bent.
Het is gewoon stom om zo'n risico te lopen als je het geld er niet voor hebt..
Overigens zie ik niet waarom het hele gezin twee maanden moet blijven. Eén van beide ouders lijtk me voldoende.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:42
quote:himalaya schreef op 02 januari 2015 @ 12:39:
[...]
En daarom neemt een verstandig mens een reisverzekering als ze naar een ander land gaan.Die zullen ze ook heus wel hebben maar volgens mij dekt geen enkele reisverzekering 2 maanden kost en verblijf omdat je kind in het ziekenhuis ligt.
[...]
En daarom neemt een verstandig mens een reisverzekering als ze naar een ander land gaan.Die zullen ze ook heus wel hebben maar volgens mij dekt geen enkele reisverzekering 2 maanden kost en verblijf omdat je kind in het ziekenhuis ligt.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 2 januari 2015 om 12:43
quote:himalaya schreef op 02 januari 2015 @ 12:39:
[...]
En daarom neemt een verstandig mens een reisverzekering als ze naar een ander land gaan.
Wat ik al zei, die dekken ook niet alles, en dan denk je dat je goed verzekerd bent.
Dat weet ik uit bittere ervaring.
Ze doen alles om onder hoge kosten uit te komen.
[...]
En daarom neemt een verstandig mens een reisverzekering als ze naar een ander land gaan.
Wat ik al zei, die dekken ook niet alles, en dan denk je dat je goed verzekerd bent.
Dat weet ik uit bittere ervaring.
Ze doen alles om onder hoge kosten uit te komen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:44
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 12:42:
[...]
Je mag ook (zwanger) naar Liberia .
Als je normaal naar de US gaat is het al zaak om je goed te verzekeren. Als je zwanger naar de US gaat, dan zijn die extra hoge kosten een voorzienbaar risico, zelfs als je wel verzekerd bent.
Het is gewoon stom om zo'n risico te lopen als je het geld er niet voor hebt..
Overigens zie ik niet waarom het hele gezin twee maanden moet blijven. Eén van beide ouders lijtk me voldoende.Misschien om dezelfde reden die FV noemde om opa en oma gesponsord over te vliegen? Sponsoring die mensen nog steeds vrijwillig betalen.
[...]
Je mag ook (zwanger) naar Liberia .
Als je normaal naar de US gaat is het al zaak om je goed te verzekeren. Als je zwanger naar de US gaat, dan zijn die extra hoge kosten een voorzienbaar risico, zelfs als je wel verzekerd bent.
Het is gewoon stom om zo'n risico te lopen als je het geld er niet voor hebt..
Overigens zie ik niet waarom het hele gezin twee maanden moet blijven. Eén van beide ouders lijtk me voldoende.Misschien om dezelfde reden die FV noemde om opa en oma gesponsord over te vliegen? Sponsoring die mensen nog steeds vrijwillig betalen.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:45
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2015 @ 12:42:
[...]
Die zullen ze ook heus wel hebben maar volgens mij dekt geen enkele reisverzekering 2 maanden kost en verblijf omdat je kind in het ziekenhuis ligt.
Klopt. Wij moesten zelf flink in de broekzak. Verblijf ( 4 dagen hotel) werd niet vergoed.
Ik kreeg één vliegticket vergoed, die van mijn man niet en overkomst was zeer dringend gewenst.
[...]
Die zullen ze ook heus wel hebben maar volgens mij dekt geen enkele reisverzekering 2 maanden kost en verblijf omdat je kind in het ziekenhuis ligt.
Klopt. Wij moesten zelf flink in de broekzak. Verblijf ( 4 dagen hotel) werd niet vergoed.
Ik kreeg één vliegticket vergoed, die van mijn man niet en overkomst was zeer dringend gewenst.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:47
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 12:42:
[...]
Je mag ook (zwanger) naar Liberia .
Als je normaal naar de US gaat is het al zaak om je goed te verzekeren. Als je zwanger naar de US gaat, dan zijn die extra hoge kosten een voorzienbaar risico, zelfs als je wel verzekerd bent.
Het is gewoon stom om zo'n risico te lopen als je het geld er niet voor hebt..
Overigens zie ik niet waarom het hele gezin twee maanden moet blijven. Eén van beide ouders lijtk me voldoende.
Ik vind de vergelijking met Liberia niet echt opgaan. Ik ga er vanuit dat mensen die zwanger zijn over het algemeen naar een land gaan waar de gezondheidsstandaard vergelijkbaar is met eigen land.
Bovendien, stel al heb je alles afgedekt met een verzekering, dit is een dusdanig uniek, buitensporig geval, dat je je kan afvragen of het überhaupt gedekt zou zijn, al heb je de allerhoogste verzekering mogelijk afgesloten.
[...]
Je mag ook (zwanger) naar Liberia .
Als je normaal naar de US gaat is het al zaak om je goed te verzekeren. Als je zwanger naar de US gaat, dan zijn die extra hoge kosten een voorzienbaar risico, zelfs als je wel verzekerd bent.
Het is gewoon stom om zo'n risico te lopen als je het geld er niet voor hebt..
Overigens zie ik niet waarom het hele gezin twee maanden moet blijven. Eén van beide ouders lijtk me voldoende.
Ik vind de vergelijking met Liberia niet echt opgaan. Ik ga er vanuit dat mensen die zwanger zijn over het algemeen naar een land gaan waar de gezondheidsstandaard vergelijkbaar is met eigen land.
Bovendien, stel al heb je alles afgedekt met een verzekering, dit is een dusdanig uniek, buitensporig geval, dat je je kan afvragen of het überhaupt gedekt zou zijn, al heb je de allerhoogste verzekering mogelijk afgesloten.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
vrijdag 2 januari 2015 om 12:48
vrijdag 2 januari 2015 om 12:50
quote:Mevrouw75 schreef op 02 januari 2015 @ 12:44:
[...]
Misschien om dezelfde reden die FV noemde om opa en oma gesponsord over te vliegen? Sponsoring die mensen nog steeds vrijwillig betalen.
Ik vind het prima. Al vragen mensen sponsering om naar een concert van Gerard Joling te gaan. Het zal me jeuken.
Ik zou er alleen zelf geen cent voor over hebben. Ik vind het namelijk, mits die mensen een beetje een gemiddeld IQ hebben geen overmacht waardoor ze in die situatie gekomen zijn, maar maar verwijtbare onvoorzichtigheid.
[...]
Misschien om dezelfde reden die FV noemde om opa en oma gesponsord over te vliegen? Sponsoring die mensen nog steeds vrijwillig betalen.
Ik vind het prima. Al vragen mensen sponsering om naar een concert van Gerard Joling te gaan. Het zal me jeuken.
Ik zou er alleen zelf geen cent voor over hebben. Ik vind het namelijk, mits die mensen een beetje een gemiddeld IQ hebben geen overmacht waardoor ze in die situatie gekomen zijn, maar maar verwijtbare onvoorzichtigheid.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:51
quote:soetkees schreef op 02 januari 2015 @ 12:48:
Overigens, om maar te stellen dat 1 ouder moet blijven... Vind ik een onmogelijke keuze. Ja, het zal zeer ws. de moeder zijn (bijv vanwege BV), maar ik vind het dan wel behoorlijk wrang voor de vader dat die mag ophoepelen naar huis.
Zeg dat.
Ik hoop dat deze mensen een boel geld krijgen van sponsors.
Wat een trauma.
Overigens, om maar te stellen dat 1 ouder moet blijven... Vind ik een onmogelijke keuze. Ja, het zal zeer ws. de moeder zijn (bijv vanwege BV), maar ik vind het dan wel behoorlijk wrang voor de vader dat die mag ophoepelen naar huis.
Zeg dat.
Ik hoop dat deze mensen een boel geld krijgen van sponsors.
Wat een trauma.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:57
quote:soetkees schreef op 02 januari 2015 @ 12:48:
Overigens, om maar te stellen dat 1 ouder moet blijven... Vind ik een onmogelijke keuze. Ja, het zal zeer ws. de moeder zijn (bijv vanwege BV), maar ik vind het dan wel behoorlijk wrang voor de vader dat die mag ophoepelen naar huis.
Inderdaad.
Nu vind ik het al belachelijk dat de vader al na 2 dagen moet ophoepelen naar zijn werk, maar goed. En dan even je kind de eerste 2 maanden niet zien. Heen en weer vliegen naar de US is natuurlijk ook niet gratis.
Overigens, om maar te stellen dat 1 ouder moet blijven... Vind ik een onmogelijke keuze. Ja, het zal zeer ws. de moeder zijn (bijv vanwege BV), maar ik vind het dan wel behoorlijk wrang voor de vader dat die mag ophoepelen naar huis.
Inderdaad.
Nu vind ik het al belachelijk dat de vader al na 2 dagen moet ophoepelen naar zijn werk, maar goed. En dan even je kind de eerste 2 maanden niet zien. Heen en weer vliegen naar de US is natuurlijk ook niet gratis.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:58
quote:biekoe schreef op 02 januari 2015 @ 10:21:
@happy-daddy; het kindje is in ieder geval Amerikaans. Amerika geeft alle babies die daar geboren worden automatisch de Amerikaanse nationaliteit
Dat weet ik.
Ken de nationaliteit van ouders niet, vandaar de: brits (?)
@happy-daddy; het kindje is in ieder geval Amerikaans. Amerika geeft alle babies die daar geboren worden automatisch de Amerikaanse nationaliteit
Dat weet ik.
Ken de nationaliteit van ouders niet, vandaar de: brits (?)
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:07
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 13:03:
[...]
Van wie moet dat dan? Je kunt ook beide part time gaan werken voor het kind komt. Of dat jaar geen vakantie nemen zodat je al je vakantiedagen kunt inzetten. Dan heb je nog ouderschapsverlof of je kunt onbetaald verlof nemen. Best veel mogelijkheden.
Dit lijkt me een andere discussie, maar ik heb wel wat tegenargumenten. Toch vind ik het een belachelijk idee om de vader (want moeder vanwege verlof en bv niet) maar terug naar huis te laten vliegen.
(Edit: mijn computer was heel even zonder stroom en zie dat je je bericht hebt verwijderd.)
[...]
Van wie moet dat dan? Je kunt ook beide part time gaan werken voor het kind komt. Of dat jaar geen vakantie nemen zodat je al je vakantiedagen kunt inzetten. Dan heb je nog ouderschapsverlof of je kunt onbetaald verlof nemen. Best veel mogelijkheden.
Dit lijkt me een andere discussie, maar ik heb wel wat tegenargumenten. Toch vind ik het een belachelijk idee om de vader (want moeder vanwege verlof en bv niet) maar terug naar huis te laten vliegen.
(Edit: mijn computer was heel even zonder stroom en zie dat je je bericht hebt verwijderd.)
vrijdag 2 januari 2015 om 13:07
quote:clemance schreef op 02 januari 2015 @ 10:56:
[...]
Is dat zo gek gedacht? Als je dan nog zo graag weg wil, kan je ook op vakantie binnen Europa, in plaats van naar de andere kant van de oceaan te vliegen.
Ik ga ook uit van mezelf hoor in deze, tegen die tijd dat ik zo ver ben, zal Frankrijk het verste zijn voor mij Denk je dat ze een kindje van 29 weken wel vanuit Frankrijk naar NL gaan vervoeren? Dan is dat kind de eerste tijd net zo onvervoerbaar hoor.
[...]
Is dat zo gek gedacht? Als je dan nog zo graag weg wil, kan je ook op vakantie binnen Europa, in plaats van naar de andere kant van de oceaan te vliegen.
Ik ga ook uit van mezelf hoor in deze, tegen die tijd dat ik zo ver ben, zal Frankrijk het verste zijn voor mij Denk je dat ze een kindje van 29 weken wel vanuit Frankrijk naar NL gaan vervoeren? Dan is dat kind de eerste tijd net zo onvervoerbaar hoor.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:14
Ik wordt een beetje moe van die mensen die slecht geïnformeerd op het vliegtuig stappen of bezuinigen op verzekeringen. De VS staat bekent om hun absurd hoge ziektekosten dus als je daar naar toe gaat moet je een aanvullende verzekering afsluiten voor dat land.
Het is net als mensen die voor 300 euro een week naar Turkije gaan en niet die 80,00 euro willen lappen voor vaccinaties of gaan skiën en geen aanvullende verzekering afsluiten om van de piste gehaald te worden met een helikopter.
Veel mensen kijken alleen naar de ticketprijs,verblijf en zakgeld. Dan worden ze ziek, Hepatitis A/B, difterie of als je zwanger bent toch per ongeluk bevallen en dan kan je je wel voor je kop slaan. Shit happens maar je kan zelf al veel doen om een hoop gezeur voor te zijn. Niet alles is pech.
Het is net als mensen die voor 300 euro een week naar Turkije gaan en niet die 80,00 euro willen lappen voor vaccinaties of gaan skiën en geen aanvullende verzekering afsluiten om van de piste gehaald te worden met een helikopter.
Veel mensen kijken alleen naar de ticketprijs,verblijf en zakgeld. Dan worden ze ziek, Hepatitis A/B, difterie of als je zwanger bent toch per ongeluk bevallen en dan kan je je wel voor je kop slaan. Shit happens maar je kan zelf al veel doen om een hoop gezeur voor te zijn. Niet alles is pech.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:21
Ik heb de site gezien en vind het behoorlijk verwarrend overkomen. Het is totaal onduidelijk of de ouders nu wel of niet een reisverzekering hadden, welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen en waar ze het geld precies voor willen gebruiken. Alleen voor medische kosten of ook voor (in mijn ogen onnodige zaken) zoals kleding, overkomen van andere familieleden of verblijf ter plaatse. Er staat ook nergens een overzicht van de (te verwachte) kosten.
Verder staat er dat de ouders niets wisten van de inzamelingsactie. Dat lijkt mij erg vreemd aangezien je als familielid of vriend toch eerst overleg hebt met de ouders voor je zo'n actie gaat opzetten (en foto's gaat plaatsen).
Verder zullen dit soort situaties wel vaker voorkomen. Het maakt weinig verschil of je ongepland moet bevallen of een ander ongeluk krijgt waarder je onverwacht een langere tijd moet blijven in het buitenland. Daar is een reisverzekering toch juist voor. Het lijkt mij dat een normale ziektekostenverzekering en reisverzekering dit soort zaken ( in ieder geval de medische en vervoerskosten) wel zal dekken. Natuurlijk niet altijd de bijkomende kosten. Als je als zwangere zo'n verre reis gaat ondernemen is het niet meer dan normaal dat je goed kijkt naar je verzekering en hier ook navraag over doet.
Verder staat er dat de ouders niets wisten van de inzamelingsactie. Dat lijkt mij erg vreemd aangezien je als familielid of vriend toch eerst overleg hebt met de ouders voor je zo'n actie gaat opzetten (en foto's gaat plaatsen).
Verder zullen dit soort situaties wel vaker voorkomen. Het maakt weinig verschil of je ongepland moet bevallen of een ander ongeluk krijgt waarder je onverwacht een langere tijd moet blijven in het buitenland. Daar is een reisverzekering toch juist voor. Het lijkt mij dat een normale ziektekostenverzekering en reisverzekering dit soort zaken ( in ieder geval de medische en vervoerskosten) wel zal dekken. Natuurlijk niet altijd de bijkomende kosten. Als je als zwangere zo'n verre reis gaat ondernemen is het niet meer dan normaal dat je goed kijkt naar je verzekering en hier ook navraag over doet.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:22
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 12:50:
[...]
Ik vind het prima. Al vragen mensen sponsering om naar een concert van Gerard Joling te gaan. Het zal me jeuken.
Ik zou er alleen zelf geen cent voor over hebben. Ik vind het namelijk, mits die mensen een beetje een gemiddeld IQ hebben geen overmacht waardoor ze in die situatie gekomen zijn, maar maar verwijtbare onvoorzichtigheid.Verwijtbaar nog wel. Sjongejongejonge, want je gaat voor je lol veel te vroeg bevallen.
[...]
Ik vind het prima. Al vragen mensen sponsering om naar een concert van Gerard Joling te gaan. Het zal me jeuken.
Ik zou er alleen zelf geen cent voor over hebben. Ik vind het namelijk, mits die mensen een beetje een gemiddeld IQ hebben geen overmacht waardoor ze in die situatie gekomen zijn, maar maar verwijtbare onvoorzichtigheid.Verwijtbaar nog wel. Sjongejongejonge, want je gaat voor je lol veel te vroeg bevallen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 2 januari 2015 om 13:23
quote:Broedkippetje schreef op 02 januari 2015 @ 13:07:
[...]
Denk je dat ze een kindje van 29 weken wel vanuit Frankrijk naar NL gaan vervoeren? Dan is dat kind de eerste tijd net zo onvervoerbaar hoor.
Maar in Frankrijk kun je wel goedkoper verblijven. En de reis van en naar Nederland is een stuk sneller en betaalbaarder.
En opa en oma kunnen ook gewoon hun eigen treinkaartje kopen als ze hun kleinkind zo graag willen zien.
[...]
Denk je dat ze een kindje van 29 weken wel vanuit Frankrijk naar NL gaan vervoeren? Dan is dat kind de eerste tijd net zo onvervoerbaar hoor.
Maar in Frankrijk kun je wel goedkoper verblijven. En de reis van en naar Nederland is een stuk sneller en betaalbaarder.
En opa en oma kunnen ook gewoon hun eigen treinkaartje kopen als ze hun kleinkind zo graag willen zien.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:25
quote:Broedkippetje schreef op 02 januari 2015 @ 13:07:
[...]
Denk je dat ze een kindje van 29 weken wel vanuit Frankrijk naar NL gaan vervoeren? Dan is dat kind de eerste tijd net zo onvervoerbaar hoor.
Absoluut!
Een neefje van mij en zijn vrouw waren in Italië afgelopen zomer en hun kindje is daar geboren na 25,5 week zwangerschap.
De week voor kerst mocht ze pas het ziekenhuis daar uit.
[...]
Denk je dat ze een kindje van 29 weken wel vanuit Frankrijk naar NL gaan vervoeren? Dan is dat kind de eerste tijd net zo onvervoerbaar hoor.
Absoluut!
Een neefje van mij en zijn vrouw waren in Italië afgelopen zomer en hun kindje is daar geboren na 25,5 week zwangerschap.
De week voor kerst mocht ze pas het ziekenhuis daar uit.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:28
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2015 @ 13:22:
[...]
Verwijtbaar nog wel. Sjongejongejonge, want je gaat voor je lol veel te vroeg bevallen.
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?
[...]
Verwijtbaar nog wel. Sjongejongejonge, want je gaat voor je lol veel te vroeg bevallen.
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:33
In de UK worden ziektekosten heel anders vergoed dan hier. De overheid betaalt. Er zijn maar heel weinig mensen met een aanvullende verzekering. Mensen die onverwacht meer kosten moeten maken (zoals in de engelse epilepsiegroep waarvan ik lid ben) komen daardoor vaak gigantisch in de problemen. Vanuit deze achtergrond, kan ik me voorstellen dat het niet duidelijk is op welke vergoeding dit echtpaar kan rekenen.
Daarnaast zijn er zat mensen die voordat ze jarenlang beperkt zijn door kinderen nog even samen op reis gaan. Zo gek is dat niet.
Verder vind ik dat iedereen zelf moet weten aan welke goede doelen ze hun geld uitgeven. Doe waar je je goed bij voelt. Zelf snap ik bijvoorbeeld echt niet waarom je schurftige zwerfhonden in een ver arm land zou willen laten behandelen. Ik geef mijn geld liever uit aan hongerige mensen, onderwijs of onderzoek naar ziektes. Ieder zijn ding.
Daarnaast zijn er zat mensen die voordat ze jarenlang beperkt zijn door kinderen nog even samen op reis gaan. Zo gek is dat niet.
Verder vind ik dat iedereen zelf moet weten aan welke goede doelen ze hun geld uitgeven. Doe waar je je goed bij voelt. Zelf snap ik bijvoorbeeld echt niet waarom je schurftige zwerfhonden in een ver arm land zou willen laten behandelen. Ik geef mijn geld liever uit aan hongerige mensen, onderwijs of onderzoek naar ziektes. Ieder zijn ding.
