Actueel
alle pijlers
Hoe bedank je dames van wie je een lift krijgt?
dinsdag 2 januari 2018 om 13:40
Nou, niet zo in ieder geval:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1492488 ... ven-hoeren
Theorie: de verontwaardiging ebt snel weer weg vanwege de Wet van de Lage Verwachtingen. Rapper boef = product van islamitische patriarchale cultuur + laagopgeleid, dus hopeloos als het gaat om normale normen en waarden.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1492488 ... ven-hoeren
Theorie: de verontwaardiging ebt snel weer weg vanwege de Wet van de Lage Verwachtingen. Rapper boef = product van islamitische patriarchale cultuur + laagopgeleid, dus hopeloos als het gaat om normale normen en waarden.
dinsdag 2 januari 2018 om 18:30
We zien het als een valide religie en daar moeten we het mee doen. Wel denk ik dat er strenger opgetreden moet worden tegen een ieder die de Nederlandse mores niet respecteert, zoals geen hand willen geven en dergelijke.strikjemetstippels schreef: ↑02-01-2018 18:18Mwah verbieden is een groot woord, we hadden nooit islam moeten toe staan als een valide religie.
En wat mij betreft, maar nu begeef ik me op glad ijs, hoeven hoofddoeken in de openbare ruimtes niet toegestaan. Het roept bij mij zoveel weerstand op als ik een man gekleed zie in shirt met korte broek, terwijl de betere helft ernaast loopt met een hoofddoek en letterlijk van top tot teen bedekt is. Door je zo te kleden laat je duidelijk zien wat je gedachtegoed is. Patriarchaal. En ik hou niet van patriarchale dingen. Godbetert, we zijn eindelijk onder het juk van de mannen uit en gaan op deze manier weer terug naar "het enige recht van de vrouw is het aanrecht."
(en ik moet altijd de neiging onderdrukken om niet naar zo'n vrouw te rennen en te roepen "Je bent vrij! Je bent net zoveel waard als een man! Trek je strakke rok aan, ruk je pumps uit de kast en voel de wind door je haren!")
Ik denk dat dat mijn probleem is. Niet eens zozeer een religie (al snap ik niet dat je kan geloven dat god bestaat), maar het onderdrukkende, beklemmende en bepalende wat die mannen hebben.
En zo'n islamitische banga-schandpaallijst is daar een mooi voorbeeld van.
dinsdag 2 januari 2018 om 18:31
dinsdag 2 januari 2018 om 18:31
Dat vroeg ik me ook af. Tenslotte zijn er veeeeeeeeel meer vrouwen met korte rok, dan mannen die liever met Gordon trouwen in plaats van te gaan darten.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 januari 2018 om 18:33
Echt?francieneke schreef: ↑02-01-2018 18:24Dat snap ik ook niet. De meiden vinden 'm "knap" en de jongens vinden 'm "kicken".
Ik word oud.
dinsdag 2 januari 2018 om 18:34
Het is meer een totalitaire ideologie dan een religie. Ik zou er geen problemen mee hebben als ze het enkel zich zelf op leggen maar dat is niet aan de orde, islam is ook de enige 'religie' met uitdrukkelijke voorschriften voor niet gelovigen. Dat is met name mijn probleem en dat probleem zie je ook terug in de statistieken van het CBS zeg maar.Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 18:30We zien het als een valide religie en daar moeten we het mee doen. Wel denk ik dat er strenger opgetreden moet worden tegen een ieder die de Nederlandse mores niet respecteert, zoals geen hand willen geven en dergelijke.
En wat mij betreft, maar nu begeef ik me op glad ijs, hoeven hoofddoeken in de openbare ruimtes niet toegestaan. Het roept bij mij zoveel weerstand op als ik een man gekleed zie in shirt met korte broek, terwijl de betere helft ernaast loopt met een hoofddoek en letterlijk van top tot teen bedekt is. Door je zo te kleden laat je duidelijk zien wat je gedachtegoed is. Patriarchaal. En ik hou niet van patriarchale dingen. Godbetert, we zijn eindelijk onder het juk van de mannen uit en gaan op deze manier weer terug naar "het enige recht van de vrouw is het aanrecht."
(en ik moet altijd de neiging onderdrukken om niet naar zo'n vrouw te rennen en te roepen "Je bent vrij! Je bent net zoveel waard als een man! Trek je strakke rok aan, ruk je pumps uit de kast en voel de wind door je haren!")
Ik denk dat dat mijn probleem is. Niet eens zozeer een religie (al snap ik niet dat je kan geloven dat god bestaat), maar het onderdrukkende, beklemmende en bepalende wat die mannen hebben.
En zo'n islamitische banga-schandpaallijst is daar een mooi voorbeeld van.
dinsdag 2 januari 2018 om 18:40
Strik, ik heb daar ook wel wat problemen mee hoor. 
Mijn grootste probleem is vrijheid of het afpakken daarvan. Door vrouwen te verplichten met een hoofddoek op te lopen pak je ze hun vrijheid af. Wat voor argumenten ze ook hebben ("uit respect naar mijn man", "ik kies er zelf voor", "een hoofddoek dragen geeft juist vrijheid"), je haren moeten bedekken en je lichaam niet mogen laten zien is beknottend en denigrerend.
Ik vraag me nu af: waarom komen die islamitische meisjes niet massaal in opstand? In hun eentje gaat het niet lukken, maar je zou toch denken dat een massale hoofddoek-/gewaadverbranding wat teweeg moet brengen.
Echt, waarom laten ze dit toe?
Mijn grootste probleem is vrijheid of het afpakken daarvan. Door vrouwen te verplichten met een hoofddoek op te lopen pak je ze hun vrijheid af. Wat voor argumenten ze ook hebben ("uit respect naar mijn man", "ik kies er zelf voor", "een hoofddoek dragen geeft juist vrijheid"), je haren moeten bedekken en je lichaam niet mogen laten zien is beknottend en denigrerend.
Ik vraag me nu af: waarom komen die islamitische meisjes niet massaal in opstand? In hun eentje gaat het niet lukken, maar je zou toch denken dat een massale hoofddoek-/gewaadverbranding wat teweeg moet brengen.
Echt, waarom laten ze dit toe?
dinsdag 2 januari 2018 om 18:41
Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 18:30We zien het als een valide religie en daar moeten we het mee doen. Wel denk ik dat er strenger opgetreden moet worden tegen een ieder die de Nederlandse mores niet respecteert, zoals geen hand willen geven en dergelijke.
En wat mij betreft, maar nu begeef ik me op glad ijs, hoeven hoofddoeken in de openbare ruimtes niet toegestaan. Het roept bij mij zoveel weerstand op als ik een man gekleed zie in shirt met korte broek, terwijl de betere helft ernaast loopt met een hoofddoek en letterlijk van top tot teen bedekt is. Door je zo te kleden laat je duidelijk zien wat je gedachtegoed is. Patriarchaal. En ik hou niet van patriarchale dingen. Godbetert, we zijn eindelijk onder het juk van de mannen uit en gaan op deze manier weer terug naar "het enige recht van de vrouw is het aanrecht."
(en ik moet altijd de neiging onderdrukken om niet naar zo'n vrouw te rennen en te roepen "Je bent vrij! Je bent net zoveel waard als een man! Trek je strakke rok aan, ruk je pumps uit de kast en voel de wind door je haren!")
Ik denk dat dat mijn probleem is. Niet eens zozeer een religie (al snap ik niet dat je kan geloven dat god bestaat), maar het onderdrukkende, beklemmende en bepalende wat die mannen hebben.
En zo'n islamitische banga-schandpaallijst is daar een mooi voorbeeld van.
Volledig mee eens. Maar niet alle moslima's dragen hoofddoeken he? Ik ken een aantal moslimvrouwen zonder hoofddoek die in niets verschillen van geemancipeerde westerse vrouwen.
Aan de andere kant zie ik steeds meer Nederlandse koppen uit hoofddoekjes steken. Dat laatste begrijp ik niet. Je bent vrij om te kiezen voor een bepaald geloof, maar laat als Hollandse deerne gewoon je haren wapperen zeg!
Ik denk niet dat de Islam een inferieur geloof is, het is puur die versteende tak die juist de fossiele variant over de wereld wil laten heersen.
dinsdag 2 januari 2018 om 18:43
Waarschijnlijk om dezelfde reden waarom veel vrouwen (m.u.v. werkzoekenden en arbeidsongeschikten) in Nederland er zelf voor kiezen om hun broek/rok/broekrok/culotte niet financieel op te kunnen houden.Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 18:40Strik, ik heb daar ook wel wat problemen mee hoor.
Mijn grootste probleem is vrijheid of het afpakken daarvan. Door vrouwen te verplichten met een hoofddoek op te lopen pak je ze hun vrijheid af. Wat voor argumenten ze ook hebben ("uit respect naar mijn man", "ik kies er zelf voor", "een hoofddoek dragen geeft juist vrijheid"), je haren moeten bedekken en je lichaam niet mogen laten zien is beknottend en denigrerend.
Ik vraag me nu af: waarom komen die islamitische meisjes niet massaal in opstand? In hun eentje gaat het niet lukken, maar je zou toch denken dat een massale hoofddoek-/gewaadverbranding wat teweeg moet brengen.
Echt, waarom laten ze dit toe?
dinsdag 2 januari 2018 om 18:44
Om dat een groot gedeelte het er gewoon mee eens is. Het wordt vaak genoeg gedraaid dat wij (christelijke Europeanen) vrouwen onderdrukken om dat meiden half naakt er bij lopen en blabla. Je kunt niet eenzijdig van uit jouw cultuur naar islamitisch cultuur kijken, want het verschilt als dag en nacht (en daar om werkt mixen ook niet).Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 18:40Strik, ik heb daar ook wel wat problemen mee hoor.
Mijn grootste probleem is vrijheid of het afpakken daarvan. Door vrouwen te verplichten met een hoofddoek op te lopen pak je ze hun vrijheid af. Wat voor argumenten ze ook hebben ("uit respect naar mijn man", "ik kies er zelf voor", "een hoofddoek dragen geeft juist vrijheid"), je haren moeten bedekken en je lichaam niet mogen laten zien is beknottend en denigrerend.
Ik vraag me nu af: waarom komen die islamitische meisjes niet massaal in opstand? In hun eentje gaat het niet lukken, maar je zou toch denken dat een massale hoofddoek-/gewaadverbranding wat teweeg moet brengen.
Echt, waarom laten ze dit toe?
dinsdag 2 januari 2018 om 18:50
Daar zou je op zich gelijk in kunnen hebben. Ik denk wel dat dat in samenspraak met de man gaat. Zou het dragen van een hoofddoek ook in samenspraak gaan of is het zoiets als een voldrongen feit? (oprechte vraag)
dinsdag 2 januari 2018 om 18:53
Hij heeft een gluiperige kop. Zijn uiterlijk komt dus precies overeen met zijn innerlijk.
dinsdag 2 januari 2018 om 18:54
10% mensen uit hetzelfde milieu, bij bijzondere dingen journalisten en overige grootste groep zijn mensen die zich vervelen en graag mensen uit willen lachen of beter willen voelen.MwTheelepel schreef: ↑02-01-2018 16:4024 jaar en al 2,5 jaar in detentie gezeten, toppertje hoor.. Waarom is dit soort uitschot beroemd? Net als dat sukkeltje dat in Zaandam voor de Jumbo stond te treitervloggen. Welke gek geeft dat soort types een podium?
dinsdag 2 januari 2018 om 18:59
Teveel coke gesnoven?
Of hij heeft net 7 boekingen zien geannuleerd worden en zijn manager heeft gezegd "dimmen gast".
dinsdag 2 januari 2018 om 19:06
Hij drinkt alcohol, snuift drugs en zit dronken achter 't stuur ...Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 19:01Wat een domme sukkel. In een eerdere verklaring had hij gezegd dronken te zijn. Nu meende hij niet wat hij zei, terwijl hij altijd meent wat hij zegt?
Soms, heel soms, vind ik oprecht dat ik meer hersencellen heb dan een ander. In dit geval Boef.
Kan de politie die kerel volgende keer es aan de kant zetten en controleren als ze hem rijdend tegenkomen?
En uiteraard is het niet verboden voor radio-DJ's om zijn nummers gewoon een paar weken niet / nauwelijks te draaien.
dinsdag 2 januari 2018 om 19:08
Welke radiozenders draaien dat soort nummers?Tornacense schreef: ↑02-01-2018 19:06Hij drinkt alcohol, snuift drugs en zit dronken achter 't stuur ...
Kan de politie die kerel volgende keer es aan de kant zetten en controleren als ze hem rijdend tegenkomen?
En uiteraard is het niet verboden voor radio-DJ's om zijn nummers gewoon een paar weken niet / nauwelijks te draaien.
dinsdag 2 januari 2018 om 19:14
Zal afhankelijk zijn van de sub(cultuur)groep en per familie. Ik kan alleen iets zeggen over (een deel van) mijn familie. Sommige vrouwen dragen een hoofddoek vanwege het land waarin ze zich bevinden ook al zijn ze helemaal niet gelovig (maar om gewoon 'armslag' te hebben, naar de winkels te kunnen gaan, over straat te kunnen wanneer zij dat willen). Een enkeling omdat ze dat zelf zo voelt (aangetrouwd, de een komt uit een heel traditionele familie, de ander juist uit een familie waarin zij de enige met hoofddoek is).Mejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 18:50Daar zou je op zich gelijk in kunnen hebben. Ik denk wel dat dat in samenspraak met de man gaat. Zou het dragen van een hoofddoek ook in samenspraak gaan of is het zoiets als een voldrongen feit? (oprechte vraag)
Maar die familie is dan weer niet de norm, alhoewel ook weer niet uniek. Sommige dingen blijven ze doen. Als ik bijvoorbeeld nu bel, zijn alle mannelijke leden verplicht om a la minute te komen. Kom je niet dan heb je een probleem met alle mannen die wel komen en jouw bloedeigen moeder. Bij mijn weten heeft nog nooit iemand dat gedaan, familie zo expliciet om hulp bellen.
Maar er heeft echt nooit eentje ook maar één poging ondernomen om mijn handel en wandel na te gaan (ja oké, toen ik nog echt een kind was wel maar niet meer dan mijn Nederlandse tak). Als iemand zo'n kechfilmpje over mij zou hebben gemaakt in mijn jonge jaren, dan zouden de jonkies wellicht de maker willen achterhalen. Maar er zou nooit iemand iets tegen mij over zeggen. Ten eerste omdat ze dan zelf bekennen op dat soort sites rond te hangen (a.k.a de slipper) en ten tweede omdat ze dat denk ik erg gênant zouden vinden om zoiets te bespreken met hun nichtje.
dinsdag 2 januari 2018 om 19:16
Tuurlijk heeft hij geen spijt! Hij heeft toch ergens gezegd dat hij dit niet had mogen zeggen, maar dat vrouwen die uitgaan en korte rokjes dragen wel hoeren zijn? Of, in een woord dat ik net heb geleerd, kechs?
Sowieso vind ik een vrouw een hoer noemen echt vreselijk. Wat een onaardig, denigrerend kutwoord. Nog erger is dat er geen mannelijk denigrerend woord is.
dinsdag 2 januari 2018 om 19:20
Pa is Nederlands, moeder half Frans half AlgerijnsMejuffrouwmuis schreef: ↑02-01-2018 19:17Interessant Lemoos. Mag ik vragen wat jouw achtergrond is?
