Actueel
alle pijlers
hoe bescherm ik m"n kids........?!!
donderdag 17 mei 2007 om 12:50
in het kader van het beschermen van je kinderen tegen alles dat niet deugt daar buiten...............(kidnapping van madeleine in portugal topic op media)
las ik iets in de engelse krant waar de rillingen door me heen lopen........
en dat het wel interessant was om het hier te plaatsen..........
From The Times
May 15, 2007
‘Swinger couple had web sex’ in front of girl and grandfather
A middle-aged couple from Gloucestershire have gone on trial accused of having sex in front of a webcam knowing that a nine-year-old American girl was viewing from her home in New York.
Ronald and Denise Edwards allegedly encouraged the girl’s grandfather to perform sex acts with her before having sex themselves.
Gloucester Crown Court was told yesterday that the grandfather, who was subsequently sentenced to 18 years in prison, would be the principal witness against the couple.
Edwards, 54, has pleaded guilty to his role in the offences but his 44-year-old wife denies she was the woman he was having sex with.
Mrs Edwards, denies three charges of causing or inciting a child under 13 to engage in sexual activity, engaging in sexual activity in the presence of a child, and possessing indecent photographs of a child.
Robert Davies, for the prosecution, warned the jury that they would find the evidence in the case “disturbing”.
Mr Davies said: “This case relates to the use of the internet through computers to encourage a man in the United States, in New York, to sexually abuse his granddaughter when on-line to England, to the Edwards’ house, and to encourage that granddaughter to do things to herself and with her grandad. When that was happening the Edwards themselves were engaging in sexual activity back in England, viewable in New York by this young girl, and including sexual intercourse.”
Mr Davies told the jury: “Whatever you think of Mrs Edwards at the end of this you will find some of the evidence, I am afraid, rather disturbing. It is a window into the minds of people who engage in this type of thing.” He said the jury would see a transcript of the 75-minute webcam conversation between the Edwards, the girl and her grandfather at their home in Jamestown, New York.
He said: “It involves the courting of the girl to engage in sexual activity.
“The activity being encouraged is in relation to the man who was with her at the time, her grandfather.”
Mr Davies said that while the girl carried out the sex acts in the United States she would have been able to see the Edwards having intercourse.
He said: “To be vulgar about it, they were getting off on it. They were encouraged by what they could see and hear.”
The case came to light, he said, as a result of an investigation by US police in 2004 which led to the arrest of the girl’s 57-year-old grandfather.
He is now serving an 18-year sentence for offences including rape and sodomy and will give evidence today via video link from his prison in the United States..
Mr Davies told the jury: “You will see the grandfather give evidence from New York. He has pleaded guilty to a number of offences including rape and sodomy and offences relating to this activity on the web.
“Whatever happens in this case over the next few days he will serve 18 years’ imprisonment. On the face of it there seems to be nothing in it for him for giving evidence.
“He will tell you about what he was doing. You will not like it. There is no reason why you should.
“He will tell you about this couple that he engaged in this activity with on the webcams in the chatrooms.”
Mr Davies said that when Mrs Edwards was interviewed she denied that she was the woman involved, but told police she and her husband were “swingers” who engaged in sex with other couples in front of webcams for the benefit of others who could see them.
“That was their thing, what the Edwards did,” Mr Davies said.
“She initially said it never extended to sexual intercourse, but she changed her mind in a later interview.”
The case continues.
las ik iets in de engelse krant waar de rillingen door me heen lopen........
en dat het wel interessant was om het hier te plaatsen..........
From The Times
May 15, 2007
‘Swinger couple had web sex’ in front of girl and grandfather
A middle-aged couple from Gloucestershire have gone on trial accused of having sex in front of a webcam knowing that a nine-year-old American girl was viewing from her home in New York.
Ronald and Denise Edwards allegedly encouraged the girl’s grandfather to perform sex acts with her before having sex themselves.
Gloucester Crown Court was told yesterday that the grandfather, who was subsequently sentenced to 18 years in prison, would be the principal witness against the couple.
Edwards, 54, has pleaded guilty to his role in the offences but his 44-year-old wife denies she was the woman he was having sex with.
Mrs Edwards, denies three charges of causing or inciting a child under 13 to engage in sexual activity, engaging in sexual activity in the presence of a child, and possessing indecent photographs of a child.
Robert Davies, for the prosecution, warned the jury that they would find the evidence in the case “disturbing”.
Mr Davies said: “This case relates to the use of the internet through computers to encourage a man in the United States, in New York, to sexually abuse his granddaughter when on-line to England, to the Edwards’ house, and to encourage that granddaughter to do things to herself and with her grandad. When that was happening the Edwards themselves were engaging in sexual activity back in England, viewable in New York by this young girl, and including sexual intercourse.”
Mr Davies told the jury: “Whatever you think of Mrs Edwards at the end of this you will find some of the evidence, I am afraid, rather disturbing. It is a window into the minds of people who engage in this type of thing.” He said the jury would see a transcript of the 75-minute webcam conversation between the Edwards, the girl and her grandfather at their home in Jamestown, New York.
He said: “It involves the courting of the girl to engage in sexual activity.
“The activity being encouraged is in relation to the man who was with her at the time, her grandfather.”
Mr Davies said that while the girl carried out the sex acts in the United States she would have been able to see the Edwards having intercourse.
He said: “To be vulgar about it, they were getting off on it. They were encouraged by what they could see and hear.”
The case came to light, he said, as a result of an investigation by US police in 2004 which led to the arrest of the girl’s 57-year-old grandfather.
He is now serving an 18-year sentence for offences including rape and sodomy and will give evidence today via video link from his prison in the United States..
Mr Davies told the jury: “You will see the grandfather give evidence from New York. He has pleaded guilty to a number of offences including rape and sodomy and offences relating to this activity on the web.
“Whatever happens in this case over the next few days he will serve 18 years’ imprisonment. On the face of it there seems to be nothing in it for him for giving evidence.
“He will tell you about what he was doing. You will not like it. There is no reason why you should.
“He will tell you about this couple that he engaged in this activity with on the webcams in the chatrooms.”
Mr Davies said that when Mrs Edwards was interviewed she denied that she was the woman involved, but told police she and her husband were “swingers” who engaged in sex with other couples in front of webcams for the benefit of others who could see them.
“That was their thing, what the Edwards did,” Mr Davies said.
“She initially said it never extended to sexual intercourse, but she changed her mind in a later interview.”
The case continues.
donderdag 17 mei 2007 om 13:03
Goede voorlichting over sex vanaf jonge leeftijd, en veel informatie en begeleiding als je kinderen online gaan.
Maarrrr, dit zijn echt freak incidents, lijkt mij. Alle statistieken wijzen erop dat de daders van sexueel geweld voor het overgrote deel bekenden van het kind zijn. En de kans op kidnapping in NL (en daarbuiten) is absoluut minimaal. Dus veel energie steken in dat voorkomen levert weinig op, veel en veel minder dan je kind leren om zich aan de verkeersregels te houden, en zorgen dat ze geestelijk gezond blijven/ gelukkig zijn (de grootste killers onder minderjarigen zijn nog steeds het verkeer en zelfmoord, volgens mij).
Maar de nieuwe media, zoals internet en chatboxen introduceren nieuw gevaar, dus het is belangrijk om als ouder op de hoogte te zijn van de nieuwe ontwikkelingen. Als jij een digibeet bent dan kan jij de digitale wegen van je kind niet nagaan, en kan je je kind niet goed begeleiden.
Maarrrr, dit zijn echt freak incidents, lijkt mij. Alle statistieken wijzen erop dat de daders van sexueel geweld voor het overgrote deel bekenden van het kind zijn. En de kans op kidnapping in NL (en daarbuiten) is absoluut minimaal. Dus veel energie steken in dat voorkomen levert weinig op, veel en veel minder dan je kind leren om zich aan de verkeersregels te houden, en zorgen dat ze geestelijk gezond blijven/ gelukkig zijn (de grootste killers onder minderjarigen zijn nog steeds het verkeer en zelfmoord, volgens mij).
Maar de nieuwe media, zoals internet en chatboxen introduceren nieuw gevaar, dus het is belangrijk om als ouder op de hoogte te zijn van de nieuwe ontwikkelingen. Als jij een digibeet bent dan kan jij de digitale wegen van je kind niet nagaan, en kan je je kind niet goed begeleiden.
donderdag 17 mei 2007 om 13:35
Om te beginnen is dit echt vreselijk walgelijk.
In wat voor wereld leven we eigenlijk?!
Ik maak me echt zorgen over het feit dat kinderen nergens meer veilig lijken te zijn. Hoe ga ik ze straks uitleggen dat er heeeeeeele rare mensen bestaan die dergelijke dingen doen? Hoe en wanneer doe je dat?
Als ik kijk wat ik vroeger zelf mocht op de leeftijd die mijn oudste nu heeft, is dat veel meer dan zij mag. In mijn jeugd is nooit iets gebeurd dat ook maar op het randje was. Ik werd er wel voor gewaarschuwd door mijn ouders en zij wonden er ook geen doekjes om wat er kon gebeuren als je meegenomen werd. Natuurlijk was ik bang maar daardoor ook extra alert.
Een keer is het gebeurd dat er vlakbij mijn vriendinnetje en mij een auto stopte en de bestuurder vroeg naar een straat. Hij vroeg of we wat dicherbij wilden komen. "Weg hier, lopen!' riep ik tegen mijn vriendin, en we renden hard weg. Of die vent nu goede of slechte bedoelingen had, dat weet ik niet, maar als hij iets moet weten vraagt hij het maar aan een volwassene.
Ik was flink geschrokken toen, maar heb toen juist gehandeld.
In wat voor wereld leven we eigenlijk?!
Ik maak me echt zorgen over het feit dat kinderen nergens meer veilig lijken te zijn. Hoe ga ik ze straks uitleggen dat er heeeeeeele rare mensen bestaan die dergelijke dingen doen? Hoe en wanneer doe je dat?
Als ik kijk wat ik vroeger zelf mocht op de leeftijd die mijn oudste nu heeft, is dat veel meer dan zij mag. In mijn jeugd is nooit iets gebeurd dat ook maar op het randje was. Ik werd er wel voor gewaarschuwd door mijn ouders en zij wonden er ook geen doekjes om wat er kon gebeuren als je meegenomen werd. Natuurlijk was ik bang maar daardoor ook extra alert.
Een keer is het gebeurd dat er vlakbij mijn vriendinnetje en mij een auto stopte en de bestuurder vroeg naar een straat. Hij vroeg of we wat dicherbij wilden komen. "Weg hier, lopen!' riep ik tegen mijn vriendin, en we renden hard weg. Of die vent nu goede of slechte bedoelingen had, dat weet ik niet, maar als hij iets moet weten vraagt hij het maar aan een volwassene.
Ik was flink geschrokken toen, maar heb toen juist gehandeld.
donderdag 17 mei 2007 om 13:57
De kans dat je kind onder een auto komt is idd vele malen groter dan dat het slachtoffer wordt van sexueel geweld door een onbekende.<br /><br />Bij sexueel misbruik is de dader meestal een bekende van het slachtoffer. Door je kinderen van alles en nog wat te verbieden, leer je ze niet omgaan met gevaar en maak je het risico misschien alleen maar groter, omdat ze, als er iets gebeurt, ze misschien dit niet durven vertellen uit angs dat ze straf krijgen omdat ze iets deden vat niet mocht.<br /><br />Beste is dus idd om je kinderen te vertellen dat er zieke en rare mensen zijn en dat als ze zich ergens niet prettig bij voelen ze nee moeten zeggen en weggaan en dat ze dat altijd aan je moeten vertellen.
donderdag 17 mei 2007 om 15:52
Om je kind(eren) te beschermen zul je open en eerlijk moeten zijn over het leven, op hun leeftijdsniveau. In de gaten houden waar ze zich begeven, zonder krampachtig de boel in de gaten te houden. Opletten wat ze online uitspoken. En vooral een flinke dosis geluk.
Je hebt namelijk niet alles in de hand. En je moet je kind(eren) niet dusdanig vastleggen dat het geluk van jezelf en kind(eren) eronder lijden.
Je hebt namelijk niet alles in de hand. En je moet je kind(eren) niet dusdanig vastleggen dat het geluk van jezelf en kind(eren) eronder lijden.
donderdag 17 mei 2007 om 16:49
Veel mensen zijn als de dood voor een enge/vieze man uit de bosjes etc. Onterecht aangzien in 90% van de gevallen er sprake is van een band met de dader. In bijna alle gevallen van zedenzaken zijn slachtoffer en dader bekenden van elkaar. Als ouder kan je dus beter uitkijken naar mannelijke familieleden, buren en bekenden.
Voor oudere kinderen speelt het internet een grote rol. Dat is echt een wereld vol met gevaar. Helaas hebben de meeste ouders totaal geen idee wat daar gebeurd. Velen van hen weten niet hoe msn, webcam en chatboxen precies werken. Of ze staan het gewoon toe "want mijn kind doet dat niet". Goede voorlichting en begeleiding zijn hier dus noodzakelijk. Ouder zouden strenger moet optreden en controle houden. Een woordt als privacy etc vind ik totaal misplaatst. Als ouder bepaald je in eigen huis je eigen regels.
Dus geen webcams en computer op een zichtbare plaats. Regelmatig controleren van de geschiedenis. En met je kind praten over internet (hoe jong ze ook zijn).
Hoe vaak hoor je niet dat jonge pubers met veel te pikante foto's op het web staan? Vervolgens komen ze ongewilt in contact met vervelende types. En niet alleen pedo's maar ook jongeren van eigen leeftijd. Tja deels eigen schuld van zowel ouders als puber. Dit soort zaken is te voorkomen maar dat vraagt tijd en energie.
De kans op ontvoering etc is zo vreselijk klein in Nederland. Als ouder kan je ze niet overal tegen beschermen. De meeste gevaren komen echt van binnen.
Voor oudere kinderen speelt het internet een grote rol. Dat is echt een wereld vol met gevaar. Helaas hebben de meeste ouders totaal geen idee wat daar gebeurd. Velen van hen weten niet hoe msn, webcam en chatboxen precies werken. Of ze staan het gewoon toe "want mijn kind doet dat niet". Goede voorlichting en begeleiding zijn hier dus noodzakelijk. Ouder zouden strenger moet optreden en controle houden. Een woordt als privacy etc vind ik totaal misplaatst. Als ouder bepaald je in eigen huis je eigen regels.
Dus geen webcams en computer op een zichtbare plaats. Regelmatig controleren van de geschiedenis. En met je kind praten over internet (hoe jong ze ook zijn).
Hoe vaak hoor je niet dat jonge pubers met veel te pikante foto's op het web staan? Vervolgens komen ze ongewilt in contact met vervelende types. En niet alleen pedo's maar ook jongeren van eigen leeftijd. Tja deels eigen schuld van zowel ouders als puber. Dit soort zaken is te voorkomen maar dat vraagt tijd en energie.
De kans op ontvoering etc is zo vreselijk klein in Nederland. Als ouder kan je ze niet overal tegen beschermen. De meeste gevaren komen echt van binnen.
donderdag 17 mei 2007 om 20:05
Ik vind dit dan weer direct zo overdreven, hoe afgrijselijk zo'n verhaal ook is.
Nederland is nog steeds 1 van de veiligste landen waar een kind kan opgroeien. Ik denk dat ouders zich tegenwoordig over de verkeerde dingen druk maken. Leer je kind grenzen aangeven, leer je kind dat het nooit zonder het tegen de ouders te zeggen met iemand mee mag gaan, al is het om te spelen of al is het met de buurman. En zorg dat je kind niet alleen achter internet zit zonder toezicht, schaf geen webcam aan (wat móeten kinderen met zo'n ding?). Hou ze gewoon in de gaten binnen redelijke grenzen en gebruik je gezonde verstand, dan kom je een heel eind.
Nederland is nog steeds 1 van de veiligste landen waar een kind kan opgroeien. Ik denk dat ouders zich tegenwoordig over de verkeerde dingen druk maken. Leer je kind grenzen aangeven, leer je kind dat het nooit zonder het tegen de ouders te zeggen met iemand mee mag gaan, al is het om te spelen of al is het met de buurman. En zorg dat je kind niet alleen achter internet zit zonder toezicht, schaf geen webcam aan (wat móeten kinderen met zo'n ding?). Hou ze gewoon in de gaten binnen redelijke grenzen en gebruik je gezonde verstand, dan kom je een heel eind.
vrijdag 18 mei 2007 om 00:51
En hoe lang denk je dat de peutertijd nog gaat duren? Of wil je dit blijven doen tot weet ik wanneer?
Even terug naar het onderwerp. Natuurlijk zijn dit soort lui flink gestoord. Daarom is het van het grootste belang je kinderen zo vroeg mogelijk te leren dat hun lijfje van henzelf is. Dat zij altijd mogen bepalen wie er wel of niet aan mag komen. Je ziet het zo vaak: je bent bij de grootouders op bezoek geweest en tuurlijk willen die een kusje bij het afscheid. Het kleinkind wil niet en dan krijg je het gezeur: oh, geef opa en oma toch een kusje. Opa en oma kijken al zo zielig dat het ukkie zich schuldig gaat voelen als het niet toegeeft. En daar begon voor mij het hele opvoedkundige deel over het eigen lijf, de zeggenschap die je er zelf over hebt. Ik heb mijn kinderen altijd duidelijk gemaakt dat ze dat bij niemand hoeven te doen, niet bij opa en oma, niet bij papa en mama, bij niemand. Bovendien heb ik ook altijd de dingen bij de naam genoemd en en er niet omheen gedraaid: letterlijk verteld wat mensen allemaal met je kunnen doen. Leek me het beste want als je zelf al niet duidelijk bent in wat je bedoelt wat moet een kind daar dan mee.
Wat ik overigens sterk betwijfel, is dat dit vroeger minder voor zou komen. Je hoorde er niks over, het werd in de doofpot gestopt. Vandaag de dag krijg je informatie via allerlei wegen, vanuiit de hele wereld. Natuurlijk lijkt het dan allemaal toe te nemen maar het is toch algemeen bekend dat de heren van de kerk al eeuwen kinderen misbruiken en pas de laatste jaren krijg je daar iets over te horen. Het lijkt voor veel mensen nog steeds een taboe te zijn.
Helaas, en ten koste van kinderen die met zulke ouders zitten.
vrijdag 18 mei 2007 om 11:34
Rastafun, ik ben het met je eens dat het lijf van het kind aan het kind behoort. Maar als je kind geen kusje wil geven aan opa of oma laat het je het dan wel een handje geven of anderszins gedag zeggen? Ik heb het gevoel dat je het anders een gebrekkige sociale omgang aanleert.
Dat sexueelmisbruik vroeger of nu meer voorkomt?
Ik vermoed dat door de uitgebreide nieuwe ontwikkelingen als internet, maar ook de mogeljikheid te reizen. er wel een toename is. Iedereen die maar enige aanleg/behoefte heeft heeft nu ongeveer bereik over de hele wereld. Dat blijkt wel uit het stuk van TO. Vroeger was dit beperkt tot de directe omgeving. De kans gesnapt te worden was toen ook relatief groter.
Dat sexueelmisbruik vroeger of nu meer voorkomt?
Ik vermoed dat door de uitgebreide nieuwe ontwikkelingen als internet, maar ook de mogeljikheid te reizen. er wel een toename is. Iedereen die maar enige aanleg/behoefte heeft heeft nu ongeveer bereik over de hele wereld. Dat blijkt wel uit het stuk van TO. Vroeger was dit beperkt tot de directe omgeving. De kans gesnapt te worden was toen ook relatief groter.
vrijdag 18 mei 2007 om 12:57
Goede voorlichting over sex vanaf jonge leeftijd, en veel informatie en begeleiding als je kinderen online gaan.
Maarrrr, dit zijn echt freak incidents, lijkt mij. Alle statistieken wijzen erop dat de daders van sexueel geweld voor het overgrote deel bekenden van het kind zijn. En de kans op kidnapping in NL (en daarbuiten) is absoluut minimaal. Dus veel energie steken in dat voorkomen levert weinig op, veel en veel minder dan je kind leren om zich aan de verkeersregels te houden, en zorgen dat ze geestelijk gezond blijven/ gelukkig zijn (de grootste killers onder minderjarigen zijn nog steeds het verkeer en zelfmoord, volgens mij).
hmmmmmmmmmm, volgens mij heeft zij geen kinderen.
mooie theorie, maar in de praktijk wel effe anders...................
(zie onderstaand bericht, als max het toelaat)
Maarrrr, dit zijn echt freak incidents, lijkt mij. Alle statistieken wijzen erop dat de daders van sexueel geweld voor het overgrote deel bekenden van het kind zijn. En de kans op kidnapping in NL (en daarbuiten) is absoluut minimaal. Dus veel energie steken in dat voorkomen levert weinig op, veel en veel minder dan je kind leren om zich aan de verkeersregels te houden, en zorgen dat ze geestelijk gezond blijven/ gelukkig zijn (de grootste killers onder minderjarigen zijn nog steeds het verkeer en zelfmoord, volgens mij).
hmmmmmmmmmm, volgens mij heeft zij geen kinderen.
mooie theorie, maar in de praktijk wel effe anders...................
(zie onderstaand bericht, als max het toelaat)
vrijdag 18 mei 2007 om 12:58
S Africa boy 'held for 13 years' | ||
The boy, known as Bongani, is said to be traumatised and recoils from bright lights. He was allegedly seized when he was just five years old. A police spokeswoman told the BBC that they were trying to trace his parents. Bongani was reportedly rescued last week from a house in Durban after neighbours heard screams. "There must be a parent somewhere crying out for their missing child and hoping that one day he would return," Wentworth Trauma Room co-ordinator Arlene Muller told South Africa's Daily News. "We have started a massive search for his family. We have circulated his picture at taxi ranks, shops and halls hoping that a sister, brother or relative would recognise him," she said. She said Bongani only talks when lights are switched off. Superintendent Phindile Radebe told the BBC News website that Bongani was now being cared for by the authorities. She said the man, who appeared in Durban magistrates court, could be charged with other offences as investigations are still continuing. |
vrijdag 18 mei 2007 om 17:59
Ik zal mijn zoon inderdaad niet toestaan om een internetverbinding op zijn kamer te hebben. De internetcomputer staat bij ons gewoon in de woonkamer, waar iedereen altijd kan meekijken.
Als "leerspelletjes" heeft hij Elektro en Mini-Loco, niks geen nijntje-cd-roms. Ja, ik wéét dat kinderen ze leuk vinden, maar dat vinden ze van vrijwel alles waar iemand enthousiast over doet.
Laat mij maar lekker ouderwets zijn, mijn zoon knutselt hijskranen, schommels, auto's en locomotieven met zijn montagedoos van SIO en ik hoop dat hij nog lang geen playstation of nintendo aangepraat krijgt. Zijn vriendjes zijn juist onder de indruk van zijn montagedoos. Die hebben de meesten niet. ( Ze zijn gvd ook nergens meer te koop ????) Die Knex-rommel is veel te snel stuk, en dan snijden ze zich ook nog eens aan dat scherpe afgebroken plastic. Rotzooi !!!
vrijdag 18 mei 2007 om 23:44
Inderdaad heb ik geen kinderen, Maria, hoewel ik niet zo zie wat dat ermee te maken heeft. Maar wat ik zeg (en wat eigenlijk alle anderen ook zeggen hier) is geen mooie theorie, maar gewoon de werkelijkheid. Kijk maar naar de zeer realistische cijfers (hoewel ik die niet paraat heb..)
Maar als ik ze zou hebben dan zou je zien dat de kans dat zoiets je kind overkomt verwaarloosbaar is.
Zo voelt het niet. Daarvoor zijn twee (theroretische :D) oorzaken.
1. Zaken als deze krijgen een enorme media exposure. Veel meer dan andere zaken waar kinderen aan doodgaan of door beschadigd worden, zoals verkeersongelukken of secxueel misbruik door een gezinslid. Als daar al aandacht voor is, dan is dat lokaal. Bij dit soort kidnappingszaken is de aandacht Nationaal en in sommige gevallen internationaal.
Als drie kinderen worden ontvoerd verkracht en vermoord in belgie, dan weten wij dat allemaal in nedland. Als 15 kinderen in onze provindie omkomen in het verkeer dan zijn we daar niet van op de hoogte.
2. Deze zaken maken ontzettend veel indruk. Je onthoudt ze dus veel beter en met veel meer detail dan minder indrukwekkende zaken.
Dit leidt ertoe dat als jou wordt gevraagd om een inschatting te maken van de kans dat JOUW kind zal worden ontvoerd en misbtuikt, jij waarschijnlijk die kans VEEl te hoog inschat, want je kan zo legio voorbeelden bedenken. Maar dat is dus geen weergave van de realiteit, dat heeft te maken met hoe ons geheugen werkt.
Dus wat moet je doen om je kind te beschermen? Zoals ik en de andere posters zeggen. Internet: goed begeleiden, voorlichting over sex en lichamelijke integriteit. En verder niets. Je kan niets doen, en meer doen heeft ook geen zin.
Als je kind buitenspeelt, dan zijn daar risico's aan verbonden. Daarom vertel je je kind over de gevaren, maar je maakt ook een redelijke inschatting van het gevaar. Dat is aanwezig, daar moet je dus rekening mee houden, maar toch laat je je kind naar buiten gaan
Hetzelfde geldt voor de gevaren die je hier noemt, van ontvoering en sexueel misbruik door vreemden. Ze zijn er, maar ze zijn zo klein dat je ze, met wat voorzorgsmaatregelen, kan accepteren
zaterdag 19 mei 2007 om 00:39
Pfoe, Yasmijn, liggen jouw tenen ook krom nu? De kans op sexueelmisbruik klein. Ja hoor, in een ideale wereld, maar daar leven we geloof ik niet in. Zeker niet omdat alleen al in mijn omgeving de meeste vrouwen ermee te maken hebben gehad. Mijn gezin telt twee vrouwen, mijn dochter en ik, beiden hebben te maken gehad met ongewenste sexuele toestanden.
zaterdag 19 mei 2007 om 00:43
zaterdag 19 mei 2007 om 00:52
Wat valt er in godsnaam te accepteren? Leuke uitspraak om aan je misbruikte moeder, zusje, dochter, vriendin, buurvrouw te doen. Of om zelf te horen als je misbruikt bent.
Tsja, sorry hoor, accepteer het maar. Je leven staat op z'n kop door dat zogenaamd kleine risico, maar hee accepteren die handel.:?
Tsja, sorry hoor, accepteer het maar. Je leven staat op z'n kop door dat zogenaamd kleine risico, maar hee accepteren die handel.:?