Actueel
alle pijlers
hoe denken de mensen over de overvolle asielzoekerscentra
maandag 11 augustus 2014 om 15:37
http://www.volkskrant.nl/ ... p-maar-net-bijbenen.dhtml
donderdag 16 oktober 2014 om 21:42
quote:MarianneDavids schreef op 16 oktober 2014 @ 21:30:
Ik begrijp dat mensen vluchten, zeker voor het geweld van Isis maar Nederland is niet van elastiek. Bovendien is de kans groot dat er een paard van Troje wordt binnengehaald.Terroristen, Ebola patiënten enz.
Ik begrijp dat mensen vluchten, zeker voor het geweld van Isis maar Nederland is niet van elastiek. Bovendien is de kans groot dat er een paard van Troje wordt binnengehaald.Terroristen, Ebola patiënten enz.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 oktober 2014 om 21:42
quote:hollebollegijs schreef op 16 oktober 2014 @ 21:28:
[...]
Ze moeten gewoon opgevangen worden in de regio.
Wat moet een Irakees hier
Europa ving de vluchtelingen tijdens de burgeroorlog in Joegoslavië
ook zelf op.
Potdichte grenzen en met steun van de EU opvang in de regio.
En waar in de regio had je dat in gedachte dan? Als je naar landen in de regio kijkt heb je Israel, Jordanië, Egypte, Libanon, Iran en Saudi-Arabië. Israel vangt ze niet op, Jordanie, Egypte en Libanon vangen gezamelijk de meesten al op (Libanon meer dan een miljoen op een bevolking van 4 miljoen, en ze zijn zelf herstellende van een oorlog, en Egypte heeft ook net een revolutie gehad!!), Iran is een land waar mensen zelf vandaan vluchten en Saudi-Arabie staat niet open voor sjiieten.
Ik zeg niet dat we de grenzen wijd open moeten stellen, maar wij hebben dit jaar 10000 mensen uit die regio opgevangen en Libanon al 1 miljoen, om het even in perspectief te stellen.
[...]
Ze moeten gewoon opgevangen worden in de regio.
Wat moet een Irakees hier
Europa ving de vluchtelingen tijdens de burgeroorlog in Joegoslavië
ook zelf op.
Potdichte grenzen en met steun van de EU opvang in de regio.
En waar in de regio had je dat in gedachte dan? Als je naar landen in de regio kijkt heb je Israel, Jordanië, Egypte, Libanon, Iran en Saudi-Arabië. Israel vangt ze niet op, Jordanie, Egypte en Libanon vangen gezamelijk de meesten al op (Libanon meer dan een miljoen op een bevolking van 4 miljoen, en ze zijn zelf herstellende van een oorlog, en Egypte heeft ook net een revolutie gehad!!), Iran is een land waar mensen zelf vandaan vluchten en Saudi-Arabie staat niet open voor sjiieten.
Ik zeg niet dat we de grenzen wijd open moeten stellen, maar wij hebben dit jaar 10000 mensen uit die regio opgevangen en Libanon al 1 miljoen, om het even in perspectief te stellen.
donderdag 16 oktober 2014 om 21:45
Tijdens de eerste wereld oorlog had men te kampen met 1 miljoen vluchtelingen, tijdens de tweede wereld oorlog was het aantal ook hoog.
Gelukkig dat men er toen anders over dacht anders was het aantal slachtoffers vele malen hoger geweest.
Ik heb liever dat mijn centen gaan naar mensen die een veilig heenkomen zoeken , dan naar een gemiddelde bijstandtrekker die zich zelf te goed vind voor wat voor baan dan ook en meent recht te hebben op van alles en nog wat.
Ik geef mijn geld liever aan een gevluchte moslim dan aan een autochtone bijstandtrekker die niks wil en niks kan maar wel tijd heeft om de godganze dag over van alles nog wat te klagen.
Voor mij is een mens een mens, 10 generaties in Nederland betekent voor mij dan ook niet dat iemand als van zelfsprekend meer rechten heeft dan een ander.
Wat mij betreft mag het uitzet beleid aangepast worden. Als het land van herkomst veilig is mogen de mensen en hun kinderen gewoon terug, of kinderen wel of niet in Nederland zijn geboren vind ik persoonlijk ook niet relevant.
. Geen langdurige procedures maar duidelijkheid voor alle partijen, vluchteling zijn is tijdelijk en men gaat uiteindelijk gewoon terug, simpel.
Smartphone,school,studie en wasmachine betaal ik dan ook graag.
Je wordt zo langzamerhand gek van al die huilende Nederlanders die menen recht te hebben op van alles en daardoor chronisch ontevreden zijn.
Gelukkig dat men er toen anders over dacht anders was het aantal slachtoffers vele malen hoger geweest.
Ik heb liever dat mijn centen gaan naar mensen die een veilig heenkomen zoeken , dan naar een gemiddelde bijstandtrekker die zich zelf te goed vind voor wat voor baan dan ook en meent recht te hebben op van alles en nog wat.
Ik geef mijn geld liever aan een gevluchte moslim dan aan een autochtone bijstandtrekker die niks wil en niks kan maar wel tijd heeft om de godganze dag over van alles nog wat te klagen.
Voor mij is een mens een mens, 10 generaties in Nederland betekent voor mij dan ook niet dat iemand als van zelfsprekend meer rechten heeft dan een ander.
Wat mij betreft mag het uitzet beleid aangepast worden. Als het land van herkomst veilig is mogen de mensen en hun kinderen gewoon terug, of kinderen wel of niet in Nederland zijn geboren vind ik persoonlijk ook niet relevant.
. Geen langdurige procedures maar duidelijkheid voor alle partijen, vluchteling zijn is tijdelijk en men gaat uiteindelijk gewoon terug, simpel.
Smartphone,school,studie en wasmachine betaal ik dan ook graag.
Je wordt zo langzamerhand gek van al die huilende Nederlanders die menen recht te hebben op van alles en daardoor chronisch ontevreden zijn.
donderdag 16 oktober 2014 om 21:49
quote:Sorcha_ schreef op 16 oktober 2014 @ 21:42:
[...]
En waar in de regio had je dat in gedachte dan? Als je naar landen in de regio kijkt heb je Israel, Jordanië, Egypte, Libanon, Iran en Saudi-Arabië. Israel vangt ze niet op, Jordanie, Egypte en Libanon vangen gezamelijk de meesten al op (Libanon meer dan een miljoen op een bevolking van 4 miljoen, en ze zijn zelf herstellende van een oorlog, en Egypte heeft ook net een revolutie gehad!!), Iran is een land waar mensen zelf vandaan vluchten en Saudi-Arabie staat niet open voor sjiieten.
Ik zeg niet dat we de grenzen wijd open moeten stellen, maar wij hebben dit jaar 10000 mensen uit die regio opgevangen en Libanon al 1 miljoen, om het even in perspectief te stellen.
Lekker makkelijk, je noemt een rijtje landen die NIET aan opvang doet dus ligt het probleem bij de EU
Heel jammer maar wat mij betreft overspoelen ze Madagaskar maar de Europese buitengrenzen moeten op slot.
Het is niet ons probleem tenslotte.
Ik ben geen tegenstander van financiële steun aan opvang in de regio.
[...]
En waar in de regio had je dat in gedachte dan? Als je naar landen in de regio kijkt heb je Israel, Jordanië, Egypte, Libanon, Iran en Saudi-Arabië. Israel vangt ze niet op, Jordanie, Egypte en Libanon vangen gezamelijk de meesten al op (Libanon meer dan een miljoen op een bevolking van 4 miljoen, en ze zijn zelf herstellende van een oorlog, en Egypte heeft ook net een revolutie gehad!!), Iran is een land waar mensen zelf vandaan vluchten en Saudi-Arabie staat niet open voor sjiieten.
Ik zeg niet dat we de grenzen wijd open moeten stellen, maar wij hebben dit jaar 10000 mensen uit die regio opgevangen en Libanon al 1 miljoen, om het even in perspectief te stellen.
Lekker makkelijk, je noemt een rijtje landen die NIET aan opvang doet dus ligt het probleem bij de EU
Heel jammer maar wat mij betreft overspoelen ze Madagaskar maar de Europese buitengrenzen moeten op slot.
Het is niet ons probleem tenslotte.
Ik ben geen tegenstander van financiële steun aan opvang in de regio.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 oktober 2014 om 21:49
donderdag 16 oktober 2014 om 21:51
quote:hollebollegijs schreef op 16 oktober 2014 @ 21:49:
[...]
Lekker makkelijk, je noemt een rijtje landen die NIET aan opvang doet dus ligt het probleem bij de EU
Heel jammer maar wat mij betreft overspoelen ze Madagaskar maar de Europese buitengrenzen moeten op slot.
Het is niet ons probleem tenslotte.
Ik ben geen tegenstander van financiële steun aan opvang in de regio.En als iedereen dat nu denkt?
[...]
Lekker makkelijk, je noemt een rijtje landen die NIET aan opvang doet dus ligt het probleem bij de EU
Heel jammer maar wat mij betreft overspoelen ze Madagaskar maar de Europese buitengrenzen moeten op slot.
Het is niet ons probleem tenslotte.
Ik ben geen tegenstander van financiële steun aan opvang in de regio.En als iedereen dat nu denkt?
donderdag 16 oktober 2014 om 21:53
Wat ik erg vind, heb het van dichtbij meegemaakt, dat asielzoekers een appartement kregen aangeboden in het complex waar mijn moeder heeft gewoond. Ze kwamen uit een dorp in Eritrea, hadden met de hele familie in een huis met twee kamers gewoond. Het was een vierkamer appartement, goed onderhouden, pas een nieuwe keuken maar het was niet goed genoeg. Ze wilden een huis met een tuin. Uiteindelijk zijn ze er toch ingetrokken, anders had ik dit ook niet geweten maar in een paar maanden tijd woonden ze er met twee families, zorgden voor héél veel overlast, hebben een keer bijna brand veroorzaakt omdat ze een vuurtje hadden gemaakt in de gootsteen (?) waardoor de kastjes erboven in brand waren gevlogen, de benedenburen hadden een overstroming omdat het toilet verstopt was, ze dachten waarschijnlijk dat het een stortkoker was, de douche bleek te worden gebruikt als WC. Uiteindelijk zijn ze eruit gezet. Toen bleek het hele huis ook nog vol te zitten met kakkerlakken, Rentokil erbij, iedereen in dat blok was als de dood dat ze via de ventilatiekokers binnen zouden komen. De corporatie is weken bezig geweest om de boel weer op orde te brengen.
verba volant, scripta manent.
donderdag 16 oktober 2014 om 21:53
quote:hollebollegijs schreef op 16 oktober 2014 @ 21:49:
[...]
Lekker makkelijk, je noemt een rijtje landen die NIET aan opvang doet dus ligt het probleem bij de EU
Heel jammer maar wat mij betreft overspoelen ze Madagaskar maar de Europese buitengrenzen moeten op slot.
Het is niet ons probleem tenslotte.
Ik ben geen tegenstander van financiële steun aan opvang in de regio.
Het is niet ons probleem maar financiele steun aan opvang in de regio kan wel? Het is toch niet ons probleem?
Het heeft voor mij te maken met een beetje menselijkheid. Wij zijn in de luxe positie dat we een relatief klein aantal mensen een veilig onderkomen kunnen bieden.
Maar ik snap dat een klein gedeelte van de Nederlanders jaloers is op een aantal wasmachines die asielzoekers met zijn allen moeten delen. Gelukkig is dat maar een minderheid van de stemmen.
[...]
Lekker makkelijk, je noemt een rijtje landen die NIET aan opvang doet dus ligt het probleem bij de EU
Heel jammer maar wat mij betreft overspoelen ze Madagaskar maar de Europese buitengrenzen moeten op slot.
Het is niet ons probleem tenslotte.
Ik ben geen tegenstander van financiële steun aan opvang in de regio.
Het is niet ons probleem maar financiele steun aan opvang in de regio kan wel? Het is toch niet ons probleem?
Het heeft voor mij te maken met een beetje menselijkheid. Wij zijn in de luxe positie dat we een relatief klein aantal mensen een veilig onderkomen kunnen bieden.
Maar ik snap dat een klein gedeelte van de Nederlanders jaloers is op een aantal wasmachines die asielzoekers met zijn allen moeten delen. Gelukkig is dat maar een minderheid van de stemmen.
donderdag 16 oktober 2014 om 21:57
donderdag 16 oktober 2014 om 21:58
quote:Sorcha_ schreef op 16 oktober 2014 @ 21:53:
[...]
Het is niet ons probleem maar financiele steun aan opvang in de regio kan wel? Het is toch niet ons probleem?
Het heeft voor mij te maken met een beetje menselijkheid. Wij zijn in de luxe positie dat we een relatief klein aantal mensen een veilig onderkomen kunnen bieden.
Het is zeker niet ons probleem maar de EU kan wel wat doen natuurlijk en dat is meebetalen aan opvang in de regio.
Dat voorkomt ook dat stromen vluchtelingen WEL ons probleem worden.
Maar goed, er zijn hier op dit fora al zoveel discussies over gevoerd, ik geloof niet dat we het vanavond gaan oplossen
[...]
Het is niet ons probleem maar financiele steun aan opvang in de regio kan wel? Het is toch niet ons probleem?
Het heeft voor mij te maken met een beetje menselijkheid. Wij zijn in de luxe positie dat we een relatief klein aantal mensen een veilig onderkomen kunnen bieden.
Het is zeker niet ons probleem maar de EU kan wel wat doen natuurlijk en dat is meebetalen aan opvang in de regio.
Dat voorkomt ook dat stromen vluchtelingen WEL ons probleem worden.
Maar goed, er zijn hier op dit fora al zoveel discussies over gevoerd, ik geloof niet dat we het vanavond gaan oplossen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 oktober 2014 om 22:03
Als we het zouden kunnen oplossen zou dat natuurlijk leuk zijn .
http://www.vluchtelingenw ... ers/bescherming-nederland
Het aantal is al wel jaren dalende, alleen vorig jaar en dit jaar neemt het toe vanwege ellende in de wereld. Als het daar weer rustig wordt gaat het vast weer omlaag.
http://www.vluchtelingenw ... ers/bescherming-nederland
Het aantal is al wel jaren dalende, alleen vorig jaar en dit jaar neemt het toe vanwege ellende in de wereld. Als het daar weer rustig wordt gaat het vast weer omlaag.
donderdag 16 oktober 2014 om 22:26
quote:Sorcha_ schreef op 16 oktober 2014 @ 22:03:
Als we het zouden kunnen oplossen zou dat natuurlijk leuk zijn .
http://www.vluchtelingenw ... ers/bescherming-nederland
Het aantal is al wel jaren dalende, alleen vorig jaar en dit jaar neemt het toe vanwege ellende in de wereld. Als het daar weer rustig wordt gaat het vast weer omlaag.
Ik ben daarom voorstander van tijdelijke verblijfsvergunningen. Zodra het kan, moet je terug. Alleen gaan er dan weer mensen protesteren dat zij ingeburgerd zijn en daarom hier mogen blijven. Vooraf duidelijk maken dat het verblijf hier alleen maar tijdelijk is, zou een goed begin zijn. Nu vestigen zich hier asielzoekers die nooit meer weggaan en tot hun dood op kosten van de staat leven, want heel veel asielzoekers blijven hun hele leven afhankelijk van een uitkering.
Als je mensen terugstuurt als het veilig is, dan blijft er ook ruimte voor nieuwe vluchtelingen.
Als we het zouden kunnen oplossen zou dat natuurlijk leuk zijn .
http://www.vluchtelingenw ... ers/bescherming-nederland
Het aantal is al wel jaren dalende, alleen vorig jaar en dit jaar neemt het toe vanwege ellende in de wereld. Als het daar weer rustig wordt gaat het vast weer omlaag.
Ik ben daarom voorstander van tijdelijke verblijfsvergunningen. Zodra het kan, moet je terug. Alleen gaan er dan weer mensen protesteren dat zij ingeburgerd zijn en daarom hier mogen blijven. Vooraf duidelijk maken dat het verblijf hier alleen maar tijdelijk is, zou een goed begin zijn. Nu vestigen zich hier asielzoekers die nooit meer weggaan en tot hun dood op kosten van de staat leven, want heel veel asielzoekers blijven hun hele leven afhankelijk van een uitkering.
Als je mensen terugstuurt als het veilig is, dan blijft er ook ruimte voor nieuwe vluchtelingen.
vrijdag 17 oktober 2014 om 01:07
Het grootste probleem van de overvolle centra lijkt mij dat ziektes als tbc en schurft terug zijn in Nederland.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... kers-op-tuberculose.dhtml
http://m.dvhn.nl/nieuws/g ... r-eritreers-11352413.html
http://www.trouw.nl/tr/nl ... kers-op-tuberculose.dhtml
http://m.dvhn.nl/nieuws/g ... r-eritreers-11352413.html
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 17 oktober 2014 om 01:13
De winnende foto van World Press Photo.
SIGNAL
26 February 2013
Djibouti City, Djibouti
African migrants on the shore of Djibouti City at night raise their phones in an attempt to catch an inexpensive signal from neighboring Somalia—a tenuous link to relatives abroad. Djibouti is a common stop-off point for migrants in transit from such countries as Somalia, Ethiopia and Eritrea, seeking a better life in Europe and the Middle East.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 17 oktober 2014 om 12:38
quote:ardni schreef op 16 oktober 2014 @ 21:45:
Tijdens de eerste wereld oorlog had men te kampen met 1 miljoen vluchtelingen, tijdens de tweede wereld oorlog was het aantal ook hoog.
Gelukkig dat men er toen anders over dacht anders was het aantal slachtoffers vele malen hoger geweest.
Ik heb liever dat mijn centen gaan naar mensen die een veilig heenkomen zoeken , dan naar een gemiddelde bijstandtrekker die zich zelf te goed vind voor wat voor baan dan ook en meent recht te hebben op van alles en nog wat.
Ik geef mijn geld liever aan een gevluchte moslim dan aan een autochtone bijstandtrekker die niks wil en niks kan maar wel tijd heeft om de godganze dag over van alles nog wat te klagen.
Voor mij is een mens een mens, 10 generaties in Nederland betekent voor mij dan ook niet dat iemand als van zelfsprekend meer rechten heeft dan een ander.
Wat mij betreft mag het uitzet beleid aangepast worden. Als het land van herkomst veilig is mogen de mensen en hun kinderen gewoon terug, of kinderen wel of niet in Nederland zijn geboren vind ik persoonlijk ook niet relevant.
. Geen langdurige procedures maar duidelijkheid voor alle partijen, vluchteling zijn is tijdelijk en men gaat uiteindelijk gewoon terug, simpel.
Smartphone,school,studie en wasmachine betaal ik dan ook graag.
Je wordt zo langzamerhand gek van al die huilende Nederlanders die menen recht te hebben op van alles en daardoor chronisch ontevreden zijn.Mooie post.
Tijdens de eerste wereld oorlog had men te kampen met 1 miljoen vluchtelingen, tijdens de tweede wereld oorlog was het aantal ook hoog.
Gelukkig dat men er toen anders over dacht anders was het aantal slachtoffers vele malen hoger geweest.
Ik heb liever dat mijn centen gaan naar mensen die een veilig heenkomen zoeken , dan naar een gemiddelde bijstandtrekker die zich zelf te goed vind voor wat voor baan dan ook en meent recht te hebben op van alles en nog wat.
Ik geef mijn geld liever aan een gevluchte moslim dan aan een autochtone bijstandtrekker die niks wil en niks kan maar wel tijd heeft om de godganze dag over van alles nog wat te klagen.
Voor mij is een mens een mens, 10 generaties in Nederland betekent voor mij dan ook niet dat iemand als van zelfsprekend meer rechten heeft dan een ander.
Wat mij betreft mag het uitzet beleid aangepast worden. Als het land van herkomst veilig is mogen de mensen en hun kinderen gewoon terug, of kinderen wel of niet in Nederland zijn geboren vind ik persoonlijk ook niet relevant.
. Geen langdurige procedures maar duidelijkheid voor alle partijen, vluchteling zijn is tijdelijk en men gaat uiteindelijk gewoon terug, simpel.
Smartphone,school,studie en wasmachine betaal ik dan ook graag.
Je wordt zo langzamerhand gek van al die huilende Nederlanders die menen recht te hebben op van alles en daardoor chronisch ontevreden zijn.Mooie post.
vrijdag 17 oktober 2014 om 12:41
quote:pientjexxx schreef op 16 oktober 2014 @ 22:26:
[...]
Ik ben daarom voorstander van tijdelijke verblijfsvergunningen. Zodra het kan, moet je terug. Alleen gaan er dan weer mensen protesteren dat zij ingeburgerd zijn en daarom hier mogen blijven. Vooraf duidelijk maken dat het verblijf hier alleen maar tijdelijk is, zou een goed begin zijn. Nu vestigen zich hier asielzoekers die nooit meer weggaan en tot hun dood op kosten van de staat leven, want heel veel asielzoekers blijven hun hele leven afhankelijk van een uitkering.
Als je mensen terugstuurt als het veilig is, dan blijft er ook ruimte voor nieuwe vluchtelingen.
En hun leven verder dan op hold zetten? Mogen deze tijdenlijke verblijvers hier dan wel kinderen krijgen ? Of recht op scholing?
Op een gegeven moment is het toch logisch dat mensen hier hun leven verder willen leven. En na jaren hier te verblijven en hier je leven te hebben opgebouwd. Ik zou ook niet zo maar terug willen.
Als jouw kinderen hier geboren zijn. Het klinkt zo mooi tijdenlijk en er zit wat in. Maar ergens weten wel ook wel dat mensen niet zomaar meer terug gaan. Als jij hier al jaren woont en hier steeds meer geaard bent.
Ga zelf maar eens na hoe dat voelt.
Met moeite iets opgebouwd en dan opeens weer terug moeten.
Ik begrijp wel dat dat moet. Maar ergens begrijp ik ook dat mensen dan niet meer willen.
[...]
Ik ben daarom voorstander van tijdelijke verblijfsvergunningen. Zodra het kan, moet je terug. Alleen gaan er dan weer mensen protesteren dat zij ingeburgerd zijn en daarom hier mogen blijven. Vooraf duidelijk maken dat het verblijf hier alleen maar tijdelijk is, zou een goed begin zijn. Nu vestigen zich hier asielzoekers die nooit meer weggaan en tot hun dood op kosten van de staat leven, want heel veel asielzoekers blijven hun hele leven afhankelijk van een uitkering.
Als je mensen terugstuurt als het veilig is, dan blijft er ook ruimte voor nieuwe vluchtelingen.
En hun leven verder dan op hold zetten? Mogen deze tijdenlijke verblijvers hier dan wel kinderen krijgen ? Of recht op scholing?
Op een gegeven moment is het toch logisch dat mensen hier hun leven verder willen leven. En na jaren hier te verblijven en hier je leven te hebben opgebouwd. Ik zou ook niet zo maar terug willen.
Als jouw kinderen hier geboren zijn. Het klinkt zo mooi tijdenlijk en er zit wat in. Maar ergens weten wel ook wel dat mensen niet zomaar meer terug gaan. Als jij hier al jaren woont en hier steeds meer geaard bent.
Ga zelf maar eens na hoe dat voelt.
Met moeite iets opgebouwd en dan opeens weer terug moeten.
Ik begrijp wel dat dat moet. Maar ergens begrijp ik ook dat mensen dan niet meer willen.
vrijdag 17 oktober 2014 om 16:00
vrijdag 17 oktober 2014 om 16:07
Ik vind dat er teveel (economische) vluchtingen in Nederland zitten.. Gelukszoekers horen hier niet.. Onderdak bieden aan mensen zoals nu uit Syrie.. prima. .
Ik ken mensen uit Oranja (waar nu zoveel over te doen is).. Daar zit nu een groep asielzoekers uit Iritrea.. Alleenstaande mannen.. Die lui staan met hun iPhones (echt !) buiten bij Speelstad oranje waar het wifi punt is.. Ze zijn naar hier gekomen met een gekocht vliegticket en kunnen gewoon pinnen uit de automaat met hun eigen bankpas..Dat zijn dan toch economische "vluchtelingen" ? Ze veroorzaken enorme overlast in dat kleine dorp.. Dat soort lui mogen wat mij betreft linea recta terug naar het land van herkomst..
Idem met mensen die een verblijfsvergunning hebben en zich bezighouden met criminele activiteiten.. Terug naar waar je vandaan komt en verblijfsvergunning voor altijd weg.
Mensen die hier komen om hun handje op te houden horen hier niet..
Ik ken mensen uit Oranja (waar nu zoveel over te doen is).. Daar zit nu een groep asielzoekers uit Iritrea.. Alleenstaande mannen.. Die lui staan met hun iPhones (echt !) buiten bij Speelstad oranje waar het wifi punt is.. Ze zijn naar hier gekomen met een gekocht vliegticket en kunnen gewoon pinnen uit de automaat met hun eigen bankpas..Dat zijn dan toch economische "vluchtelingen" ? Ze veroorzaken enorme overlast in dat kleine dorp.. Dat soort lui mogen wat mij betreft linea recta terug naar het land van herkomst..
Idem met mensen die een verblijfsvergunning hebben en zich bezighouden met criminele activiteiten.. Terug naar waar je vandaan komt en verblijfsvergunning voor altijd weg.
Mensen die hier komen om hun handje op te houden horen hier niet..
vrijdag 17 oktober 2014 om 16:26
Ik vind het jammer dat er niet meer aan gedaan wordt om vluchtelingen op te vangen in landen dichterbij hun land van herkomst. In vele gevallen zou dat gewoon mogelijk zijn als daar wat geld in geinvesteerd zou worden. Bovendien kun je van het geld dat we nu uitgeven in veel andere landen een stuk meer doen, omdat de dingen daar nu eenmaal goedkoper zijn.
Als mensensmokkelaars beter aan werden gepakt en er meer goede alternatieven waren om vluchtingen in de buurt van hun land van herkomst op te vangen zou dat naar mijn idee veel voordelen hebben: Mensen kunnen vaker hun eigen taal blijven spreken, hebben een minder grote cultuurshock en zullen daarvoor ook makkelijker intergreren. Voordeel voor Nederland: De wachtlijsten voor de sociale woningen wordt niet steeds langer en we kunnen meer hulp bieden voor hetzelfde geld. Ook scheelt het een heleboel papierwerk en ruzie tussen verschillende bevolkingsgroepen.
Als mensensmokkelaars beter aan werden gepakt en er meer goede alternatieven waren om vluchtingen in de buurt van hun land van herkomst op te vangen zou dat naar mijn idee veel voordelen hebben: Mensen kunnen vaker hun eigen taal blijven spreken, hebben een minder grote cultuurshock en zullen daarvoor ook makkelijker intergreren. Voordeel voor Nederland: De wachtlijsten voor de sociale woningen wordt niet steeds langer en we kunnen meer hulp bieden voor hetzelfde geld. Ook scheelt het een heleboel papierwerk en ruzie tussen verschillende bevolkingsgroepen.
vrijdag 17 oktober 2014 om 17:24
Waar ik van baal is dat deze mensen vaak nog eisen gaan stellen. Vang je ze op, krijgen deze mensen van alles , van warm water tot bedden etc. En dan is het niet goed genoeg. Nee, dan het idee van Duitsland. Zie de link.
http://xandernieuws.punt. ... opname-in-huizen-burgers.
Moet toch niet gekker worden . Als men dat hier gaat verplichten , ben ik heel benieuwd wie hier toe bereid is. Ik niet in elk geval. Moet er niet aan denken dat er hier in huis een compleet gezin bij komt met hun eigen cultuur etc. Nee, dat gaat hem niet worden. Misschien zijn er mensen die het wel willen. Alleen dan gaan deze mensen nooit meer terug. Het wordt dan helemaal een oncontroleerbare bende, is het nu al, dan alleen vele malen erger.
http://xandernieuws.punt. ... opname-in-huizen-burgers.
Moet toch niet gekker worden . Als men dat hier gaat verplichten , ben ik heel benieuwd wie hier toe bereid is. Ik niet in elk geval. Moet er niet aan denken dat er hier in huis een compleet gezin bij komt met hun eigen cultuur etc. Nee, dat gaat hem niet worden. Misschien zijn er mensen die het wel willen. Alleen dan gaan deze mensen nooit meer terug. Het wordt dan helemaal een oncontroleerbare bende, is het nu al, dan alleen vele malen erger.
vrijdag 17 oktober 2014 om 18:10
Als het allemaal zo gevaarlijk is voor hen waarom komen dan alleen de gezonde jonge kerels naar ons land en laten ze vrouwen, kinderen en bejaarden achter??? Is het voor hen dan wel veilig dan, mogen die dan wel belaagd worden door de vijand waar de heren voor gevlucht zijn???
Sorry maar velen van hen (zeker uit Afrika) zijn toch gelukszoekers, veelal zonder opleiding, ze reizen heel Europa door om naar ons land te komen voor "een betere toekomst" terwijl de werkloosheid hier hoog is, veel (laag/ongeschoold) werk geautomatiseerd word en er geen banen voor terugkomen, er bezuinigd word op de verkeerde dingen, de staatsschuld hoog schijnt te zijn, er een tekort is aan huurwoningen voor de eigen bevolking en ons land steeds voller en voller word. Waarom hen niet meer verdelen over de andere Europese landen, op groenland is heel veel plek en daar kan ook prima geleefd worden.
Sorry maar velen van hen (zeker uit Afrika) zijn toch gelukszoekers, veelal zonder opleiding, ze reizen heel Europa door om naar ons land te komen voor "een betere toekomst" terwijl de werkloosheid hier hoog is, veel (laag/ongeschoold) werk geautomatiseerd word en er geen banen voor terugkomen, er bezuinigd word op de verkeerde dingen, de staatsschuld hoog schijnt te zijn, er een tekort is aan huurwoningen voor de eigen bevolking en ons land steeds voller en voller word. Waarom hen niet meer verdelen over de andere Europese landen, op groenland is heel veel plek en daar kan ook prima geleefd worden.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
vrijdag 17 oktober 2014 om 18:24
Op Groendland (Denemarken) is voldoende plek voor de grote stromen voornamelijk mannelijke jonge azielzoekers en dan kunnen ze daar mooi de handjes uit de mouwen steken ipv elkaar en de omgeving in propvolle azc's te irriteren. Waarom moeten ze perse naar ons land. In de krant stond ook het verhaal van een Somalier die via Italie naar Frankrijk ging maar het in Parijs niet leuk vond en daarom maar naar Nederland kwam. Als je echt gevlucht bent uit angst voor je dictator en een oorlogsituatie dan snap ik niet dat je dan geen "genoegen" neemt met Italie of Frankrijk, nee meneer wil gewoon van dit makkelijke land een verblijfsvergunning en hij weet dondersgoed dat hij deze gaat krijgen. Veel van die kerels hebben nog spatjes ook, ongeloofelijk.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
vrijdag 17 oktober 2014 om 18:26
quote:jo-elise schreef op 17 oktober 2014 @ 17:24:
Waar ik van baal is dat deze mensen vaak nog eisen gaan stellen. Vang je ze op, krijgen deze mensen van alles , van warm water tot bedden etc. En dan is het niet goed genoeg. Nee, dan het idee van Duitsland. Zie de link.
http://xandernieuws.punt. ... opname-in-huizen-burgers.
Moet toch niet gekker worden . Als men dat hier gaat verplichten , ben ik heel benieuwd wie hier toe bereid is. Ik niet in elk geval. Moet er niet aan denken dat er hier in huis een compleet gezin bij komt met hun eigen cultuur etc. Nee, dat gaat hem niet worden. Misschien zijn er mensen die het wel willen. Alleen dan gaan deze mensen nooit meer terug. Het wordt dan helemaal een oncontroleerbare bende, is het nu al, dan alleen vele malen erger.Helaas was het artikel al verwijderd van de site, maar als ze mij gaan verplichten om azielzoekers in huis te gaan nemen dan vlucht ik zelf en dan wel naar Noord Korea! Dit land heeft ook voldoende weerstand tegen de ISIS met hun wapenarsenaal. Dan maar buigen voor Kimmie.
Waar ik van baal is dat deze mensen vaak nog eisen gaan stellen. Vang je ze op, krijgen deze mensen van alles , van warm water tot bedden etc. En dan is het niet goed genoeg. Nee, dan het idee van Duitsland. Zie de link.
http://xandernieuws.punt. ... opname-in-huizen-burgers.
Moet toch niet gekker worden . Als men dat hier gaat verplichten , ben ik heel benieuwd wie hier toe bereid is. Ik niet in elk geval. Moet er niet aan denken dat er hier in huis een compleet gezin bij komt met hun eigen cultuur etc. Nee, dat gaat hem niet worden. Misschien zijn er mensen die het wel willen. Alleen dan gaan deze mensen nooit meer terug. Het wordt dan helemaal een oncontroleerbare bende, is het nu al, dan alleen vele malen erger.Helaas was het artikel al verwijderd van de site, maar als ze mij gaan verplichten om azielzoekers in huis te gaan nemen dan vlucht ik zelf en dan wel naar Noord Korea! Dit land heeft ook voldoende weerstand tegen de ISIS met hun wapenarsenaal. Dan maar buigen voor Kimmie.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
