Actueel
alle pijlers
Hoe gaan we de psychische-problemen-epidemie stoppen?
zaterdag 7 december 2024 om 05:14
In navolging van het obesitasepidemie-topic, waarin mensen zich vooral enorme zorgen maken over de (zorg)kosten van obesitas, heb ik eens even gegoogled en ontdekt dat psychische klachten een veel grotere kostenpost zijn.
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:s ... e29f1b8921
Ondanks de belangrijke invloed van ongezond gedrag op ziekte en zorggebruik is het aandeel ervan in de totale zorgkosten relatief beperkt. De kosten van ziekten als gevolg van roken vormen 3,7% van de totale zorgkosten. Voor overgewicht is dit 2%. Dit is weinig in vergelijking met het kostenaandeel van ziektegroepen als psychische stoornissen (22%), hart- en vaatziekten (bijna 10%) en aandoeningen aan het bewegingsstelsel (6,8%). Over het algemeen geldt, dat vooral chronische aandoeningen tot hoge zorgkosten leiden. Deze aandoeningen lijken vooralsnog lang niet allemaal direct gerelateerd aan ongezond gedrag. Hart- en vaatziekten (inclusief beroerte) vormen de belangrijkste ziektegroep waar substantiële kosten en een belangrijke invloed van ongezond gedrag samengaan.
Dus: overgewicht is verantwoordelijk voor 2% van de zorgkosten, psychische stoornissen voor 22%.
Ik neem voor het gemak dan maar even aan dat ook voor de maatschappelijke kosten (ziekteverzuim, lagere arbeidsproductiviteit) eenzelfde verhouding geldt.
https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/ ... per%20jaar.
Hier is berekend dat overgewicht de maatschappij 79 miljard per jaar kost. Psychische klachten zouden de maatschappij dan dus 869 miljard per jaar kosten. Die berekening zal vast ook gemaakt zijn, maar kon ik zo snel niet terugvinden.
Als de kosten echt zo belangrijk zijn, dan is het veel zinniger om in te zetten op het terugdringen van psychische klachten.
Maar: hoe gaan we dat aanpakken?
Ik denk dat we naar een veel vriendelijker, opener, inclusieve maatschappij moeten, waarin voor iedereen plek is.
Daarmee voorkom je niet alle psychische problemen, maar m.i. wel een substantieel deel.
Nog even ter verduidelijking: ik geloof niet serieus dat mensen obesitas willen terugdringen vanwege de kosten, vandaar dat inzetten op verbeteren van psychische gezondheid, wat een veel grotere besparing geeft, geen prioriteit heeft.
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:s ... e29f1b8921
Ondanks de belangrijke invloed van ongezond gedrag op ziekte en zorggebruik is het aandeel ervan in de totale zorgkosten relatief beperkt. De kosten van ziekten als gevolg van roken vormen 3,7% van de totale zorgkosten. Voor overgewicht is dit 2%. Dit is weinig in vergelijking met het kostenaandeel van ziektegroepen als psychische stoornissen (22%), hart- en vaatziekten (bijna 10%) en aandoeningen aan het bewegingsstelsel (6,8%). Over het algemeen geldt, dat vooral chronische aandoeningen tot hoge zorgkosten leiden. Deze aandoeningen lijken vooralsnog lang niet allemaal direct gerelateerd aan ongezond gedrag. Hart- en vaatziekten (inclusief beroerte) vormen de belangrijkste ziektegroep waar substantiële kosten en een belangrijke invloed van ongezond gedrag samengaan.
Dus: overgewicht is verantwoordelijk voor 2% van de zorgkosten, psychische stoornissen voor 22%.
Ik neem voor het gemak dan maar even aan dat ook voor de maatschappelijke kosten (ziekteverzuim, lagere arbeidsproductiviteit) eenzelfde verhouding geldt.
https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/ ... per%20jaar.
Hier is berekend dat overgewicht de maatschappij 79 miljard per jaar kost. Psychische klachten zouden de maatschappij dan dus 869 miljard per jaar kosten. Die berekening zal vast ook gemaakt zijn, maar kon ik zo snel niet terugvinden.
Als de kosten echt zo belangrijk zijn, dan is het veel zinniger om in te zetten op het terugdringen van psychische klachten.
Maar: hoe gaan we dat aanpakken?
Ik denk dat we naar een veel vriendelijker, opener, inclusieve maatschappij moeten, waarin voor iedereen plek is.
Daarmee voorkom je niet alle psychische problemen, maar m.i. wel een substantieel deel.
Nog even ter verduidelijking: ik geloof niet serieus dat mensen obesitas willen terugdringen vanwege de kosten, vandaar dat inzetten op verbeteren van psychische gezondheid, wat een veel grotere besparing geeft, geen prioriteit heeft.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 8 december 2024 om 11:12
Ja, en ik ben nooit gepest, dus wat mij betreft bestaan er geen problemen hoor. Wat zeurt iedereen nou toch. *cynisch*Noah_Bloem schreef: ↑08-12-2024 10:29Ik ben heel erg gepest door zowel mannen als vrouwen. Dus mogen vrouwen ook worden afgeschaft.
zondag 8 december 2024 om 12:42
Ik heb een aantal psychische stoornissen. Waaronder cptss van voor en vanaf mijn 6e levensjaar, autisme en een leerstoornis. School, vrijwilligerswerk, alles kostte me moeite. Ik heb al jong een arbeidsongeschiktheidsuitkering gekregen. Vrijwilligerswerk was altijd een mix tussen plezier in hebben als slopend en stressvol. Toen ik noodgedwongen ermee moest stoppen na ruim 12 jaar, merkte ik dat er echt een zware last van mijn schouders viel.
Ouderdom komt met gebreken en streken.
-Bewoonster verzorgingstehuis-
-Bewoonster verzorgingstehuis-
zondag 8 december 2024 om 13:32
Het een en ander kan ook samengaan. Iedereen weet echt wel dat een appel gezonder is als de appelflap. Eten kan ook een coping zijn van psychisch lijden. Verslaafd aan eten is net zo psychisch als verslaafd aan drank, sigaretten of drugs. Enig overlap kan er dus wel zijn. Het is maar net onder welke categorie je de hulp kwalificeert of het valt onder obesitas of psychisch. Beetje een kip en ei verhaal als je het mij vraagt.
Maar als ik zie bij Bureau Maastricht hoe vaak de politie in aanraking komt met o.a. verwarde personen en drugsverslaafden dan worden heel veel mensen nog niet geholpen of is de geboden hulp niet helpend genoeg om mensen zonder overlast voor anderen en de samenleving te laten rondlopen. In die zin zijn de kosten hoger dan alleen de zorgkosten. Politie werkt ook niet gratis en ander werk blijft liggen. Ik weet de oplossing ook niet, maar de huidige samenleving helpt mensen verder de afgrond in.
De samenleving wil alles opgelost hebben, staat met het vingertje hooghartig te wijzen, zoekt de schuld buiten zichzelf en wil dat het wordt opgelost zonder dat ze er last van hebben, want we willen geen cent uitgeven omdat we bang zijn dat we dan moeten inleveren in leefstijl ten gunste van gelukszoekers, mensen die hun geld in onze ogen verkeerd besteden, niet werken, kansen hebben verprutst etc. Dus maken we meer regels die we niet kunnen controleren op een menselijke manier dus gaat de computer dat doen met alle ellende van dien. Maar de verantwoordelijkheid schuiven we af naar de politiek en die doen wat de grootste roeptoeters/angsthazen willen... ik verwacht de komende tijd geen oplossingen van dit kabinet in de zorg, onderwijs, sociaal beleid etc.
Maar als ik zie bij Bureau Maastricht hoe vaak de politie in aanraking komt met o.a. verwarde personen en drugsverslaafden dan worden heel veel mensen nog niet geholpen of is de geboden hulp niet helpend genoeg om mensen zonder overlast voor anderen en de samenleving te laten rondlopen. In die zin zijn de kosten hoger dan alleen de zorgkosten. Politie werkt ook niet gratis en ander werk blijft liggen. Ik weet de oplossing ook niet, maar de huidige samenleving helpt mensen verder de afgrond in.
De samenleving wil alles opgelost hebben, staat met het vingertje hooghartig te wijzen, zoekt de schuld buiten zichzelf en wil dat het wordt opgelost zonder dat ze er last van hebben, want we willen geen cent uitgeven omdat we bang zijn dat we dan moeten inleveren in leefstijl ten gunste van gelukszoekers, mensen die hun geld in onze ogen verkeerd besteden, niet werken, kansen hebben verprutst etc. Dus maken we meer regels die we niet kunnen controleren op een menselijke manier dus gaat de computer dat doen met alle ellende van dien. Maar de verantwoordelijkheid schuiven we af naar de politiek en die doen wat de grootste roeptoeters/angsthazen willen... ik verwacht de komende tijd geen oplossingen van dit kabinet in de zorg, onderwijs, sociaal beleid etc.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
