Actueel
alle pijlers
Hoge Veluwe in plaats van All Inclusive Turkije
woensdag 2 oktober 2019 om 22:33
Tussen de 80 en 90% steunt de boeren acties terwijl ongeveer 45% van de stikstof uitstoot veroorzaakt wordt door deze sector.
Wat je regelmatig voorbij hoort komen is de stelling "dan moeten we wat minder vliegen" oké klinkt lekker maar het merendeel van de vliegreizen zijn vakantievluchten.
Jullie lezen het goed Nederland ging 9,8 miljoen keer op vliegvakantie.
Daarom lijkt het me leuk om eens te peilen of "wij" hier op VIVA willen stoppen met onze vliegvakanties en naar de Hoge Veluwe met vakantie gaan om de agrarische sector te redden.
Gewoon een Europees verbod op recreatievluchten of een maximum van een reis per twee jaar en dan kunnen de boeren doorgaan met boer zijn.
Uiteraard is dit een hypothetische discussie want in de praktijk werkt het natuurlijk niet zo.
Ik maak hem zwart / wit
De stelling: Vakantie vluchten mogen verboden worden om de boeren te redden.
TO trapt af:
Nee, dat offer ga ik niet brengen, ik vlieg gemiddeld een keer per 1.5 jaar en vind reizen leuk, ik reis veel per trein (bijvoorbeeld stedentrips) maar ga niet de rest van mijn leven mijn reisplannen in de koelkast zetten om de agrarische sector te redden.
Voor alle duidelijkheid, geen klimaat discussie hier maar een serieus antwoord op wat JIJ aan echte offers wilt brengen om de agrarische sector te redden.
Maar ook nieuwe ideeën welkom en uiteraard in deze draad te bediscussieerden:
Een verplichte autoloze zondag
Daar zou ik wel mee kunnen leven
Wat je regelmatig voorbij hoort komen is de stelling "dan moeten we wat minder vliegen" oké klinkt lekker maar het merendeel van de vliegreizen zijn vakantievluchten.
Jullie lezen het goed Nederland ging 9,8 miljoen keer op vliegvakantie.
Daarom lijkt het me leuk om eens te peilen of "wij" hier op VIVA willen stoppen met onze vliegvakanties en naar de Hoge Veluwe met vakantie gaan om de agrarische sector te redden.
Gewoon een Europees verbod op recreatievluchten of een maximum van een reis per twee jaar en dan kunnen de boeren doorgaan met boer zijn.
Uiteraard is dit een hypothetische discussie want in de praktijk werkt het natuurlijk niet zo.
Ik maak hem zwart / wit
De stelling: Vakantie vluchten mogen verboden worden om de boeren te redden.
TO trapt af:
Nee, dat offer ga ik niet brengen, ik vlieg gemiddeld een keer per 1.5 jaar en vind reizen leuk, ik reis veel per trein (bijvoorbeeld stedentrips) maar ga niet de rest van mijn leven mijn reisplannen in de koelkast zetten om de agrarische sector te redden.
Voor alle duidelijkheid, geen klimaat discussie hier maar een serieus antwoord op wat JIJ aan echte offers wilt brengen om de agrarische sector te redden.
Maar ook nieuwe ideeën welkom en uiteraard in deze draad te bediscussieerden:
Een verplichte autoloze zondag
Daar zou ik wel mee kunnen leven
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 02-10-2019 22:47
Reden: Was de autoloze zondag vergeten
Reden: Was de autoloze zondag vergeten
5.23% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 11 oktober 2019 om 09:29
Als wij hier altijd prachtige, zonovergoten zomers zouden hebben, zou ik met alle liefde in de buurt op vakantie gaan, maar helaas. Met de trein of auto (vast ook niet goed voor het klimaat) is geen optie, we kunnen nooit lang weg, dus meerdere dagen reizen om ergens te komen gaat gewoon niet. Kortom: ik zou mijn vliegvakantie zeker niet opgeven om hier in de regen te gaan zitten.
Bij stedentrips houd ik er wel rekening mee. We gaan regelmatig naar Londen, Parijs of Berlijn en dan gaan we altijd lekker met de trein.
Bij stedentrips houd ik er wel rekening mee. We gaan regelmatig naar Londen, Parijs of Berlijn en dan gaan we altijd lekker met de trein.
vrijdag 11 oktober 2019 om 09:39
En zo heeft iedereen wel een reden om gewoon door te gaan met vervuilen. Overigens valt het best wel mee met die regen. De afgelopen zomers ben ik per fiets met een tent rondgetrokken door Nederland en stukjes over de grens in België en Duitsland. Ik heb mijn regenpak zelden aan hoeven trekken.pamelacourson schreef: ↑11-10-2019 09:29Als wij hier altijd prachtige, zonovergoten zomers zouden hebben, zou ik met alle liefde in de buurt op vakantie gaan, maar helaas. Met de trein of auto (vast ook niet goed voor het klimaat) is geen optie, we kunnen nooit lang weg, dus meerdere dagen reizen om ergens te komen gaat gewoon niet. Kortom: ik zou mijn vliegvakantie zeker niet opgeven om hier in de regen te gaan zitten.
Bij stedentrips houd ik er wel rekening mee. We gaan regelmatig naar Londen, Parijs of Berlijn en dan gaan we altijd lekker met de trein.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 11 oktober 2019 om 09:44
Laten we niet in discussie gaan over het weer, ik houd het erop dat ik er persoonlijk doodongelukkig van word. Maar goed, ik denk dat iedereen een steentje bij moet dragen (zo eet ik geen vlees, koop ik duurzame kleding, koop zo min mogelijk verpakte producten etc.), maar we hoeven niet alles perfect te doen hè. Ik vlieg 1x per jaar naar Zuid-Europa, mijn baas ongeveer 20 keer per jaar voor werk en 3 keer per jaar nog verder voor zijn vakantie. Ik ben van mening dat je het wel een beetje in perspectief moet zien.oudebaas schreef: ↑11-10-2019 09:39En zo heeft iedereen wel een reden om gewoon door te gaan met vervuilen. Overigens valt het best wel mee met die regen. De afgelopen zomers ben ik per fiets met een tent rondgetrokken door Nederland en stukjes over de grens in België en Duitsland. Ik heb mijn regenpak zelden aan hoeven trekken.
vrijdag 11 oktober 2019 om 09:53
Dat zeg ik helemaal niet. Ik ben helemaal niet van plan om minder te gaan vliegen.Poppy_del_Rio schreef: ↑11-10-2019 09:20Dus alleen door een prijsverhoging ga jij afzien van vliegen? Terwijl je wel vindt dat er minder gevlogen moet worden? Dat snap ik niet goed, want je hebt toch vrije wil.
Ik denk alleen dat er minder mensen kunnen en zullen vliegen als een weekje Turkije AI 8000.- pp kost.
En er minder eieren gegeten worden als ze 3,- kosten in plaats van 0.30.
En minder vaak hun spijkerbroek wegsmijten als de goedkoopste 100 euro is.
Mijn punt is dat álles te goedkoop en toegankelijk is geworden. Hier en overal. Door normale prijzen te gaan hanteren in plaats van budget budget budget goedkoop goedkoop goedkoop.
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:00
Ik denk dat de oplossing voor milieuproblemen ligt in consuminderen.
We zijn enorm hebberig geworden.
Ik word misselijk van die beelden van onder de voet gelopen mensen bij de opening van een nieuwe Mediamarkt omdat de eerste 100 bezoekers gratis earpieces kregen. Mijn zus moest evacueren vanwege een flofkraak onder haar appartement omdat een paar knullen geld nodig hadden om de laatste editie van iets te "halen", zoals ze dat zelf eufemistisch noemen.
We willen allemaal de nieuwste electronica. Nieuwste model sneakers of donsjas. Vliegvakanties omdat "we er het hele jaar voor werken".
Kiwis en mango's. Goedkope kleding.
Ik doe er zelf net zo hard aan mee hoor
Maar het kan best wat minder.
We zijn enorm hebberig geworden.
Ik word misselijk van die beelden van onder de voet gelopen mensen bij de opening van een nieuwe Mediamarkt omdat de eerste 100 bezoekers gratis earpieces kregen. Mijn zus moest evacueren vanwege een flofkraak onder haar appartement omdat een paar knullen geld nodig hadden om de laatste editie van iets te "halen", zoals ze dat zelf eufemistisch noemen.
We willen allemaal de nieuwste electronica. Nieuwste model sneakers of donsjas. Vliegvakanties omdat "we er het hele jaar voor werken".
Kiwis en mango's. Goedkope kleding.
Ik doe er zelf net zo hard aan mee hoor
Maar het kan best wat minder.
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:01
Daar heb je helemaal gelijk in. Als je met het vliegtuig op vakantie gaat ben je vaak veel goedkoper uit dan als je in Nederland iets moet boeken. Dan is de keuze voor veel mensen makkelijk gemaakt. Zelfs voor een stedentrip ben je vaak goedkoper uit dan met de trein. Mijn zoon en zijn vrienden houden regelmatig de prijs van vliegtickets in de gaten en gaan vaak spontaan een weekend naar het buitenland.NYC schreef: ↑11-10-2019 09:53Dat zeg ik helemaal niet. Ik ben helemaal niet van plan om minder te gaan vliegen.
Ik denk alleen dat er minder mensen kunnen en zullen vliegen als een weekje Turkije AI 8000.- pp kost.
En er minder eieren gegeten worden als ze 3,- kosten in plaats van 0.30.
En minder vaak hun spijkerbroek wegsmijten als de goedkoopste 100 euro is.
Mijn punt is dat álles te goedkoop en toegankelijk is geworden. Hier en overal. Door normale prijzen te gaan hanteren in plaats van budget budget budget goedkoop goedkoop goedkoop.
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:02
Één intercontinentale retourvlucht staat al gelijk aan 10 jaar vlees eten. De vegetariër die vliegt laat dus een grotere voetafdruk achter dan de vleeseter die met de auto en caravan op vakantie gaat. En dat die baas nóg meer vliegt zou eerder een reden zijn om dat bedrijf links te laten liggen en zaken te doen met een duurzamer bedrijf. Bedenk ook dat als mensen veel overbodige troep laten liggen ze ook minder geld nodig hebben.pamelacourson schreef: ↑11-10-2019 09:44Laten we niet in discussie gaan over het weer, ik houd het erop dat ik er persoonlijk doodongelukkig van word. Maar goed, ik denk dat iedereen een steentje bij moet dragen (zo eet ik geen vlees, koop ik duurzame kleding, koop zo min mogelijk verpakte producten etc.), maar we hoeven niet alles perfect te doen hè. Ik vlieg 1x per jaar naar Zuid-Europa, mijn baas ongeveer 20 keer per jaar voor werk en 3 keer per jaar nog verder voor zijn vakantie. Ik ben van mening dat je het wel een beetje in perspectief moet zien.
Maar ik heb meeralen gezegd dat het mij niks uitmaakt. Ik heb geen kinderen en niet zo heel lang meer te leven. Mijn tijd duurt het allemaal wel. Ik amuseer me vooral over de uitvluchten die vrijwel iedereen verzint om zijn of haar eigen gedrag goed te praten en waarom juist zij vinden dat ze bepaalde dingen niet hoeven te doen of te laten.
Dan zijn Blondie of Redbulletje veel eerlijker. Die geven gewoon toe dat ze comfort en “slecht” gedrag fijner vinden en verzinnen daar ook geen uitvluchten voor of doen een “hullie-doen-ut-ook”.
oudebaas wijzigde dit bericht op 11-10-2019 10:05
0.03% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:04
Als je met het hele gezin gaat is de auto een stuk milieuvriendelijker dan vliegen en zelfs dan de hogesnelheidstrein. Zeker als het een beetje nieuwe auto is die zuinig is in gebruik en als je niet te hard rijdt.Maleficent schreef: ↑11-10-2019 09:55Hoe erg is vliegen in verhouding tot autorijden?
Wij gaan meestal met de auto op vakantie.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:08
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:09
Blondie456 schreef: ↑11-10-2019 10:08Ja Oudebaas: Nou kan ik ook geen uitvluchten verzinnen want ik eet ook (veel) vlees en koop ook regelmatig nieuwe spullen zoals bv kleding. Ik koop ook nooit tweedehands en bestel ook wel eens bij Ali Expres en ik heb een zoon. Het enige wat ik wel doe is afval scheiden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:13
Dit is het probleem inderdaad. Samen met overbevolking (=méér massaconsumenten). Maar de drang om meer, meer en nog meer te willen is zeer groot en waarschijnlijk genetisch bepaald.amarna schreef: ↑11-10-2019 10:00Ik denk dat de oplossing voor milieuproblemen ligt in consuminderen.
We zijn enorm hebberig geworden.
Ik word misselijk van die beelden van onder de voet gelopen mensen bij de opening van een nieuwe Mediamarkt omdat de eerste 100 bezoekers gratis earpieces kregen. Mijn zus moest evacueren vanwege een flofkraak onder haar appartement omdat een paar knullen geld nodig hadden om de laatste editie van iets te "halen", zoals ze dat zelf eufemistisch noemen.
We willen allemaal de nieuwste electronica. Nieuwste model sneakers of donsjas. Vliegvakanties omdat "we er het hele jaar voor werken".
Kiwis en mango's. Goedkope kleding.
Ik doe er zelf net zo hard aan mee hoor
Maar het kan best wat minder.
Vroeger, in de jaren ‘80, ging ik wel eens kijken bij de Drie Dwaze Dagen van de Bijenkorf. Vanaf de tweede verdieping kon je in dat gaat naar beneden kijken en zag je kluwen met graaiende dames boven de bakken met afgeprijsde kleding. Het was een ontluisterend gezicht.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:22
Mij gaat het er meer om dat jij iedereen loopt te beschuldigen omdat ze altijd wel iets verkeerd doen. Ik zeg ook eerlijk dat ik mijn jaarlijkse vliegvakantie niet wil missen en verzin er ook geen smoezen voor, ik leg alleen uit waarom ik die keuze maak. Ik maak de keuze om wel te vliegen en met al die andere dingen wel rekening te houden, dan doe ik niet huilie huilie en praat ik mijn eigen gedrag ook niet goed. Ik weet zelf ook heus wel dat ik beter helemaal niet kan vliegen.oudebaas schreef: ↑11-10-2019 10:02Één intercontinentale retourvlucht staat al gelijk aan 10 jaar vlees eten. De vegetariër die vliegt laat dus een grotere voetafdruk achter dan de vleeseter die met de auto en caravan op vakantie gaat. En dat die baas nóg meer vliegt zou eerder een reden zijn om dat bedrijf links te laten liggen en zaken te doen met een duurzamer bedrijf. Bedenk ook dat als mensen veel overbodige troep laten liggen ze ook minder geld nodig hebben.
Maar ik heb meeralen gezegd dat het mij niks uitmaakt. Ik heb geen kinderen en niet zo heel lang meer te leven. Mijn tijd duurt het allemaal wel. Ik amuseer me vooral over de uitvluchten die vrijwel iedereen verzint om zijn of haar eigen gedrag goed te praten en waarom juist zij vinden dat ze bepaalde dingen niet hoeven te doen of te laten.
Dan zijn Blondie of Redbulletje veel eerlijker. Die geven gewoon toe dat ze comfort en “slecht” gedrag fijner vinden en verzinnen daar ook geen uitvluchten voor of doen een “hullie-doen-ut-ook”.
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:25
Jij niet nee, maar er zijn miljarden andere mensen op de planeet die allemaal willen hebben hebben hebben en kopen kopen kopen. En kennelijk is geld voor niemand een probleem, we kunnen massaal alles kopen wat we willen. Alles doen wat we willen. Niemand hoeft ergens nog voor te sparen. Niemand denkt zuinig en goed erover na of je die broek, handdoekenset of speelgoedauto wel moet vervangen want, het heeft immers veel geld gekocht. Nee, we pleuren het met 7 miljard mensen gewoon weg. Voor 8 euro heb je namelijk een nieuwe broek en set handdoeken. Voor minder dan een euro een stuk speelgoed.Poppy_del_Rio schreef: ↑11-10-2019 10:07Ik vind het echt totaal niet moeilijk om niet te overconsumeren. Heb het hele kalenderjaar nog geen kleding gekocht en, op een hoofdtelefoon na, ook geen andere dingen voor mezelf behalve verzorgingsproducten.
Jij doet het bewust omdat je het niet nodig hebt en/of aan het milieu denkt. En zo zijn er wel een aantal meer. Maar er zijn miljarden anderen die denken: ach, het kost allemaal toch geen drol. Voor een paar tientjes heb ik een vliegticket, ik boek gewoon lekker vier AI vakanties per jaar. En ik denk dat dit echt heel anders zou zijn als mensen er andere prijzen voor zouden moeten gaan neerleggen. Of zich realiseren dat ze moeten sparen om op vakantie te kunnen.
Alle prijzen moeten omhoog. Of alle salarissen omlaag.
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 11-10-2019 10:26
0.07% gewijzigd
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:25
Ik beschuldig niemand. En ik wil ook niemand verbieden om dingen te doen die slecht zijn. En ik ontzeg mezelf ook niet bepaald alles.pamelacourson schreef: ↑11-10-2019 10:22Mij gaat het er meer om dat jij iedereen loopt te beschuldigen omdat ze altijd wel iets verkeerd doen. Ik zeg ook eerlijk dat ik mijn jaarlijkse vliegvakantie niet wil missen en verzin er ook geen smoezen voor, ik leg alleen uit waarom ik die keuze maak. Ik maak de keuze om wel te vliegen en met al die andere dingen wel rekening te houden, dan doe ik niet huilie huilie en praat ik mijn eigen gedrag ook niet goed.
Ik constateer slechts wat mensen doen en laten in het licht van de naderende klimaatramp en concludeer dat er toch niks meer aan te doen is omdat Homo Sapiëns noch individueel, noch collectief is toegerust om met dit soort problemen om te gaan.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:33
Daar ben ik het mee eens. Ik denk dat dat in bijna alle mensen zit. Kijk, als vliegen verboden zou worden (wat natuurlijk nooit gebeurt, puur als voorbeeld), dan heb ik me daarbij neer te leggen. Maar als ik de mogelijkheid financieel heb om een vliegvakantie te boeken en iedereen om mij heen gaat wel, dan ga ik echt niet thuisblijven voor het klimaat. Ik denk ook dat niemand dat raar vindt. En als er kilo’s lekker vlees bij de supermarkt liggen voor bijna geen geld, vind ik het ook niet raar als mensen elke dag vlees eten, helemaal als iedereen om hen heen dat ook doet. De enige mogelijkheid om het op te lossen is door mondiaal verregaande en drastische maatregelen te nemen, maar dat zie ik nooit gebeuren.oudebaas schreef: ↑11-10-2019 10:25Ik beschuldig niemand. En ik wil ook niemand verbieden om dingen te doen die slecht zijn. En ik ontzeg mezelf ook niet bepaald alles.
Ik constateer slechts wat mensen doen en laten in het licht van de naderende klimaatramp en concludeer dat er toch niks meer aan te doen is omdat Homo Sapiëns noch individueel, noch collectief is toegerust om met dit soort problemen om te gaan.
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:33
We zouden naar een situatie van gecontroleerde krimp moeten gaan. Economische groei leidt tot meer, meer, meer en onze planeet heeft maar een beperkte capaciteit.NYC schreef: ↑11-10-2019 10:25Jij niet nee, maar er zijn miljarden andere mensen op de planeet die allemaal willen hebben hebben hebben en kopen kopen kopen. En kennelijk is geld voor niemand een probleem, we kunnen massaal alles kopen wat we willen. Alles doen wat we willen. Niemand hoeft ergens nog voor te sparen. Niemand denkt zuinig en goed erover na of je die broek, handdoekenset of speelgoedauto wel moet vervangen want, het heeft immers veel geld gekocht. Nee, we pleuren het met 7 miljard mensen gewoon weg. Voor 8 euro heb je namelijk een nieuwe broek en set handdoeken. Voor minder dan een euro een stuk speelgoed.
Jij doet het bewust omdat je het niet nodig hebt en/of aan het milieu denkt. En zo zijn er wel een aantal meer. Maar er zijn miljarden anderen die denken: ach, het kost allemaal toch geen drol. Voor een paar tientjes heb ik een vliegticket, ik boek gewoon lekker vier AI vakanties per jaar. En ik denk dat dit echt heel anders zou zijn als mensen er andere prijzen voor zouden moeten gaan neerleggen. Of zich realiseren dat ze moeten sparen om op vakantie te kunnen.
Alle prijzen moeten omhoog. Of alle salarissen omlaag.
Krimp betekent minder produceren, minder werken en minder verdienen. Ook zou de bevolking moeten krimpen door geboortenbeperking. Bij gecontroleerde krimp kun je zodanig sturen dat de nuttige sectoren zoals gezondheidszorg en onderwijs overeind blijven en de productie van nutteloze troep het eerste en het hardste wordt aangepakt. Een eerlijke verdeling van het werk dat overblijft, eventueel in combinatie met een basisinkomen, kan er voor zorgen dat iedereen meer vrije tijd krijgt. Tijd die ook besteed kan worden aan zaken die nu worden uitbesteed zoals koken, de hond uitlaten, voor naasten zorgen en zelf naar een winkel gaan.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:43
Echt heel bizar inderdaad. Dat van gisteren met die Bluetooth oordopjes, daar kan ik ook echt niet bij.oudebaas schreef: ↑11-10-2019 10:13Dit is het probleem inderdaad. Samen met overbevolking (=méér massaconsumenten). Maar de drang om meer, meer en nog meer te willen is zeer groot en waarschijnlijk genetisch bepaald.
Vroeger, in de jaren ‘80, ging ik wel eens kijken bij de Drie Dwaze Dagen van de Bijenkorf. Vanaf de tweede verdieping kon je in dat gaat naar beneden kijken en zag je kluwen met graaiende dames boven de bakken met afgeprijsde kleding. Het was een ontluisterend gezicht.
Wel had ik vroeger altijd heel sterk dat ik dingen “nodig had”. Ik had nieuwe kleren nodig voor een bepaald feestje, had een nieuwe telefoon nodig want daar kon je toch echt wel veel meer mee, had een nieuwe printer nodig, want ik vond hem niet zo handig werken etc. Een aantal jaren geleden ben ik tot inkeer gekomen en ik merk dat ik helemaal niks mis als ik een telefoon van 4 jaar oud heb, dat ik die printer toch maar eens per maand gebruik dus boeien dat hij niet zo fijn is, dat ik een jurk van een paar jaar geleden iets kan laten inkorten en dat ik hem dan prima naar die bruiloft aan kan, dat na 6 jaar de kussens op de bank echt niet vervangen hoeven worden omdat ik iets anders leuk vind.
Ik denk dat vooral jongeren dat heel erg hebben, ze hebben alles altijd “nodig”, of het nou is om erbij te horen of puur uit hebberigheid omdat iedereen het heeft. Vroeger, toen mijn ouders jong waren, was het makkelijk, dan was er gewoon niet zoveel en er was gewoon geen geld voor. Klaar.
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:43
NYC schreef: ↑11-10-2019 10:25Jij niet nee, maar er zijn miljarden andere mensen op de planeet die allemaal willen hebben hebben hebben en kopen kopen kopen. En kennelijk is geld voor niemand een probleem, we kunnen massaal alles kopen wat we willen. Alles doen wat we willen. Niemand hoeft ergens nog voor te sparen. Niemand denkt zuinig en goed erover na of je die broek, handdoekenset of speelgoedauto wel moet vervangen want, het heeft immers veel geld gekocht. Nee, we pleuren het met 7 miljard mensen gewoon weg. Voor 8 euro heb je namelijk een nieuwe broek en set handdoeken. Voor minder dan een euro een stuk speelgoed.
Jij doet het bewust omdat je het niet nodig hebt en/of aan het milieu denkt. En zo zijn er wel een aantal meer. Maar er zijn miljarden anderen die denken: ach, het kost allemaal toch geen drol. Voor een paar tientjes heb ik een vliegticket, ik boek gewoon lekker vier AI vakanties per jaar. En ik denk dat dit echt heel anders zou zijn als mensen er andere prijzen voor zouden moeten gaan neerleggen. Of zich realiseren dat ze moeten sparen om op vakantie te kunnen.
Alle prijzen moeten omhoog. Of alle salarissen omlaag.
En totdat dat zover is, doe ik wat ik kan. Maar goed, ik heb makkelijk praten want ik vind die hele consumeerdrang sowieso al onbegrijpelijk.
vrijdag 11 oktober 2019 om 10:47
Ik zou 100% voorstander zijn, maar het knelpunt zit hem denk ik in een combinatie van minder werken/minder verdienen. Zoals ik mensen inschat denk ik dat ze er altijd op gericht zullen zijn om meer (uur) te werken. Zeker als daar een hoger loon tegenover staat. Maar ze zullen dat salaris hoe dan ook willen gaan gebruiken om er iets mee te doen. Of het nou beleggen, onroerend goed of dagelijks levensonderhoud is. En zolang er nog meer overblijft dan alleen de kosten van dat dagelijks levensonderhoud, gaat dat gebruikt worden voor andere dingen.oudebaas schreef: ↑11-10-2019 10:33We zouden naar een situatie van gecontroleerde krimp moeten gaan. Economische groei leidt tot meer, meer, meer en onze planeet heeft maar een beperkte capaciteit.
Krimp betekent minder produceren, minder werken en minder verdienen. Ook zou de bevolking moeten krimpen door geboortenbeperking. Bij gecontroleerde krimp kun je zodanig sturen dat de nuttige sectoren zoals gezondheidszorg en onderwijs overeind blijven en de productie van nutteloze troep het eerste en het hardste wordt aangepakt. Een eerlijke verdeling van het werk dat overblijft, eventueel in combinatie met een basisinkomen, kan er voor zorgen dat iedereen meer vrije tijd krijgt. Tijd die ook besteed kan worden aan zaken die nu worden uitbesteed zoals koken, de hond uitlaten, voor naasten zorgen en zelf naar een winkel gaan.
