Hogere leeftijdsgrens voor de verkoop van alcohol aan jongeren.

DEN HAAG - De Tweede Kamer is tegen een hogere leeftijdsgrens voor de verkop van alcohol aan jongeren. PvdA-minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) wil deze verhogen van 16 naar 18 jaar, maar stuit op verzet van haar eigen partij, het CDA, VVD en GroenLinks.De vier partijen vinden dat de bestaande leeftijdsgrens eerst beter moet worden gehandhaafd.CDA-Kamerlid Ciska Joldersma meent dat de minister een te brede maatregel voorstelt om een kleine groep probleemjonderen aan te pakken. Zij bepleit een gerichte aanpak van jongeren die "gigantisch veel drinken" in combinatie met betere controle van de huidige leeftijdsgrens. "Die norm is nog steeds niet ingeburgerd."AfsprakenOok volgens de PvdA moeten de bestaande afspraken eerst goed worden nageleefd. "Het werkelijke probleem zijn de jongeren van onder de 16 die in korte tijd veel drinken", constateerde Kamerlid Lea Bouwmeester. "Je moet gewoon zorgen dat zij er niet aan kunnen komen."VerbiedenBouwmeester wil daarom het bezit van alcohol door jongeren onder de 16 jaar strafbaar stellen, als aanvullig op een plan om de aankoop te verbieden. Pas als dit soort maatregelen zijn ingevoerd, wil de PvdA-fractie kijken naar een hogere leeftijdsgrens. Ook D66 kan zich hierin vinden.De ChristenUnie schaart zich wel achter een hogere leeftijdsgrens. "Het is een belangrijke maatregel om alcoholmisbruik onder jongeren tegen te gaan", zei Kamerlid Joël Voordewind. Ook hij stelt dat daarnaast de controle op de alcoholverkoop moet worden verbeterd. "Er zijn nog steeds te weinig controleurs die toezien op naleving daarvan."ControleHet plan van Ter Horst om een betere controle mogelijk te maken door verkoop van drank ik supermarkten te verbieden, kan evenmin op bijval rekenen. Het CDA noemt die maatregel te rigoreus en ook de ChristenUnie is niet enthousiast over het idee om alle lichte dranken uit de supermarkt te weren.Minister Ab Klink (Volksgezondheid) komt later dit jaar nog mar plannen om het drankgebruik door jongeren in te tomen.EnqueteDriekwart van de Nederlanders (76 procent) is voorstander van een verbod op de verkoop van alcohol aan minderjarige jongeren in supermarkten, cafés en discotheken. Dat blijkt uit een enquete van TNS NIPO in opdracht van het RTL Nieuws. Bij de jongeren in de leeftijd van 16 tot en met 19 jaar, ligt het percentage dat voor het voorstel is iets lager, namelijk op 71 procent. Ongeveer 55 procent van de Nederlanders is tegen het voorstel om de verkoop van alcohol in supermarkten te verbieden. In de categorie 34- tot 54-jarigen is zelfs 65 procent tegen het voorstel.(Bericht van nu.nl)Wat vinden wij hiervan???

Ik vind het zelf ook een prima idee om de leeftijdsgrens voor alle soorten alcohol te verhogen naar 18 jaar. 18 jaar is de leeftijd waarop je meerderjarig wordt en niet 16, dus ik vind het verschil: "op 16 mag bier en wijn wel en sterke drank niet en vanaf 18 mag alles" een heel achterlijk verschil. Ik bedoel... als je veel bier drinkt wordt je net zo zat en dat is net zo schadelijk! Officieel hoort er per consumptie bovendien in elk glas verhoudingsgewijs evenveel alcohol te zitten, dus het verschil 16/18 vind ik op zich best vreemd als je erover nadenkt.



Het argument van: we moeten eerst 16 maar gaan handhaven vind ik een argument van niks. Natuurlijk moet je ook handhaven als je iets verbied, maar doe dat dan ook!!!! Wat is dat nou voor reden om te zeggen dat je eerst dat maar eens moet doen?? Aan de slag en meteen die leeftijd hoger erbij nemen. En ik snap... dat kost geld, mensen, prioriteiten, blablabla, maar hoe moeilijk is het nou? Waar ik wel eens op stap ga daar drinken heel veel jongeren zich elk weekend laveloos. Dat gaat echt nergens over! Wanneer iedereen naar huis gaat staat de politie te controleren voor de orde op straat, maar waarom komen ze niet eerder die avond en gaan ze in de kroeg controleren? Ik heb ze daar zelden gezien!



Ik vind het ook een erg goed idee om niet alleen de verantwoordelijkheid te leggen bij de verkopers maar ook bij de jongeren zelf. Strafbaar stellen vind ik prima! Laat ze maar een boete betalen oid. Moeten ze toch ook als ze hun lamp op hun fiets niet aan hebben staan? Waarom dan niet als ze in de kroeg een biertje drinken terwijl ze 15 zijn? Dit geeft ook veel meer mogelijkheden voor de handhaving!



Wat betreft de verantwoordelijkheid van ouders... zij moeten meer hun verantwoordelijkheid nemen, maar het is niet alleen de verantwoordelijkheid van ouders. De overheid is ook verantwoordelijk om in te grijpen als ze zien dat ouders het niet goed doen. Een helehoop ouders zien de gevaren niet, interesseren zich er niet voor, of weten gewoon simpelweg niet waar hun kinderen mee bezig zijn. Je kunt ze toch niet alles aanrekenen? Mijn ouders hebben mij en mijn broers en zussen altijd gewezen op de gevaren van alcohol. Natuurlijk kregen wij thuis ook wel eens een glaasje, maar daar zaten/zitten zeker grenzen aan en het werd/wordt echt niet geaccepteert als we dronken waren, maar mijn zusje trekt zich daar gewoon niet zo veel van aan en wat moeten mijn ouders dan nog meer??? Bij de rest is het wel gelukt om enigszins verantwoord alcoholgebruik bij te brengen. Ze is inmiddels wel over de 18, maar drinkt nog hardstikke veel en dan denk ik... jong geleerd is oud gedaan hoor. Vanaf dat ze op stap is gegaan is dat geassocieerd met alcohol drinken. Een helehoop jongeren weten zich geen houding te geven zonder alcohol, ook al is het niet per se te veel. Ze leren maar amper stappen zonder te drinken.



En nu heb ik het dan nog gehad over ouders die echt hun best doen, maar het gewoon niet lukt vanwege karaktereigenschappen van het kind, maar moet de overheid niks doen tegen ouders en in het belang van het kind wanneer ouders alles prima vinden??? Wanneer een kind van 17 elk weekend dronken is en geen haan die er naar kraait, dat kan toch niet? De jeugd is ook onze toekomst!



En nog 1 ding: ik vind die slogan over alcoholgebruik die overal gebruik wordt (volgens mij op initiatief van de overheid) echt niet kunnen: "Alcohol onder de 16, nog even niet". En daarna mag je het op een zuipen zetten?? Mag wat mij betreft wel wat serieuzer en afschrikwekkender, want de gevaren en problemen zijn groter dan we denken.

Dat ben ik ook helemaal met je eens, dat er een mentaliteitsprobleem is over het gebruik van alcohol. Maar ik denk dat als je als overheid laat zien dat het alcoholgebruik van jongeren in Nederland wel degelijk een serieus probleem is dat aandacht behoeft door de leeftijdsgrens te verhogen, strenger te handhaven, overal in Nederland te handhaven en dit consequent te doen en de jongeren zelf verantwoordelijk stellen, met nog een aantal goede reclame en voorlichtingscampagnes er tegenaan, dat je een heel stuk verder komt dan zeggen...... tjaaa, tis een probleem. What are you gonna do? En vervolgens helemaal niets doen.....

En nee, er wordt door heel veel ouders niet meer en niet goed opgevoed.

Denken jullie dan niet dat door minderjarigen zelf strafbaar te stellen die alcohol in hun bezit hebben er beter kan worden gehandhaafd? Dan kunnen ze het nog wel laten kopen door een ouder vriendje, maar als ze dan betrapt worden zijn ze nog nat. Bovendien is het oudere vriendje ook strafbaar die dat koopt voor een minderjarige (is nu al). En ik hoor hier een paar keer vallen... waar is de eigen verantwoordelijkheid? Op deze manier zijn ze dan toch ook zelf verantwoordelijk? En hoeveel verwachten jullie van een puber? In hoeverre beslist die zo bewust over zijn verantwoordelijkheden? In hoeverre kan een kind dat?



Overigens blijkt in landen waar het alcohol beleid scherper is dat er ook daadwerkelijk minder gedronken wordt door jongeren. Wat is er dan zo onzinnig aan de voorgestelde maatregelen als het in andere landen wel werkt? Het is toch geen toeval dat Nederland op 1 land na de grootste zuipers heeft?

En de pubers die zelf hun verantwoordelijkheden niet kennen en niet nemen en waarvan de ouders dat ook niet doen, hebben die gewoon domweg pech???

Ten eerste heb ik het niet alleen over de jongeren die drinken en overlast opleveren. Ik heb het over alle jongeren, want er zijn ook genoeg jongeren die meer drinken dan goed is voor hun gezondheid (en dan heb ik het niet over 1 biertje, er zijn er hier genoeg die én op zaterdag én op zondag 15 biertjes drinken... nog al een verschil niet?) zonder dat ze overlast veroorzaken. Maar als wij er maar geen last van hebben moeten we het dan allemaal maar gedogen??? Nogal individualistisch...



Ten tweede, Nessemeisje, jij zegt dat je die ouders aan kan pakken door ze te beboeten en op te laten draaien voor het vandalisme??? Wie moet dat doen? De overheid dan toch? Daar heeft de overheid dan toch middelen voor nodig? Ik snap dat punt van je niet zo goed, want het komt op mij over alsof je voor minder overheidsbemoeienis en meer eigen verantwoordelijkheden bent, maar hieruit blijkt juist het tegenovergestelde. Ik vind ook dat ouders en pubers zelf verantwoordelijk zijn, maar ik vind daarnaast dat de ouders en pubers die hun verantwoordelijkheden niet kennen en niet nemen daarop aangepakt moeten kunnen worden door de overheid. Dat is wat ik daarmee bedoelde. Anders is het maar een loze uitspraak om te zeggen dat iedereen zelf verantwoordelijk is, maar iedereen die dat niet is daar doen we niks aan. Dat worden nu juist de probleemgevallen (nee, ik wil niet generaliseren, niet allemaal) waar we laten allemaal voor op kunnen draaien. Kunnen we beter nu optreden? En juist ja, door boetes, maar misschien ook door het verplicht volgen van opvoedingstrajecten oid. En het is toch juist eigen verantwoordlijkheid bij de jeugd leggen door ze zelf strafrechtelijk aansprakelijk te stellen??? 



Daarnaast ken ik een helehoop ouders die het vervelend vinden hoe laconiek er over het alcoholbeleid in Nederland wordt gedaan. Ze zien hun eigen kinderen geregeld dronken worden, treden daar tegenop, geven ze straf, en daarna laten die kinderen zich in het weekend toch weer volgieten. Ik vind dat dan de overheid wel eens wat meer mag doen. Er wordt zo weinig gedaan en gehandhaaft en ben het met je eens dat het stellen van meer regels geen garantie geeft voor een verbetering, maar de handhaving moet dat wel doen maar het is dan toch nog niet slecht om regels te stellen als ze dan ook echt van plan zijn die te handhaven?



En nog even voor de duidelijkheid, ik wil echt niet zeggen dat je van het drinken van alcohol een slecht mens wordt en mensen raken heus wel verslaafd als ze verslaafd willen raken, maar beeldvorming speelt hierbij wel een hele grote rol. En dat heel veel mensen alles maar normaal vinden en vinden dat het moet kunnen wil in mijn mening nog niet zeggen dat de OH er ook maar zo over moet denken.