Actueel
alle pijlers
Honger en droogte in Hoorn van Afrika - giro 555
maandag 18 juli 2011 om 11:46
Ik las zojuist een artikeltje op nu.nl over de situatie in de Hoorn van Afrika.
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
maandag 18 juli 2011 om 16:35
quote:zomerkoninkje schreef op 18 juli 2011 @ 16:30:
[...]
Ja, dat zou ik ook zeggen. Dat het vooral om de nabijheid gaat.
welk huidskleur iemand heeft doet er niet toe dan.
Dat doet er dus wel toe, dat is echt meermaals onderzocht in allerlei verschillende contexten. Daar kunnen we allemaal heel correct over doen, maar zelfs negers vinden onbewust het leven van een neger minder waard dan dat van een blank iemand, zo ver gaat die hersenspoeling dus.
En daar kunnen we met zijn allen ook niet zo veel aan doen, denk ik, behalve onszelf af en toe afvragen of onze motieven om niet te willen doneren aan Afrika als zich daar een humanitaire ramp van kolossale omvang voltrekt, wel helemaal zuiver zijn, of dat die wellicht ingegeven zijn door ingesleten vooroordelen over een heel continent. En door onszelf af te vragen of zélfs als die vooroordelen voor een groot deel terecht zijn, of we dan het soort mensen willen zijn dat andere mensen laat doodhongeren om ons gelijk te halen.
[...]
Ja, dat zou ik ook zeggen. Dat het vooral om de nabijheid gaat.
welk huidskleur iemand heeft doet er niet toe dan.
Dat doet er dus wel toe, dat is echt meermaals onderzocht in allerlei verschillende contexten. Daar kunnen we allemaal heel correct over doen, maar zelfs negers vinden onbewust het leven van een neger minder waard dan dat van een blank iemand, zo ver gaat die hersenspoeling dus.
En daar kunnen we met zijn allen ook niet zo veel aan doen, denk ik, behalve onszelf af en toe afvragen of onze motieven om niet te willen doneren aan Afrika als zich daar een humanitaire ramp van kolossale omvang voltrekt, wel helemaal zuiver zijn, of dat die wellicht ingegeven zijn door ingesleten vooroordelen over een heel continent. En door onszelf af te vragen of zélfs als die vooroordelen voor een groot deel terecht zijn, of we dan het soort mensen willen zijn dat andere mensen laat doodhongeren om ons gelijk te halen.
Am Yisrael Chai!
maandag 18 juli 2011 om 16:37
quote:Schilderspalet schreef op 18 juli 2011 @ 16:20:
Nog even en we kunnen zelf geld gaan ontvangen van andere landen!
Wij als Nederlanders doneren ontzettend veel!!
Wij als Nederlanders hebben ook heel gestolen van en verdiend aan anderen.
quote:Tsunami's, watersnoodrampen, hongersnood, droogte, noem het maar en wij Nederlanders storten (net als veel andere westerse landen).
Wij bevinden ons in de geweldige positie dat wij nauwelijks last hebben van natuurrampen, omdat die hier op ons gebied bijna niet voorkomen.
[/quote]Miljoenen hier, miljoenen daar, het houdt niet op.
Ik vind het belachelijk en doneer niet! Van mij geen geld voor bodemloze putten in landen waar ALLEEN de regering er baat bij heeft: die strijkt al die miljoenen op, zonder ook maar 1 euro te spenderen aan het volk.
Wij betalen ons scheel en veel mensen komen nu al amper rond. Ik zou zeggen: doneer aan Nederland, het is zo inmiddels wel nodig![/quote]
Als in een land als Nederland er zoveel mensen nauwelijks rond kunnen komen, moeten we dan niet wijzer onze regering kiezen en daar iets aan doen, i.p.v. onze solidariteit met anderen die nog minder hebben opzij schuiven?
quote:Al die zielige landen moeten zichzelf maar zien te helpen hoor! Afrika in het bijzonder: dat continent is nog te achterlijk om gebruik te maken het fantastische erfgoed dat ze hebben.
Achterlijk gedoe altijd.Achterlijk: 'mensen met een ontwikkelingsachterstand'. Jij hebt duidelijk geen benul van de geschiedenis van Afrika. Dat zal de reden zijn waarom je zulke onzin uitkraamt. Rondweg achterlijk.
Nog even en we kunnen zelf geld gaan ontvangen van andere landen!
Wij als Nederlanders doneren ontzettend veel!!
Wij als Nederlanders hebben ook heel gestolen van en verdiend aan anderen.
quote:Tsunami's, watersnoodrampen, hongersnood, droogte, noem het maar en wij Nederlanders storten (net als veel andere westerse landen).
Wij bevinden ons in de geweldige positie dat wij nauwelijks last hebben van natuurrampen, omdat die hier op ons gebied bijna niet voorkomen.
[/quote]Miljoenen hier, miljoenen daar, het houdt niet op.
Ik vind het belachelijk en doneer niet! Van mij geen geld voor bodemloze putten in landen waar ALLEEN de regering er baat bij heeft: die strijkt al die miljoenen op, zonder ook maar 1 euro te spenderen aan het volk.
Wij betalen ons scheel en veel mensen komen nu al amper rond. Ik zou zeggen: doneer aan Nederland, het is zo inmiddels wel nodig![/quote]
Als in een land als Nederland er zoveel mensen nauwelijks rond kunnen komen, moeten we dan niet wijzer onze regering kiezen en daar iets aan doen, i.p.v. onze solidariteit met anderen die nog minder hebben opzij schuiven?
quote:Al die zielige landen moeten zichzelf maar zien te helpen hoor! Afrika in het bijzonder: dat continent is nog te achterlijk om gebruik te maken het fantastische erfgoed dat ze hebben.
Achterlijk gedoe altijd.Achterlijk: 'mensen met een ontwikkelingsachterstand'. Jij hebt duidelijk geen benul van de geschiedenis van Afrika. Dat zal de reden zijn waarom je zulke onzin uitkraamt. Rondweg achterlijk.
maandag 18 juli 2011 om 16:40
quote:Amygdala schreef op 18 juli 2011 @ 16:28:
[...]
Laten we het er maar op houden dat het merendeel van de mensen in afrika die in de problemen zitten nooit de kans hebben gekregen gebruik te maken van de rijkdom van hun continent. Dan klopt ie wel ongeveer, toch?Nee, dat klopt niet. Zie mijn eerdere post.
[...]
Laten we het er maar op houden dat het merendeel van de mensen in afrika die in de problemen zitten nooit de kans hebben gekregen gebruik te maken van de rijkdom van hun continent. Dan klopt ie wel ongeveer, toch?Nee, dat klopt niet. Zie mijn eerdere post.
maandag 18 juli 2011 om 16:42
quote:Beauke schreef op 18 juli 2011 @ 16:28:
[...]
Ik denk dat Afrika een ver van het bed show is.
Juist Thailand kwam dichtbij omdat veel mensen er op vakantie gaan en het er wel een beetje kennen.
Maar wie komt er nu in Somalie? Of wie kent daar mensen?
Nou ik moet je eerlijk zeggen dat Thailand voor mij net zo'n ver van mijn bed show land is als Somalie bijvoorbeeld.
Ik heb niet meer of minder sympathie voor iemand die omkomt van de honger of iemand die in Thailand verzuipt. Voor mij is dat even vreselijk, wat voor kleurtje erop zit kan me niks schelen.
Je zal vast gelijk hebben hoor Fash maar zo zie ik het niet echt, dat negers minder zijn dan de rest van de wereld.
De slavernij was verschrikkelijk en heeft zeker zijn sporen nagelaten op de gedachte gang van veel mensen, dat geloof ik best.
[...]
Ik denk dat Afrika een ver van het bed show is.
Juist Thailand kwam dichtbij omdat veel mensen er op vakantie gaan en het er wel een beetje kennen.
Maar wie komt er nu in Somalie? Of wie kent daar mensen?
Nou ik moet je eerlijk zeggen dat Thailand voor mij net zo'n ver van mijn bed show land is als Somalie bijvoorbeeld.
Ik heb niet meer of minder sympathie voor iemand die omkomt van de honger of iemand die in Thailand verzuipt. Voor mij is dat even vreselijk, wat voor kleurtje erop zit kan me niks schelen.
Je zal vast gelijk hebben hoor Fash maar zo zie ik het niet echt, dat negers minder zijn dan de rest van de wereld.
De slavernij was verschrikkelijk en heeft zeker zijn sporen nagelaten op de gedachte gang van veel mensen, dat geloof ik best.
maandag 18 juli 2011 om 16:53
quote:waranaka schreef op 18 juli 2011 @ 16:40:
[...]Nee, dat klopt niet. Zie mijn eerdere post.
Er is een tijd geweest dat er nog geen intercontinentale bemoeizucht was... toen woonden er ook mensen in bijv. Afrika. Die aten dus ook al, dus op zich was daar een bepaald evenwicht, waardoor er leven (en ook mensenleven) mogelijk was.
Overigens had ik het niet over voldoende planten die daar van oudsher groeien. Ik had het over andere hulpbronnen (bodemschatten). Ik heb niet het idee dat Afrika een eerlijke kans heeft gekregen om zich te ontwikkelen in de wereldmarkt. Westerse overheersing, slavernij en uitbuiting is niet echt een basis voor een eerlijke positie.
[...]Nee, dat klopt niet. Zie mijn eerdere post.
Er is een tijd geweest dat er nog geen intercontinentale bemoeizucht was... toen woonden er ook mensen in bijv. Afrika. Die aten dus ook al, dus op zich was daar een bepaald evenwicht, waardoor er leven (en ook mensenleven) mogelijk was.
Overigens had ik het niet over voldoende planten die daar van oudsher groeien. Ik had het over andere hulpbronnen (bodemschatten). Ik heb niet het idee dat Afrika een eerlijke kans heeft gekregen om zich te ontwikkelen in de wereldmarkt. Westerse overheersing, slavernij en uitbuiting is niet echt een basis voor een eerlijke positie.
maandag 18 juli 2011 om 16:53
maandag 18 juli 2011 om 16:53
quote:fashionvictim schreef op 18 juli 2011 @ 16:28:
Interessant, Waranaka, dat boek ga ik maar eens lezen. Dank voor het posten.
Ik hoop heel erg dat je het gaat lezen! Net als Yellow. Ik ben erg benieuwd naar wat jullie ervan vinden. Ik vond het een verademing om zo duidelijk inzicht te krijgen in waardoor bevolkingsgroepen zich ontwikkelen konden en hoe dat volledig samenhangt met geografische verschillen, die essentieel blijken te zijn.
Het heeft niets te maken met intelligentie, ras of genen of iets dergelijks.
De volkeren in Noord-Europa bijvoorbeeld hebben tot de laatste duizend jaar niets van fundamenteel belang bijgedragen aan de Europese beschaving; ze hadden gewoon het geluk dat ze op een geografische lokatie woonden waar ze de kans hadden om te profiteren van bepaalde verworvenheden (zoals landbouw (voedselproductie), het wiel (transport over grotere gebieden), het schrift (communicatie) en metaalbewerking (maken van gereedschap en wapens) die in warmere delen van Eurazië waren ontwikkeld.
Interessant, Waranaka, dat boek ga ik maar eens lezen. Dank voor het posten.
Ik hoop heel erg dat je het gaat lezen! Net als Yellow. Ik ben erg benieuwd naar wat jullie ervan vinden. Ik vond het een verademing om zo duidelijk inzicht te krijgen in waardoor bevolkingsgroepen zich ontwikkelen konden en hoe dat volledig samenhangt met geografische verschillen, die essentieel blijken te zijn.
Het heeft niets te maken met intelligentie, ras of genen of iets dergelijks.
De volkeren in Noord-Europa bijvoorbeeld hebben tot de laatste duizend jaar niets van fundamenteel belang bijgedragen aan de Europese beschaving; ze hadden gewoon het geluk dat ze op een geografische lokatie woonden waar ze de kans hadden om te profiteren van bepaalde verworvenheden (zoals landbouw (voedselproductie), het wiel (transport over grotere gebieden), het schrift (communicatie) en metaalbewerking (maken van gereedschap en wapens) die in warmere delen van Eurazië waren ontwikkeld.
maandag 18 juli 2011 om 16:59
Zoals ik het zie zijn we allemaal verantwoordelijk met elkaar voor de situatie in Afrika. Niet alleen westerlingen maar ook Afrikanen zelf. Geen enkel land of continent is immers 100% geisoleerd. Onze beslissingen hebben een impact op de situatie in andere landen. Vanuit deze collectieve 'schuld' dienen we ook verantwoordelijkheid te nemen en elkaar te helpen.
Daarnaast is er nog zoiets als menselijkheid. Mensen daar zijn net zoveel mens als wij. Geen mensen zou van de honger moeten sterven als er in veel andere gebieden zo'n overvloed is. De situatie met Nederland vergelijken is natuurlijk belachelijk. In Nederland zijn er ook mensen die het moeilijk hebben, die op straat leven of afhankelijk zijn van de voedselbank. Dat besef ik heel goed. Toch heeft 99% van de Nederlanders het gewoon enorm goed. Ze hebben een dak boven hun hoofd en genoeg te eten. Dat is meer dan veel andere mensen. Om met moeder Teresa te spreken: ' het is armoede dat een kind moet sterven opdat jij kan leven zoals je wilt.'
Daarnaast is er nog zoiets als menselijkheid. Mensen daar zijn net zoveel mens als wij. Geen mensen zou van de honger moeten sterven als er in veel andere gebieden zo'n overvloed is. De situatie met Nederland vergelijken is natuurlijk belachelijk. In Nederland zijn er ook mensen die het moeilijk hebben, die op straat leven of afhankelijk zijn van de voedselbank. Dat besef ik heel goed. Toch heeft 99% van de Nederlanders het gewoon enorm goed. Ze hebben een dak boven hun hoofd en genoeg te eten. Dat is meer dan veel andere mensen. Om met moeder Teresa te spreken: ' het is armoede dat een kind moet sterven opdat jij kan leven zoals je wilt.'
maandag 18 juli 2011 om 17:00
quote:Amygdala schreef op 18 juli 2011 @ 16:53:
[...]
Er is een tijd geweest dat er nog geen intercontinentale bemoeizucht was... toen woonden er ook mensen in bijv. Afrika. Die aten dus ook al, dus op zich was daar een bepaald evenwicht, waardoor er leven (en ook mensenleven) mogelijk was.
Intercontinentale contacten zijn er al heel eg lang. Eurazie en Afrika zijn verbonden en nooit los van elkaar geweest. En neen, ook toen was het niet in evenwicht. Bijvoorbeeld de noordelijke afrikanen verdrongen de zuidelijke inheemse afrikanen binnen Afrika. Omdat de zuidelijke afrikanen onvoldoende snel voedsel konden produceren, in vergelijking met de noordelijke afrikanen. Er waren geen domesticeerbare planten. Daardoor bleven ze aangewezen op het jagen en verzamelen, wat veel arbeidsintensiever is en waarbij je niet goed voorraden kunt aanleggen.)
quote:Overigens had ik het niet over voldoende planten die daar van oudsher groeien.
Je kunt de ontwikkeling niet los zien van de geschiedenis. Het gaat nu juist wel om de planten die er van oudsher groeiden en de invloed die dit heeft gehad.
quote:Ik had het over andere hulpbronnen (bodemschatten). Ik heb niet het idee dat Afrika een eerlijke kans heeft gekregen om zich te ontwikkelen in de wereldmarkt. Westerse overheersing, slavernij en uitbuiting is niet echt een basis voor een eerlijke positie.Dat ben ik met je eens.
[...]
Er is een tijd geweest dat er nog geen intercontinentale bemoeizucht was... toen woonden er ook mensen in bijv. Afrika. Die aten dus ook al, dus op zich was daar een bepaald evenwicht, waardoor er leven (en ook mensenleven) mogelijk was.
Intercontinentale contacten zijn er al heel eg lang. Eurazie en Afrika zijn verbonden en nooit los van elkaar geweest. En neen, ook toen was het niet in evenwicht. Bijvoorbeeld de noordelijke afrikanen verdrongen de zuidelijke inheemse afrikanen binnen Afrika. Omdat de zuidelijke afrikanen onvoldoende snel voedsel konden produceren, in vergelijking met de noordelijke afrikanen. Er waren geen domesticeerbare planten. Daardoor bleven ze aangewezen op het jagen en verzamelen, wat veel arbeidsintensiever is en waarbij je niet goed voorraden kunt aanleggen.)
quote:Overigens had ik het niet over voldoende planten die daar van oudsher groeien.
Je kunt de ontwikkeling niet los zien van de geschiedenis. Het gaat nu juist wel om de planten die er van oudsher groeiden en de invloed die dit heeft gehad.
quote:Ik had het over andere hulpbronnen (bodemschatten). Ik heb niet het idee dat Afrika een eerlijke kans heeft gekregen om zich te ontwikkelen in de wereldmarkt. Westerse overheersing, slavernij en uitbuiting is niet echt een basis voor een eerlijke positie.Dat ben ik met je eens.
maandag 18 juli 2011 om 17:04
Wat ik vooral interessant vind aan de geschiedenis is het feit dat de Romeinen zoveel konden, ze hadden prachtige gebouwen, geweldige architecten, hoog opgeleide chirurgen, schilders, en noem maar op. Ze hadden prachtige steden, waren qua intelligentie veel verder dan welk volk dan ook in die tijd.
Rare is dat toen het Romeinse rijk ten onder ging en de middeleeuwen over Europa heen ging de tijd terug leek te gaan. De huizen waren simpel, de mensen waren minder bezig met vooruitgang en ontwikkeling als de Romeinen waren.
Mensen hadden veel simpelere beroepen en waren misschien ook veel minder intelligent dan de Romeinen waren.
Ik vraag me altijd af hoe het kan dat ze eigenlijk terug in de tijd gingen in de Middeleeuwen.
Denk wel dat in de VOC tijd de blanken slimmer/ berekenender waren dan de mensen in India ( noem maar even wat ) omdat ze die mensen snel onder de duim kregen met mooie verhaaltjes. De indianen in Amerika geloofden ook altijd veel te veel praatjes van de blanken.
Komt ook omdat die mensen nog nooit buiten hun eigen land geweest waren denk ik.
Het zit een beetje in het blanke ras om andere werelden te willen verkennen, te snakken naar meer macht en alle andere gekleurde mensen als minder te zien ( als je naar de geschiedenis kijkt dan he ). Maar denk wel dat dat nu minder is geworden.
Rare is dat toen het Romeinse rijk ten onder ging en de middeleeuwen over Europa heen ging de tijd terug leek te gaan. De huizen waren simpel, de mensen waren minder bezig met vooruitgang en ontwikkeling als de Romeinen waren.
Mensen hadden veel simpelere beroepen en waren misschien ook veel minder intelligent dan de Romeinen waren.
Ik vraag me altijd af hoe het kan dat ze eigenlijk terug in de tijd gingen in de Middeleeuwen.
Denk wel dat in de VOC tijd de blanken slimmer/ berekenender waren dan de mensen in India ( noem maar even wat ) omdat ze die mensen snel onder de duim kregen met mooie verhaaltjes. De indianen in Amerika geloofden ook altijd veel te veel praatjes van de blanken.
Komt ook omdat die mensen nog nooit buiten hun eigen land geweest waren denk ik.
Het zit een beetje in het blanke ras om andere werelden te willen verkennen, te snakken naar meer macht en alle andere gekleurde mensen als minder te zien ( als je naar de geschiedenis kijkt dan he ). Maar denk wel dat dat nu minder is geworden.
maandag 18 juli 2011 om 17:08
quote:Nymeria schreef op 18 juli 2011 @ 16:59:
Zoals ik het zie zijn we allemaal verantwoordelijk met elkaar voor de situatie in Afrika. Niet alleen westerlingen maar ook Afrikanen zelf. Geen enkel land of continent is immers 100% geisoleerd. Onze beslissingen hebben een impact op de situatie in andere landen. Vanuit deze collectieve 'schuld' dienen we ook verantwoordelijkheid te nemen en elkaar te helpen.
Daarnaast is er nog zoiets als menselijkheid. Mensen daar zijn net zoveel mens als wij. Geen mensen zou van de honger moeten sterven als er in veel andere gebieden zo'n overvloed is. De situatie met Nederland vergelijken is natuurlijk belachelijk. In Nederland zijn er ook mensen die het moeilijk hebben, die op straat leven of afhankelijk zijn van de voedselbank. Dat besef ik heel goed. Toch heeft 99% van de Nederlanders het gewoon enorm goed. Ze hebben een dak boven hun hoofd en genoeg te eten. Dat is meer dan veel andere mensen. Om met moeder Teresa te spreken: ' het is armoede dat een kind moet sterven opdat jij kan leven zoals je wilt.'Mooie post.
Zoals ik het zie zijn we allemaal verantwoordelijk met elkaar voor de situatie in Afrika. Niet alleen westerlingen maar ook Afrikanen zelf. Geen enkel land of continent is immers 100% geisoleerd. Onze beslissingen hebben een impact op de situatie in andere landen. Vanuit deze collectieve 'schuld' dienen we ook verantwoordelijkheid te nemen en elkaar te helpen.
Daarnaast is er nog zoiets als menselijkheid. Mensen daar zijn net zoveel mens als wij. Geen mensen zou van de honger moeten sterven als er in veel andere gebieden zo'n overvloed is. De situatie met Nederland vergelijken is natuurlijk belachelijk. In Nederland zijn er ook mensen die het moeilijk hebben, die op straat leven of afhankelijk zijn van de voedselbank. Dat besef ik heel goed. Toch heeft 99% van de Nederlanders het gewoon enorm goed. Ze hebben een dak boven hun hoofd en genoeg te eten. Dat is meer dan veel andere mensen. Om met moeder Teresa te spreken: ' het is armoede dat een kind moet sterven opdat jij kan leven zoals je wilt.'Mooie post.
What a nuanced anxiety
maandag 18 juli 2011 om 17:36
quote:_yellowlove_ schreef op 18 juli 2011 @ 16:29:
Nou schilderspaletje, deze neger gaat even naar de winkel
Moet ook mijn fiets laten maken, die fiets heb ik natuurlijk gejat met al mijn andere negervrienden, en ik ga met mijn pipa naar de fietsenmaker, dan maakt hij die fiets gratis voor me.
Daarna roof ik de supermarkt leeg, en jat ik nog wat gear bij de mediamarkt.
Dan kom ik nog even forummen en daarna ga ik van al het geld dat jij gedoneerd hebt pizza bestellen.
En morgen pik ik je baan in.Wat is een pipa?
Nou schilderspaletje, deze neger gaat even naar de winkel
Moet ook mijn fiets laten maken, die fiets heb ik natuurlijk gejat met al mijn andere negervrienden, en ik ga met mijn pipa naar de fietsenmaker, dan maakt hij die fiets gratis voor me.
Daarna roof ik de supermarkt leeg, en jat ik nog wat gear bij de mediamarkt.
Dan kom ik nog even forummen en daarna ga ik van al het geld dat jij gedoneerd hebt pizza bestellen.
En morgen pik ik je baan in.Wat is een pipa?
maandag 18 juli 2011 om 17:37
quote:fashionvictim schreef op 18 juli 2011 @ 16:35:
[...]
Dat doet er dus wel toe, dat is echt meermaals onderzocht in allerlei verschillende contexten. Daar kunnen we allemaal heel correct over doen, maar zelfs negers vinden onbewust het leven van een neger minder waard dan dat van een blank iemand, zo ver gaat die hersenspoeling dus.
.
Bij nader inzien zou je inderdaad best gelijk kunnen hebben.
Het zou namelijk wel verklaren waarom, gemiddeld genomen, blanke westerse mensen toch betere posities in de samenleving hebben.
Want ik geloof niet dat het ene ras dommer of slimmer is dan het ander. En tegenwoordig hebben we, en dan spreek ik over NL, voor iedereen gelijke kansen gecreerd. Iedereen kan studeren bijvoorbeeld.
Dus dat kan het verschil niet verklaren.
[...]
Dat doet er dus wel toe, dat is echt meermaals onderzocht in allerlei verschillende contexten. Daar kunnen we allemaal heel correct over doen, maar zelfs negers vinden onbewust het leven van een neger minder waard dan dat van een blank iemand, zo ver gaat die hersenspoeling dus.
.
Bij nader inzien zou je inderdaad best gelijk kunnen hebben.
Het zou namelijk wel verklaren waarom, gemiddeld genomen, blanke westerse mensen toch betere posities in de samenleving hebben.
Want ik geloof niet dat het ene ras dommer of slimmer is dan het ander. En tegenwoordig hebben we, en dan spreek ik over NL, voor iedereen gelijke kansen gecreerd. Iedereen kan studeren bijvoorbeeld.
Dus dat kan het verschil niet verklaren.
maandag 18 juli 2011 om 17:38
Pistool
Ik dacht, ik plak even de omschrijving van het boek die op de brunasite staat.(hij lag hier niet bij de bruna, wel bij de bruna online zag ik)
Omschrijving Zwaarden, paarden en ziektekiemen
Jared Diamond toont op toegankelijke wijze aan dat volkeren zich verschillend hebben ontwikkeld als gevolg van klimatologische en bacteriologische factoren. Genetische factoren blijken ondergeschikt. De ontwikkelde delen van de wereld hebben hun positie niet aan zichzelf, maar aan een speling van de natuur te danken.
Recensie
De ondertitel geeft al aan waar de schrijver, fysioloog en evolutiebioloog en hoogleraar aan de universiteit van Los Angeles, heen wil. Zijn theorie is dat verschillen in het natuurlijk milieu de verschillen in ontwikkeling tussen menselijke populaties vanaf 13.000 jaar geleden hebben bepaald. Het gaat dan om factoren als de aanwezigheid van domesticeerbare planten en dieren, epidemische ziekten, natuurlijke barrières als gebergten en woestijnen en de omvang van continenten. We komen veel te weten over de geschiedenis van samenlevingen als die van Nieuw-Guinea, waar de auteur jarenlang veldwerk deed, en over de oorspronkelijke bevolking van Australië en Amerika. Het is een verademing om nu eens een wereldgeschiedenis te lezen die niet-westerse culturen volop de ruimte geeft. In de Verenigde Staten werd het werk bekroond met de Pulitzerprijs. Helaas heeft de Nederlandse uitgever gekozen voor een wel erg sobere uitgave. De kaarten zijn duidelijk, maar goede foto's van de vele planten- en dierensoorten en volkeren ontbreken geheel. Een uitdagend boek met een brede strekking dat de lezer prikkelt en vaak zal overhalen om verder te lezen. Inmiddels een klassieker.
Redactie
Ik dacht, ik plak even de omschrijving van het boek die op de brunasite staat.(hij lag hier niet bij de bruna, wel bij de bruna online zag ik)
Omschrijving Zwaarden, paarden en ziektekiemen
Jared Diamond toont op toegankelijke wijze aan dat volkeren zich verschillend hebben ontwikkeld als gevolg van klimatologische en bacteriologische factoren. Genetische factoren blijken ondergeschikt. De ontwikkelde delen van de wereld hebben hun positie niet aan zichzelf, maar aan een speling van de natuur te danken.
Recensie
De ondertitel geeft al aan waar de schrijver, fysioloog en evolutiebioloog en hoogleraar aan de universiteit van Los Angeles, heen wil. Zijn theorie is dat verschillen in het natuurlijk milieu de verschillen in ontwikkeling tussen menselijke populaties vanaf 13.000 jaar geleden hebben bepaald. Het gaat dan om factoren als de aanwezigheid van domesticeerbare planten en dieren, epidemische ziekten, natuurlijke barrières als gebergten en woestijnen en de omvang van continenten. We komen veel te weten over de geschiedenis van samenlevingen als die van Nieuw-Guinea, waar de auteur jarenlang veldwerk deed, en over de oorspronkelijke bevolking van Australië en Amerika. Het is een verademing om nu eens een wereldgeschiedenis te lezen die niet-westerse culturen volop de ruimte geeft. In de Verenigde Staten werd het werk bekroond met de Pulitzerprijs. Helaas heeft de Nederlandse uitgever gekozen voor een wel erg sobere uitgave. De kaarten zijn duidelijk, maar goede foto's van de vele planten- en dierensoorten en volkeren ontbreken geheel. Een uitdagend boek met een brede strekking dat de lezer prikkelt en vaak zal overhalen om verder te lezen. Inmiddels een klassieker.
Redactie
maandag 18 juli 2011 om 17:42
quote:rogue_25 schreef op 18 juli 2011 @ 17:04:
Wat ik vooral interessant vind aan de geschiedenis is het feit dat de Romeinen zoveel konden, ze hadden prachtige gebouwen, geweldige architecten, hoog opgeleide chirurgen, schilders, en noem maar op. Ze hadden prachtige steden, waren qua intelligentie veel verder dan welk volk dan ook in die tijd.
Rare is dat toen het Romeinse rijk ten onder ging en de middeleeuwen over Europa heen ging de tijd terug leek te gaan. De huizen waren simpel, de mensen waren minder bezig met vooruitgang en ontwikkeling als de Romeinen waren.
Mensen hadden veel simpelere beroepen en waren misschien ook veel minder intelligent dan de Romeinen waren.
Ik vraag me altijd af hoe het kan dat ze eigenlijk terug in de tijd gingen in de Middeleeuwen.
Denk wel dat in de VOC tijd de blanken slimmer/ berekenender waren dan de mensen in India ( noem maar even wat ) omdat ze die mensen snel onder de duim kregen met mooie verhaaltjes. De indianen in Amerika geloofden ook altijd veel te veel praatjes van de blanken.
Komt ook omdat die mensen nog nooit buiten hun eigen land geweest waren denk ik.
Het zit een beetje in het blanke ras om andere werelden te willen verkennen, te snakken naar meer macht en alle andere gekleurde mensen als minder te zien ( als je naar de geschiedenis kijkt dan he ). Maar denk wel dat dat nu minder is geworden.
Oneens. Het zit in meer volkeren dan alleen blanke mensen. Kijk maar eens naar het rijk van de Ottomanen bijvoorbeeld. De Islam heeft een aantal eeuwen behoorlijk land veroverd en er is flink gesteggeld over Spanje en Portugal. Het oude Egypte was ook erg uitbreidingsgericht.
Juist in de meer ontwikkelde/gestructureerde culturen richten mensen de blik naar buiten en willen veroveren. Omdat andere mensen in hun eerste behoeften voorzien, kunnen ze zich op andere dingen richten.
Geen jager-verzamelaar uit de oertijd uit Europa of Afrika die zo'n blik naar buiten richtte. Die hadden het veel te druk met niet van de honger omkomen. Dan heb je geen tijd om landje te pikken.
Wat ik vooral interessant vind aan de geschiedenis is het feit dat de Romeinen zoveel konden, ze hadden prachtige gebouwen, geweldige architecten, hoog opgeleide chirurgen, schilders, en noem maar op. Ze hadden prachtige steden, waren qua intelligentie veel verder dan welk volk dan ook in die tijd.
Rare is dat toen het Romeinse rijk ten onder ging en de middeleeuwen over Europa heen ging de tijd terug leek te gaan. De huizen waren simpel, de mensen waren minder bezig met vooruitgang en ontwikkeling als de Romeinen waren.
Mensen hadden veel simpelere beroepen en waren misschien ook veel minder intelligent dan de Romeinen waren.
Ik vraag me altijd af hoe het kan dat ze eigenlijk terug in de tijd gingen in de Middeleeuwen.
Denk wel dat in de VOC tijd de blanken slimmer/ berekenender waren dan de mensen in India ( noem maar even wat ) omdat ze die mensen snel onder de duim kregen met mooie verhaaltjes. De indianen in Amerika geloofden ook altijd veel te veel praatjes van de blanken.
Komt ook omdat die mensen nog nooit buiten hun eigen land geweest waren denk ik.
Het zit een beetje in het blanke ras om andere werelden te willen verkennen, te snakken naar meer macht en alle andere gekleurde mensen als minder te zien ( als je naar de geschiedenis kijkt dan he ). Maar denk wel dat dat nu minder is geworden.
Oneens. Het zit in meer volkeren dan alleen blanke mensen. Kijk maar eens naar het rijk van de Ottomanen bijvoorbeeld. De Islam heeft een aantal eeuwen behoorlijk land veroverd en er is flink gesteggeld over Spanje en Portugal. Het oude Egypte was ook erg uitbreidingsgericht.
Juist in de meer ontwikkelde/gestructureerde culturen richten mensen de blik naar buiten en willen veroveren. Omdat andere mensen in hun eerste behoeften voorzien, kunnen ze zich op andere dingen richten.
Geen jager-verzamelaar uit de oertijd uit Europa of Afrika die zo'n blik naar buiten richtte. Die hadden het veel te druk met niet van de honger omkomen. Dan heb je geen tijd om landje te pikken.
maandag 18 juli 2011 om 17:51
quote:rogue_25 schreef op 18 juli 2011 @ 16:42:
Nou ik moet je eerlijk zeggen dat Thailand voor mij net zo'n ver van mijn bed show land is als Somalie bijvoorbeeld.
Ik heb niet meer of minder sympathie voor iemand die omkomt van de honger of iemand die in Thailand verzuipt. Voor mij is dat even vreselijk, wat voor kleurtje erop zit kan me niks schelen.
Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar wat bij mij telt is niet de kleur van de mens die de ramp overkomt, maar de aard van de ramp. Een tsunami is zo plotseling, zo verwoestend, dat is qua beeld veel schokkender dan hongersnood door droogte. Vandaar dat ik bijvoorbeeld de tsunami in Azië en orkaan Katrina in New Orleans zo veel impact vond hebben. Zoiets is veel "beeldender" dan droogte of een aardbeving. Verstandelijk weet ik dat het resultaat steeds dood en verwoesting is, maar die rampen voelden anders.
Nou ik moet je eerlijk zeggen dat Thailand voor mij net zo'n ver van mijn bed show land is als Somalie bijvoorbeeld.
Ik heb niet meer of minder sympathie voor iemand die omkomt van de honger of iemand die in Thailand verzuipt. Voor mij is dat even vreselijk, wat voor kleurtje erop zit kan me niks schelen.
Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar wat bij mij telt is niet de kleur van de mens die de ramp overkomt, maar de aard van de ramp. Een tsunami is zo plotseling, zo verwoestend, dat is qua beeld veel schokkender dan hongersnood door droogte. Vandaar dat ik bijvoorbeeld de tsunami in Azië en orkaan Katrina in New Orleans zo veel impact vond hebben. Zoiets is veel "beeldender" dan droogte of een aardbeving. Verstandelijk weet ik dat het resultaat steeds dood en verwoesting is, maar die rampen voelden anders.
maandag 18 juli 2011 om 18:06
Dat is ook zo IBA: de perzen hebben ook aardige stukken grond veroverd.
Zo nog wel meer landen en culturen idd. Maar de blanken hebben aardig wat huidige continenten veroverd, die daarom nu nog vol zitten met vroegere Europeanen.
De kolonisatie heeft grote sporen nagelaten op de hele wereld, de VOC tijd is zo bepalend geweest voor de huidige continenten. En de VOC werd toch echt geleid door blanken.
Spanjaarden, Portugen, Britten, Nederlanders, noem maar op.
Zo nog wel meer landen en culturen idd. Maar de blanken hebben aardig wat huidige continenten veroverd, die daarom nu nog vol zitten met vroegere Europeanen.
De kolonisatie heeft grote sporen nagelaten op de hele wereld, de VOC tijd is zo bepalend geweest voor de huidige continenten. En de VOC werd toch echt geleid door blanken.
Spanjaarden, Portugen, Britten, Nederlanders, noem maar op.
maandag 18 juli 2011 om 18:12
quote:waranaka schreef op 18 juli 2011 @ 17:00:
[...]Intercontinentale contacten zijn er al heel eg lang. Eurazie en Afrika zijn verbonden en nooit los van elkaar geweest. En neen, ook toen was het niet in evenwicht. Bijvoorbeeld de noordelijke afrikanen verdrongen de zuidelijke inheemse afrikanen binnen Afrika. Omdat de zuidelijke afrikanen onvoldoende snel voedsel konden produceren, in vergelijking met de noordelijke afrikanen. Er waren geen domesticeerbare planten. Daardoor bleven ze aangewezen op het jagen en verzamelen, wat veel arbeidsintensiever is en waarbij je niet goed voorraden kunt aanleggen.)
[...]
Je kunt de ontwikkeling niet los zien van de geschiedenis. Het gaat nu juist wel om de planten die er van oudsher groeiden en de invloed die dit heeft gehad.
[...]
Dat ben ik met je eens.
Klopt, die intercontinentale contacten zijn er al ontzettend lang. Maar niettemin was er voor die tijd ook al leven op die continenten, anders konden die mensen niet naar een ander continent. Ik heb het dus over toen... in den beginne.
En toen was de samenleving ongetwijfeld minder complex. Had men minder nodig, en was men alleen maar druk met voedselverwerving. Maar ooit is het begonnen met een bepaald evenwicht waarin diverse soorten naast elkaar bestonden. Pas later ontwikkelde de mens attributen om afstanden te overbruggen en geografische hindernissen te overwinnen (water, bergen etc).
Als op dat moment in Afrika niet voldoende voedsel voor handen was (of delen van afrika) dan was men vertrokken naar andere delen. Zou dat niet de basis zijn van de nomadenstammen die er nog altijd zijn?
En zeker kun je die ontwikkeling niet los zien vn de geschiedenis. Maar zowel de biologische, geografische als sociale ontwikkeling is van invloed op de demografische ontwikkeling. Is ergens geen leven mogelijk, dan houdt het leven op, of het verplaatst zich. Is er overvloed dan neemt het leven toe. Voortplanting past zich hier ook op aan. Is er veel gevaar voor een soort, dan is evolutie-technisch gezien de voortplanting veelvuldiger en meervoudiger. Kijk maar naar konijnen en muizen. Er gaan er een hoop dood, maar er worden er ook flink veel geboren.
Zo ook bij mensen... vroeger waren er veel grote gezinnen... maar ook veel honger, kraamsterfte etc.
Tegenwoordig is er een ommekeer gekomen, zeker in het rijke westen. Minder kinderen, en pas op latere leeftijd. Minder natuurlijke vijanden en qua sociale ontwikkeling zijn kinderen ook niet meer je bron van inkomsten en je oudedagvoorziening. Minder noodzaak, dus minder kinderen.
En zo hangt alles aan elkaar. Maar goed, ik dwaal weer af
[...]Intercontinentale contacten zijn er al heel eg lang. Eurazie en Afrika zijn verbonden en nooit los van elkaar geweest. En neen, ook toen was het niet in evenwicht. Bijvoorbeeld de noordelijke afrikanen verdrongen de zuidelijke inheemse afrikanen binnen Afrika. Omdat de zuidelijke afrikanen onvoldoende snel voedsel konden produceren, in vergelijking met de noordelijke afrikanen. Er waren geen domesticeerbare planten. Daardoor bleven ze aangewezen op het jagen en verzamelen, wat veel arbeidsintensiever is en waarbij je niet goed voorraden kunt aanleggen.)
[...]
Je kunt de ontwikkeling niet los zien van de geschiedenis. Het gaat nu juist wel om de planten die er van oudsher groeiden en de invloed die dit heeft gehad.
[...]
Dat ben ik met je eens.
Klopt, die intercontinentale contacten zijn er al ontzettend lang. Maar niettemin was er voor die tijd ook al leven op die continenten, anders konden die mensen niet naar een ander continent. Ik heb het dus over toen... in den beginne.
En toen was de samenleving ongetwijfeld minder complex. Had men minder nodig, en was men alleen maar druk met voedselverwerving. Maar ooit is het begonnen met een bepaald evenwicht waarin diverse soorten naast elkaar bestonden. Pas later ontwikkelde de mens attributen om afstanden te overbruggen en geografische hindernissen te overwinnen (water, bergen etc).
Als op dat moment in Afrika niet voldoende voedsel voor handen was (of delen van afrika) dan was men vertrokken naar andere delen. Zou dat niet de basis zijn van de nomadenstammen die er nog altijd zijn?
En zeker kun je die ontwikkeling niet los zien vn de geschiedenis. Maar zowel de biologische, geografische als sociale ontwikkeling is van invloed op de demografische ontwikkeling. Is ergens geen leven mogelijk, dan houdt het leven op, of het verplaatst zich. Is er overvloed dan neemt het leven toe. Voortplanting past zich hier ook op aan. Is er veel gevaar voor een soort, dan is evolutie-technisch gezien de voortplanting veelvuldiger en meervoudiger. Kijk maar naar konijnen en muizen. Er gaan er een hoop dood, maar er worden er ook flink veel geboren.
Zo ook bij mensen... vroeger waren er veel grote gezinnen... maar ook veel honger, kraamsterfte etc.
Tegenwoordig is er een ommekeer gekomen, zeker in het rijke westen. Minder kinderen, en pas op latere leeftijd. Minder natuurlijke vijanden en qua sociale ontwikkeling zijn kinderen ook niet meer je bron van inkomsten en je oudedagvoorziening. Minder noodzaak, dus minder kinderen.
En zo hangt alles aan elkaar. Maar goed, ik dwaal weer af
maandag 18 juli 2011 om 18:16
Er is ook een docu over
documentaire guns germs and steels
en meteen ernaast een conspiracy video over hoe guns germs and steels totaal fout zit, en hoe china fantastisch was en is.
China=civilized society
Europe= savage society.
Ik gok dat dat clipje door een chinees gemaakt is?
Nou hier is ie dan
flaws in guns germs and steels
documentaire guns germs and steels
en meteen ernaast een conspiracy video over hoe guns germs and steels totaal fout zit, en hoe china fantastisch was en is.
China=civilized society
Europe= savage society.
Ik gok dat dat clipje door een chinees gemaakt is?
Nou hier is ie dan
flaws in guns germs and steels
maandag 18 juli 2011 om 18:55
quote:rogue_25 schreef op 18 juli 2011 @ 17:04:
Wat ik vooral interessant vind aan de geschiedenis is het feit dat de Romeinen zoveel konden, ze hadden prachtige gebouwen, geweldige architecten, hoog opgeleide chirurgen, schilders, en noem maar op. Ze hadden prachtige steden, waren qua intelligentie veel verder dan welk volk dan ook in die tijd.
Rare is dat toen het Romeinse rijk ten onder ging en de middeleeuwen over Europa heen ging de tijd terug leek te gaan. De huizen waren simpel, de mensen waren minder bezig met vooruitgang en ontwikkeling als de Romeinen waren.
Mensen hadden veel simpelere beroepen en waren misschien ook veel minder intelligent dan de Romeinen waren.
Ik vraag me altijd af hoe het kan dat ze eigenlijk terug in de tijd gingen in de Middeleeuwen.
Armoede, een enorme sterfte onder de bevolking door ziektes die andere volkeren meebrachten, gebrek aan arbeidskrachten en slaven. Er was simpelweg geen ruimte voor niet direct productieve (luxueuze) bezigheden als onderzoek, studie, filosofie, astrologie, enz.
quote:Denk wel dat in de VOC tijd de blanken slimmer/ berekenender waren dan de mensen in India ( noem maar even wat ) omdat ze die mensen snel onder de duim kregen met mooie verhaaltjes. De indianen in Amerika geloofden ook altijd veel te veel praatjes van de blanken.
Komt ook omdat die mensen nog nooit buiten hun eigen land geweest waren denk ik.
Mooie verhaaltjes? Paarden, en de snelheid waarmee die zich konden verplaatsen mét iemand op hun rug, waren nieuw voor de inheemse bevolking van Zuid-Amerika. Die kon alleen (hard)lopen. Snelheid is angstwekkend, want een groot strategisch voordeel. En de kanonnen die de Spanjaarden bij zich hadden? Die kenden de inheemse bevolking ook niet. Dus liep zij er in eerste instantie niet voor weg. Of trompettengeschal, dat hen verbijsterde en in paniek bracht. Of zwaarden, harnassen, vuurwapens.
Waardoor in één klap met een kleine minderheid aan Spanjaarden de gehele top van het bestuur van de bevolking werd omgebracht of gevangen genomen. En het volk dat overbleef, stuurloos werd. En daarna grotendeels stierf aan onbekende (geslachts)ziekten.
Indianen in Noord- Midden- en Zuid-Amerika gingen pas over paarden beschikken nadat de Europeanen daar aan land waren gekomen.
Het had niets met goedgelovigheid of naïviteit te maken.
Wat ik vooral interessant vind aan de geschiedenis is het feit dat de Romeinen zoveel konden, ze hadden prachtige gebouwen, geweldige architecten, hoog opgeleide chirurgen, schilders, en noem maar op. Ze hadden prachtige steden, waren qua intelligentie veel verder dan welk volk dan ook in die tijd.
Rare is dat toen het Romeinse rijk ten onder ging en de middeleeuwen over Europa heen ging de tijd terug leek te gaan. De huizen waren simpel, de mensen waren minder bezig met vooruitgang en ontwikkeling als de Romeinen waren.
Mensen hadden veel simpelere beroepen en waren misschien ook veel minder intelligent dan de Romeinen waren.
Ik vraag me altijd af hoe het kan dat ze eigenlijk terug in de tijd gingen in de Middeleeuwen.
Armoede, een enorme sterfte onder de bevolking door ziektes die andere volkeren meebrachten, gebrek aan arbeidskrachten en slaven. Er was simpelweg geen ruimte voor niet direct productieve (luxueuze) bezigheden als onderzoek, studie, filosofie, astrologie, enz.
quote:Denk wel dat in de VOC tijd de blanken slimmer/ berekenender waren dan de mensen in India ( noem maar even wat ) omdat ze die mensen snel onder de duim kregen met mooie verhaaltjes. De indianen in Amerika geloofden ook altijd veel te veel praatjes van de blanken.
Komt ook omdat die mensen nog nooit buiten hun eigen land geweest waren denk ik.
Mooie verhaaltjes? Paarden, en de snelheid waarmee die zich konden verplaatsen mét iemand op hun rug, waren nieuw voor de inheemse bevolking van Zuid-Amerika. Die kon alleen (hard)lopen. Snelheid is angstwekkend, want een groot strategisch voordeel. En de kanonnen die de Spanjaarden bij zich hadden? Die kenden de inheemse bevolking ook niet. Dus liep zij er in eerste instantie niet voor weg. Of trompettengeschal, dat hen verbijsterde en in paniek bracht. Of zwaarden, harnassen, vuurwapens.
Waardoor in één klap met een kleine minderheid aan Spanjaarden de gehele top van het bestuur van de bevolking werd omgebracht of gevangen genomen. En het volk dat overbleef, stuurloos werd. En daarna grotendeels stierf aan onbekende (geslachts)ziekten.
Indianen in Noord- Midden- en Zuid-Amerika gingen pas over paarden beschikken nadat de Europeanen daar aan land waren gekomen.
Het had niets met goedgelovigheid of naïviteit te maken.
maandag 18 juli 2011 om 18:59
quote:_yellowlove_ schreef op 18 juli 2011 @ 18:16:
Er is ook een docu over
documentaire guns germs and steels
en meteen ernaast een conspiracy video over hoe guns germs and steels totaal fout zit, en hoe china fantastisch was en is.
China=civilized society
Europe= savage society.
Ik gok dat dat clipje door een chinees gemaakt is?
Nou hier is ie dan
flaws in guns germs and steelsHa leuk! Dank voor de linkjes! Jee, wel 18 delen
Er is ook een docu over
documentaire guns germs and steels
en meteen ernaast een conspiracy video over hoe guns germs and steels totaal fout zit, en hoe china fantastisch was en is.
China=civilized society
Europe= savage society.
Ik gok dat dat clipje door een chinees gemaakt is?
Nou hier is ie dan
flaws in guns germs and steelsHa leuk! Dank voor de linkjes! Jee, wel 18 delen
maandag 18 juli 2011 om 19:09
Er wordt gesproken over rasisme. Wat nergens op slaat. Zijn jullie wel eens in afrika geweest? Denk als dat het geval was mensen toch eerder nadenken voordat ze geld storten op een gironummer.
De organusaties in afrika houden zichzelf arm en willen de problemen niet opgelost zien, want als dat zo was zouden ze hun werk of baan kwijtraken. Zelf kom ik geregeld in een ontwikkelingsland en valt me steeds weer op hoe weinig ze er zelf aan doen.
Helaas aam droogte kan niemand wat aan doen en hebben ze op kort termijn hulp nodig. Maar vele andere armoede zakem houden ze zelf in stand. Het is ook makkelijker om je hand op te houden ipv onder de mangoboom vandaan te komen en te gaan werken. Jammer maar waar
De organusaties in afrika houden zichzelf arm en willen de problemen niet opgelost zien, want als dat zo was zouden ze hun werk of baan kwijtraken. Zelf kom ik geregeld in een ontwikkelingsland en valt me steeds weer op hoe weinig ze er zelf aan doen.
Helaas aam droogte kan niemand wat aan doen en hebben ze op kort termijn hulp nodig. Maar vele andere armoede zakem houden ze zelf in stand. Het is ook makkelijker om je hand op te houden ipv onder de mangoboom vandaan te komen en te gaan werken. Jammer maar waar
maandag 18 juli 2011 om 19:13
quote:momodoe schreef op 18 juli 2011 @ 19:09:
[...]
Helaas aam droogte kan niemand wat aan doen en hebben ze op kort termijn hulp nodig.[...]Daarover ging dit topic ook: over de vraag of je geld geeft aan Giro 555 nu dat nummer openstaat voor donaties voor Afrika, waar de grootste droogte heerst die in zestig jaar is beleefd.
[...]
Helaas aam droogte kan niemand wat aan doen en hebben ze op kort termijn hulp nodig.[...]Daarover ging dit topic ook: over de vraag of je geld geeft aan Giro 555 nu dat nummer openstaat voor donaties voor Afrika, waar de grootste droogte heerst die in zestig jaar is beleefd.
