Actueel
alle pijlers
Hoofddoek belasting :)
woensdag 16 september 2009 om 18:10
quote:willem1959 schreef op 16 september 2009 @ 18:04:
K O P V O D D E N T A X
de vervuiler betaalt en zo krijgen we wat terug van wat het ons allemaal al gekost heeft.
Hebben we na de melkplas en de boterberg nu ook een probleem met grote bergen 'kopvodden' die we tegen hoge kosten moeten recyclen?
Ik begrijp de redenering niet, willem1959.
K O P V O D D E N T A X
de vervuiler betaalt en zo krijgen we wat terug van wat het ons allemaal al gekost heeft.
Hebben we na de melkplas en de boterberg nu ook een probleem met grote bergen 'kopvodden' die we tegen hoge kosten moeten recyclen?
Ik begrijp de redenering niet, willem1959.
woensdag 16 september 2009 om 18:15
Rollergirl ik heb de Algemene beschouwingen hier al een tijdje op de achtergrond op staan. Het ging hem er onder andere om dat we in NL een heleboel geld uit geven aan het laten integreren van buitenlanders. Dat daar op bezuinigd zou moeten worden en dat NL de islamisering tegen zou moeten gaan. Daarbij zou de "kopvoddentax" er voor moeten zorgen dat mensen ontmoedigd worden een hoofddoek te gaan dragen, tevens zou er op die manier dus ook wat geld terug komen dat eerste allemaal tevergeefs geïnvesteerd is in het laten integreren van deze mensen.De niqaab (schrijf ik het goed) en de burka wil hij helemaal verbieden.
woensdag 16 september 2009 om 18:16
In heel turkije is het op openbare ( en dus feitelijk bijna alle) scholen verboden om welke religieuze uiting dan ook te hebben. Dus ook kruizen en keppeltjes zijn verboden, omdat men de scheiding tussen kerk en staat in uiterlijk in ieder geval wil uitdragen.
Overigens ontlopen streng religieuze moslima's dit verbod door een pruik op hun hoofddoek te dragen. Tenslotte vraag ik me af waarom hooffddoekjes op scholen een probleem moeten zijn, afgezien van tijdens de gymles, en wanneer de skinny-jeans-en legings-bij mensen-met-een-te-dikke-reettaks wordt ingevoerd.
Overigens ontlopen streng religieuze moslima's dit verbod door een pruik op hun hoofddoek te dragen. Tenslotte vraag ik me af waarom hooffddoekjes op scholen een probleem moeten zijn, afgezien van tijdens de gymles, en wanneer de skinny-jeans-en legings-bij mensen-met-een-te-dikke-reettaks wordt ingevoerd.
woensdag 16 september 2009 om 18:22
quote:Rollergirl schreef op 16 september 2009 @ 18:06:
[...]
Goed, dat je eruit wilt halen wat er allemaal in gaat, daar valt nog iets voor te zeggen. Maar het heffen van belasting op het dragen van hoofdbedekking? Hij zal toch met iets anders moeten komen.
Nee, nee Rollend meisje. Wilders wil niet verdienen aan het dragen van hoofdbedekkingen, Wilders wil ook niet verdienen aan het dragen van hoofdbedekkingen als culturele of religieuze uiting. Wilders wil verdienen aan moslima's die een hoofddoek dragen. Alleen moslim gaan betalen voor hoofdbedekking. Niet-Moslims, Joden, Christenen, Atheisten...Iedereen mag volgens hem een hoofdbedekking dragen zonder te betalen of het hebben van een vergunning, behalve Moslims.
En ik meen me te herinneren dat jij vond dat Geert Wilders niet discrimineerde hè. Een veel duidelijker voorbeeld van een discriminerende Geert Wilders kun je niet hebben. Sta je nog steeds achter jouw mening van toen?
[...]
Goed, dat je eruit wilt halen wat er allemaal in gaat, daar valt nog iets voor te zeggen. Maar het heffen van belasting op het dragen van hoofdbedekking? Hij zal toch met iets anders moeten komen.
Nee, nee Rollend meisje. Wilders wil niet verdienen aan het dragen van hoofdbedekkingen, Wilders wil ook niet verdienen aan het dragen van hoofdbedekkingen als culturele of religieuze uiting. Wilders wil verdienen aan moslima's die een hoofddoek dragen. Alleen moslim gaan betalen voor hoofdbedekking. Niet-Moslims, Joden, Christenen, Atheisten...Iedereen mag volgens hem een hoofdbedekking dragen zonder te betalen of het hebben van een vergunning, behalve Moslims.
En ik meen me te herinneren dat jij vond dat Geert Wilders niet discrimineerde hè. Een veel duidelijker voorbeeld van een discriminerende Geert Wilders kun je niet hebben. Sta je nog steeds achter jouw mening van toen?
_I_
woensdag 16 september 2009 om 18:30
woensdag 16 september 2009 om 18:33
Persoonlijk vond ik trouwens dat er hier een politica was die ene heel goed punt had.
13 Augustus 2009 - 12:06
Stadsdeelvoorzitter van het Amsterdamse Zeeburg Fatima Elatik (PvdA) heeft zich verslikt op Twitter. Vannacht vergeleek zij Geert Wilders met Adolf Hitler. Spijt heeft ze niet, zo vertelt Elatik tegen HP/De Tijd: “Ik ben een Amsterdamse met haar hart op de tong en beide benen op de grond.”
Elatik was vannacht in discussie met iemand op Twitter over de Kamervragen die de PVV gesteld heeft over de kosten van allochtonen.
Ze tweette: “Ze willen ook al onderzoeken hoeveel moslims er jaarlijks bijkomen. Nog ff en ze gaan onze dna analyseren om aan te tonen dat we niet deugen. Volgens mij was er een andere politicus in Europa zo'n 60 jr geleden die dat ook deed bij n ander semitisch volk.” En toen was het zover, de naam Adolf Hitler vloeide uit het toetsenbord van de PvdA-politica.
Eén ding pleit wel voor Elatik. In tegenstelling tot VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn probeert ze niet de tweets krampachtig te verwijderen.
HP/De Tijd sprak Elatik vanmorgen. “Eerst wil ik dit zeggen: ik vergelijk beleid en geen personen. Ik weet wat ik heb opgeschreven, en het mag ook wel een keertje gezegd worden. We doen net of we de geschiedenis vergeten. Het type beleid dat de PVV voorstaat, ik word daar bang van. Wilders is een semitisch volk aan het wegzetten. Hij is alleen maar problemen aan het benoemen en piekmomenten in de pers aan het zoeken om te bitchen en te zeiken. Het beleid dat de PVV wil voeren lijkt op dat van nazi-Duitsland. Wat Wilders roept vind ik antisemitisme. Iemand moet een keer zeggen dat dit gewoon niet kan. Wat is zijn volgende plan, geboortebeperking voor moslims? Met wat voor oplossingen is de PVV gekomen de afgelopen jaren? Wat voor gereedschap hebben ze mij als lokaal bestuurder gegeven? Niets! Ik word daar schijtziek van. Iedereen is bang om dat te zeggen maar ik niet. Ik ben een Amsterdamse met haar hart op de tong en beide benen op de grond.”[/i]
Ik zie in ieder geval grote gelijkenissen, crisis, onvrede onder het volk, grote werkeloosheid, het zoeken van een zondebok...
13 Augustus 2009 - 12:06
Stadsdeelvoorzitter van het Amsterdamse Zeeburg Fatima Elatik (PvdA) heeft zich verslikt op Twitter. Vannacht vergeleek zij Geert Wilders met Adolf Hitler. Spijt heeft ze niet, zo vertelt Elatik tegen HP/De Tijd: “Ik ben een Amsterdamse met haar hart op de tong en beide benen op de grond.”
Elatik was vannacht in discussie met iemand op Twitter over de Kamervragen die de PVV gesteld heeft over de kosten van allochtonen.
Ze tweette: “Ze willen ook al onderzoeken hoeveel moslims er jaarlijks bijkomen. Nog ff en ze gaan onze dna analyseren om aan te tonen dat we niet deugen. Volgens mij was er een andere politicus in Europa zo'n 60 jr geleden die dat ook deed bij n ander semitisch volk.” En toen was het zover, de naam Adolf Hitler vloeide uit het toetsenbord van de PvdA-politica.
Eén ding pleit wel voor Elatik. In tegenstelling tot VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn probeert ze niet de tweets krampachtig te verwijderen.
HP/De Tijd sprak Elatik vanmorgen. “Eerst wil ik dit zeggen: ik vergelijk beleid en geen personen. Ik weet wat ik heb opgeschreven, en het mag ook wel een keertje gezegd worden. We doen net of we de geschiedenis vergeten. Het type beleid dat de PVV voorstaat, ik word daar bang van. Wilders is een semitisch volk aan het wegzetten. Hij is alleen maar problemen aan het benoemen en piekmomenten in de pers aan het zoeken om te bitchen en te zeiken. Het beleid dat de PVV wil voeren lijkt op dat van nazi-Duitsland. Wat Wilders roept vind ik antisemitisme. Iemand moet een keer zeggen dat dit gewoon niet kan. Wat is zijn volgende plan, geboortebeperking voor moslims? Met wat voor oplossingen is de PVV gekomen de afgelopen jaren? Wat voor gereedschap hebben ze mij als lokaal bestuurder gegeven? Niets! Ik word daar schijtziek van. Iedereen is bang om dat te zeggen maar ik niet. Ik ben een Amsterdamse met haar hart op de tong en beide benen op de grond.”[/i]
Ik zie in ieder geval grote gelijkenissen, crisis, onvrede onder het volk, grote werkeloosheid, het zoeken van een zondebok...
woensdag 16 september 2009 om 18:41
quote:stroller schreef op 16 september 2009 @ 18:30:
ik heb net ook het debat gevolgden wilders aangehoord, ik vind toch echt dat deze man veel goede punten heeft ...
Oke 1000 euro betalen voor het dragen van een hoofddoek is onzin ..maar voor de rest ............tja ik vind zijn ideeen wel wat hebbenWelke punten volgens jou?
ik heb net ook het debat gevolgden wilders aangehoord, ik vind toch echt dat deze man veel goede punten heeft ...
Oke 1000 euro betalen voor het dragen van een hoofddoek is onzin ..maar voor de rest ............tja ik vind zijn ideeen wel wat hebbenWelke punten volgens jou?
_I_
woensdag 16 september 2009 om 18:55
Ik vind Wilders ook heel veel goede punten hebben. B.v. dat mensen in een verpleegtehuis het beter hebben dan mensen in de gevangenis. Werkelozen moeten sneller aan het werk. Met pensioen vanaf 65 jaar, handen af van de belastingaftrek koopwoningen. Weg met de diefstal van het kwartje van Kok en zo zijn er nog een aantal op te noemen.
Als je het nuchter bekijkt, lost alcohol niets op.
