Actueel
alle pijlers
Huizencrisis in NL
donderdag 11 april 2024 om 18:47
Het is een groot drama de afgelopen jaren op de huizenmarkt, zowel qua sociale huurwoningen (in sommige steden heb je al ruim 30(!) jaar meettijd nodig), als particulier (3-4x inkomenseis) en als koop waarbij je als alleenstaande al bijna niets meer kunt kopen al heb je een topsalaris.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
vrijdag 19 april 2024 om 09:33
Ik denk niet voor anderen ik vraag toch gewoon hoe men dat ziet.Lady*Voldemort schreef: ↑19-04-2024 09:32Hou toch eens op met voor anderen te willen denken. Die anderen kunnen dat veel beter dan jij.
vrijdag 19 april 2024 om 09:36
Nee, wonen in het buitenland. Of in een andere regio. Die eigen woning is niet zo`n heilig aandeel in je ontwikkeling als jij denkt. Dan heb je je eigen woning, maar moet je alles daaromheen weer vanaf 0 opbouwen. Super kut is dat.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:31Geen garantie op wat? Een eigen leven als je niet meer bij je ouders woont? Je eigen dingetjes? Gaat niet alleen om kinderen maar om een heel eigen leven.
s7rin wijzigde dit bericht op 19-04-2024 09:36
4.71% gewijzigd
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
vrijdag 19 april 2024 om 09:36
Je plaat blijft weer hangen.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 08:59Jij wilt kennelijk persé in de randstad wonen en wellicht persé in een bepaalde regio. Er zijn ook mensen die die concessie doen en elders gaan wonen.
Uit je posts maak ik op dat je een erg beperkt wereldbeeld hebt en dat je niet zo goed lijkt te kunnen begrijpen dat jouw prioriteiten ("mooi groot huis waar je keihard voor moet werken") niet perse die van een ander zijn. Het is je al meermaals te kennen gegeven dat niet iedereen perse een groot huis hoeft, dat sommigen hun sociale situatie meer waarde toekennen dan de hoop stenen waarin ze leven.
Daarnaast is het leven ook niet zo maakbaar als jij lijkt te denken: met beperkingen in je gezondheid kun je minder werken, ben je meer beperkt tot je situatie thuis, ben je vaker afhankelijk van de mensen / zorgverleners om je heen. Dan is je thuissituatie veel belangrijker dan wanneer je 40 uur werkend doorbrengt en dan pas thuis komt.
Dat je dat maar niet kan begrijpen is tot daar aan toe, maar stop alsjeblieft met dat oordelen en roeptoeteren dat die mensen dan maar concessies moeten doen. Die doen ze al, meer dan jij denkt. En dat ze bij de keuze uit 2 'slechte' scenarios (ver weg verhuizen of thuis blijven zitten) een keuze maken die niet de jouwe is, is aan hun. Dat hoef jij dus niet te veroordelen. Dan mogen ze nog steeds een huis wensen in hun eigen buurt, nét zoals jij je een 'mooi groot huis' mag wensen.
vrijdag 19 april 2024 om 09:37
Ja dat klopt maar tot je 40e of 50e bij je ouders blijven wonen... Is dat nou zo fijn?
vrijdag 19 april 2024 om 09:39
Volgens mij heb jij niet goed gelezen. Er werd gezegd dat de huizen het eerlijkst verdeeld konden worden onder het aantal mensen die erin wonen. Dat zou het eerlijkst zijn. Dus een gezin met 5 kinderen in een huis met veel kamers en tuin en als iemand geen kinderen heeft die moet dan ergens in een appartement zonder tuin. Dus niet of iemand hard heeft gewerkt of gestudeerd zoy nog uitmaken of iemand mooi of ruim of comfort kan wonen maar puur het aantal inwoners.Jellybean schreef: ↑19-04-2024 09:36Je plaat blijft weer hangen.
Uit je posts maak ik op dat je een erg beperkt wereldbeeld hebt en dat je niet zo goed lijkt te kunnen begrijpen dat jouw prioriteiten ("mooi groot huis waar je keihard voor moet werken") niet perse die van een ander zijn. Het is je al meermaals te kennen gegeven dat niet iedereen perse een groot huis hoeft, dat sommigen hun sociale situatie meer waarde toekennen dan de hoop stenen waarin ze leven.
Daarnaast is het leven ook niet zo maakbaar als jij lijkt te denken: met beperkingen in je gezondheid kun je minder werken, ben je meer beperkt tot je situatie thuis, ben je vaker afhankelijk van de mensen / zorgverleners om je heen. Dan is je thuissituatie veel belangrijker dan wanneer je 40 uur werkend doorbrengt en dan pas thuis komt.
Dat je dat maar niet kan begrijpen is tot daar aan toe, maar stop alsjeblieft met dat oordelen en roeptoeteren dat die mensen dan maar concessies moeten doen. Die doen ze al, meer dan jij denkt. En dat ze bij de keuze uit 2 'slechte' scenarios (ver weg verhuizen of thuis blijven zitten) een keuze maken die niet de jouwe is, is aan hun. Dat hoef jij dus niet te veroordelen. Dan mogen ze nog steeds een huis wensen in hun eigen buurt, nét zoals jij je een 'mooi groot huis' mag wensen.
vrijdag 19 april 2024 om 09:40
Mijn moeder's ex had een broer die was vijftig en woonde al zijn hele leven bij zijn moeder. Dat vonden ze beiden fijn ja. Kan ook nog he.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:37Ja dat klopt maar tot je 40e of 50e bij je ouders blijven wonen... Is dat nou zo fijn?
Hij werkte gewoon fulltime, mankeerde niets, had best geld voor een eigen huis maar ze waren nogal aan elkaar verknocht. Dus hij woont zijn hele leven thuis.
Dat vonden ze dus wel fijn. Zo kan het ook nog he. Zoveel mensen zoveel wensen.
vrijdag 19 april 2024 om 09:41
En dat is wat iedereen hier probeert duidelijk te maken: voor de ene is A het betere scenario, voor de ander B.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:37Ja dat klopt maar tot je 40e of 50e bij je ouders blijven wonen... Is dat nou zo fijn?
Dat jouw voorkeur naar A uitgaat is prima, maar de mensen die liever B hebben hebben net zo goed gelijk.
Mijn vader woonde op zijn 40e na een echtscheiding weer bij zijn ouders. Ik heb daar als kind echt een toptijd gehad!
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
vrijdag 19 april 2024 om 09:45
Laat maar, ik zie dat meerdere anderen ook al hebben geprobeerd tot je door te dringen.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:39Volgens mij heb jij niet goed gelezen. Er werd gezegd dat de huizen het eerlijkst verdeeld konden worden onder het aantal mensen die erin wonen. Dat zou het eerlijkst zijn. Dus een gezin met 5 kinderen in een huis met veel kamers en tuin en als iemand geen kinderen heeft die moet dan ergens in een appartement zonder tuin. Dus niet of iemand hard heeft gewerkt of gestudeerd zoy nog uitmaken of iemand mooi of ruim of comfort kan wonen maar puur het aantal inwoners.
vrijdag 19 april 2024 om 09:46
In het buitenland is het ook niet zo ongebruikelijk trouwens, ik weet dat men in Napels bijvoorbeeld vaak ook levenslang thuis woont vanwege de armoede en de werkloosheid. Ik had een kennisje daar en het gros van haar ooms en tantes woonden ook nog thuis. Uit noodzaak. En ja, dan kan je dus in een andere regio gaan wonen waar er wel werk is, dat kan, maar Napels is best uniek en men zorgt er ook voor elkaar. Veel mensen willen er niet weg.S7rin schreef: ↑19-04-2024 09:41En dat is wat iedereen hier probeert duidelijk te maken: voor de ene is A het betere scenario, voor de ander B.
Dat jouw voorkeur naar A uitgaat is prima, maar de mensen die liever B hebben hebben net zo goed gelijk.
Mijn vader woonde op zijn 40e na een echtscheiding weer bij zijn ouders. Ik heb daar als kind echt een toptijd gehad!
Ook in Spanje en Griekenland woont men soms met meerdere generaties in een huis.
vrijdag 19 april 2024 om 09:51
Als iemand helemaal happy wordt van voor altijd bij de ouders wonen dan is dat natuurlijk super maar daar gaat het hier niet om.
Het gaat om mensen die zeggen het is niet eerlijk ik kan geen huis kopen of huren en moet noodgedwongen bij mijn ouders blijven wonen. En dat ze dan persé in stad A in wijk B in huissort C willen wonen wat de komende 100 jaar nog niet realistisch is.
Het gaat om mensen die zeggen het is niet eerlijk ik kan geen huis kopen of huren en moet noodgedwongen bij mijn ouders blijven wonen. En dat ze dan persé in stad A in wijk B in huissort C willen wonen wat de komende 100 jaar nog niet realistisch is.
vrijdag 19 april 2024 om 09:57
Niet heel gangbaar, maar een vrijgezelle tante deed precies hetzelfde en had daarnaast ook een eigen huis een paar straten verderop. Sliep en at bij moeder. Tot moeder 95 werd en naar een verpleeghuis moest, omdat het thuis niet meer ging. Ze vond het destijds veel gezelliger bij haar moeder - kan idd ook gewoon. Het ligt maar net aan de omstandigheden. Dit is alleen niet gangbaar. Tante had een keuze en voor veel mensen wordt de keus nu gemaakt door omstandigheden: het gebrek aan fatsoenlijke en betaalbare woningen.Miss_Edwards schreef: ↑19-04-2024 09:40Mijn moeder's ex had een broer die was vijftig en woonde al zijn hele leven bij zijn moeder. Dat vonden ze beiden fijn ja. Kan ook nog he.
Hij werkte gewoon fulltime, mankeerde niets, had best geld voor een eigen huis maar ze waren nogal aan elkaar verknocht. Dus hij woont zijn hele leven thuis.
Dat vonden ze dus wel fijn. Zo kan het ook nog he. Zoveel mensen zoveel wensen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 19 april 2024 om 09:59
Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:39Volgens mij heb jij niet goed gelezen. Er werd gezegd dat de huizen het eerlijkst verdeeld konden worden onder het aantal mensen die erin wonen. Dat zou het eerlijkst zijn. Dus een gezin met 5 kinderen in een huis met veel kamers en tuin en als iemand geen kinderen heeft die moet dan ergens in een appartement zonder tuin. Dus niet of iemand hard heeft gewerkt of gestudeerd zoy nog uitmaken of iemand mooi of ruim of comfort kan wonen maar puur het aantal inwoners.
Ik vind het gewoon knap dat jij een reactie kan geven die totaal irrelevant is in deze context.
vrijdag 19 april 2024 om 10:00
Het is allebei niet fijn en iedereen maakt daar zijn eigen keuze in. Voor veel mensen is langer tot heel lang bij de ouders blijven wonen de fijnste van de 2.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:37Ja dat klopt maar tot je 40e of 50e bij je ouders blijven wonen... Is dat nou zo fijn?
vrijdag 19 april 2024 om 10:00
vrijdag 19 april 2024 om 10:01
En wat heb jij daar voor last van dan? Van die mensen die per se in hun eigen stad of wijk willen wonen? Pikken die jouw huis in? Waarom boeit het je zo?Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:51Als iemand helemaal happy wordt van voor altijd bij de ouders wonen dan is dat natuurlijk super maar daar gaat het hier niet om.
Het gaat om mensen die zeggen het is niet eerlijk ik kan geen huis kopen of huren en moet noodgedwongen bij mijn ouders blijven wonen. En dat ze dan persé in stad A in wijk B in huissort C willen wonen wat de komende 100 jaar nog niet realistisch is.
dan gaat ze vanzelf weg...
vrijdag 19 april 2024 om 10:15
Huidige bruto WML op basis van 40 uur is inderdaad 2300 excl. vakantiegeld. Daar hou je netto EUR 2.150 aan over. Met een pensioenregeling kan dat iets lager uitvallen.Zwaluw1984 schreef: ↑19-04-2024 06:08Het minimumloon is 2300, netto is dat 1.450. Als je verder geen kostgeld hoeft te betalen etc dan kun je toch redelijk sparen?
Per 1 juli is het bruto EUR 2.370 en netto EUR 2.192,50.
Dan kan je ook nog recht hebben op toeslagen.
vrijdag 19 april 2024 om 10:44
ok, ik zal je antwoord geven op je vraag: ja, dat kan heel fijn zijn als je de juiste ouders daarvoor hebt en genoeg ruimte om je eigen gang te kunnen gaan. Nu tevreden? Ga je nu fijn ergens anders spelen?Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:37Ja dat klopt maar tot je 40e of 50e bij je ouders blijven wonen... Is dat nou zo fijn?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 april 2024 om 10:45
leer eens lezen, dat is helemaal niet gezegd.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 09:39Volgens mij heb jij niet goed gelezen. Er werd gezegd dat de huizen het eerlijkst verdeeld konden worden onder het aantal mensen die erin wonen. Dat zou het eerlijkst zijn. Dus een gezin met 5 kinderen in een huis met veel kamers en tuin en als iemand geen kinderen heeft die moet dan ergens in een appartement zonder tuin. Dus niet of iemand hard heeft gewerkt of gestudeerd zoy nog uitmaken of iemand mooi of ruim of comfort kan wonen maar puur het aantal inwoners.
Oh en nog een vraagje: hoe zit het dan met mensen die helemaal niet hard werken, maar wel veel geld hebben? Wat voor huis hebben die recht op volgens jou?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 april 2024 om 10:46
Ja hoor.Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 10:00Voor de mensen die hier kinderen hebben hoe zien jullie dat dan voor je eigen kinderen? Kunnen die voor altijd bij jullie blijven wonen omdat ze niet een huis kunnen kopen of huren in die ene wijk in dat leuke dorp of het dorp ernaast? Dorp kan ook stad zijn.
vrijdag 19 april 2024 om 11:06
Alsof het een clubje studenten van rijke ouders is dat wil kijken hoeveel posts ze kunnen genereren op een forum gericht op vrouwen.
vrijdag 19 april 2024 om 11:14
Bamboetafeltje schreef: ↑19-04-2024 08:59Jij wilt kennelijk persé in de randstad wonen en wellicht persé in een bepaalde regio. Er zijn ook mensen die die concessie doen en elders gaan wonen.
Die concessies zijn niet altijd zo makkelijk te maken. Mijn man en ik zijn vroeger ook wel eens pareltjes van huizen tegengekomen. Voor bedragen waarvoor je in onze eigen woonplaats een garagebox kunt kopen.
Maar ja, geen banen daar voor ons (of je moet 3 uur heen en 3 uur terug aan reistijd behapbaar vinden. Geen familie en vrienden meer in de buurt (dus geen sociaal vangnet) en noem maar op!
vrijdag 19 april 2024 om 11:17
Voor zover ik heb begrepen is dat alleen afhankelijk van het aantal mensen in een huis. Stel ze hebben 5 kinderen ja dan natuurlijk een groot huis met tuin (ook zonder hard werken of random veel geld). Huizen moeten puur worden toegewezen aan de grootte van het gezin.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
