Actueel
alle pijlers
Huizencrisis in NL
donderdag 11 april 2024 om 18:47
Het is een groot drama de afgelopen jaren op de huizenmarkt, zowel qua sociale huurwoningen (in sommige steden heb je al ruim 30(!) jaar meettijd nodig), als particulier (3-4x inkomenseis) en als koop waarbij je als alleenstaande al bijna niets meer kunt kopen al heb je een topsalaris.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
zaterdag 27 april 2024 om 15:01
Er zijn veel vragen betreft de oversterfte en die lijn stijgt door naar verwachting.Pelle schreef: ↑27-04-2024 13:36Dus ondanks dat het aantal inwoners naar verwachting stijgt van 18 naar 19 miljoen tussen nu en 2037, verwacht jij dat het makkelijker wordt om een woning te kopen.
En de 75 plussers van nu hebben 525.000 koopwoningen in bezit (11,4% van de koopwoningen). Slechts 23% van deze generatie hebben een koopwoning.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek verwacht dat over pakweg 15 jaar 75-plussers meer dan één miljoen woningen in hun bezit hebben. Dat is een verdubbeling in minder dan 20 jaar.
https://thuisborg.nl/75-plussers-op-de-woningmarkt
Of schrijf ik iets wat niet gezegd mag worden?
zaterdag 27 april 2024 om 15:03
Dat blijft toch onrechtvaardig voor mij. Waarom worden mensen die een huis van 5 ton kunen kopen wel geholpen en huurders die net boven die huurtoeslaggrens vallen niet? Want met een inkomen boven die grens kun je niet kopen hoor, daar kun je 170.000 of 180.000 aan hypotheek mee krijgen.MrsMorrison schreef: ↑27-04-2024 14:57Daarom zou je het ook kunnen invoeren voor alleen de 1e woning met een maximum waarde van 500.000 euro bijvoorbeeld. Dan gun je het de mensen die het wel nodig hebt en de mensen die barsten van het geld niet.
zaterdag 27 april 2024 om 15:10
Daar gaat deze discussie niet over.
Mensen met lage inkomens kunnen ook geen huis kopen.
Het is de onderliggende toon die doet vermoeden dat HRA jaloezie opwekt bij de mensen die om wat voor reden ook niet kunnen kopen en dan heb ik het niet over de lage inkomens.
Daarom stelde ik ook de omgekeerde vraag huurtoeslag.
De grens van boven de 500.000 vind ik wel een idee betreft HRA, wat hier eerder geschreven is.
zaterdag 27 april 2024 om 15:51
Dat is niet wat je schreef.ManaGes schreef: ↑27-04-2024 15:10Daar gaat deze discussie niet over.
Mensen met lage inkomens kunnen ook geen huis kopen.
Het is de onderliggende toon die doet vermoeden dat HRA jaloezie opwekt bij de mensen die om wat voor reden ook niet kunnen kopen en dan heb ik het niet over de lage inkomens.
Daarom stelde ik ook de omgekeerde vraag huurtoeslag.
De grens van boven de 500.000 vind ik wel een idee betreft HRA, wat hier eerder geschreven is.
zaterdag 27 april 2024 om 15:53
Zo denk ik er ook over. En zelfs al kan je wel een woning kopen maar wil je het niet, dan nog moet een huurder niet slechter af zijn. Waarom wordt het hebben van een koophuis gestimuleerd door de overheid?Rondstruiner1 schreef: ↑27-04-2024 15:03Dat blijft toch onrechtvaardig voor mij. Waarom worden mensen die een huis van 5 ton kunen kopen wel geholpen en huurders die net boven die huurtoeslaggrens vallen niet? Want met een inkomen boven die grens kun je niet kopen hoor, daar kun je 170.000 of 180.000 aan hypotheek mee krijgen.
Geen motto
zaterdag 27 april 2024 om 16:00
Oh wat fijn, een kamer in Oude Pekela op 3 uur rijden van de universiteit. Concessies doen kun je niet vroeg genoeg leren!
zaterdag 27 april 2024 om 16:06
Dat lijkt mij logisch, eigenaren zijn zelf verantwoordelijk voor alles. Elke woning in eigendom van een particulier hoeft niet onderhouden te worden door een woningbouwvereniging. Hier worden momenteel best veel woningen gesloopt die niet meer voldoen voor woningbouwverenigingen. Soms staat er een identiek blok naast wat koop was en dat gaat dan nog jaren mee...
zaterdag 27 april 2024 om 16:09
Dan kunnen ze beter thuos blijven wonen hahaLievelieve schreef: ↑27-04-2024 16:00Oh wat fijn, een kamer in Oude Pekela op 3 uur rijden van de universiteit. Concessies doen kun je niet vroeg genoeg leren!
zaterdag 27 april 2024 om 16:10
Hoezo, woon je daar?
zaterdag 27 april 2024 om 16:20
Dat was inderdaad niet wat je zei, je had het zelf over de huurtoeslag.ManaGes schreef: ↑27-04-2024 15:10Daar gaat deze discussie niet over.
Mensen met lage inkomens kunnen ook geen huis kopen.
Het is de onderliggende toon die doet vermoeden dat HRA jaloezie opwekt bij de mensen die om wat voor reden ook niet kunnen kopen en dan heb ik het niet over de lage inkomens.
Daarom stelde ik ook de omgekeerde vraag huurtoeslag.
De grens van boven de 500.000 vind ik wel een idee betreft HRA, wat hier eerder geschreven is.
Het jaloezie noemen vind ik nogal kinderachtig, we zijn toch geen 10 meer. Het is onrechtvaardig, ik heb in mijn vorige post al uitgelegd waarom.
zaterdag 27 april 2024 om 16:22
Je hebt al kamers geregeld voor je kinderen die nu nog op de middelbare school zitten? Als dat zo is dan ben je blijkbaar zo vermogend dat je vastgoed hebt waar je kinderen in kunnen wonen. Wat je bijdragen aan dit topic helemaal onderuit haalt..
zaterdag 27 april 2024 om 16:22
Rondstruiner1 schreef: ↑27-04-2024 16:20Dat was inderdaad niet wat je zei, je had het zelf over de huurtoeslag.
Het jaloezie noemen vind ik nogal kinderachtig, we zijn toch geen 10 meer. Het is onrechtvaardig, ik heb in mijn vorige post al uitgelegd waarom.
Ik snap dat het onrechtvaardig is en met nieuwe hypotheken zou je idd kunnen zeggen geen recht meer op HRA maar niet op reeds bestaande hypotheken. Dan komen gewoon veel mensen in de problemen.
Ik ga ook niet ontkennen dat ik blij ben met de HRA. Het is niet veel, zo'n 120 euro per maand, maar toch wel lekker. Zeker in een tijd waar alles al duurder wordt, en waar ik persoonlijk, er afgelopen jaar op geen enkel onderdeel op vooruit ben gegaan. Dus ja, ik zou een dief zijn van mijn portemonnee wanneer ik voor afschaffen zou zijn.
anoniem_6751dde553cb8 wijzigde dit bericht op 27-04-2024 16:33
25.75% gewijzigd
zaterdag 27 april 2024 om 16:28
Dat is absoluut niet in ons eigen vastgoed.
zaterdag 27 april 2024 om 16:36
In principe moet het hele systeem hervormd worden want er gaat veel geld naar mensen die het eigenlijk niet perse nodig hebben. Maar goed dat is een hele andere discussie.
Ik ben benieuwd welk kabinet zich daaraan wil wagen. Want je wordt er niet populairder door.
zaterdag 27 april 2024 om 16:39
Maar dan wonen ze thuis en dat willen ze niet. Dus dan zouden ze maar een concessie moeten doen en verder weg van de universiteit gaat wonen.Bamboetafeltje schreef: ↑27-04-2024 16:21Nee maar als ze thuis wonen is het sws voor de middelste minder dan 3 uur naar de universiteit van keuze.
zaterdag 27 april 2024 om 16:40
Waarom blijf je toch zo vaag? Wees gewoon even wat duidelijker: hoe kan het dat die kamers al geregeld zijn? En hoe oud zijn die kinderen überhaupt?
zaterdag 27 april 2024 om 16:43
Daarom vond ik idee van een grens ( wat hier eerder geschreven is) van bv 500.000 wel een goed idee om dat idee verder uit te diepen.MrsMorrison schreef: ↑27-04-2024 16:22Ik snap dat het onrechtvaardig is en met nieuwe hypotheken zou je idd kunnen zeggen geen recht meer op HRA maar niet op reeds bestaande hypotheken. Dan komen gewoon veel mensen in de problemen.
Ik ga ook niet ontkennen dat ik blij ben met de HRA. Het is niet veel, zo'n 120 euro per maand, maar toch wel lekker. Zeker in een tijd waar alles al duurder wordt, en waar ik persoonlijk, er afgelopen jaar op geen enkel onderdeel op vooruit ben gegaan. Dus ja, ik zou een dief zijn van mijn portemonnee wanneer ik voor afschaffen zou zijn.
En dan in de randsteden een grens van 600.000
bijvoorbeeld.
zaterdag 27 april 2024 om 16:47
Haha nee dat niet.AnAppleADay schreef: ↑27-04-2024 16:39Maar dan wonen ze thuis en dat willen ze niet. Dus dan zouden ze maar een concessie moeten doen en verder weg van de universiteit gaat wonen.
Ze doen absoluut concessies. Als ze in onze wijk in een leuke koopwoning hun studie zouden willen doen dan zouden ze kunnen wachten tot ze een ons wegen. Dus idd concessies maar gelukkig geen 3 uur reizen per dag.
zaterdag 27 april 2024 om 16:48
Bovendien, uit vele onderzoeken is al gebleken dat huizenbezitters over het algemeen zorgvuldiger met hun bezit om gaan.
Dat snijdt overigens in hun eigen portemonnee/vermogen. Dat zie je terug in de buurten/wijken.
Ziet er in veel gevallen netter en meer verzorgd uit.
De overheid geeft de verantwoording dan een groot deel aan de bezitters.
Ik snap wat dat betreft de regeling HRA wel.
Dat snijdt overigens in hun eigen portemonnee/vermogen. Dat zie je terug in de buurten/wijken.
Ziet er in veel gevallen netter en meer verzorgd uit.
De overheid geeft de verantwoording dan een groot deel aan de bezitters.
Ik snap wat dat betreft de regeling HRA wel.
manages wijzigde dit bericht op 27-04-2024 16:51
7.44% gewijzigd
zaterdag 27 april 2024 om 16:49
Als huurders dan ook een huurdersaftrek kunnen krijgen… Anders blijft het onrechtvaardig.
emanina wijzigde dit bericht op 27-04-2024 16:49
0.14% gewijzigd
Geen motto
zaterdag 27 april 2024 om 16:49
Lieverd, je snapt toch dat mensen die geen 300 km verderop verhuizen voor een woning ook concessies doen he, maar dan de andere kant op?Bamboetafeltje schreef: ↑27-04-2024 16:47Haha nee dat niet.
Ze doen absoluut concessies. Als ze in onze wijk in een leuke koopwoning hun studie zouden willen doen dan zouden ze kunnen wachten tot ze een ons wegen. Dus idd concessies maar gelukkig geen 3 uur reizen per dag.
zaterdag 27 april 2024 om 16:51
Wat heeft dat er nou weer mee te maken?ManaGes schreef: ↑27-04-2024 16:48Bovendien, uit vele onderzoeken is al gebleken dat huizenbezitters over het algemeen zorgvuldiger met hun bezit om gaan.
Dat snijdt overigens in hun eigen portemonnee/vermogen. Dat zie je terug in de buurten/wijken.
De overheid geeft de verantwoording dan een groot deel aan de bezitters.
Ik snap wat dat betreft de regeling HRA wel.
Trouwens houden verhuurders het ook niet altijd netjes bij.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
