Actueel
alle pijlers
Huizencrisis in NL
donderdag 11 april 2024 om 18:47
Het is een groot drama de afgelopen jaren op de huizenmarkt, zowel qua sociale huurwoningen (in sommige steden heb je al ruim 30(!) jaar meettijd nodig), als particulier (3-4x inkomenseis) en als koop waarbij je als alleenstaande al bijna niets meer kunt kopen al heb je een topsalaris.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.
zaterdag 27 april 2024 om 16:52
Ze heeft zichzelf inmiddels een aantal keer aantoonbaar tegengesproken en is bewust vaag. Ze heeft volgens eigen verklaring de huisvesting voor de kinderen reeds geregeld en de kinderen hebben mogelijk plannen naar het buitenland te gaan en dat heel goed onderzocht en zijn voorbereid en tegelijkertijd is dit nog maar een onderzoek bla-bla-bla. Linksom of rechtsom: huisvesting is geen issue voor de Bamboe-gemeenschap. Chapeau.
Maar ondertussen tegen een ieder heel hard roepen dat ze vooral concessies moeten doen en hard moeten werken, want als je dat doet en je rondt je VWO, bachelor en master succesvol af, komt alles goed…
baggal wijzigde dit bericht op 27-04-2024 16:53
0.88% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 27 april 2024 om 16:53
Bamboetafeltje schreef: ↑27-04-2024 16:47Haha nee dat niet.
Ze doen absoluut concessies. Als ze in onze wijk in een leuke koopwoning hun studie zouden willen doen dan zouden ze kunnen wachten tot ze een ons wegen. Dus idd concessies maar gelukkig geen 3 uur reizen per dag.
En dan zegt opeens één van je kindjes: "mam, funk it! Ik ga niet studeren! Ik ga boetseren met klei.
Sta je dan met je grootse plannen met je VWO kinderen.
zaterdag 27 april 2024 om 16:53
Maar dan kun je huren in de vrije sector ook subsidiëren. Die woningen hoeven ook niet te worden onderhouden door een woningbouwvereniging.Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑27-04-2024 16:06Dat lijkt mij logisch, eigenaren zijn zelf verantwoordelijk voor alles. Elke woning in eigendom van een particulier hoeft niet onderhouden te worden door een woningbouwvereniging. Hier worden momenteel best veel woningen gesloopt die niet meer voldoen voor woningbouwverenigingen. Soms staat er een identiek blok naast wat koop was en dat gaat dan nog jaren mee...
Geen motto
zaterdag 27 april 2024 om 16:57
Baggal schreef: ↑27-04-2024 16:52Ze heeft zichzelf inmiddels een aantal keer aantoonbaar tegengesproken en is bewust vaag. Ze heeft volgens eigen verklaring de huisvesting voor de kinderen reeds geregeld en de kinderen hebben mogelijk plannen naar het buitenland te gaan en dat heel goed onderzocht en zijn voorbereid en tegelijkertijd is dit nog maar een onderzoek bla-bla-bla. Linksom of rechtsom: huisvesting is geen issue voor de Bamboe-gemeenschap. Chapeau.
Maar ondertussen tegen een ieder heel hard roepen dat ze vooral concessies moeten doen en hard moeten werken, want als je dat doet en je rondt je VWO, bachelor en master succesvol af, komt alles goed…
Ze heeft blijkbaar 3 nog thuiswonende middelbare scholieren (allemaal VWO uiteraard) waarvoor de studentenkamer al geregeld is en die zich ook al aan het voorbereiden zijn op de woningmarkt na de studie. Vind ik best knap voor de gemiddelde puber!
zaterdag 27 april 2024 om 16:58
Koophuizen zien er doorgaans netter uit dan huurhuizen. Dat zijn de feiten.
Los van deze discussie........ik denk, dat is mijn invulling (!), dat de HRA wel van invloed kan zijn betreft onderhoud van koophuis en daarom netter en meer verzorgd uitzien.
Dat straalt uit naar de buurt/wijken.
Pin mij er niet op vast, dit is hoe het over komt.
zaterdag 27 april 2024 om 17:00
Huurdersaftrek lijkt me onzin, maar het zou wel fijn zijn als er ook een regeling kwam voor de groep die te groot is voor het servet en te klein voor het tafellaken. Neem mij (en mijn man) nou: we verdienen veel te veel voor een sociale huurwoning, en we kunnen gerust wat hypotheek krijgen maar met die huizenprijzen van tegenwoordig heb je daar net een HAT-eenheid voor. Dus zijn we voor de rest van ons leven gedoemd particulier/vrije sector te huren, waarmee we nog meer geld kwijt zijn dan voor een vette hypotheek, en die huur betalen we intussen al vijftien jaar lang heel braaf dus kredietwaardig zijn we heus wel. Wat mij betreft voeren ze een soort van verhuurdersverklaring in voor banken: meneer en mevrouw Voldemort kunnen al vijftien jaar lang mijn exorbitante huur betalen dus met uw hypotheek zal het ook wel lukken.MrsMorrison schreef: ↑27-04-2024 16:51Maar er zijn toch meer regelingen waarvan de een profiteert en de ander niet? Is dat dan ook onrechtvaardig?
zaterdag 27 april 2024 om 17:03
Ja dat is logisch. Verhuurders doen liever te weinig dan te veel. En ik ga echt niet op eigen kosten de dakpannen van mijn veel te dure particuliere huurwoning lopen te vervangen hoor, of de funderingen. Dat was nou net de grap van huren, dat ik dat dan niet hoef te doen toch?
zaterdag 27 april 2024 om 17:04
Lady*Voldemort schreef: ↑27-04-2024 17:00Huurdersaftrek lijkt me onzin, maar het zou wel fijn zijn als er ook een regeling kwam voor de groep die te groot is voor het servet en te klein voor het tafellaken. Neem mij (en mijn man) nou: we verdienen veel te veel voor een sociale huurwoning, en we kunnen gerust wat hypotheek krijgen maar met die huizenprijzen van tegenwoordig heb je daar net een HAT-eenheid voor. Dus zijn we voor de rest van ons leven gedoemd particulier/vrije sector te huren, waarmee we nog meer geld kwijt zijn dan voor een vette hypotheek, en die huur betalen we intussen al vijftien jaar lang heel braaf dus kredietwaardig zijn we heus wel. Wat mij betreft voeren ze een soort van verhuurdersverklaring in voor banken: meneer en mevrouw Voldemort kunnen al vijftien jaar lang mijn exorbitante huur betalen dus met uw hypotheek zal het ook wel lukken.
Ja dat vind ik ook! Ben ik helemaal met je eens. Evenals een hypotheek voor ondernemers. Ik heb voorheen ook in de vrije sector gehuurd en heb met mazzel dit huis in nog een goeie tijd kunnen kopen met het maximale wat ikzelf aan hypotheek kon krijgen. De particuliere huur was destijds iets hoger dan de hypotheek die ik uiteindelijk heb kunnen krijgen.
Dus ja bankverklaringen zouden in deze gevallen echt wel afgegeven mogen worden om een hypotheek te kunnen krijgen.
zaterdag 27 april 2024 om 17:08
Zoiets bestaat wel, de duurhuurdershypotheek, wel met allerlei voorwaarden. Of het ook echt werkt en er mensen zijn met zo'n hypotheek of dat het alleen maar op papier leuk klinkt weet ik niet.Lady*Voldemort schreef: ↑27-04-2024 17:00Huurdersaftrek lijkt me onzin, maar het zou wel fijn zijn als er ook een regeling kwam voor de groep die te groot is voor het servet en te klein voor het tafellaken. Neem mij (en mijn man) nou: we verdienen veel te veel voor een sociale huurwoning, en we kunnen gerust wat hypotheek krijgen maar met die huizenprijzen van tegenwoordig heb je daar net een HAT-eenheid voor. Dus zijn we voor de rest van ons leven gedoemd particulier/vrije sector te huren, waarmee we nog meer geld kwijt zijn dan voor een vette hypotheek, en die huur betalen we intussen al vijftien jaar lang heel braaf dus kredietwaardig zijn we heus wel. Wat mij betreft voeren ze een soort van verhuurdersverklaring in voor banken: meneer en mevrouw Voldemort kunnen al vijftien jaar lang mijn exorbitante huur betalen dus met uw hypotheek zal het ook wel lukken.
https://www.eigenhuis.nl/huis-kopen/bes ... urhuurders
https://www.vanbruggen.nl/hypotheekadvi ... -hypotheek
zaterdag 27 april 2024 om 17:10
Jij denkt dat er dadelijk voor je kinderen überhaupt een kamer te vinden is? Er wordt niet voor niets ontmoedigt aan buitenlandse studenten om hier te komen studeren want er zijn geen kamers. Realiteitszin is echt heel ver te zoeken.Bamboetafeltje schreef: ↑27-04-2024 14:45De jongste twee gaan eerst nog een x aantal jaar op kamers dus logisch dat die nu niet concreet zoeken naar opties voor een huis op eigen naam. En alle kinderen gaan hier sws na 6 vwo het huis uit om te studeren dus dat bange dat ze thuisblijven slaat sws nergens op en is sws niet aan de orde.
zaterdag 27 april 2024 om 17:11
En dan betaal je ook nog eens belasting zodat mensen met een koopwoning HRA krijgen (de schatkist moet immers gevuld worden; als de een een korting krijgt, draait de ander daarvoor op).Lady*Voldemort schreef: ↑27-04-2024 17:00Huurdersaftrek lijkt me onzin, maar het zou wel fijn zijn als er ook een regeling kwam voor de groep die te groot is voor het servet en te klein voor het tafellaken. Neem mij (en mijn man) nou: we verdienen veel te veel voor een sociale huurwoning, en we kunnen gerust wat hypotheek krijgen maar met die huizenprijzen van tegenwoordig heb je daar net een HAT-eenheid voor. Dus zijn we voor de rest van ons leven gedoemd particulier/vrije sector te huren, waarmee we nog meer geld kwijt zijn dan voor een vette hypotheek, en die huur betalen we intussen al vijftien jaar lang heel braaf dus kredietwaardig zijn we heus wel. Wat mij betreft voeren ze een soort van verhuurdersverklaring in voor banken: meneer en mevrouw Voldemort kunnen al vijftien jaar lang mijn exorbitante huur betalen dus met uw hypotheek zal het ook wel lukken.
Geen motto
zaterdag 27 april 2024 om 17:16
Yep… we zijn het roerend met elkaar eens.
Tja, mijn grootvader zei vroeger ook regeren is vooruit zien, dus ik snap die Bamboe-kids wel hoor, want als je er nu niet al over nadenkt en geen 10-15 jaar plan maakt en ook niet bereid bent concessies te doen, is het toch echt vooral je eigen dikke schuld dat je niet in staat bent een huisvesting te vinden.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 27 april 2024 om 17:17
Rondstruiner1 schreef: ↑27-04-2024 17:08Zoiets bestaat wel, de duurhuurdershypotheek, wel met allerlei voorwaarden. Of het ook echt werkt en er mensen zijn met zo'n hypotheek of dat het alleen maar op papier leuk klinkt weet ik niet.
https://www.eigenhuis.nl/huis-kopen/bes ... urhuurders
https://www.vanbruggen.nl/hypotheekadvi ... -hypotheek
Nou ik heb die voorwaarden eens bekeken maar die lijken in de verste verte niet op wat ik voorstel. Maar toch bedankt voor het uitzoeken.
zaterdag 27 april 2024 om 17:18
Nogmaals er zijn zoveel regelingen waarvoor de 1 wel profiteert en de ander niet. En het is niet zo dat jij daar een uur per week meer voor moet werken toch? Jij krijgt toch ook gewoon waar je recht op hebt?
zaterdag 27 april 2024 om 17:20
Baggal schreef: ↑27-04-2024 17:16Yep… we zijn het roerend met elkaar eens.
Tja, mijn grootvader zei vroeger ook regeren is vooruit zien, dus ik snap die Bamboe-kids wel hoor, want als je er nu niet al over nadenkt en geen 10-15 jaar plan maakt en ook niet bereid bent concessies te doen, is het toch echt vooral je eigen dikke schuld dat je niet in staat bent een huisvesting te vinden.
En zo is het maar net
Ik moet die pubers van mij toch eens gaan vertellen dat ze alvast studentenkamers moeten regelen en het plan voor daarna uit moeten gaan werken. Belachelijk eigenlijk dat dat niet allang gebeurd is!
zaterdag 27 april 2024 om 17:20
Nou ja, daar lig ik dan weer niet zo wakker van. Mijn belastinggeld gaat wel naar meer dingen waar ik het nut niet van inzie en vast ook naar dingen waar ik het nut wel van inzie en anderen weer niet.
zaterdag 27 april 2024 om 17:54
Er is toch een vrij grote groep alleenstaanden en stellen zonder kinderen die huren en die boven de inkomensgrens voor toeslagen ed zitten die nergens van profiteren hoor.MrsMorrison schreef: ↑27-04-2024 17:18Nogmaals er zijn zoveel regelingen waarvoor de 1 wel profiteert en de ander niet. En het is niet zo dat jij daar een uur per week meer voor moet werken toch? Jij krijgt toch ook gewoon waar je recht op hebt?
En dan vind ik het onderscheid wel of geen kinderen (bij kinderbijslag en allerlei belastingvoordelen) nog weer anders en logischer (hoewel dat ook wel wat minder mag) dan het onderscheid bij koop iedereen en bij huur alleen de allerlaagste inkomens.
zaterdag 27 april 2024 om 18:01
Rondstruiner1 schreef: ↑27-04-2024 17:54Er is toch een vrij grote groep alleenstaanden en stellen zonder kinderen die huren en die boven de inkomensgrens voor toeslagen ed zitten die nergens van profiteren hoor.
En dan vind ik het onderscheid wel of geen kinderen (bij kinderbijslag en allerlei belastingvoordelen) nog weer anders en logischer (hoewel dat ook wel wat minder mag) dan het onderscheid bij koop iedereen en bij huur alleen de allerlaagste inkomens.
Tja het is nu eenmaal zo geregeld in de wet. Ik ben er persoonlijk blij mee.
Ik vind andere dingen dan weer oneerlijk en zo is er altijd wel iets want je kunt het nooit iedereen naar de zin maken.
Je zou de HRA af kunnen schaffen samen met het EWF. Dan is de overgang minder groot. Want het EWF is dan ook weer zo'n rare belasting.
zaterdag 27 april 2024 om 18:09
Dat de een profiteert van een bepaalde regeling en een ander niet, maakt naar mijn mening niet direct dat een regeling onrechtvaardig is. Ik vind het bijvoorbeeld logisch dat mensen die minder verdienen, in een lagere belastingschijf vallen. En ik vind het logisch dat alleen een arbeidsongeschikte profiteert van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.MrsMorrison schreef: ↑27-04-2024 17:18Nogmaals er zijn zoveel regelingen waarvoor de 1 wel profiteert en de ander niet. En het is niet zo dat jij daar een uur per week meer voor moet werken toch? Jij krijgt toch ook gewoon waar je recht op hebt?
Verder zijn er inderdaad meer regelingen die ik niet rechtvaardig vind, maar maakt dat iets uit voor deze discussie?
Geen motto
zaterdag 27 april 2024 om 18:12
Ja alleenstaanden betalen de volle mep.Rondstruiner1 schreef: ↑27-04-2024 17:54Er is toch een vrij grote groep alleenstaanden en stellen zonder kinderen die huren en die boven de inkomensgrens voor toeslagen ed zitten die nergens van profiteren hoor.
En dan vind ik het onderscheid wel of geen kinderen (bij kinderbijslag en allerlei belastingvoordelen) nog weer anders en logischer (hoewel dat ook wel wat minder mag) dan het onderscheid bij koop iedereen en bij huur alleen de allerlaagste inkomens.
zaterdag 27 april 2024 om 18:12
emanina schreef: ↑27-04-2024 18:09Dat de een profiteert van een bepaalde regeling en een ander niet, maakt naar mijn mening niet direct dat een regeling onrechtvaardig is. Ik vind het bijvoorbeeld logisch dat mensen die minder verdienen, in een lagere belastingschijf vallen. En ik vind het logisch dat alleen een arbeidsongeschikte profiteert van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Verder zijn er inderdaad meer regelingen die ik niet rechtvaardig vind, maar maakt dat iets uit voor deze discussie?
Nee maar de HRA ook niet want door die af te schaffen staan er niet ineens op magische wijze 400.000 extra woningen.
zaterdag 27 april 2024 om 18:19
maar wat heeft dat te maken met de discussie over huizencrisis?ManaGes schreef: ↑27-04-2024 16:58Koophuizen zien er doorgaans netter uit dan huurhuizen. Dat zijn de feiten.
Los van deze discussie........ik denk, dat is mijn invulling (!), dat de HRA wel van invloed kan zijn betreft onderhoud van koophuis en daarom netter en meer verzorgd uitzien.
Dat straalt uit naar de buurt/wijken.
Pin mij er niet op vast, dit is hoe het over komt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
