Actueel
alle pijlers
Ik ben blank / wit / RAL9016 en ik ben het zat!
vrijdag 12 januari 2018 om 14:45
... Ik ben het zat dat wij blanke / witte / RAL9016 mensen altijd maar over een kam geschoren worden en per definitie weggezet worden als racisten door een club verzuurde mensen met tijd teveel die op deze manier juist haat en verdeeldheid zaaien, terwijl ze doen alsof ze oh zo politiek correct bezig zijn door van alles maar racistisch te noemen.
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
zondag 14 januari 2018 om 22:16
Ik vind eigenlijk wel dat werkgevers een plicht hebben om mensen van inkomen te voorzien. Ze heten immers niet voor niets werk- gever. Anders heetten ze wel werk-onthouder.JollyRider schreef: ↑14-01-2018 22:11Maar werkgevers hebben geen enkele plicht mensen van inkomen te voorzien buiten de belastingen om. Dat recht op levensonderhoud kan je niet spiegelen naar werkgevers maar naar de staat
Am Yisrael Chai!
zondag 14 januari 2018 om 22:42
Werkgevers zijn gewoon ondernemers met personeel.fashionvictim schreef: ↑14-01-2018 22:16Ik vind eigenlijk wel dat werkgevers een plicht hebben om mensen van inkomen te voorzien. Ze heten immers niet voor niets werk- gever. Anders heetten ze wel werk-onthouder.
Het doel van een onderneming is niet het zijn van werkgever maar het maken van winst voor de eigenaar.
Een grotere ondernemer werft personeel voor werkzaamheden waar hij zelf niet aan toe komt.
Overigens zie je in sommige gevallen ook weer een omgedraaide beweging, een onderneming gaat automatiseren om mindere personeel in dienst te hoeven houden en zo weer meer winst te kunnen maken.
Werk verschaffen is dus geen doel op zich maar onderdeel van het uitbreiden van de onderneming.
De DDR deed dat overigens wel, ondernemen met als hoofddoel werk verschaffen.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 14-01-2018 22:46
4.72% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 14 januari 2018 om 22:43
Nou, hilarisch inderdaadfashionvictim schreef: ↑14-01-2018 21:17https://www.youtube.com/watch?v=MYpnINrZM_M
Dit vind ik dus serieus hilarisch. Zegt veel meer dan die ellenlange posts die ik anders typ. En die commercial is helemaal om te gillen.
Je posts laten goed zien dat black privilege en racisme wel degelijk bestaan in Nederland.
maandag 15 januari 2018 om 07:37
Ik denk dat white en black privilege beide bestaat. Of nee, dat weet ik. Het hangt maar net van de situatie af welke van de twee boven komt. In het grootste deel van de (alledaagse) situaties komt beide niet voor en is men kleurenblind, anno 2018, hoop ik.
maandag 15 januari 2018 om 07:42
Say Whut?fashionvictim schreef: ↑14-01-2018 20:57De meeste financieel onafhankelijke zwarte vrouwen zullen niet vrijwillig getrouwd blijven met een racist, neem ik aan.
maandag 15 januari 2018 om 08:45
Maar dan zul je dus toe moeten naar een basisinkomen. Want je kunt niet stellen dat mensen verplicht zijn om te werken om in hun levensonderhoud te voorzien, en tegelijkertijd vinden dat werkgevers kunnen buitensluiten wie ze willen om welke reden dan ook. Als je wilt dat mensen in hun eigen onderhoud voorzien dan moeten ze daar wel de kans voor krijgen, en dat is heel iets anders dan werkverschaffing zoals dat onder het communisme plaatsvond.hollebollegijs schreef: ↑14-01-2018 22:42Werkgevers zijn gewoon ondernemers met personeel.
Het doel van een onderneming is niet het zijn van werkgever maar het maken van winst voor de eigenaar.
Een grotere ondernemer werft personeel voor werkzaamheden waar hij zelf niet aan toe komt.
Overigens zie je in sommige gevallen ook weer een omgedraaide beweging, een onderneming gaat automatiseren om mindere personeel in dienst te hoeven houden en zo weer meer winst te kunnen maken.
Werk verschaffen is dus geen doel op zich maar onderdeel van het uitbreiden van de onderneming.
De DDR deed dat overigens wel, ondernemen met als hoofddoel werk verschaffen.
maandag 15 januari 2018 om 09:38
Helder.fashionvictim schreef: ↑14-01-2018 19:31Waarom?
Ik heb serieus een heel goed filmpje over het gebruik van het woord neger, nigger of nigga door mensen die zelf niet zwart zijn:
https://www.youtube.com/watch?v=QO15S3WC9pg
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 15 januari 2018 om 13:11
popita schreef: ↑15-01-2018 08:45Maar dan zul je dus toe moeten naar een basisinkomen. Want je kunt niet stellen dat mensen verplicht zijn om te werken om in hun levensonderhoud te voorzien, en tegelijkertijd vinden dat werkgevers kunnen buitensluiten wie ze willen om welke reden dan ook. Als je wilt dat mensen in hun eigen onderhoud voorzien dan moeten ze daar wel de kans voor krijgen, en dat is heel iets anders dan werkverschaffing zoals dat onder het communisme plaatsvond.
Het huidige systeem werkt prima.
Wetgevers nemen personeel aan en uitsluiting is verboden.
Uiteraard gebeurt het nog wel.
Kan je geen werk krijgen ontvang je een uitkering ww of bijstand.
Op zich zou een basisinkomen een goed idee zijn ik denk dat we er in de toekomst naar toe gaan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 januari 2018 om 20:15
https://m.youtube.com/watch?v=nE8nQZPfYpY
Ik zag dit fragment van Samantha Bee en moest meteen aan dit topic denken. Amerikaans, maar hier ook duidelijk toepasbaar. Interview met een reality-ster, die de media opzocht omdat hij in een restaurant racistisch bejegend zou zijn.
Ik zag dit fragment van Samantha Bee en moest meteen aan dit topic denken. Amerikaans, maar hier ook duidelijk toepasbaar. Interview met een reality-ster, die de media opzocht omdat hij in een restaurant racistisch bejegend zou zijn.
maandag 15 januari 2018 om 20:29
Snoesje666 schreef: ↑14-01-2018 21:12Dat de Groningers uitgezogen en genegeerd worden kan niemand in de rest van Nederland wat schelen. Over discriminatie gesproken......
In september 2017 is alles gerepareerd, verstevigd en gestuct na maandenlang touwtrekken met de NAM. Maandag bleek dat we weer opnieuw kunnen beginnen.
Helemaal eens. Schandalig.
maandag 15 januari 2018 om 20:42
Hihihih.
Vn is subjectief.
Amnesty kletst maar wat.
Eigenlijk klopt niet een onderzoek volgens geen stijl of een meneer op internet.
De buurvrouw is ook surinaams en die wil niet eens worden aangenomen ergens, die zegt: Dat is dan al-tijd positieve discriminatie, ik regel mijn eigen geld wel, hier, wil je ook wat?
Lekker lachen om gloria wekker.
Heerlijk.
maandag 15 januari 2018 om 21:23
Hahaha, fantastisch. Thanks for sharingsyvon schreef: ↑15-01-2018 20:15https://m.youtube.com/watch?v=nE8nQZPfYpY
Ik zag dit fragment van Samantha Bee en moest meteen aan dit topic denken. Amerikaans, maar hier ook duidelijk toepasbaar. Interview met een reality-ster, die de media opzocht omdat hij in een restaurant racistisch bejegend zou zijn.
.
Am Yisrael Chai!
maandag 15 januari 2018 om 21:26
Ik lach helemaal niet om Gloria Wekker, want ik vind het dieptriest wat die vrouw allemaal uitkraamt.Het-groepje schreef: ↑15-01-2018 20:42Hihihih.
Vn is subjectief.
Amnesty kletst maar wat.
Eigenlijk klopt niet een onderzoek volgens geen stijl of een meneer op internet.
De buurvrouw is ook surinaams en die wil niet eens worden aangenomen ergens, die zegt: Dat is dan al-tijd positieve discriminatie, ik regel mijn eigen geld wel, hier, wil je ook wat?
Lekker lachen om gloria wekker.
Heerlijk.
Amnesty slaat de plank flink mis met de bewering dat Nederlandse gevangenissen onmenselijk zijn. Ik denk dat je in een Nederlandse gevangenis nog goed af bent als je deze vergelijkt met gevangenissen wereldwijd.
dinsdag 16 januari 2018 om 12:26
Kazachstan, Tadjikistan, Oezbekistan om maar eens wat te noemen. Allemaal landen met een grote Russische minderheid die daar tegen hun wil in de jaren 30 naar toe zijn gedeporteerd en die al jaren stelselmatig gediscrimineerd, vernederd en aangevallen worden. Zoals bijvoorbeeld mijn schoonfamilie. Maar die niet de middelen hebben naar hun thuisland te verhuizen (in vele gevallen Oekraine).fashionvictim schreef: ↑14-01-2018 14:24Omdat er geen enkel land op aarde is waarin blanken structureel en institutioneel gediscrimineerd worden.
dinsdag 16 januari 2018 om 22:37
Dat klopt dus niet. Dat blijkt wel uit het onderstaande artikel in Trouw. We moeten ons kapotschamen dat we dit allemaal laten gebeuren.fashionvictim schreef: ↑14-01-2018 14:24Omdat er geen enkel land op aarde is waarin blanken structureel en institutioneel gediscrimineerd worden.
https://www.trouw.nl/samenleving/nieuw- ... ~ac37612a/
dinsdag 16 januari 2018 om 22:44
Maar dat is geen discriminatie van blanken, maar van Russen. Belangrijk verschil in de context van mijn opmerking.liubi schreef: ↑16-01-2018 12:26Kazachstan, Tadjikistan, Oezbekistan om maar eens wat te noemen. Allemaal landen met een grote Russische minderheid die daar tegen hun wil in de jaren 30 naar toe zijn gedeporteerd en die al jaren stelselmatig gediscrimineerd, vernederd en aangevallen worden. Zoals bijvoorbeeld mijn schoonfamilie. Maar die niet de middelen hebben naar hun thuisland te verhuizen (in vele gevallen Oekraine).
Am Yisrael Chai!
dinsdag 16 januari 2018 om 22:45
Hetzelfde geldt voor jou. Discriminatie van joden is niet hetzelfde als discriminatie van blanken, in ieder geval niet in de context van mijn opmerking waarop jij reageert.Pientjexxxx schreef: ↑16-01-2018 22:37Dat klopt dus niet. Dat blijkt wel uit het onderstaande artikel in Trouw. We moeten ons kapotschamen dat we dit allemaal laten gebeuren.
https://www.trouw.nl/samenleving/nieuw- ... ~ac37612a/
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 januari 2018 om 00:40
Nee hoor, is zijn ook nog etnische Duitsers die zo'n beetje hetzelfde lot ondergaan in het kader van het "etniseringsprogramma". Het enige verschil is dat deze mensen via de Duitse overheid worden geholpen met bijvoorbeeld een aanvulling van pensioen omdat de gewone pensioenen gejort worden want het geld moet naar de Kazachen. Oekrainers, Wit-Russen ook hetzelfde. En nee, dat zijn andere bevolkingen dan Russen fyi.fashionvictim schreef: ↑16-01-2018 22:44Maar dat is geen discriminatie van blanken, maar van Russen. Belangrijk verschil in de context van mijn opmerking.
