Actueel
alle pijlers
Ik ben blank / wit / RAL9016 en ik ben het zat!
vrijdag 12 januari 2018 om 14:45
... Ik ben het zat dat wij blanke / witte / RAL9016 mensen altijd maar over een kam geschoren worden en per definitie weggezet worden als racisten door een club verzuurde mensen met tijd teveel die op deze manier juist haat en verdeeldheid zaaien, terwijl ze doen alsof ze oh zo politiek correct bezig zijn door van alles maar racistisch te noemen.
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
zaterdag 27 januari 2018 om 11:59
Het zou mooi zijn als hiermee de onbewuste vooroordelen/ongelijkheid weg zou gaan.fashionvictim schreef: ↑27-01-2018 11:55Nee, het gaat erom dat in de combinatie blanke mensen vs zwarte mensen een taalkundige bias zit. In de omschrijving "blanke man" zit een positievere connotatie besloten dan in de omschrijving "zwarte man", waardoor o.a. nieuws of bijvoorbeeld rechtspraak minder neutraal is dan waarnaar we als maatschappij zouden moeten streven.
Door in plaats van voor het positief geladen "blank" voor het feitelijke en neutrale "wit" te kiezen zou je in theorie de taalkundige ongelijkheid (en daarmee de onbewuste vooroordelen) wegnemen.
zaterdag 27 januari 2018 om 12:06
Toch bijzonder ook dat zwarte mensen "huilnegers" "janknegers" en "zeurpieten" zijn als ze een gesprek willen over hoe ze omschreven worden. Dat maakten witte mensen zelf wel uit, of ze ons neger, zwartje, Zwarte Piet, nikker, zwartjoekel, aap, Zwarte Piet, zeurpiet, meergepigmenteerden en weet ik veel welke lollige namen noemden.
Dan hadden we lange tenen, gebruikten zelf ook het woord neger dus dan mochten zij het ook, was het liefkozend bedoeld dus zaten we in de slachtofferrol, hadden ze zich al genoeg aangepast aan dat volk, noem maar op.
We mochten in ieder geval, onder geen enkel beding, iets vinden van hoe wij door hen werden aangesproken of genoemd. (Zwarte) Auteurs die het waagden om een opiniestuk te schrijven over waarom ze het woord neger niet prettig vonden werden geridiculiseerd, onderwerp van een GeenStijl-hetze en moesten in sommige gevallen zelfs beveiligd worden.
Moet je diezelfde mensen nu toch horen janken nu het woord "wit" in zwang raakt. Nu is het land ineens te klein.
Zo typisch weer.
Dan hadden we lange tenen, gebruikten zelf ook het woord neger dus dan mochten zij het ook, was het liefkozend bedoeld dus zaten we in de slachtofferrol, hadden ze zich al genoeg aangepast aan dat volk, noem maar op.
We mochten in ieder geval, onder geen enkel beding, iets vinden van hoe wij door hen werden aangesproken of genoemd. (Zwarte) Auteurs die het waagden om een opiniestuk te schrijven over waarom ze het woord neger niet prettig vonden werden geridiculiseerd, onderwerp van een GeenStijl-hetze en moesten in sommige gevallen zelfs beveiligd worden.
Moet je diezelfde mensen nu toch horen janken nu het woord "wit" in zwang raakt. Nu is het land ineens te klein.
Zo typisch weer.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 27 januari 2018 om 12:25
Nou, volgens mij is het woord neger al lang in de ban gedaan. Zelf gebruik ik dat woord ook niet meer. Als mensen niet zwart genoemd willen worden dan noem ik ze ook niet zwart. Andersom is het blijkbaar mode geworden om mensen op een negatieve manier wit te noemen. Daar wringt voor mij de schoen. Ik kan mij niet voorstellen dat je jezelf beter gaat voelen door een andere negatief te benoemen. Het is raar als je zelf op een bepaalde manier benoemd wil worden, je dat niet een ander wilt toestaan. Zoals zich nu de hele discussie wit-zwart ontwikkeld, gaat dat alleen maar tot grotere tegenstellingen leiden. Geen idee wat we daarmee gaan winnen.
zaterdag 27 januari 2018 om 12:29
Dus je wilt zelf niet op een bepaalde manier aangesproken worden, maar een ander mag wel aangesproken worden op en manier die hij of zij niet wenst.fashionvictim schreef: ↑27-01-2018 12:06Toch bijzonder ook dat zwarte mensen "huilnegers" "janknegers" en "zeurpieten" zijn als ze een gesprek willen over hoe ze omschreven worden. Dat maakten witte mensen zelf wel uit, of ze ons neger, zwartje, Zwarte Piet, nikker, zwartjoekel, aap, Zwarte Piet, zeurpiet, meergepigmenteerden en weet ik veel welke lollige namen noemden.
Dan hadden we lange tenen, gebruikten zelf ook het woord neger dus dan mochten zij het ook, was het liefkozend bedoeld dus zaten we in de slachtofferrol, hadden ze zich al genoeg aangepast aan dat volk, noem maar op.
We mochten in ieder geval, onder geen enkel beding, iets vinden van hoe wij door hen werden aangesproken of genoemd. (Zwarte) Auteurs die het waagden om een opiniestuk te schrijven over waarom ze het woord neger niet prettig vonden werden geridiculiseerd, onderwerp van een GeenStijl-hetze en moesten in sommige gevallen zelfs beveiligd worden.
Moet je diezelfde mensen nu toch horen janken nu het woord "wit" in zwang raakt. Nu is het land ineens te klein.
Zo typisch weer.
Jij noemt hierboven scheldwoorden die niet kunnen en dat is iets heel anders dan iemand met een bepaalde kleur benoemen of die nu licht, donker, groen, geel of paars is. Mensen nadrukkelijk als wit benoemen met als reden daarvoor dat wit negatiever is dan blank is heel dubieus. Waarom zou je iemand op een negatieve manier willen benoemen? Waarom in hemelsnaam?
zaterdag 27 januari 2018 om 12:32
Je kan toch lezen? Ik heb drie postings terug al uitgelegd wat de gedachte is achter wit ipv blank. Dat is ook geen nieuw idee, Oprah Winfrey maakte er begin jaren 90 al shows over. Het idee is niet dat wit negatiever is dan blank, het idee is dat blank ten onrechte positiever is dan zwart.Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 12:29Dus je wilt zelf niet op een bepaalde manier aangesproken worden, maar een ander mag wel aangesproken worden op en manier die hij of zij niet wenst.
Jij noemt hierboven scheldwoorden die niet kunnen en dat is iets heel anders dan iemand met een bepaalde kleur benoemen of die nu licht, donker, groen, geel of paars is. Mensen nadrukkelijk als wit benoemen met als reden daarvoor dat wit negatiever is dan blank is heel dubieus. Waarom zou je iemand op een negatieve manier willen benoemen? Waarom in hemelsnaam?
Edit: het maakt mij persoonlijk niet zo gek veel uit hoe mensen me omschrijven. Ik ben echter niet doof en blind en hoor en zie natuurlijk wel de bias die er in onze taal besloten ligt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 27 januari 2018 om 12:36
Dit is echt cabaret.Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 12:29Dus je wilt zelf niet op een bepaalde manier aangesproken worden, maar een ander mag wel aangesproken worden op en manier die hij of zij niet wenst.
Jij noemt hierboven scheldwoorden die niet kunnen en dat is iets heel anders dan iemand met een bepaalde kleur benoemen of die nu licht, donker, groen, geel of paars is. Mensen nadrukkelijk als wit benoemen met als reden daarvoor dat wit negatiever is dan blank is heel dubieus. Waarom zou je iemand op een negatieve manier willen benoemen? Waarom in hemelsnaam?
zaterdag 27 januari 2018 om 12:52
Leg het dan eens uit i.p.v. nutteloos commentaar te geven.
zaterdag 27 januari 2018 om 13:00
Dan is het toch logischer om zwart positiever te benoemen i.p.v. de andere groep negatievere benamingen te geven?fashionvictim schreef: ↑27-01-2018 12:32Je kan toch lezen? Ik heb drie postings terug al uitgelegd wat de gedachte is achter wit ipv blank. Dat is ook geen nieuw idee, Oprah Winfrey maakte er begin jaren 90 al shows over. Het idee is niet dat wit negatiever is dan blank, het idee is dat blank ten onrechte positiever is dan zwart.
Edit: het maakt mij persoonlijk niet zo gek veel uit hoe mensen me omschrijven. Ik ben echter niet doof en blind en hoor en zie natuurlijk wel de bias die er in onze taal besloten ligt.
Dat wit voor je gevoel een positievere uitstraling heeft dan zwart heeft ook alles met het gebruik van de woorden van oudsher te maken. Dat heeft helemaal niets met donkere mensen te maken. Sneeuwwitje bijvoorbeeld staat voor onschuld en schoonheid. De duivel wordt als zwart afgeschilderd, omdat zwart geassocieerd wordt met duisternis. Een engel met wit, het licht. Wit staat voor rein, schoon, onbevlekt, zwart voor vies, duister en donker. Door een negatieve lading aan het woord wit in combinatie met huidskleur toe te willen dichten, ga je aan de taalkundige betekenis van het woord voorbij. Het slaat gewoon helemaal nergens op.
zaterdag 27 januari 2018 om 13:05
Pientje in laatste post:
Waarom toch negatief over anderen praten, WAAROM?
Pientje wat eerder in dit topic (alle haatdragende onzin uit andere topics nog daargelaten)
Waarom toch Pientje, waaromPientjexxxx schreef: ↑25-01-2018 10:52Het is vooral de reden waarom blanken nu ineens witten moeten worden genoemd die mij tegenstaat. Blank zou te positief zijn, dus daarom moet het wit worden. Ik hoorde het gisteren nog die man van de NOS op tv verkondigen. Het is dus de bedoeling dat je blanke mensen negatiever moet benoemen. Dat is toch bespottelijk? Waarom zou ik genoegen moeten nemen met een blijkbaar negatieve benaming? (Al vraag ik mij af waarom je dan wit gebruikt, want dat staat toch voor onschuld en puurheid?)
Anousha Nzume braakte gisteren ook weer haar gebruikelijke onzin uit. Bij gekleurde mensen moet je rekening houden met de wensen van deze mensen hoe ze benoemd willen worden, maar voor blanken gaat dat niet op. Waarom niet vraag ik mij dan af.
Ook beweerde ze dat het door racisme kwam dat jongeren met een kleurtje veel vaker werkloos waren dan blanke jongeren. Misschien moet ze eens een dagje door Rotterdam struinen en een gesprekje met een aantal "gekleurde" jongeren aanknopen. Ik ben benieuwd hoeveel van die jongens normaal ABN spreken. Onlangs zag ik een filmpje waarin jongeren in Rotterdam op straat geïnterviewd werden en ik kon er als Randstedeling geen touw aan vastknopen.
?
zaterdag 27 januari 2018 om 13:09
Kom nu eens met argumenten. Blijkbaar heb jij die interviews niet gezien, want het was om te huilen hoe slecht Nederlands die jongeren spraken. Jongeren die gewoon in Rotterdam geboren zijn. Kijk anders eens die documentaire over het Jongerenloket in Rotterdam terug. Die zal vast nog ergens op het internet rondzweven. Dan kun je constateren dat de hoge werkloosheid onder bepaalde groepen gekleurde jongeren helemaal niets met die kleur te maken heeft, maar dat het alles te maken heeft met factoren waar die jongeren zelf wel degelijk invloed op hebben.Het-groepje schreef: ↑27-01-2018 13:05Pientje in laatste post:
Waarom toch negatief over anderen praten, WAAROM?
Pientje wat eerder in dit topic (alle haatdragende onzin uit andere topics nog daargelaten)
Waarom toch Pientje, waarom
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/gemeente ... straattaal
Let je ook even op de bron? Joop.nl, linkser kan het bijna niet. Ik verzin het dus niet.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 27-01-2018 13:14
9.33% gewijzigd
zaterdag 27 januari 2018 om 13:12
Plaatsen van bordjes zou ik maar laten gezien wat ik net op Nu.nl lees en voor mij nieuwe discussie over de vele straatnamen en standbeelden in NL die verwijzen naar het koloniale verleden.hollebollegijs schreef: ↑26-01-2018 19:29*
Hitler er bij halen is ongepast, dan ga je 's werelds meest gewelddadige en extreme regiem vergelijken met andere periodes in de geschiedenis.
Hitler werd ook in zijn tijd gezien als compleet gestoord en gewelddadig en was bezig op Industriële wijze complete bevolkingsgroepen van de aardbodem te laten verdwijnen.
Hoe misdadig slavernij ook is het was niet de bedoeling bevolkingsgroepen van de aardbodem te laten verdwijnen verder werd het in die tijd als "normaal" gezien om slaven te hebben en te verhandelen in ieder geval in sommige delen van de wereld.
Ik denk dat een vergelijking met bijvoorbeeld het Romeinse rijk meer op zijn plaats is, we genieten van de restanten , Rome, Pompeï, duizenden musea, films, boeken etc. maar we moeten niet vergeten dat het Romeinse rijk slaven in alle soorten en maten had, van huisslaaf tot seksslavinnen men keek ook anders tegen vrouwen aan:
Zo gauw de adellijke jongeling een man was geworden, begon een losbandig leven. De samenleving stond daar toegefelijk tegenover. Vijf tot tien jaar lang was hij een rokkenjager, had hij maîtresses, bezocht prostituees en mocht hen zelfs verkrachten.
Binnenkort maar eens bordjes gaan plaatsen bij Romeinse overblijfselen in Nederland
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... _Nederland
zaterdag 27 januari 2018 om 13:15
Ja. Want ze hebben er zelf voor gekozen om niet net als sterre van een paar buurten verderop al vanaf groep 6 bijles te krijgen a 30 per uur. Keuzes keuzes.Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 13:09Kom nu eens met argumenten. Blijkbaar heb jij die interviews niet gezien, want het was om te huilen hoe slecht Nederlands die jongeren spraken. Jongeren die gewoon in Rotterdam geboren zijn. Kijk anders eens die documentaire over het Jongerenloket in Rotterdam terug. Die zal vast nog ergens op het internet rondzweven. Dan kun je constateren dat de hoge werkloosheid onder bepaalde groepen gekleurde jongeren helemaal niets met die kleur te maken heeft, maar dat het alles te maken heeft met factoren waar die jongeren zelf wel degelijk invloed op hebben.
Waarom deze jongens zo negatief benoemen als je weet dat ze dat niet prettig vinden? Waarom?
zaterdag 27 januari 2018 om 13:17
Maar Pientje, ik weet het goed gemaakt met je. Zodra de dag aanbreekt dat ik als zwarte vrouw tegen een willekeurige witte vrouw kan zeggen "ik vind het niet prettig dat je zo over zwarte mensen praat" en dan GEEN discussie maar gewoon een "oh sorry, dan zal ik het niet meer doen" als antwoord krijg, is de dag waarop ik witte mensen datzelfde fatsoen terug geef, goed?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 27 januari 2018 om 13:18
Ik volg trouwens een hele leuke Rotterdamse zwarte vlogger, die versta ik prima hoor. Die had laatst een hele sterke vlog over het onderlinge racisme tussen verschillende minderheden.
Ik moest erg lachen toen hij specifiek de Marokkaan-die-het-niet-op-negers-heeft aansprak met de legendarische woorden; "vriend, Marokko ligt in A-FRI-KA, he?"
Ik moest erg lachen toen hij specifiek de Marokkaan-die-het-niet-op-negers-heeft aansprak met de legendarische woorden; "vriend, Marokko ligt in A-FRI-KA, he?"
Am Yisrael Chai!
zaterdag 27 januari 2018 om 13:21
Alsof je om normaal Nederlands te leren bijles nodig hebt. Waar is de verantwoordelijkheid van ouders? Samen met je kind lezen, oefenen, naar de bieb gaan, hoort allemaal bij de opvoeding. Een diploma behalen, moet je ook zelf doen.Het-groepje schreef: ↑27-01-2018 13:15Ja. Want ze hebben er zelf voor gekozen om niet net als sterre van een paar buurten verderop al vanaf groep 6 bijles te krijgen a 30 per uur. Keuzes keuzes.
Waarom deze jongens zo negatief benoemen als je weet dat ze dat niet prettig vinden? Waarom?
Je laatste zin slaat natuurlijk helemaal nergens op. De jongens zijn zelf verantwoordelijk voor hun maatschappelijke positie, daar mag je ze best wel op aanspreken ook al vinden ze dat niet leuk. Ik scheld ze toch niet uit of zo?
zaterdag 27 januari 2018 om 13:23
Tegenover die ene leuke Rotterdamse vlogger die jij prima verstaat, staan helaas teveel Rotterdamse jongens die niet te verstaan zijn door werkgevers.fashionvictim schreef: ↑27-01-2018 13:18Ik volg trouwens een hele leuke Rotterdamse zwarte vlogger, die versta ik prima hoor. Die had laatst een hele sterke vlog over het onderlinge racisme tussen verschillende minderheden.
Ik moest erg lachen toen hij specifiek de Marokkaan-die-het-niet-op-negers-heeft aansprak met de legendarische woorden; "vriend, Marokko ligt in A-FRI-KA, he?"
zaterdag 27 januari 2018 om 13:25
Hondsbrutaal om mij te beschuldigen van xenofobie, racisme of wat dan ook, alleen maar omdat je zelf geen valide argumenten kunt aandragen waarom je liever een groep negatief wilt gaan benoemen i.p.v. een andere groep positiever te gaan benoemen.fashionvictim schreef: ↑27-01-2018 11:57Maar waarom ga ik er eigenlijk ook serieus op in? Jullie zijn heus niet zo dom dat je die uitleg niet begrijpt. Dat je hem niet accepteert komt uiteraard gewoon door je xenofobie / racisme / wat het ook is waar je aan lijdt.
zaterdag 27 januari 2018 om 13:26
Dus ik krijg van jou geen fatsoen, omdat misschien een willekeurige blanke die jij ontmoet jou niet op de juiste manier bejegent? Jij scheert daarmee toch iedereen over 1 kam?fashionvictim schreef: ↑27-01-2018 13:17Maar Pientje, ik weet het goed gemaakt met je. Zodra de dag aanbreekt dat ik als zwarte vrouw tegen een willekeurige witte vrouw kan zeggen "ik vind het niet prettig dat je zo over zwarte mensen praat" en dan GEEN discussie maar gewoon een "oh sorry, dan zal ik het niet meer doen" als antwoord krijg, is de dag waarop ik witte mensen datzelfde fatsoen terug geef, goed?
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 27-01-2018 13:27
0.08% gewijzigd
zaterdag 27 januari 2018 om 13:27
Wat zijn jouw ideeën dan om donkere mensen positiever te benoemen?Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 13:25Hondsbrutaal om mij te beschuldigen van xenofobie, racisme of wat dan ook, alleen maar omdat je zelf geen valide argumenten kunt aandragen waarom je liever een groep negatief wilt gaan benoemen i.p.v. een andere groep positiever te gaan benoemen.
zaterdag 27 januari 2018 om 13:30
Geen idee hoe ze zelf benoemd willen worden. Dat mogen ze wat mij betreft zelf aangeven. Zeg het maar. Dat is dus wel iets heel anders dat een andere groep een negatievere benaming te geven, zoals nu gebeurt.Het-groepje schreef: ↑27-01-2018 13:27Wat zijn jouw ideeën dan om donkere mensen positiever te benoemen?
zaterdag 27 januari 2018 om 13:30
Lieverd, ik haal mijn info niet uit docu's, die lui benaderen mij als ze wat willen weten.Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 13:09Kom nu eens met argumenten. Blijkbaar heb jij die interviews niet gezien, want het was om te huilen hoe slecht Nederlands die jongeren spraken. Jongeren die gewoon in Rotterdam geboren zijn. Kijk anders eens die documentaire over het Jongerenloket in Rotterdam terug. Die zal vast nog ergens op het internet rondzweven. Dan kun je constateren dat de hoge werkloosheid onder bepaalde groepen gekleurde jongeren helemaal niets met die kleur te maken heeft, maar dat het alles te maken heeft met factoren waar die jongeren zelf wel degelijk invloed op hebben.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/gemeente ... straattaal
Let je ook even op de bron? Joop.nl, linkser kan het bijna niet. Ik verzin het dus niet.
zaterdag 27 januari 2018 om 13:33
Wat is er in vredesnaam negatief aan het woord wit?Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 13:30Geen idee hoe ze zelf benoemd willen worden. Dat mogen ze wat mij betreft zelf aangeven. Zeg het maar. Dat is dus wel iets heel anders dat een andere groep een negatievere benaming te geven, zoals nu gebeurt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 27 januari 2018 om 13:34
Ik had jou zelf in gedachten, hoor. Wat gij niet wilt dat u geschiedt enzo.Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 13:26Dus ik krijg van jou geen fatsoen, omdat misschien een willekeurige blanke die jij ontmoet jou niet op de juiste manier bejegent? Jij scheert daarmee toch iedereen over 1 kam?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 27 januari 2018 om 13:37
Nee, ik baseer dat op je honderden posts die ik van je heb gelezen waarin je je stelselmatig zeer bevooroordeeld, discriminerend en feitelijk onjuist uitlaat over verschillende etnische minderheden.Pientjexxxx schreef: ↑27-01-2018 13:25Hondsbrutaal om mij te beschuldigen van xenofobie, racisme of wat dan ook, alleen maar omdat je zelf geen valide argumenten kunt aandragen waarom je liever een groep negatief wilt gaan benoemen i.p.v. een andere groep positiever te gaan benoemen.
Ik neem aan dat die kronkel, waar die ook uit voort komt, ook ten grondslag ligt aan je absurde en hilarische Calimero-act over het woord wit.
Am Yisrael Chai!
