Actueel
alle pijlers
Ik ben blank / wit / RAL9016 en ik ben het zat!
vrijdag 12 januari 2018 om 14:45
... Ik ben het zat dat wij blanke / witte / RAL9016 mensen altijd maar over een kam geschoren worden en per definitie weggezet worden als racisten door een club verzuurde mensen met tijd teveel die op deze manier juist haat en verdeeldheid zaaien, terwijl ze doen alsof ze oh zo politiek correct bezig zijn door van alles maar racistisch te noemen.
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
Ik ben het zat om altijd maar geconfronteerd te moeten worden met een slavernijverleden waar ik zelf niet bij was en waar ik al helemaal niets aan kan doen.
Zwarte piet, negerzoenen, de H&M trui, allemaal racistisch... Maar intussen zijn blanke vla en jodenkoeken dan wel weer oké, daar hoor je niemand over. Racisme gaat tenslotte altijd maar een kant op.
Op een of andere manier stelt men zich massaal nederig op en luistert men vaak ook nog naar de groep racismeroepers, want ja we moeten ons toch wel kapotschamen voor ons slavernijverleden en wij hebben het tenslotte altijd maar makkelijk met onze bleke huidjes.
Het zal mij jeuken welke huidskleur iemand heeft, ik ben helemaal niet racistisch, ik haat alle mensen even veel
maar ik word er zo moe van dat te pas en te onpas de racismekaart getrokken wordt! Het kan toch niet anders dan dat nog meer mensen dit spuugzat zijn? Zo wek je toch juist racisme in de hand?
zondag 28 januari 2018 om 08:06
Uiteraard, soms gaat het van beneden naar boven en soms van boven naar beneden.bethweeter schreef: ↑28-01-2018 01:00Gezinshereniging was er al lang toen gastarbeider geschrapt werd. Maar aangezien je niet snapt wat ik bedoel: het journaal is niet nodig voor veranderingen van begrippen/woorden. Dat heeft altijd plaatsgevonden, met of zondet de NOS.
Woorden als gastarbeider en allochtoon die veranderen mensen niet op verjaardagen en in het café op de hoek.
In het geval van het woord allochtoon kwam de sturing vanuit de overheid en daar hobbelde de NOS braaf achteraan.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/ov ... ~a4406224/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 januari 2018 om 08:42
Ik vind "inwoner met een migratie-achtergrond" wel meer de lading dekken. "Allochtoon" betekent, eenvoudig gezegd, "niet van hier", en zou dus alleen van toepassing zijn op eerste generatie immigranten. Ik denk trouwens dat veel méér Nederlanders een migratie-achtergrond hebben dan ze zelf weten. Ga voor de grap je stamboom maar eens uitzoeken.
Ik ben wel van mening dat woorden per definitie neutraal zijn, en dat ieder woord een negatieve lading kan krijgen, afhankelijk van het gebruik ervan. Het zijn dus niet zozeer de woorden die veranderd moeten worden, maar de mentaliteit.
Ik ben wel van mening dat woorden per definitie neutraal zijn, en dat ieder woord een negatieve lading kan krijgen, afhankelijk van het gebruik ervan. Het zijn dus niet zozeer de woorden die veranderd moeten worden, maar de mentaliteit.
zondag 28 januari 2018 om 08:48
Komisch inderdaad. Echt vermakelijk om dit als mix te lezen. Zelfs mijn witte vriend moet lachen om de hypocriete reacties hier.syvon schreef: ↑27-01-2018 14:21Het is bijna komisch om te zien hoe boos en agressief mensen hier reageren op bepaalde woorden, als “janken” en “wit”. Kennelijk is het prima om zwarte mensen jankerds en professionele schreeuwers te noemen, maar wanneer jij wit wordt genoemd ipv blank en iemand terecht zegt dat je al pagina`s lang ergens over aan het janken bent, is het vreselijk agressief en onrechtvaardig?
zondag 28 januari 2018 om 08:51
Nietszeggende tip. Het dringt blijkbaar niet tot je door. En door niet te luisteren naar andersdenkenden los je niets op. Begrijpend lezen is blijkbaar een kunst. Je hebt uiteindelijk alleen jezelf ermee. Doe ermee wat je wilt. Succes verder.
zondag 28 januari 2018 om 10:25
Klopt, op zich dekt "inwoner met een migratie-achtergrond" de lading beter, overigens werd allochtoon in de praktijk ook voor die groep gebruikt en dan ook meer voor Turken, Marokkanen etc. dan voor een Duitser of een Fin.popita schreef: ↑28-01-2018 08:42Ik vind "inwoner met een migratie-achtergrond" wel meer de lading dekken. "Allochtoon" betekent, eenvoudig gezegd, "niet van hier", en zou dus alleen van toepassing zijn op eerste generatie immigranten. Ik denk trouwens dat veel méér Nederlanders een migratie-achtergrond hebben dan ze zelf weten. Ga voor de grap je stamboom maar eens uitzoeken.
Ik denk zeker dat veel Nederlanders in een ver verleden wel elders vandaan zijn gekomen maar ik vind dat nooit het beste argument om iemand mee rond de oren te slaan als hij/zij zich verzet tegen open grenzen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 januari 2018 om 10:59
Ik heb het nergens over open grenzen volgens mijhollebollegijs schreef: ↑28-01-2018 10:25Klopt, op zich dekt "inwoner met een migratie-achtergrond" de lading beter, overigens werd allochtoon in de praktijk ook voor die groep gebruikt en dan ook meer voor Turken, Marokkanen etc. dan voor een Duitser of een Fin.
Ik denk zeker dat veel Nederlanders in een ver verleden wel elders vandaan zijn gekomen maar ik vind dat nooit het beste argument om iemand mee rond de oren te slaan als hij/zij zich verzet tegen open grenzen.
zondag 28 januari 2018 om 11:12
Had het niet over jou maar meer in algemene zin
Je leest het nog wel eens in discussies over migratie.
Zeg maar een beetje in de sfeer van de kruistochten er bij halen als het over de radicale islam gaan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 januari 2018 om 11:54
Nee, de discussie ging erover dat jij zei dat het nos journaal ervoor zorgt dat woorden veranderen. Dat is niet zo. Anders zouden we nu nog oud-Nederlands praten. Taal verandert altijd en dat komt uit de maatschappij. Jij haalt er opeens open grenzen bij.hollebollegijs schreef: ↑28-01-2018 11:12Had het niet over jou maar meer in algemene zin
Je leest het nog wel eens in discussies over migratie.
Zeg maar een beetje in de sfeer van de kruistochten er bij halen als het over de radicale islam gaan.
zondag 28 januari 2018 om 12:38
In het geval van blank-wit wordt er wel degelijk gestuurd door het NOS-journaal.bethweeter schreef: ↑28-01-2018 11:54Nee, de discussie ging erover dat jij zei dat het nos journaal ervoor zorgt dat woorden veranderen. Dat is niet zo. Anders zouden we nu nog oud-Nederlands praten. Taal verandert altijd en dat komt uit de maatschappij. Jij haalt er opeens open grenzen bij.
zondag 28 januari 2018 om 12:50
bethweeter schreef: ↑28-01-2018 11:54Nee, de discussie ging erover dat jij zei dat het nos journaal ervoor zorgt dat woorden veranderen. Dat is niet zo. Anders zouden we nu nog oud-Nederlands praten. Taal verandert altijd en dat komt uit de maatschappij. Jij haalt er opeens open grenzen bij.
Inderdaad er loopt nu vanalles door elkaar maar ergens ging het ook over het feit dat de NOS blank wil vervangen door wit als het gaat om kleuren van mensen.
Bij nader inzien denk ik dat het eerder woordkeuze is dan daadwerkelijk een woord veranderen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 januari 2018 om 13:25
Pientjexxxx schreef: ↑28-01-2018 13:21Nog niemand heeft mij hier duidelijk kunnen maken wat het nut is van het invoeren van een nieuwe/andere benaming voor een grote groep mensen (de grootste groep in Nederland) met als doel deze groep negatiever te benoemen.
Dat zal ook niemand je ooit duidelijk kunnen maken. Dat nut is er namelijk niet.
zondag 28 januari 2018 om 13:51
zondag 28 januari 2018 om 14:09
Nee, dat kan ook helemaal niet. Jij hebt namelijk zelf bedacht dat het zo in elkaar zit. En vervolgens moeten anderen aan jou je eigen hersenspinsel uitleggen?Pientjexxxx schreef: ↑28-01-2018 13:21Nog niemand heeft mij hier duidelijk kunnen maken wat het nut is van het invoeren van een nieuwe/andere benaming voor een grote groep mensen (de grootste groep in Nederland) met als doel deze groep negatiever te benoemen.
Ik vind niks negatiefs aan het woord wit en het is ook helemaal geen doel om mensen negatiever te benoemen. Het enige wat je kan zeggen is dat mensen op een gelijke manier beschreven worden.
zondag 28 januari 2018 om 14:20
Volgens mij gaat het er idd om dat het woord "zwart" een negatievere lading heeft t.o. het woord "blank" dan t.o. het woord "wit". Het heeft dus niets te maken met een groep negatiever willen benoemen. Het is iets dat ontstaat door het gebruik van woorden. In de loop van de tijd kunnen beide woorden weer een andere lading krijgen, en weer ter discussie komen te staan. Dat zal altijd zo blijven.Pientjexxxx schreef: ↑28-01-2018 13:21Nog niemand heeft mij hier duidelijk kunnen maken wat het nut is van het invoeren van een nieuwe/andere benaming voor een grote groep mensen (de grootste groep in Nederland) met als doel deze groep negatiever te benoemen.
zondag 28 januari 2018 om 14:34
Dat heb ik helemaal niet zelf bedacht. Dat is de uitleg van Marcel Gelauff van de NOS. Blank is te positief daarom gebruiken we nu het woord wit. Ik kan er echt niets anders van maken. Heb jij die uitleg van hem op tv niet gezien?MaryCrawley schreef: ↑28-01-2018 14:09Nee, dat kan ook helemaal niet. Jij hebt namelijk zelf bedacht dat het zo in elkaar zit. En vervolgens moeten anderen aan jou je eigen hersenspinsel uitleggen?
Ik vind niks negatiefs aan het woord wit en het is ook helemaal geen doel om mensen negatiever te benoemen. Het enige wat je kan zeggen is dat mensen op een gelijke manier beschreven worden.
zondag 28 januari 2018 om 14:37
Dat zwart een negatievere lading heeft dan wit of blank. is toch een taaldingetje? Dat heeft toch niets met de kleur van mensen te maken? Zoals ik al eerder uitlegde wordt zwart met duisternis, de duivel, de dood enz. geassocieerd. Wit met het licht, leven, onschuld, dus positief. Dat je wit in de context met het benoemen van een huidskleur een negatieve lading wilt geven is toch compleet gestoord?popita schreef: ↑28-01-2018 14:20Volgens mij gaat het er idd om dat het woord "zwart" een negatievere lading heeft t.o. het woord "blank" dan t.o. het woord "wit". Het heeft dus niets te maken met een groep negatiever willen benoemen. Het is iets dat ontstaat door het gebruik van woorden. In de loop van de tijd kunnen beide woorden weer een andere lading krijgen, en weer ter discussie komen te staan. Dat zal altijd zo blijven.
zondag 28 januari 2018 om 14:49
En wat is er zo negatief aan wit? Of negatiever dan blank?Pientjexxxx schreef: ↑28-01-2018 14:37Dat zwart een negatievere lading heeft dan wit of blank. is toch een taaldingetje? Dat heeft toch niets met de kleur van mensen te maken? Zoals ik al eerder uitlegde wordt zwart met duisternis, de duivel, de dood enz. geassocieerd. Wit met het licht, leven, onschuld, dus positief. Dat je wit in de context met het benoemen van een huidskleur een negatieve lading wilt geven is toch compleet gestoord?
blank versus donker
wit versus zwart
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 28 januari 2018 om 14:56
Het gaat erom dat het woord wit op een negatieve manier gebruikt wordt. Het moet een negatievere lading krijgen dan blank. Blank is een te positief woord als het voor de huidskleur van de gemiddelde Nederlander wordt gebruikt. Dat moet negatiever dus daarom gaan we het woord wit gebruiken. Dat is de uitleg van de baas van het NOS-journaal.blijfgewoonbianca schreef: ↑28-01-2018 14:49En wat is er zo negatief aan wit? Of negatiever dan blank?
blank versus donker
wit versus zwart
Ik zie niet in hoe zo’n wijziging bijdraagt in de hele discussie over racisme. Sterker nog, ik denk dat het alleen maar averechts werkt en mensen zo.minder bereid zijn om nog naar argumenten van donkere mensen te luisteren.
zondag 28 januari 2018 om 15:01
Wit moet negatief gebruikt worden? Omdat zwart negatief gebruikt wordt?Pientjexxxx schreef: ↑28-01-2018 14:56Het gaat erom dat het woord wit op een negatieve manier gebruikt wordt. Het moet een negatievere lading krijgen dan blank. Blank is een te positief woord als het voor de huidskleur van de gemiddelde Nederlander wordt gebruikt. Dat moet negatiever dus daarom gaan we het woord wit gebruiken. Dat is de uitleg van de baas van het NOS-journaal.
.
Zou er niet bedoeld worden dat het twee verschillende begrippen zijn; wit en blank?
blank versus zwart is toch ook gek?
dat is net zoiets als " het tegenovergestelde van lekker is gezond " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 28 januari 2018 om 15:05
"We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft", legt hoofdredacteur Marcel Gelauff uit.
"En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart - of de relatie tussen wit en zwart - gaat." De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet." Hij benadrukt dat van een verbod op 'blank' geen sprake is.
"En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart - of de relatie tussen wit en zwart - gaat." De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet." Hij benadrukt dat van een verbod op 'blank' geen sprake is.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 28 januari 2018 om 15:14
Dan is het toch veel logischer om i.p.v. zwart een ander woord te gebruiken. Bijvoorbeeld gekleurd of donker? Waarom zorg je niet dat het negatieve positief wordt i.p.v. het positieve negatief te gaan benoemen?blijfgewoonbianca schreef: ↑28-01-2018 15:05"We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft", legt hoofdredacteur Marcel Gelauff uit.
"En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart - of de relatie tussen wit en zwart - gaat." De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet." Hij benadrukt dat van een verbod op 'blank' geen sprake is.
