Ik word straks etnisch geregistreerd..

mamzelle, doet de etnische afkomst van de vader van jouw kinderen terzake? Nee toch? Tuurlijk schaam je je er niet voor, maar zie je het voor je dat je bij de bank even moet aangeven bij het openen van een rekening dat je van het arisch ras bent? Doet toch ook totaal niet terzake? Het kind ( jouw kinderen in dit geval) is er niets meer of minder om.

Peru, onder andere



Ik ben het helemaal eens met Suus en Margaretha. Onderschat het gevaar niet, veeg het niet van tafel. En overschat de Nederlanders niet in hun mate van protesteren. Makke schapen zijn het, dat is al eerder bewezen.

Hoe moet je je registreren als je niet weet waar je (voor) ouders vandaan komen? Registreer je alleen de afkomst van je ouders of ook die daarvoor?

Ik vind etniciteit nogal een vaag begrip, want het luistert nauwer dan alleen afkomst en is ook weer geen ras.



Etniciteit betekent toch een groep met een gezamenlijke geschiedenis en cultuur? Lijkt me niet eenvoudig om dat van iedereen vast te stellen.

Het opkomstpercentage is uitgekomen op 75,3 procent, tegen 80,4 procent in 2006. Dit jaar werden in totaal 9.435.667 stemmen uitgebracht. Van de stemmen was 0,3 procent ongeldig of blanco.



VVD - 20,5 procent, 1926551 stemmen, 31 zetels



PvdA - 19,6 procent, 1847776 stemmen, 30 zetels



PVV - 15,5 procent, 1453944 stemmen, 24 zetels



CDA - 13,6 procent, 1281137 stemmen, 21 zetels



SP - 9,8 procent, 924977 stemmen, 15 zetels



D66 - 6,9 procent, 653265 stemmen, 10 zetels



GroenLinks - 6,7 procent, 627912 stemmen, 10 zetels



ChristenUnie - 3,3 procent, 305628 stemmen, 5 zetels



SGP - 1,7 procent, 163512 stemmen, 2 zetels



Partij voor de Dieren - 1,3 procent, 122257 stemmen, 2 zetels



Trots op Nederland - 0,6 procent, 52735 stemmen, 0 zetels



Partij voor Mens en Spirit - 0,3 procent, 26224 stemmen, 0 zetels



Piratenpartij - 0,1 procent, 10570 stemmen, 0 zetels



Lijst 17 - 0,1 procent, 7440 stemmen, 0 zetels



Partij Een - 0,0 procent, 2087 stemmen, 0 zetels



HeelNL - 0,0 procent, 1343 stemmen, 0 zetels



Lijst Lacle, 0,0 procent, 949 stemmen, 0 zetels





Best wel veel PVV, bedenk ik me nu.

Ik dacht steeds: anderhalf miljoen.

Maar de VVD haalt de 2 miljoen ook niet.

quote:yasmijn schreef op 12 juni 2010 @ 10:48:

Er zijn veel meer tegenstanders dan voorstanders.



De NSDAP had ook geen meerderheid toen ze aan de macht kwamen in Duitsland. En vergis je niet in het aantal 'closet-PVV-ers'. Van die types die in het publieke debat zeggen: 'Ik heb niks met de PVV, maar......'.

Constateer met mij dat de prognoses vóór de verkiezingen veel meer zetels aan de VVD gaf, en veel minder aan de PVV, maar dat men in het stemhokje niet het hokje van Rutte rood maakte, maar toch dat van Wilders.

Dat bedoel ik Yas. Onderschat het niet.

Margaretha, wat denk je van uitsluiting van de geboden zorg, onderwijs of wat dan ook bij het niet opgeven van die info? Ik weet niet, heb het gewoon nooit geprobeerd. Mijn ex zou dit wel proberen, maar ja, die heeft er ook geen moeite mee om volledig buiten de maatschappij te staan.

Tot nu toe wordt de informatie voor zover mij bekend gebruikt voor betere zorg voor allochtone burgers, dus allee dan maar.

Je zult je wel niet zelf hoeven te registreren (dat is natuurlijk niet echt betrouwbaar) en het zal wel gaan adhv voorouders tot x generaties terug (bv. grootouders of overgrootouders). Als je pas op latere leeftijd de Nederlandse nationaliteit gekregen hebt is het al helemaal een eitje natuurlijk.

Zie boven jou Jaap, alle stemmen.

Uitsluiting van zorg en onderwijs omdat je niet wilt vertellen waar de vader van de kindjes geboren is? Dat lijkt mij eerlijk gezegd wat vergezocht. Wat als je niet zeker weet wie de vader is?

Om nog even mezelf te copypasten van een ander topic:





Hij is niet de grootste, nee nog niet. Er zijn nog andere partijen, ja nog wel. De NSDAP heeft er ook een tijdje over gedaan destijds dus geef het nog even.



Het gaat mij er niet om dat dit er waarschijnlijk niet doorheen komt. De PVV heeft dit soort ideeen wel. En dat vind ik eng, dat daar anderhalf miljoen mensen op stemmen. En wat ik nog enger vind is dat mensen dit blijkbaar opzij schuiven met de gedachte, ach er zijn nog andere partijen of dit komt er toch niet doorheen.

quote:dangeensuus schreef op 12 juni 2010 @ 10:57:

Dat bedoel ik Yas. Onderschat het niet.En toch, het is alleen de PVV die dit roept. Die man kan dat toch in zijn eentje niet bewerkstelligen?

quote:broodtrommel schreef op 12 juni 2010 @ 11:00:

Om nog even mezelf te copypasten van een ander topic:





Hij is niet de grootste, nee nog niet. Er zijn nog andere partijen, ja nog wel. De NSDAP heeft er ook een tijdje over gedaan destijds dus geef het nog even.



Het gaat mij er niet om dat dit er waarschijnlijk niet doorheen komt. De PVV heeft dit soort ideeen wel. En dat vind ik eng, dat daar anderhalf miljoen mensen op stemmen. En wat ik nog enger vind is dat mensen dit blijkbaar opzij schuiven met de gedachte, ach er zijn nog andere partijen of dit komt er toch niet doorheen.





Dan zal ik wel een optimist zijn of naief, maar ik denk zeer zeker dat dit er niet doorkomt.

Dat druist tegen de Grondwet in, dan dient de Grondwet veranderd te worden en daar zal Hare Majesteit het zeer zeker niet mee eens zijn en de andere partijleiders ook niet.

Nee, niet in zijn eentje. Maar wel met 2 miljoen stemmen. Dan is hij groter dan de VVD. En nu heeft hij er 1.2 miljoen. Hoe zit dat over vier jaar?

Eensch met Xaloy. Maar ook: het voorbehoud van de safety valves. Die zijn er echt wel.

Wat is het probleem met het opgeven van je etniciteit eigenlijk?



Mijn kinderen zijn half Marokkaans en zijn daar trots op.

Yas, had jij 15 jaar geleden bedacht dat een politicus dit uberhaupt in het openbaar zou durven zeggen?

quote:Twinkle1001 schreef op 12 juni 2010 @ 11:02:

Wat is het probleem met het opgeven van je etniciteit eigenlijk?



Mijn kinderen zijn half Marokkaans en zijn daar trots op.Dat het gebruikt gaat worden om het beleid er op te voeren. Dat jouw kinderen bij voorbaat al een "stempel" hebben want ze zijn half Marokkaans, en dus een gevaar voor de arische samenleving.

quote:dangeensuus schreef op 12 juni 2010 @ 11:03:

Yas, had jij 15 jaar geleden bedacht dat een politicus dit uberhaupt in het openbaar zou durven zeggen?Zeker wel. Ik was al politiek geengageerd toen de heer Janmaat ten tonele verscheen. Die riep ook dit soort rare dingen.

In 1982 werd Janmaat gekozen als lid van de Tweede Kamer voor de Centrumpartij. Janmaat beloofde zich met de CP via de parlementaire weg in te spannen voor de belangen van de autochtone arbeiders en middenstand. Zijn favoriete onderwerpen waren de bevolkingspolitiek en het vreemdelingenbeleid, waarbij hij dwars inging tegen de andere politieke partijen. Economische en materialistische argumenten vormden de hoofdmoot van zijn politieke betoog.[2] Zo zag hij de komst van vluchtelingen naar Nederland in de eerste plaats als een financieel probleem: "Elke vluchteling kost ons, laten we zeggen: tweehonderdduizend gulden? En hoeveel zullen er dit jaar binnenkomen? Honderdduizend? Dat kunnen we toch niet opbrengen?".[3]



De opkomst van de Centrumpartij en later van de CD, en het nationalistische, soms racistische gedachtengoed van deze partijen deed velen terugdenken aan het fascisme van de jaren dertig en een afkeer kregen van Centrumpartij en Centrumdemocraten.[4] Zijn omstreden standpunten kwamen hem op een totaal isolement te staan: als hij het woord voerde, verlieten de meeste kamerleden demonstratief de vergaderzaal; anderen onderbraken zijn redevoeringen herhaaldelijk of weigerden hem te woord te staan. Ook zijn oude vriend Peter Lankhorst (thans GroenLinks), die in 1981 Kamerlid was geworden voor de Politieke Partij Radikalen, negeerde hem zoveel mogelijk.



Op 15 oktober 1984 werd Janmaat geroyeerd als lid van de Centrumpartij, waarna hij als onafhankelijk kamerlid verder ging. Een week later, 22 oktober, werd zijn arbeidsovereenkomst met twee middelbare scholen te Rijswijk (Zuid-Holland) en Den Haag door de rechter ontbonden. Janmaat ontving hierbij een schadevergoeding van vijfentwintigduizend gulden.



Op 29 maart 1986 wist hij zichzelf in veiligheid te stellen toen een hotel aan de Linge in Kedichem, waar hij met kaderleden van de Centrumpartij over een verzoening vergaderde, zeer snel afbrandde als gevolg van een aanval met keien, traangas en rookbommen (vermoedelijk op basis van fosfor) door groepen links-radicale actievoerders [5]. Janmaats latere echtgenote Wil Schuurman raakte hierbij zwaar gewond; Haar been moest worden geamputeerd als gevolg van ernstige snijwonden na een val door een raam. Later dat jaar deed Janmaat als kandidaat voor de Centrum Democraten mee aan de verkiezingen, maar hij behaalde geen zetel.



In 1989 keerde hij terug in de Tweede Kamer, als vertegenwoordiger van dezelfde Centrum Democraten. Aanvankelijk als eenmansfractie, maar vanaf 1994 was hij leider van een driemansfractie. Janmaat verwierp zelf nadrukkelijk het stempel 'extreemrechts'. Hij beschouwde zichzelf als een politicus met staatsnationalistische en sociaal-conservatieve opvattingen.



Uitlatingen van hem gedaan in het kader van de zendtijd voor politieke partijen en later zijn uitspraak "Wij schaffen, zodra we de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af", tezamen met tijdens demonstraties gebezigde verkiezingsleuzen als "Vol = Vol" en "Eigen Volk Eerst", leidden tot veroordelingen door de rechterlijke macht op grond van discriminatie, respectievelijk "het aanzetten tot etnische zuiveringen".



Het gerechtshof in Den Haag veroordeelde hem op 28 maart 1995 tot een boete van 2000 gulden (ruim ¤ 900), waarvan de helft voorwaardelijk of 35 dagen gevangenisstraf, waarvan vijftien dagen voorwaardelijk. Op 23 december 1996 veroordeelde het gerechtshof in Amsterdam Janmaat tot 3000 gulden (ruim ¤ 1300) boete of veertig dagen hechtenis. De laatste veroordeling sprak het gerechtshof in Arnhem op 29 december 1997 uit: twee weken voorwaardelijke celstraf en een boete van 7500 gulden (ruim ¤ 3400). Tegenwoordig zijn zulke uitlatingen ook door anderen wel gedeaan, en worden ze niet door iedereen meer als kwetsend ervaren. Het is niet waarschijnlijkj dat iemand voor zulke leuzen tegenwoordig nog veroordeeld wordt.[6]. [7].



Op 21 juni 1996 trouwde Janmaat voor de tweede maal, dit keer met zijn toenmalige secretaresse en fractiegenote Wil Schuurman.



Als gevolg van zijn isolement[8][9], en door zijn weinig charismatische uitstraling, zijn politieke onhandigheid en zijn grofheid (zo verklaarde hij in een televisie-interview het "niet erg" te vinden dat PvdA-minister Ien Dales was overleden, omdat zij immers "buitengewoon" tegenstandster van de CD was), was zijn aanhang bij landelijke verkiezingen nooit groter dan twee tot drie procent van de bevolking. [2][10]



In 1998 verloren de Centrum Democraten, die daarvoor met allerlei interne partijstrubbelingen in het nieuws waren gekomen, alle zetels in de Tweede Kamer. Electoraal werd Janmaat met zijn CD al geruime tijd bij rechtse kiezers hevige concurrentie aangedaan door VVD-leider Frits Bolkestein, die als eerste politicus van een van de grote partijen de thema’s immigratie en integratie centraal stelde[10]. Janmaat zelf weet de nederlaag voornamelijk aan verkiezingsfraude met stemcomputers[11][12], maar hier waren geen aanwijzingen vooor. Het Openbaar Ministerie stelde geen onderzoek in.

quote:Twinkle1001 schreef op 12 juni 2010 @ 11:02:

Wat is het probleem met het opgeven van je etniciteit eigenlijk?



Mijn kinderen zijn half Marokkaans en zijn daar trots op. het gaat er niet om of je wel of niet trots op je afkomst bent, het gaat om wat er mee gedaan gaat worden.

Even een link leggen met WOII, een van de redenen waarom het hier zo makkelijk was om Joden op te pakken, was dat er juist zoveel geregistreerd was

quote:Arthemis schreef op 12 juni 2010 @ 10:56:

Hoe moet je je registreren als je niet weet waar je (voor) ouders vandaan komen?





Dan kies je gewoon voor Afrika, aangezien den mensch zijn oorsprong daar heeft



Zullen we Wilders nu niet teveel zijn zin gaan geven, met uitspraken als "dan geef ik mijn nationaliteit op" en "dan ga ik emigreren"? We blijven gewoon allemaal hier, zonder etnische registratie en kopen vanmiddag bij de Perry Sport allemaal een stormram om er vanaf morgen de beuk in te gooien.



Ik vertrek zo naar de biblebelt met mijn VVD T-shirt aan om mijn homohuwelijk te vieren. Kijken of dat nog een beetje roet in het eten kan gooien, coalitie-technisch gezien.

quote:Mocroon schreef op 12 juni 2010 @ 10:15:

Het is in ieder geval een feit dat er blijkbaar een voedingsbodem is voor om etnisch/religieus onderscheid te maken in onze maatschappij. 1,6 miljoen mensen hebben zich er niet door laten weerhouden. En dat is redelijk schokkend. Ik ben een succesvolle Marokkaanse met een mooie carriere voor de boeg. Maar had nooit gedacht dat ik er ooit serieus over na zou denken om te verkassen naar een land waar mensen elkaar open-minded tegemoet treden. Vriendlief, een Hollandse succevolle man, denkt er hetzelfde over.Misschien een schrale troost, maar als etnische hollandse zou ik er ook serieus aan gaan denken om te verkassen mocht iets als etnische registratie werkelijkheid worden. In zo'n land wil ik niet wonen.

ik vraag me eigenlijk af of dit punt niet tegen de grondwet is? Iemand enig idee?

quote:dangeensuus schreef op 12 juni 2010 @ 11:03:

Dat het gebruikt gaat worden om het beleid er op te voeren. Dat jouw kinderen bij voorbaat al een "stempel" hebben want ze zijn half Marokkaans, en dus een gevaar voor de arische samenleving.

Ten eerste denk ik niet dat die etnische registratie er komt.



Ten tweede zie ik het niet als 'gevaar', die registratie.

Die 'arische samenleving' is in de buurt waar wij wonen in de minderheid.

En dat zal zich alleen maar verder uitbreiden.

In veel grote steden is de islam allang de dominante religie.

Het is een kwestie van tijd.

'We' (mijn half/half kinderen en de moslims) zullen in de meerderheid komen.

Maar dat geeft toch niks?

Dat is de tijdgeest en global thinking.

De wereld is van iedereen.