Actueel
alle pijlers
Ik word straks etnisch geregistreerd..
zaterdag 12 juni 2010 om 09:41
Met verbazing heb ik donderdagavond gekeken naar Knevel en van de Brink, waar Humberto Tan vertelde over het partijprogramma van Geert Wilders. De tafelgasten vielen stil toen Tan vertelde dat Wilders etnisch wil registreren. Van de Brink schrok en vroeg Tan of hij dit wel zeker wist. Hallllooo!!! Hebben jullie in een ei gezeten al die tijd? Hoe kan dit nieuws zijn, dit zijn beroepsjournalisten, zouden ze zich überhaupt wel een beetje verdiept hebben in wat de heer Wilders allemaal voor punten in zijn programma heeft staan? Zou men er bijvoorbeeld ooit bij hebben stilgestaan waarom Wilders uit de EU wil stappen? Dat is niet vanwege het geld wat het Nederland kost. De werkelijke redenen zijn dat Wilders graag de grenzen volledig op slot zou willen gooien en geen last wil hebben van de Europese wetgeving. Want ook de Europese wetgeving beschermt ons tegen discriminatie en racisme.
Het enige wat Wilders hierna nog hoeft te doen is artikel 1 van de grondwet, zoals hij eerder al aangaf te willen doen, schrappen, want daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras of geslacht. Laat dat nou net iets zijn wat de heer Wilders absoluut niet wil. De heer Wilders wil groepen namelijk (naar eigen zeggen) ongelijk kunnen behandelen, want tegen zoiets verwerpelijks en onmenselijks als de islam en zijn volgers, zijn immers onmenselijke behandelingen geoorloofd. `De grote schoonmaak, jawel!`
Ik som nog maar eens een aantal punten op:
- Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’
- Preventief fouilleren,
- Preventief opsluiten van verdachte personen!
- De stekker uit de Commissie Gelijke Behandeling, de multiculturele schijnrechtbanken
- Afschaffing artikel 1 grondwet
- Uit de EU stappen en de daarbij behorende wetgeving
Maareh alles voor onze veligheid toch?! De PVV "doet" tenminste iets.
En wie weet heb ik als Marokkaan toch wel slechte genen in mij, en is het maar goed dat die geregistreerd worden zodat er "beleid op kan worden gemaakt" zoals Hero Brinkman gister in hetzelfde programma verkondigde als reactie.
Ik weet het effe niet meer in dit Nederland, waar ik tot 10 juni een stukje blijer in rondliep.
Het enige wat Wilders hierna nog hoeft te doen is artikel 1 van de grondwet, zoals hij eerder al aangaf te willen doen, schrappen, want daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras of geslacht. Laat dat nou net iets zijn wat de heer Wilders absoluut niet wil. De heer Wilders wil groepen namelijk (naar eigen zeggen) ongelijk kunnen behandelen, want tegen zoiets verwerpelijks en onmenselijks als de islam en zijn volgers, zijn immers onmenselijke behandelingen geoorloofd. `De grote schoonmaak, jawel!`
Ik som nog maar eens een aantal punten op:
- Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’
- Preventief fouilleren,
- Preventief opsluiten van verdachte personen!
- De stekker uit de Commissie Gelijke Behandeling, de multiculturele schijnrechtbanken
- Afschaffing artikel 1 grondwet
- Uit de EU stappen en de daarbij behorende wetgeving
Maareh alles voor onze veligheid toch?! De PVV "doet" tenminste iets.
En wie weet heb ik als Marokkaan toch wel slechte genen in mij, en is het maar goed dat die geregistreerd worden zodat er "beleid op kan worden gemaakt" zoals Hero Brinkman gister in hetzelfde programma verkondigde als reactie.
Ik weet het effe niet meer in dit Nederland, waar ik tot 10 juni een stukje blijer in rondliep.
dinsdag 15 juni 2010 om 01:20
dinsdag 15 juni 2010 om 10:11
quote:frizzy schreef op 15 juni 2010 @ 00:41:
[...]
Dat is nog maar de vraag. Etniciteit en geboorteland zijn niet hetzelfde. De vraag lijkt mij dan nog wát voor Marokkaan je bent: Arabier, negroide, Jood, of Berber (en welk Berbervolk dan?).
Tenminste, ik neem aan dat de PVV dat bedoelt. Want als het enkel om het geboorteland gaat zou hij neem ik aan het woord 'afkomst' gebruiken. Nee nee, het gaat om de génen, niet om het land waar je bent geboren.
Volgens mij is dat ook wat de PVV voor ogen heeft. Dat zou betekenen dat mijn zoons etniciteit "Surinaams" is, terwijl zijn geboorteland en dat van mij "Nederland" is (hij heeft slechts 1 juridisch ouder). En zijn raciale identiteit zou dan volgens mij "negroide" zijn, ondanks dat hij zo wit is dat hij licht geeft in het donker.
Overigens is dat ook zijn eigen perceptie, zo ontdekte ik laatst. Hij was erg beledigd toen iemand tegen hem had gezegd dat hij niet Surinaams was maar Nederlands. Terwijl wij objectief bekeken in ons dagelijks leven nauwelijks Surinaamse invloeden hebben, op wat roti hier en daar na .
Aanvulling: ik kan me ook geen andere reden bedenken om etniciteit te registreren dan wat ik hierboven zeg. We zijn al lang aangekomen op een punt waarbij geboorteland ouders niet meer volstaat om te achterhalen of iemand "van huis uit" moslim is, of allochtoon (god, wat haat ik dat woord toch), of dat er thuis wellicht nog een andere taal dan de Nederlandse wordt gesproken, of god verhoede er liever roti of couscous gegeten wordt dan boerenkool.
In plaats van dat een wenselijke ontwikkeling te vinden, vindt Wilders dat kennelijk een "nachtmerrie".
[...]
Dat is nog maar de vraag. Etniciteit en geboorteland zijn niet hetzelfde. De vraag lijkt mij dan nog wát voor Marokkaan je bent: Arabier, negroide, Jood, of Berber (en welk Berbervolk dan?).
Tenminste, ik neem aan dat de PVV dat bedoelt. Want als het enkel om het geboorteland gaat zou hij neem ik aan het woord 'afkomst' gebruiken. Nee nee, het gaat om de génen, niet om het land waar je bent geboren.
Volgens mij is dat ook wat de PVV voor ogen heeft. Dat zou betekenen dat mijn zoons etniciteit "Surinaams" is, terwijl zijn geboorteland en dat van mij "Nederland" is (hij heeft slechts 1 juridisch ouder). En zijn raciale identiteit zou dan volgens mij "negroide" zijn, ondanks dat hij zo wit is dat hij licht geeft in het donker.
Overigens is dat ook zijn eigen perceptie, zo ontdekte ik laatst. Hij was erg beledigd toen iemand tegen hem had gezegd dat hij niet Surinaams was maar Nederlands. Terwijl wij objectief bekeken in ons dagelijks leven nauwelijks Surinaamse invloeden hebben, op wat roti hier en daar na .
Aanvulling: ik kan me ook geen andere reden bedenken om etniciteit te registreren dan wat ik hierboven zeg. We zijn al lang aangekomen op een punt waarbij geboorteland ouders niet meer volstaat om te achterhalen of iemand "van huis uit" moslim is, of allochtoon (god, wat haat ik dat woord toch), of dat er thuis wellicht nog een andere taal dan de Nederlandse wordt gesproken, of god verhoede er liever roti of couscous gegeten wordt dan boerenkool.
In plaats van dat een wenselijke ontwikkeling te vinden, vindt Wilders dat kennelijk een "nachtmerrie".
Am Yisrael Chai!
dinsdag 15 juni 2010 om 11:03
dinsdag 15 juni 2010 om 11:08
quote:frizzy schreef op 15 juni 2010 @ 11:03:
Nee Fash, zijn etniciteit zal niet Surinaams zijn, dat IS namelijk geen etniciteit. Hij zal (deels) Creools, Javaans, Chinees of Hindoestaans zijn (denk dat er meer opties zijn maar ik weet even niet meer precies hoe de bevolking van Suriname eruit ziet).Dan zal zijn etniciteit Creoolse Surinamer zijn. (Er zijn namelijk ook nog heel veel andere Creolen op de wereld en een Creool uit Haiti of Louisiana verschilt van een Creool uit Suriname. Een Hindoestaan en Creool uit Suriname hebben meer met elkaar gemeen dan twee Creolen uit verschillende landen. En volgens mij is etniciteit toch ook nationaliteit, taal, cultuur, etcetera?)
Nee Fash, zijn etniciteit zal niet Surinaams zijn, dat IS namelijk geen etniciteit. Hij zal (deels) Creools, Javaans, Chinees of Hindoestaans zijn (denk dat er meer opties zijn maar ik weet even niet meer precies hoe de bevolking van Suriname eruit ziet).Dan zal zijn etniciteit Creoolse Surinamer zijn. (Er zijn namelijk ook nog heel veel andere Creolen op de wereld en een Creool uit Haiti of Louisiana verschilt van een Creool uit Suriname. Een Hindoestaan en Creool uit Suriname hebben meer met elkaar gemeen dan twee Creolen uit verschillende landen. En volgens mij is etniciteit toch ook nationaliteit, taal, cultuur, etcetera?)
Am Yisrael Chai!
dinsdag 15 juni 2010 om 14:06
quote:fashionvictim schreef op 15 juni 2010 @ 11:08:
[...]
En volgens mij is etniciteit toch ook nationaliteit, taal, cultuur, etcetera?)etniciteit:
De perceptie van identiteit, onderscheidende kenmerken en betekenis die een groep met gezamelijke taalkundige, godsdienstige, nationale en soms raciale of andere culturele kenmerken heeft.
perceptie:
De individuele, subjectieve ervaring van de werkelijk.
[...]
En volgens mij is etniciteit toch ook nationaliteit, taal, cultuur, etcetera?)etniciteit:
De perceptie van identiteit, onderscheidende kenmerken en betekenis die een groep met gezamelijke taalkundige, godsdienstige, nationale en soms raciale of andere culturele kenmerken heeft.
perceptie:
De individuele, subjectieve ervaring van de werkelijk.
dinsdag 15 juni 2010 om 14:22
Etniciteit is dus een heel relatief begrip en je kunt het invullen naar eigen goeddunken. Dat het dus heel lastig discussiëren wordt over zoiets als etniciteit, omdat er in feite geen vastomlijnde definitie bestaat en dus ongrijpbaar is. Dat maakt het voor Wilders aantrekkelijk om juist dat begrip te gebruiken (zo heeft hij altijd gelijk). Ook daarom is het gevaarlijk om etniciteit te willen registreren.
woensdag 16 juni 2010 om 12:26
quote:Omen schreef op 15 juni 2010 @ 14:22:
Etniciteit is dus een heel relatief begrip en je kunt het invullen naar eigen goeddunken. Dat het dus heel lastig discussiëren wordt over zoiets als etniciteit, omdat er in feite geen vastomlijnde definitie bestaat en dus ongrijpbaar is. Dat maakt het voor Wilders aantrekkelijk om juist dat begrip te gebruiken (zo heeft hij altijd gelijk). Ook daarom is het gevaarlijk om etniciteit te willen registreren.
De aantrekkelijkheid neemt af als je niet je boos maakt om een eigen definitie, maar gewoon de vraag neerlegt: maar meneer Wilders WAT wilt u precies HOE vaststellen en registreren en oh ja, WAAROM eigenlijk?
Hero Brinkman kon op dat soort vragen geen enkel zinvol antwoord geven. Het PVV-partijprogramma zegt er niets zinvols over. Misschien kan Wilders het wel.
Want ALS de PVV dit punt daadwerkelijk wil uitvoeren (wat de vraag is natuurlijk, breekpunten houden het al niet lang uit bij de PVV) dan zal men toch echt gewoon met wetgeving moeten komen, met daarin heldere definities. En dan zal er een uitvoeringssysteem bedacht moeten worden. En ja, wil dat meer dan ruim 20 van de 150 stemmen krijgen, dan zal er uitleg bij moeten welk nut dit alles heeft.
Ik ken Godwins wet, maar ik zeg het toch maar: de laatste keer in de Europese geschiedenis dat iemand zowel een scherpe afbakening wist te verzinnen van etniciteiten, als een uitvoeringsapparaat wist in te richten dat daar iets mee kon, was ruim een halve eeuw geleden. Dat resulteerde toen in ruim 6 miljoen doden van één "etniciteit".
Etniciteit is dus een heel relatief begrip en je kunt het invullen naar eigen goeddunken. Dat het dus heel lastig discussiëren wordt over zoiets als etniciteit, omdat er in feite geen vastomlijnde definitie bestaat en dus ongrijpbaar is. Dat maakt het voor Wilders aantrekkelijk om juist dat begrip te gebruiken (zo heeft hij altijd gelijk). Ook daarom is het gevaarlijk om etniciteit te willen registreren.
De aantrekkelijkheid neemt af als je niet je boos maakt om een eigen definitie, maar gewoon de vraag neerlegt: maar meneer Wilders WAT wilt u precies HOE vaststellen en registreren en oh ja, WAAROM eigenlijk?
Hero Brinkman kon op dat soort vragen geen enkel zinvol antwoord geven. Het PVV-partijprogramma zegt er niets zinvols over. Misschien kan Wilders het wel.
Want ALS de PVV dit punt daadwerkelijk wil uitvoeren (wat de vraag is natuurlijk, breekpunten houden het al niet lang uit bij de PVV) dan zal men toch echt gewoon met wetgeving moeten komen, met daarin heldere definities. En dan zal er een uitvoeringssysteem bedacht moeten worden. En ja, wil dat meer dan ruim 20 van de 150 stemmen krijgen, dan zal er uitleg bij moeten welk nut dit alles heeft.
Ik ken Godwins wet, maar ik zeg het toch maar: de laatste keer in de Europese geschiedenis dat iemand zowel een scherpe afbakening wist te verzinnen van etniciteiten, als een uitvoeringsapparaat wist in te richten dat daar iets mee kon, was ruim een halve eeuw geleden. Dat resulteerde toen in ruim 6 miljoen doden van één "etniciteit".
woensdag 16 juni 2010 om 14:20
quote:rider schreef op 16 juni 2010 @ 12:26:
[...]
De aantrekkelijkheid neemt af als je niet je boos maakt om een eigen definitie, maar gewoon de vraag neerlegt: maar meneer Wilders WAT wilt u precies HOE vaststellen en registreren en oh ja, WAAROM eigenlijk?
Helemaal mee eens. Ik zou ook graag zien dat er concrete vragen, over dit onderwerp en de andere uit zijn verkiezingsprogramma, worden gesteld aan Wilders.
quote:Hero Brinkman kon op dat soort vragen geen enkel zinvol antwoord geven. Het PVV-partijprogramma zegt er niets zinvols over. Misschien kan Wilders het wel.
Want ALS de PVV dit punt daadwerkelijk wil uitvoeren (wat de vraag is natuurlijk, breekpunten houden het al niet lang uit bij de PVV) dan zal men toch echt gewoon met wetgeving moeten komen, met daarin heldere definities. En dan zal er een uitvoeringssysteem bedacht moeten worden. En ja, wil dat meer dan ruim 20 van de 150 stemmen krijgen, dan zal er uitleg bij moeten welk nut dit alles heeft.
Ik ken Godwins wet, maar ik zeg het toch maar: de laatste keer in de Europese geschiedenis dat iemand zowel een scherpe afbakening wist te verzinnen van etniciteiten, als een uitvoeringsapparaat wist in te richten dat daar iets mee kon, was ruim een halve eeuw geleden. Dat resulteerde toen in ruim 6 miljoen doden van één "etniciteit".De Wet van Godwin is bedacht om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is. In deze lijkt het mij zeer gepast.
[...]
De aantrekkelijkheid neemt af als je niet je boos maakt om een eigen definitie, maar gewoon de vraag neerlegt: maar meneer Wilders WAT wilt u precies HOE vaststellen en registreren en oh ja, WAAROM eigenlijk?
Helemaal mee eens. Ik zou ook graag zien dat er concrete vragen, over dit onderwerp en de andere uit zijn verkiezingsprogramma, worden gesteld aan Wilders.
quote:Hero Brinkman kon op dat soort vragen geen enkel zinvol antwoord geven. Het PVV-partijprogramma zegt er niets zinvols over. Misschien kan Wilders het wel.
Want ALS de PVV dit punt daadwerkelijk wil uitvoeren (wat de vraag is natuurlijk, breekpunten houden het al niet lang uit bij de PVV) dan zal men toch echt gewoon met wetgeving moeten komen, met daarin heldere definities. En dan zal er een uitvoeringssysteem bedacht moeten worden. En ja, wil dat meer dan ruim 20 van de 150 stemmen krijgen, dan zal er uitleg bij moeten welk nut dit alles heeft.
Ik ken Godwins wet, maar ik zeg het toch maar: de laatste keer in de Europese geschiedenis dat iemand zowel een scherpe afbakening wist te verzinnen van etniciteiten, als een uitvoeringsapparaat wist in te richten dat daar iets mee kon, was ruim een halve eeuw geleden. Dat resulteerde toen in ruim 6 miljoen doden van één "etniciteit".De Wet van Godwin is bedacht om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is. In deze lijkt het mij zeer gepast.
