Actueel
alle pijlers
Ikea-catalogus geretoucheerd.
maandag 1 oktober 2012 om 19:36
http://nieuws.nl.msn.com/ ... ert-vrouwen-uit-catalogus
Tsja, dan maar geen verkooppunten meer in de betreffende landen ?
Tsja, dan maar geen verkooppunten meer in de betreffende landen ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 2 oktober 2012 om 10:54
Er zijn inderdaad ergere dingen in de wereld dan de Islam. Seksisme en de uitbuiting van vrouwen bijvoorbeeld en als je al mijn posts in dit topic goed gelezen had gaat het mij meer om het seksisme dan om de Islam. Daar zijn anderen over begonnen om deze specifieke uiting van van seksisme te verdedigen en zelfs heel normaal te vinden met het maken van winst als reden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 oktober 2012 om 10:55
quote:mrsstanleywalker schreef op 02 oktober 2012 @ 10:54:
Er zijn inderdaad ergere dingen in de wereld dan de Islam. Seksisme en de uitbuiting van vrouwen bijvoorbeeld en als je al mijn posts in dit topic goed gelezen had gaat het mij meer om het seksisme dan om de Islam. Daar zijn anderen over begonnen om deze specifieke uiting van van seksisme te verdedigen en zelfs heel normaal te vinden met het maken van winst als reden.hier kan ik me in vinden..
Er zijn inderdaad ergere dingen in de wereld dan de Islam. Seksisme en de uitbuiting van vrouwen bijvoorbeeld en als je al mijn posts in dit topic goed gelezen had gaat het mij meer om het seksisme dan om de Islam. Daar zijn anderen over begonnen om deze specifieke uiting van van seksisme te verdedigen en zelfs heel normaal te vinden met het maken van winst als reden.hier kan ik me in vinden..
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:01
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:06
quote:mrsstanleywalker schreef op 02 oktober 2012 @ 11:01:
Dat blijkt anders niet echt uit je posts en waarop je reageert in dit dit topic, je hebt het veel te druk met het verdedigen van de Islam. Ik zou zeggen, als je je er zo goed in kan vinden, dan verdedig vrouwenrechten met dezelfde passie.Dat zou ik ook zeker gaan doen maar het onderwerp belandde hier al snel in moslims en de islam, vandaar.
Dat blijkt anders niet echt uit je posts en waarop je reageert in dit dit topic, je hebt het veel te druk met het verdedigen van de Islam. Ik zou zeggen, als je je er zo goed in kan vinden, dan verdedig vrouwenrechten met dezelfde passie.Dat zou ik ook zeker gaan doen maar het onderwerp belandde hier al snel in moslims en de islam, vandaar.
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:21
quote:kadanz schreef op 02 oktober 2012 @ 11:16:
Dus, dames, gaan we de IKEA boycotten omdat ze ZAKEN doet met Saudi's? Of blijft het bij een topic waarbij we hoogst verontwaardigd doen over een geretoucheerde foto? This is your chance to make a difference he!Ikea boycotton en de SA verafschuwen omdat ze vrouwenrechten schenden ... ??
Dus, dames, gaan we de IKEA boycotten omdat ze ZAKEN doet met Saudi's? Of blijft het bij een topic waarbij we hoogst verontwaardigd doen over een geretoucheerde foto? This is your chance to make a difference he!Ikea boycotton en de SA verafschuwen omdat ze vrouwenrechten schenden ... ??
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:26
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:30
quote:glaas_beer schreef op 02 oktober 2012 @ 11:26:
Hoewel ik het moreel verwerpelijk vind, is ikea vrij om haar marketing te doen op de door haar meest gewenste manier. Indien dat vrouwen wegsjoppen is, dan is dat zo. Het is inderdaad mijns inziens hypocriet om ikea die vrijheid van meningsuiting te ontnemen.Wij ontnemen ikea niet de vrijheid van meningsuiting, maar boycotten de manier waarop hij marketing doet. Maar ja, vanuit hun standpunt begrijp ik het wel. Ikea is tenslotten geen liefdadigheidsinstelling, er moet brood op de plank komen.
Hoewel ik het moreel verwerpelijk vind, is ikea vrij om haar marketing te doen op de door haar meest gewenste manier. Indien dat vrouwen wegsjoppen is, dan is dat zo. Het is inderdaad mijns inziens hypocriet om ikea die vrijheid van meningsuiting te ontnemen.Wij ontnemen ikea niet de vrijheid van meningsuiting, maar boycotten de manier waarop hij marketing doet. Maar ja, vanuit hun standpunt begrijp ik het wel. Ikea is tenslotten geen liefdadigheidsinstelling, er moet brood op de plank komen.
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:34
Dit heeft niets van doen met vrije meningsuiting, glaas_beer. Het wegretoucheren van vrouwen, seksisme met een winstoogmerk is iets heel anders dan cartoons en filmpjes. Satire is bedoeld om te lachen, vinger op de zere plek te leggen en taboes te doorbreken. Dit is gewoon discrimineren op basis van geslacht.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:45
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:49
quote:mrsstanleywalker schreef op 02 oktober 2012 @ 11:34:
Dit heeft niets van doen met vrije meningsuiting, glaas_beer. Het wegretoucheren van vrouwen, seksisme met een winstoogmerk is iets heel anders dan cartoons en filmpjes. Satire is bedoeld om te lachen, vinger op de zere plek te leggen en taboes te doorbreken. Dit is gewoon discrimeren op basis van geslacht.Ben ik helemaal met je eens. Ik vind het ook zeer verwerpelijk. Maar ik vind niet dat wij ons moeten bemoeien met de activiteiten van een bedrijf in een ander land. Er wordt ook verder niemand fysiek geweld aangedaan. Uiteraard kun je ervoor kiezen om op basis hiervan ikea te wijzen op haar morele plicht om mannen en vrouwen gelijk te behandelen, of zelf ikea te boycotten en lekker naar jysk te gaan. Ik denk dat de moslims het beledigen van de profeet niet als satire zien, dus die discussie blijft welles-nietes natuurlijk.
Dit heeft niets van doen met vrije meningsuiting, glaas_beer. Het wegretoucheren van vrouwen, seksisme met een winstoogmerk is iets heel anders dan cartoons en filmpjes. Satire is bedoeld om te lachen, vinger op de zere plek te leggen en taboes te doorbreken. Dit is gewoon discrimeren op basis van geslacht.Ben ik helemaal met je eens. Ik vind het ook zeer verwerpelijk. Maar ik vind niet dat wij ons moeten bemoeien met de activiteiten van een bedrijf in een ander land. Er wordt ook verder niemand fysiek geweld aangedaan. Uiteraard kun je ervoor kiezen om op basis hiervan ikea te wijzen op haar morele plicht om mannen en vrouwen gelijk te behandelen, of zelf ikea te boycotten en lekker naar jysk te gaan. Ik denk dat de moslims het beledigen van de profeet niet als satire zien, dus die discussie blijft welles-nietes natuurlijk.
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:49
Dat doe ik allang, elninjoo. Ik heb nog nooit zaken gedaan met bedrijven waar ik niet in mijn gewone kloffie mijn voeten onder de onderhandelingstafel kan steken en ik stuur al helemaal geen mannelijke werknemers in mijn plaats. Dat betekent dus af en toe gewoon geen zaken doen dus.
Dat voorbeeld heb ik van mijn ouders. Zij hebben ook nooit concessies gedaan op dit gebied. Kan me heel goed herinneren dat mijn moeder iemand wegstuurde omdat hij tegen haar zei dat man de baas is. En mijn vader deed exact hetzelfde.
Dat voorbeeld heb ik van mijn ouders. Zij hebben ook nooit concessies gedaan op dit gebied. Kan me heel goed herinneren dat mijn moeder iemand wegstuurde omdat hij tegen haar zei dat man de baas is. En mijn vader deed exact hetzelfde.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 2 oktober 2012 om 11:52
quote:mrsstanleywalker schreef op 02 oktober 2012 @ 11:34:
Dit heeft niets van doen met vrije meningsuiting, glaas_beer. Het wegretoucheren van vrouwen, seksisme met een winstoogmerk is iets heel anders dan cartoons en filmpjes. Satire is bedoeld om te lachen, vinger op de zere plek te leggen en taboes te doorbreken. Dit is gewoon discrimeren op basis van geslacht.Maar ga dan eens in op wat ik zeg. Het is voor jou blijkbaar wel acceptabel dat IKEA zaken doet in zo'n moreel verwerpelijk land. Ze mogen hun meubeltjes wel verkopen aan vrouwenhaters, ze mogen vrouwenhaters in dienst nemen, ze mogen investeren in een vrouwenhatend land, maar hun folder mogen ze niet fotoshoppen? Vind je dat niet hypocriet?
Dit heeft niets van doen met vrije meningsuiting, glaas_beer. Het wegretoucheren van vrouwen, seksisme met een winstoogmerk is iets heel anders dan cartoons en filmpjes. Satire is bedoeld om te lachen, vinger op de zere plek te leggen en taboes te doorbreken. Dit is gewoon discrimeren op basis van geslacht.Maar ga dan eens in op wat ik zeg. Het is voor jou blijkbaar wel acceptabel dat IKEA zaken doet in zo'n moreel verwerpelijk land. Ze mogen hun meubeltjes wel verkopen aan vrouwenhaters, ze mogen vrouwenhaters in dienst nemen, ze mogen investeren in een vrouwenhatend land, maar hun folder mogen ze niet fotoshoppen? Vind je dat niet hypocriet?
dinsdag 2 oktober 2012 om 12:03
quote:vaintje schreef op 02 oktober 2012 @ 12:00:
Kadanz en iedereen die Ikea wil boycotten hierom, wil je dan alle bedrijven boycotten die zaken doen met/in SA?
Koop je dan ook bijv. geen enkel product van Unilever meer? Geen Magnum, geen Croma, geen Ben & Jerry's, geen Robijn, geen Cif, geen Axe, etc etc etc?
Kadanz wil dat niet, hij stelt dat voor aan degenen die zich er zo kwaad om maken.
Overigens vind ik dat je dus merkt in de loop van dit topic dat de berichtgeving betreft de Ikea-catalogus (de aanleiding van dit topic dus) gekleurd is. Ze hadden er best bij kunnen zetten dat afbeeldingen van vrouwen in SA überhaupt verboden zijn. Had al heel anders overgekomen.
Kadanz en iedereen die Ikea wil boycotten hierom, wil je dan alle bedrijven boycotten die zaken doen met/in SA?
Koop je dan ook bijv. geen enkel product van Unilever meer? Geen Magnum, geen Croma, geen Ben & Jerry's, geen Robijn, geen Cif, geen Axe, etc etc etc?
Kadanz wil dat niet, hij stelt dat voor aan degenen die zich er zo kwaad om maken.
Overigens vind ik dat je dus merkt in de loop van dit topic dat de berichtgeving betreft de Ikea-catalogus (de aanleiding van dit topic dus) gekleurd is. Ze hadden er best bij kunnen zetten dat afbeeldingen van vrouwen in SA überhaupt verboden zijn. Had al heel anders overgekomen.
dinsdag 2 oktober 2012 om 12:07
quote:vaintje schreef op 02 oktober 2012 @ 12:00:
Kadanz en iedereen die Ikea wil boycotten hierom, wil je dan alle bedrijven boycotten die zaken doen met/in SA?
Koop je dan ook bijv. geen enkel product van Unilever meer? Geen Magnum, geen Croma, geen Ben & Jerry's, geen Robijn, geen Cif, geen Axe, etc etc etc?
hoho,
Ik wil helemaal niemand boycotten. Maar ik zeur dan ook niet om een geretoucheerde folder. Snap je? Je aanpassen heet dat. Als je je niet aan wilt passen, dan moet je er geen zaken doen. Ik dacht dat Hollanders wel zo nuchter waren als het op zaken aankwam.
Kadanz en iedereen die Ikea wil boycotten hierom, wil je dan alle bedrijven boycotten die zaken doen met/in SA?
Koop je dan ook bijv. geen enkel product van Unilever meer? Geen Magnum, geen Croma, geen Ben & Jerry's, geen Robijn, geen Cif, geen Axe, etc etc etc?
hoho,
Ik wil helemaal niemand boycotten. Maar ik zeur dan ook niet om een geretoucheerde folder. Snap je? Je aanpassen heet dat. Als je je niet aan wilt passen, dan moet je er geen zaken doen. Ik dacht dat Hollanders wel zo nuchter waren als het op zaken aankwam.
dinsdag 2 oktober 2012 om 12:08
quote:frizzy schreef op 02 oktober 2012 @ 12:03:
Overigens vind ik dat je dus merkt in de loop van dit topic dat de berichtgeving betreft de Ikea-catalogus (de aanleiding van dit topic dus) gekleurd is. Ze hadden er best bij kunnen zetten dat afbeeldingen van vrouwen in SA überhaupt verboden zijn. Had al heel anders overgekomen.
Dit soort nieuwsberichten zijn vrijwel altijd gekleurd, en dan wordt er door degene die het op een forum aanhaalt nog eens een kleurtje overheen gehaald, het is heel erg lastig om je onbevooroordeeld in zo'n discussie te mengen. Maar ja, als we dat belangrijk vonden, dan zouden we actueel wel kunnen opdoeken
edit: sorry kadanz, inmiddels begrepen van Frizzy, ik doelde dan ook meer op mensen die wel serieus Ikea willen boycotten, maar omdat t al gequote is heeft t geen zin om jouw naam nog weg te halen...
Overigens vind ik dat je dus merkt in de loop van dit topic dat de berichtgeving betreft de Ikea-catalogus (de aanleiding van dit topic dus) gekleurd is. Ze hadden er best bij kunnen zetten dat afbeeldingen van vrouwen in SA überhaupt verboden zijn. Had al heel anders overgekomen.
Dit soort nieuwsberichten zijn vrijwel altijd gekleurd, en dan wordt er door degene die het op een forum aanhaalt nog eens een kleurtje overheen gehaald, het is heel erg lastig om je onbevooroordeeld in zo'n discussie te mengen. Maar ja, als we dat belangrijk vonden, dan zouden we actueel wel kunnen opdoeken
edit: sorry kadanz, inmiddels begrepen van Frizzy, ik doelde dan ook meer op mensen die wel serieus Ikea willen boycotten, maar omdat t al gequote is heeft t geen zin om jouw naam nog weg te halen...
dinsdag 2 oktober 2012 om 12:10
In de Nederlandse Ikea-catalogus (toch meer dan 300 paginas) staan uberhaupt geen mensen bij de artikelen afgebeeld. Enkel 'n advertentie van de montage-afdeling waarop personeel staat afgebeeld. Modellen zijn totaal overbodig in dit type catalogus, dus wat zeurt men dan? Heeft men voor bepaalde landen catalogussen met modellen omdat het daar dan beter verkoopt ofzo?
