Immigratie, een probleem?

quote:Moonlight82 schreef op 24 maart 2010 @ 11:26:

[...]



Dat is ook de reden waarom ik hier weinig moeite doe serieus te zijn en wellicht wat trieste opmerkingen maak.



Degene die dyslexie heeft: sorry, als je dat hebt zal ik niet zeuren over foutjes. Sommige mensen nemen gewoon de moeite niet om fatsoenlijk te schrijven, maar er zijn er idd ook die het niet kunnen. En als je tot de laatste behoort vind ik het heel wat dat je je op een schrijf-forum begeeft.



(of ben ik nu weer betuttelend of wat dan ook... t is niet gauw goed soms)Geeft niet, bedankt voor je uitleg, nou snap ik waarom ik vaker die opmerking krijg

Okee

quote:careca schreef op 24 maart 2010 @ 12:04:

[...]





Pertinent onjuist, het een en het ander is beide goed mogelijk. Ik voel mij vanwege mijn afkomst, ouders van verschillende nationaliteiten, maar zelf geboren en getogen in Nl idd primair niet Nederlands. Maar ik ging vroeger altijd mee op schoolreisjes en kan prima met zowel een man als een vrouw door een deur en in een ruimte zitten. Ik vraag me af of je doorhebt hoe kortzichtig jouw post is. Daarnaast is het zo dat vanwege uiterlijke kenmerken Marokkanen niet als Nederlanders worden gezien. Dat is niet erg, ik heb nu eenmaal geen blond haar en blauwe ogen, maar dat betekent niet dat ik "" niet meedoe"........



*blijft zichzelf maar verbazen hier*Bij mij in de buurt participeren Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond niet of nauwelijks met buurtactiviteiten. Ook bij meerdaagse schoolreisjes worden meisjes thuisgehouden en bij het uitgaan zie je wel Marokkaanse jongens, maar hun zus zullen ze niet meenemen. Uiteraard geldt dit niet voor alle Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, het geldt wel voor een significant groot deel.



Verder gaat het zeker niet om uiterlijke kenmerken. Nederlanders van Surinaamse, Indische, joodse of Zuid Europese afkomst zien er ook heel anders uit, doch zij worden wel primair als Nederlander beschouwd.

quote:ravachol schreef op 24 maart 2010 @ 11:56:

Dat er mensen hun buurt uit worden gepest is heel ernstig. Dat er relatief vaak Marokkanen bij betrokken zijn zal ook zeker wel zo zijn. Het heeft denk ik echter geen zin om weer het zoveelste incident in een topic op te blazen. Temeer daar vrijwel alle bestuurders het er wel over eens zijn dat de volgmigratie die volgde op de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders veel problemen hebben opgeleverd. Er wordt dus wel degelijk wat aan gedaan. Zo is het anno 2010 een stuk moeilijker om een importbruid(egom) binnen te halen en wordt er minder soft opgetreden.



Maar hoe wéét je nou dat deze mensen de buurt uit zijn gepest? Ze vertrekken, dat staat vast. Althans, ik neem aan dat Hilhorst niet zover gaat om voor zijn column dit hele verhaal te verzinnen, ook al betreft het een volledig anoniem echtpaar, en is het verhaal op geen enkele manier te verifiëren.



Twee mensen wonen in Amsterdam Slotervaart. Zij wonen daar naar volle tevredenheid, volgens hun eigen zeggen, zolang de buurt nog bewoond werd door blanke schoolmeesters. Ben ik nou echt de enige op dit forum die, bij het lezen van zo'n historische kanttekening, zich afvraagt hoe deze mensen zelf gereageerd hebben toen er 'ineens' gekleurde medemensen kwamen wonen, die ook nog eens geen 'onderwijzer' waren, maar heel vulgair 'arbeider'?

Is er niemand die een beetje de kriebels krijgt als hij/zij leest dat deze twee de enigen waren die hun mond open durfden doen tegen deze indringers?



Had Hilhorst nou zijn journalistieke taak naar behoren opgevat, dan had hij kunnen uitzoeken hoe het zo ver gekomen is. Maar hij voelt zich daartoe niet geroepen, want Hilhorst 'weet'. Hij heeft helemaal geen vragen.



Hoe pakt dat nou uit als je nieuwkomers van meet af bejegend als indringers? In het begin zijn zij het die zich bedreigd voelen. Maar als ze tenslotte in de meerderheid zijn, komen ze verhaal halen. Niet goed. Wel menselijk.

Is dát het verhaal? We weten het niet. We kúnnen het niet weten, want Hilhorst heeft zijn werk niet gedaan. Zijn column moest af.

quote:ravachol schreef op 24 maart 2010 @ 12:12:

(..)Verder gaat het zeker niet om uiterlijke kenmerken. Nederlanders van Surinaamse, Indische, joodse of Zuid Europese afkomst zien er ook heel anders uit, doch zij worden wel primair als Nederlander beschouwd.Grappig.... Ik zie het niet eens waar mensen vandaan komen. Zeker iemand met een Joodse achtergrond herken ik niet als 'Joods'.

quote:Donut schreef op 24 maart 2010 @ 12:00:

[...]





Ik heb te maken met Marokkanen die crimineel zijn, maar ook met Georgiers en met Nederlanders. Diefstal en overvallen (helaas) zijn bijna aan de orde van de dag, niet alleen Marokkanen dus. Dus vertel mij vooral wat dom is aan mijn opmerking.Punt is dat onder Marokkanen een veel hoger percentage de fout in gaat dan bij andere bevolkingsgroepen. Met andere woorden, de kans dat een Marokkaanse jongen die je tegenkomt een crimineel verleden heeft is veel groter dan bij een "roomblanke" Nederlandse jongen die je tegenkomt. Als je naar Opsporing Verzocht kijkt zie je dan ook een oververtegenwoordiging van daders met een "lichtgetint" of "Noordafrikaans" uiterlijk vergeleken met daders met een "blank" uiterlijk. En dat terwijl er hooguit een half miljoen Nederlanders van Marokkaanse afkomst in Nederland wonen, tegenover zeker 15 miljoen witte Nederlanders. Als beide bevolkingsgroepen even crimineel zouden zijn zou dus maar 1 op 30 daders in opsporing Verzocht "lichtgetint" moeten zijn.



Het is jammer voor de Marokkanen die zich keurig gedragen, maar mensen maken nu eenmaal risico-afwegingen en handelen daar naar.

quote:ravachol schreef op 24 maart 2010 @ 12:12:

[...]





Bij mij in de buurt participeren Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond niet of nauwelijks met buurtactiviteiten. Ook bij meerdaagse schoolreisjes worden meisjes thuisgehouden en bij het uitgaan zie je wel Marokkaanse jongens, maar hun zus zullen ze niet meenemen. Uiteraard geldt dit niet voor alle Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, het geldt wel voor een significant groot deel.



Geldt voor een significant groot deel waar jij mee in aanraking bent geweest. In mijn omgeving doet/deed het gros gewoon mee met alle buurtactiviteiten. Dit is exact wat ik bedoel, jouw buurt is geen afspiegeling van het totaal, want mijn buurt is totaal anders en dat is ook geen afspiegeling. Dus de waarheid is dat het lijkt alsof we in een normale samenleving wonen waar zowel mensen tussen zitten die aangenaam zijn in de omgang als mensen die dat minder of niet zijn.





Verder gaat het zeker niet om uiterlijke kenmerken. Nederlanders van Surinaamse, Indische, joodse of Zuid Europese afkomst zien er ook heel anders uit, doch zij worden wel primair als Nederlander beschouwd.Prooves my point exactly!!! Hoewel ik zelf ook deels van Zuid-Europese afkomst ben kan ik je melden dat ik niet als Nederlander beschouwd wordt, althans primair niet.

quote:jaap schreef op 24 maart 2010 @ 12:18:

[...]





Grappig.... Ik zie het niet eens waar mensen vandaan komen. Zeker iemand met een Joodse achtergrond herken ik niet als 'Joods'.



Als je mensen naakt voor je ziet zie je inderdaad niet waar ze vandaan komen. In de sauna zie je niet snel of iemand nu een Spaanse achtergrond heeft of een Indische voorouder (Marokkanen zie je zelden in een sauna overigens)



Op straat herken je mensen wel aan de kleding die ze dragen bijvoorbeeld en zo zie je eerder het verschil tussen een Spanjaard en een Turk bijvoorbeeld. Of een Antilliaanse vrouw van een Somalische vrouw. Het zijn dus eerder de kleren die de man- vrouw maken.



Verder speelt mimiek mee. In Israël zul je geen enkel verschil zien tussen een joodse Israëli of een Arabische Israëli. gek genoeg kun je op een gegeven moment wel aan de manier van lopen of aan de manier van gebaren bij een gesprek het verschil zien. Infiltranten van beide partijen weten dit ook, en ze leren dan in een training om zich "joods" respectievelijk "arabisch" te gedragen in hun mimiek.

Ah.

Slotervaart.

Natuurlijk.

Waar anders.

quote:jaap schreef op 24 maart 2010 @ 12:13:

[...]





Maar hoe wéét je nou dat deze mensen de buurt uit zijn gepest? Ze vertrekken, dat staat vast. Althans, ik neem aan dat Hilhorst niet zover gaat om voor zijn column dit hele verhaal te verzinnen, ook al betreft het een volledig anoniem echtpaar, en is het verhaal op geen enkele manier te verifiëren.Daar heb je gelijk in. Wellicht is het verhaal verzonnen of verdraaid. Dat laat niet onverlet dat burgers met een Marokkaanse achtergrond relatief nogal vaak de fout in gaan. Een punt dat inmiddels door alle partijen, van Groen links tot de VVD, wordt erkend en waar speciaal beleid op wordt gevoerd.

quote:jaap schreef op 24 maart 2010 @ 12:13:

Maar hoe wéét je nou dat deze mensen de buurt uit zijn gepest? Ze vertrekken, dat staat vast. Althans, ik neem aan dat Hilhorst niet zover gaat om voor zijn column dit hele verhaal te verzinnen, ook al betreft het een volledig anoniem echtpaar, en is het verhaal op geen enkele manier te verifiëren.



Twee mensen wonen in Amsterdam Slotervaart. Zij wonen daar naar volle tevredenheid, volgens hun eigen zeggen, zolang de buurt nog bewoond werd door blanke schoolmeesters. Ben ik nou echt de enige op dit forum die, bij het lezen van zo'n historische kanttekening, zich afvraagt hoe deze mensen zelf gereageerd hebben toen er 'ineens' gekleurde medemensen kwamen wonen, die ook nog eens geen 'onderwijzer' waren, maar heel vulgair 'arbeider'?

Is er niemand die een beetje de kriebels krijgt als hij/zij leest dat deze twee de enigen waren die hun mond open durfden doen tegen deze indringers?



Had Hilhorst nou zijn journalistieke taak naar behoren opgevat, dan had hij kunnen uitzoeken hoe het zo ver gekomen is. Maar hij voelt zich daartoe niet geroepen, want Hilhorst 'weet'. Hij heeft helemaal geen vragen.



Hoe pakt dat nou uit als je nieuwkomers van meet af bejegend als indringers? In het begin zijn zij het die zich bedreigd voelen. Maar als ze tenslotte in de meerderheid zijn, komen ze verhaal halen. Niet goed. Wel menselijk.

Is dát het verhaal? We weten het niet. We kúnnen het niet weten, want Hilhorst heeft zijn werk niet gedaan. Zijn column moest af.



Tja. Dat is ook een manier

De boel omdraaien.



De slachtoffers liegen misschien.

Hilhorst is een slechte journalist.

Het fincident is misschien niet echt gebeurd.

Het zijn misschien gewoon racistische Nederlandse bejaarden.

De prachtdaders zijn daarom misschien wel slachtoffer.



Ergo: de pesterijen in Slotervaart zijn racistische beweringen van dat Nederlandse echtpaar en Pieter Hilhorst.



Ja Jaap, dat werpt een heel verfrissend licht op de zaak.



En hey, misschien bestaat Slotervaart wel helemaal niet!





.

Bestond het maar niet.

@Ravachol, ik begrijp wat je schrijft en ben het met je eens. Mijn reactie ging meer richting de twee dames (ga ik dan maar vanuit) die mij dom noemde. Ik houd niet van die manier discussieren, zoals de inhoud bij jou, is wel discussieren.

Jaap, ik heb vannacht al meermaals ter discussie gesteld dat er in het stuk staat dat het echtpaar geen aangifte doet. Dus nee, je bent niet de eerste die de column ter discussie stelt (was ik misschien ook niet, de eerste, maar het viel me op dat je het zo benadrukt).

Helaas gebeuren deze dingen heel vaak met marokanen in de hoofdrol. Ook wordt er veelvuldig gebruik gemaakt van uitkeringen. Iedereen ziet het iedereen weet het. Door dit te ontkennen voelen velen zich onbegrepen en speelt Wilders heel goed op in.

Je kan het ontkennen maar het is een heel groot probleem wat alleen maar groter wordt.

En die lieve goede aardige vriend van broer, vriend, oom, tante, klasgenoot of kennis enz. lijden hier ook onder. Waarschijnlijk wel het meest. Het is zaak deze raddraaiers goed aan te pakken. En de feiten niet ontkennen. Van Gouda wordt je toch ook kotsmisselijk. Met de feiten te ontkennen krijg je boze onbegrepen mensen die naar Wilders gaan.

Benoemen wat er gebeurd en aanpakken. Dat is het beste voor iedereen ook voor die lieve kennis vriend enz.

quote:jaap schreef op 24 maart 2010 @ 10:33:

[...]



Wat er moet gebeuren, meneer Hilhorst, is dat u niet op uw kamertje achter uw computer wegduikt en een eenzijdig stukje schrijft voor de Volkskrant, maar dat u zélf nou eens uw verantwoordelijkheid neemt als burger, en verhaal gaat halen bij de politie en wijkraad. En krijgt u dan schouderophalende reacties van politie en bestuurders, dán mag u boos worden. Niet op 'de Marokkanen', maar op de politie en de bestuurders.Ja ja, en dan wordt ie, net als Prem, de buurt uitgejaagd bespuugd en uitgescholden.

quote:ravachol schreef op 24 maart 2010 @ 12:30:

Daar heb je gelijk in. Wellicht is het verhaal verzonnen of verdraaid. Dat laat niet onverlet dat burgers met een Marokkaanse achtergrond relatief nogal vaak de fout in gaan. Een punt dat inmiddels door alle partijen, van Groen links tot de VVD, wordt erkend en waar speciaal beleid op wordt gevoerd.



Alle partijen binnen het Nederlandse politieke spectrum, ja. Maar wat zegt mij dat? En er wordt op tal van punten 'speciaal beleid' ingezet om de onwillige burger te modelleren naar het ideaal van de menswetenschappers die dat beleid uitdokteren. Dat is dat verrekte 'maakbaarheids-ideaal', waarbij iemand vanachter de 'tekentafel' bedenkt hoe de mens functioneert, en vervolgens nooit meer de ogen open doet voor de realiteit.



Wat we kunnen constateren is dat er een groeiend aantal conflicten is tussen bepaalde groepen allochtonen, en autochtonen. En tussen allochtonen onderling, waarbij met name in Slotervaart het conflict tussen Antillianen en Marokkanen een belangrijke rol speelt.



Dat we in Nederland de problemen jarenlang hebben weggewuifd, daar ga ik ook meteen in mee. Maar ik zit een beetje met het aloude idee dat waar er twee vechten, er twee schuld hebben. Of: Wat was er nou eerder? De afkeer van bepaalde autochtone Nederlanders die de komst van allochtonen in hun wijk niet zagen zitten, en vanuit die vijandige grondhouding de zaak op scherp hebben gezet? Of moeten we echt aannemen dat die allochtonen naar ons land kwamen met het idee dat ze hier eens lekker de zaak op scherp gingen zetten?



De basis is voor mij verrekte simpel: Eenieder dient zich aan de wet te houden, en daarvoor maakt het niet uit of iemand autochtoon of allochtoon is. Eieren tegen de ruiten, een steen erdoor, dat zijn geen acties die ik goed kan praten. Maar ik heb er ervaring mee. Moeilijk opvoedbare tieners uit een nabijgelegen inrichting molesteerden eerst onze kat. En nadat ik ze in de kraag vatte, las de politie mij de les. Ik mocht niet 'zomaar' iemand zijn vrijheid ontnemen...........

Dat het drietal mij toevoegde dat hun ouders mij wel zouden weten te vinden, maakte voor 'oom agent' niks uit. Hij hielp ze op de bus zonder hun namen te hebben genoteerd, want hij kende ze wel, en ze gaven toch altijd valse namen op, zo zei hij tegen zijn collega.

Twee weken later werden bij mij de ruiten ingegooid. De politie wilde niet bij mij langs komen om proces verbaal op te maken. Ik moest maar naar het bureau komen, als ik wilde dat er een proces verbaal werd opgemaakt. Dat het glas-in-lood niet verzekerd was, en ik dus zelf voor de schade op mocht draaien, dat was dan jammer.



Dit waren autochtone tieners, met een 'moeilijk opvoedbare' achtergrond. Identificatie via de instelling waar ze onderwijs kregen zou een peuleschil zijn geweest, maar het zat niet in het lesboekje van de dienders.

Zet dat af tegen het gegeven dat je ook een boete kunt krijgen voor een 'kentekenovertreding' op een dag dat je niet in Nederland was, en niemand van je familie gebruik maakte van je auto, en de spagaat is redelijk helder, denk ik.



Dat die tieners mijn kat molesteerden, en daarna (hoogstwaarschijnlijk) de ruiten bij mij ingooiden, dat valt hen, en hun ouders en de school die hen hebben opgevoed te verwijten. Maar waar het écht fout gaat, is waar 'wij' genoegen nemen met (instructies aan) opsporingsambtenaren die maken dat je weg komt met dat soort gedrag! We moeten niet naar die splinter blijven staren, maar die balk in onze eigen ogen eens leren zien. En dan hoef je niemand in z'n knieën te schieten, of te deporteren. Gewoon de wet handhaven, klachten van burgers serieus nemen, en sancties opleggen of oplossingen aandragen. Niet over de telefoon, of verwijzen naar de verzekering, of een geitenwollen-sokken goeroe in een RIAGG.



Na dit alles blijft dus de vraag levensgroot overeind: Wat was er nou eerder? De kip? Of het ei?

http://www.youtube.com/watch?v=9REynSI4cdw

quote:willem1959 schreef op 24 maart 2010 @ 13:31:

Ja ja, en dan wordt ie, net als Prem, de buurt uitgejaagd bespuugd en uitgescholden.



Breek me de bek niet los over Prem! Wat een zak hooi is dat!



Je refereert waarschijnlijk naar het incident waarbij hij tijdens opnamen in Den Haag een blikje cola naar zijn hoofd kreeg? De Marokkaanse mannen die met hem meeliepen wilden direct achter de raddraaier aan. En geloof me, dat zou ook mijn impuls zijn geweest, en ik had niet opgegeven! Maar hoe reageerde Prem?



"Nee..... Laat maar.........."



Gedogen zit Prem in de genen, kennelijk.

quote:willem1959 schreef op 24 maart 2010 @ 13:34:

http://www.youtube.com/watch?v=9REynSI4cdwJa dus. Kijk en huiver.......!

Maar Jaap. Volgens mij vergeet je wat.

Is het niet hemeltergend dat je klaarblijklijk Transvaal (in dit geval) door mag en serieus bekogeld wordt door jongens die menen dat de buurt van hun is? Of iemand er wel of niet achteraan gaat doet niet ter zake.

quote:maxem schreef op 24 maart 2010 @ 13:16:

Helaas gebeuren deze dingen heel vaak met marokanen in de hoofdrol. Ook wordt er veelvuldig gebruik gemaakt van uitkeringen. Iedereen ziet het iedereen weet het. Door dit te ontkennen voelen velen zich onbegrepen en speelt Wilders heel goed op in.

Je kan het ontkennen maar het is een heel groot probleem wat alleen maar groter wordt.

En die lieve goede aardige vriend van broer, vriend, oom, tante, klasgenoot of kennis enz. lijden hier ook onder. Waarschijnlijk wel het meest. Het is zaak deze raddraaiers goed aan te pakken. En de feiten niet ontkennen. Van Gouda wordt je toch ook kotsmisselijk. Met de feiten te ontkennen krijg je boze onbegrepen mensen die naar Wilders gaan.

Benoemen wat er gebeurd en aanpakken. Dat is het beste voor iedereen ook voor die lieve kennis vriend enz.



Dit stemt mij zó droef. Als er lieden zijn die de feiten niet onder ogen durven komen, dan zijn dat degenen die niet wensen te zien dat het uitgerekend de 'gedoog-generatie' is geweest die niet wilde zien dat alles niet 'vanzelf' goed zou komen. De generatie die de opvoedkundige tik verbood, degene die een inbreker van de trap sloeg wegens doodslag aanklaagde, en de 'kentekenovertreding' uitvond waarvoor het niet nodig was de dader te kennen.



En nu zijn ze het spoor totaal bijster, en inplaats van zich te herpakken, slaan ze door naar de totalitaire oplossingen. Zo moeilijk is het allemaal niet. Het leger hoeft niet te worden ingezet. Er hoeven geen tieners door de knieën geschoten te worden, of op de trein te worden gezet, of in containerkampen te worden geïnterneerd met stadscommando's op de wachttorens! Gewoon inzien dat dat gereutel van die menswetenschappers stinkende wonden heeft gemaakt.

quote:jaap schreef op 24 maart 2010 @ 13:52:

Er hoeven geen tieners door de knieën geschoten te worden, of op de trein te worden gezet, of in containerkampen te worden geïnterneerd met stadscommando's op de wachttorens!

Joh! Staat dit allemaal op stapel? (asseme niet uitkijke?)



Vreemd dat je aan de ene kant de uitspraken van het Slotervaartse echtpaar en Hilhorst in twijfel trekt.. en aan de andere kant rustig 2.984.573 x vermeldt dat WOII zich dreigt te herhalen, compleet met transporten, treinen, razzia's, stadscommando's op wachttorens en concentratiekampen.

Starring Wilders als Hitler, de moslims als de Joden en last but not least: Jaap op Fiefa als het ondergronds verzet.



Mag het alsjeblieft 1 keertje zonder?



Meneer Hilhorst beschuldig je ervan vanachter zijn computertje haatzaai verhaaltjes te verzinnen.

Maar jij slaat alles.





.

quote:tilalia2 schreef op 24 maart 2010 @ 08:01:

[...]





Da's een mooie reden om iemand uit te zetten, toch? Gebruiken en afdanken! Dat ruimt zo lekker op, een prima recept voor een ordentelijke samenleving.





Wil je mijn post niet verdraaien, heb ik het over uitzetten gehad?

Waar het mij om gaat is dat ook autochtonen hard hebben gewerkt, ben het hier een beetje zat altijd te moeten horen dat allochtonen nederland hebben opgebouwd.

Ik moet zelf ook hard werken en ben de enigste niet. Wekkertje gaat 6 dagen per week om 5 uur af. Het zijn echt niet alleen de allochtonen die lichamelijk zwaar werk moeten doen.

Trouwens in de jaren 70 was het bijna mode om mensen de wao in te sturen. Werd gewoon gezegd, geen werk, ga dan maar de ziektewet in.

quote:willem1959 schreef op 24 maart 2010 @ 13:49:

Maar Jaap. Volgens mij vergeet je wat.

Is het niet hemeltergend dat je klaarblijklijk Transvaal (in dit geval) door mag en serieus bekogeld wordt door jongens die menen dat de buurt van hun is? Of iemand er wel of niet achteraan gaat doet niet ter zake.



Willem, ik vergeet toch niks? Prem wordt bekogeld met een blikje cola. Jij verzint erbij dat dit komt omdat de betreffende tiener, die hard wegrende, van mening zou zijn dat Prem daar niet mocht zijn. Heb je dat van die tiener gehoord? Ken je hem persoonlijk? Of is dit weer zo'n 'invuloefening'?



In een normaal land wordt zo'n raddraaier in zijn kraag gevat, en krijgt hij óf van zijn ouders, óf van het slachtoffer, óf van buurtbewoners een pak op zijn flikker. En daarna mag hij de politie gaan vertellen wat hem motiveerde. Maar niet in ons land. Daar roept het slachtoffer meewarig: "Nee..... Laat maar.....", waarop de boze buurtbewoners vertwijfeld afhaken, ineens bang dat dit een test was. Want als ze die jongen te pakken krijgen en hem voor de camera een pak op zijn flikker geven, staan zíj op het politiebureau uit te leggen wat hen motiveerde, en zijn ze maanden kwijt aan een 'opvoedingscursus' om te leren hoe wij in Nederland kinderen die cola-blikjes gooien 'motiveren' om hun gedrag te verbeteren, door met ze te praten :puke:



Het bizarre is dat dit helemaal geen 'Marokkanen-probleem' is! Het begon met grafiti overal. Auto's die bekrast werden, antenne's en ruitenwissers die 'voor de lol' werden afgebroken, vér voordat er Marokkanen met hun families in ons land woonden. Auto's die door junks werden leeggeroofd. Spreekkoren bij voetbalwedstrijden. Geweld rond wedstrijden, en in Beverwijk en Hoek van Holland vielen er zelfs dooien omdat de Feijenoord-aanhangers hun eigen feestje bouwden los van enige wedstrijd.

De hypocrisie hier is dat explosieve mengsel van xeonofobie en projectie van jarenlang opgekropte frustratie, waardoor zich nu ineens een zondebok aandient in de vorm van een groep gastarbeiders en hun families.



Wat krijg je in Nederland als je rond de wedstrijd 'De Graafschap-Feijenoord' (ik noem maar wat) Doetinchem onveilig maakt, een paar fans van de tegenstander in elkaar tikt, en in het stadion alle balcontact van de lokale 'neger' voorziet van oerwoudgeluiden?

Als het echt héél erg uit de klauw loopt, en je ook nog eens de pech hebt herkend te worden terwijl je een voorwerp naar de ME gooit, en je de trein nog niet hebt bereikt voor ze je in de kraag vatten, krijg je een 'stadionverbod'. Ach gut........

Maar in de meeste gevallen rij je gewoon in die trein naar huis, die je uiteraard volledig gesloopt achterlaat als je in Rotterdam arriveert, om daarna met de 'maten' Rotterdam nog even op te vrolijken voor je naar huis gaat en plannen maakt voor de volgende wedstrijd.



En er gaat dus letterlijk geen week voorbij of dit soort taferelen doen zich voor. Zelfs als de politie met groot materieel is uitgerukt, wat de gemeenschap vele, vele miljoenen per jaar kost.



Wij, de 'autochtonen', zijn volkomen verknipt. Inplaats van te kijken naar de culturele bagage van 'allochtonen' die maakt dat zij soms totaal ontsporen in een land dat een loopje neemt met haar eigen wetten, moeten wij ons eens af gaan vragen hoe het komt dat wij stekeblind zijn voor de problemen die wij zelf hebben veroorzaakt, en nóg veroorzaken, tenzij er een 'allochtoon' bij betrokken is.