Immigratie, een probleem?

quote:jaap schreef op 28 maart 2010 @ 15:42:

Ik kan uiteraard alleen voor mijzelf praten, maar ik heb er geen moeite mee als je vraagtekens zet bij vergelijkingen in deze sfeer die ik zo af en toe maak.

'Zo af en toe'?



Zie je recente postings aan Sarah2ndlife.

De treinen, deportaties en WOII verwijzingen vliegen je weer om de oren.

Het is voor jouw HET nummer 1 argument om mensen de mond te willen snoeren.

Het is geen argument meer bij jou, het is een reflex.

Je reageert reflexmatig op dit onderwerp.



Zodra iemand niet in je straatje praat zie jij alleen nog maar wachttorens, transporten, zoeklichten en marcherende soldaten door de straten.



Er verschijnt nauwelijks een post van jouw hand zónder dit soort retoriek.



Het begon lang geleden al eenzijdig en afgezaagd te worden.

Inmiddels heeft 't alle zeggingskracht verloren.



quote:jaap schreef op 28 maart 2010 @ 15:42:

... de overeenkomsten tussen jouw gedachtengoed en dat van ultra-nationalistische groeperingen in het niet eens zo héél verre verleden....



Dus dat.



Hahaha.

Dit begint echt kolderiek te worden.

quote:jaap schreef op 28 maart 2010 @ 16:01:

Twinkle bedoelt volgens mij dat forummers die denken zoals zij steeds minder participeren op het forum. De suggestie is dat zij het forum mijden omdat ze onheus worden bejegend door andere forummers, en daarom alleen nog meelezen.



Dat valt natuurlijk nooit te bewijzen, tenzij het beleid van de 'Angels' centraal zou staan, en zij mensen van het forum zouden wegsturen die niet 'politiek correct' denken, zoals op Geen Stijl (en andere rechts-populistische forums) gebeurt. Maar juist omdat dat op dit forum niet aan de orde is, is dit een van de betere forums in het Nederlandse taalgebied.



Ik vrees toch dat Twinkle gewoon de wind tegen heeft in het maatschappelijk debat, en dat een groeiende groep Nederlanders de pen in de inkt doopt om populistisch rechts van repliek te dienen. En dan blijkt ineens dat argumenten het kunnen winnen van onderbuikgevoelens, mits men zich niet van een forum laat blazen door onwelgevoegelijk taalgebruik. En dat doet pijn als je 'in the winning mood' was.



Beetje sneu staaltje huis tuin en keukenpsychologie.



Maar goed.

De 'groeiende groep Nederlanders die de pen in de inkt doopt', zit die o.a. hier?

Ik vind de belangstelling hier voor 'actueel' maar armetierig. Jij houdt hier praktisch een monoloog.

Zet zo'n onderwerp op GeenStijl en binnen no time staan er 1000 reacties onder. Waarom ga je daar niet op missie eigenlijk.

Daar valt toch veel meer eer te behalen van je Werk?

quote:Twinkle1001 schreef op 29 maart 2010 @ 11:11:

Wat zijn 'rassenwetten'?



En hoe overtreed je die?LINKJE



Wilders pleit voor een verbod op de Koran. Een verbod op het dragen van hoofddoekjes. En de invoering van deportatie voor een selecte groep mensen binnen de Nederlandse samenleving. Stuk voor stuk (met nog wat van die voorstellen) een beperking van de burgerrechten voor een groep die hij minderwaardig acht. Of, in zijn eigen woorden: 'Achterlijk'.

quote:Twinkle1001 schreef op 29 maart 2010 @ 11:40:

(..)Zodra iemand niet in je straatje praat zie jij alleen nog maar wachttorens, transporten, zoeklichten en marcherende soldaten door de straten.

(..)Ga eens klagen bij Wilders, zou ik zeggen. Hij brengt nu weer als 'speerpunten' naar buiten dat hij wil dat Nederland Moslims die de wet overtreden hun Nederlanderschap afneemt en vervolgens deporteert. En hij pleit voor militairen (marechaussee) die de politie gaan ondersteunen. Hoe zou je dan willen dat ik dit wollig verpak om jouw sensibele perceptie niet te beledigen?

quote:Twinkle1001 schreef op 29 maart 2010 @ 11:55:

[...]





Beetje sneu staaltje huis tuin en keukenpsychologie.



Maar goed.

De 'groeiende groep Nederlanders die de pen in de inkt doopt', zit die o.a. hier?

Ik vind de belangstelling hier voor 'actueel' maar armetierig. Jij houdt hier praktisch een monoloog.

Zet zo'n onderwerp op GeenStijl en binnen no time staan er 1000 reacties onder. Waarom ga je daar niet op missie eigenlijk.

Daar valt toch veel meer eer te behalen van je Werk?Geen Stijl is niet te vergelijken met Viva. En 1000 reacties? Dat is al lang geleden op Geen Stijl. Actueel trekt alleen 'Waarom Nederland een Strontland is' op Geen Stijl dergelijke aantallen reacties, en dat zegt denk ik wel genoeg. De andere topics moeten het doen met een verzameling volledig voorspelbare 'one-liners' van steeds weer dezelfde studentikoze typetjes die uit verveling of zelfverheerlijking menen iets 'lolligs' te moeten schrijven bij een aanslag op de metro in Moskou, bijvoorbeeld. Maar ook dat is wel weer tekenend voor mensen zoals jij. Aantallen zeggen je meer dan inhoud.

quote:jaap schreef op 29 maart 2010 @ 13:06:

hij wil dat Nederland Moslims die de wet overtreden hun Nederlanderschap afneemt en vervolgens deporteert.



(Gaap. 'Deporteren', alwéér die WOII gerelateerde retoriek. Het wordt gewoon zielig.)



Enneh.. 'Moslims'?

Criminelen van buitenlandse komaf bedoel je.



Maar nee, Jaap maakt er 'moslims' van.

Op zijn Jaaps: "Wilders wil moslims die zijn rassenwetten overtreden op de trein zetten en deporteren".







Hoewel het nergens over gaat, die stemmingmakerij van je, ben ik wel benieuwd naar het anwoord hierop, dat weet je vast: wat moet je als moslim precies doen om Wilders rassenwetten te overtreden, zodanig ernstig, dat je op transport gezet en gedeporteerd wordt?



Ben wel benieuwd hoe zo'n rassenwetovertreding in z'n werk gaat.





.

quote:Twinkle1001 schreef op 28 maart 2010 @ 01:39:

[...]





Hier op Fief hangt een übercorrect sfeertje waarin weinig mensen nog iets durven te zeggen. Nederland in het klein.

Ja, wél op 'relaties', 'kinderen' en 'media' etc. Maar niet op 'actueel'.

Met alles wat je niet in een bepaald straatje zegt wordt je afgeserveerd als een onderbuikspreker, een racist of een neonazi.

En zeggen mensen 'meelezer' te zijn, zonder nog iets te typen wat iets van een mening inhoudt.









Twinkle1001,



Ik ben pas lid op dit forum, lees ook mee op deze topic (en andere op actueel) en vind jouw commentaar heel goed verwoord en onderbouwd.



Maar inderdaad de moed ontbreekt me bijna om te reageren, niet omdat ik bang ben om als racist of onderbuikspreker te worden gezien, maar omdat ik het gevoel heb dat je hier niet tegenop kunt discussiëren.



Ik zie reacties op deze en andere topics als: ja maar autotochtone jongeren kunnen ook crimineel zijn, er worden nu eenmaal criminele feiten gepleegd, er zijn ook goede allochtonen enz. enz.



Allemaal waar, maar niemand kan ontkennen dat er problemen zijn. Weliswaar heeft niet iedereen een probleem en dat is onderdeel van het probleem, als je begrijpt wat ik bedoel.



Als je beschermt woont, als je in een beschermde omgeving werkt, als je kinderen naar een goede school gaan, dan gaat het allemaal wel goed.



Maar wat nu als je bv. in een achterstandswijk woont: jouw kinderen gaan naar een “zwarte”school, dus hun start is moeilijker, je vrouw en dochters worden uitgescholden voor hoer, of mishandeld, of erger. Oude vrouwtjes worden beroofd, en durven niet meer langs al die groepen allochtonen te lopen. Je hebt niet hetzelfde geloof, dus niet elk allochtoon kind mag bij jou over de vloer komen (je bent te westers), je zoon wordt geïntimideerd (of erger), je wordt gediscrimineerd omdat je jood, homo of andersdenkend bent.



En wat nu als je in je werk te maken krijgt met geweld: ziekenhuispersoneel, ambulance, buschauffeur, brandweer, of gewoon uitgescholden omdat ze dat leuk vinden.



En oké er zijn vrouwen die vrijwillig een hoofddoekje dragen, maar degenen dan die dit van hun vader/broer/omgeving moeten? Misschien is voor deze vrouw het hoofddoekje nog wel het minste probleem. Wie komt voor haar op?



Gescheiden gemeenteloketten voor mannen en vrouwen, hoezo gelijkheid voor man en vrouw in Nederland?



Kijk maar naar de media, voorbeelden te over, en als je die niet gelooft, ga dan eens zelf in die wijken kijken. Of luister eens goed naar de mensen die daar wonen, of hebben gewoond.

En dan is het niet zo vreemd dat deze mensen het niet meer pikken, en op Wilders stemmen, dat heeft niets met onderbuikgevoelens of discriminatie te maken, dat is voor deze mensen de realiteit.



Dan is misschien Wilders ook de oplossing niet, maar dat er hardere maatregelen genomen moeten worden is wel duidelijk.

quote:Twinkle1001 schreef op 29 maart 2010 @ 14:33:

(Gaap. 'Deporteren', alwéér die WOII gerelateerde retoriek. Het wordt gewoon zielig.)



Enneh.. 'Moslims'?

Criminelen van buitenlandse komaf bedoel je.(..)In Denemarken heeft hij op de televisie tijdens een interview gezegd dat er 'miljoenen, tientallen miljoenen' Moslims gedeporteerd zouden moeten worden uit Europa. Hij heeft het daarbij over 'Moslims die problemen veroorzaken'. Voeg dat bij zijn streven naar een verbod op het in huis hebben van de Koran en het dragen van een hoofddoekje, en er blijft van het 'Moslim' niks over. Ben je een Moslim, en kom je daarvoor uit, dan wil hij hen hun burgerrechten ontnemen, 'denationaliseren', en deporteren 'wegsturen'.



Kan dat eufemisme van 'wegsturen' (en in dat interview: Nog dezelfde dag), je bekoren? Klinkt dat niet schattig? 'Wegsturen'? :puke:

@ Francelle



Hoe zit dat nou in andere landen? Heb je daar ook achterstandswijken? Zijn daar ook criminele groepen?



Misschien dat je nog nooit buiten Nederland bent geweest, maar ik kan je verzekeren dat het fenomenen zijn die je overal in de wereld tegenkomt. Van Rio, via New York, en Moskou naar Bangkok (of waar je maar heen wilt). En in sommige landen is elke grote stad één grote 'achterstandswijk', en is het nergens écht veilig. Zoals op dit moment in Mexico.



En weet je wat? In al die genoemde steden wonen verbluffend weinig Moslims. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten als je het idee hebt dat de problemen worden veroorzaakt door dat specifieke geloof. Zo kom je in Mexico-City nagenoeg geen Moslim tegen, maar vallen de dooien als gevolg van crimineel geweld bij bosjes. Dito voor Rio.



Waar je bezwaar maakt tegen aanpassingen in de manier waarop wij in Nederland met elkaar omgaan, is dat een proces dat geen einde heeft. Wellicht heb je het idee dat Nederland in de jaren vijftig een oase was, waar iedereen harmonieus samenleefde en voor iedereen dezelfde normen en waarden golden, maar ik vrees dat dat toch geen juist beeld van de werkelijkheid is. En nog steeds zijn er in Nederland gemeenten waar bepaalde verordeningen gelden die zijn ingegeven door Protestants-Christelijke opvattingen, hoewel mensen elders in ons land er heel anders over denken, en hun bestuurders met een andere opdracht hebben gekozen.



Je vraagt wie er opkomen voor vrouwen die onderdrukt worden door hun Moslim-man. Ik zou bijna zeggen: Wie niet, in Nederland? Het wemelt hier echt van de instellingen, zwaar gesubsidieerde diensten en opsporingsorganisaties die voor de rechten van dergelijke vrouwen opkomen. Het is zelfs zó dat ik mij soms afvraag of we niet vergeten dat er ook vrouwen zijn die géén Moslim-man thuis hebben zitten, maar nietemin geen leven hebben. (En mannen die door hun vrouwen worden geterroriseerd is al hélemaal een taboe waar je niemand ooit over hoort).

Waarom hoofddoekjes verbieden, zie daar het nut niet van in. Gewoon toestaan waar dan ook. Maar.... dan ook niet toegeven aan flauwekul gezeik dat bijv. bouwvakkers hun shirtje aan moeten houden in de zomer omdat sommige moslimdames daar niet tegen kunnen, blote schilderijen gewoon laten hangen ook al zijn ze aanstootgevend. Sommige moslims moeten niet zo dwingen als het om westerse gewoontes gaat en wij moeten gewoon accepteren dat vrouwen graag hun haar verbergen om welke reden dan ook. Misschien is het dan een stuk leefbaarder hier.

Mwah, ik vind dat iedereen alles mag vragen. Of je eraan toegeeft, dat is een tweede.

En volgens mij kwam dat gedoe met dat schilderij helemaal niet uit moslimhoek. Maar zo blijft het dus blijkbaar wel hangen helaas.

Jaap,



Ik vind jouw argumenten heel zwak, want je begint nu ineens over het buitenland en of ik daar wel eens geweest ben, je gaat niet echt in op de problemen in Nederland.



Het doet niet ter zake of er in andere landen ook achterstandswijken zijn, ook doet het er niet toe of ik weleens in het buitenland ben geweest, de problemen in Rio, New York, Mexico hebben misschien een andere oorzaak, doet dat wat af aan de problemen die we hier hebben dan?

En vergeet jij dan niet de problemen in de Franse voorsteden, Malmo, Antwerpen, Denemarken etc. in jouw rijtje mee te nemen?



Bovendien ben ik GBJ Hilterman niet, dat ik de wereldproblematiek zou moeten behandelen, je kunt daar alleen maar lessen uit trekken, hoe het evt. wel of niet zou moeten.



Maar zoals ze het hier nu doen werkt het in ieder geval niet, althans niet voor een groot gedeelte van de bevolking.



Geen enkele samenleving is pefect, en zeker die van de jaren 50 niet. Maar we moeten ons wel realiseren dat een gedeelte van de groep immigranten heel intolerant is ten opzichte van onze samenleving.

Scheiding van kerk en staat is daarom van het grootste belang, en dat zou oa ook betekenen dat de hoofddoekjes af moeten in functies van de overheid en op scholen.



En ik vind dat je de onderdrukking van de moslim-vrouw bagatelliseert.

Doet het er wat toe dat er ook autotochtone vrouwen zijn die geen leven hebben bij hun man? Natuurlijk zijn die er, maar daar kun je de positie van de moslim-vrouw niet mee vergelijken. (eerwraak, het gedwongen dragen van hoofddoekjes, gedwongen huwelijken, vrouwen die thuis worden opgesloten, besnijdenis, beperkte keuzes in het leven, burka’s, geen zwemles, geen schoolreisjes voor meisjes, geen slaapfeestjes voor meisjes, etc.)

quote:lammy schreef op 29 maart 2010 @ 19:24:

Waarom hoofddoekjes verbieden, zie daar het nut niet van in. Gewoon toestaan waar dan ook. Maar.... dan ook niet toegeven aan flauwekul gezeik dat bijv. bouwvakkers hun shirtje aan moeten houden in de zomer omdat sommige moslimdames daar niet tegen kunnen, blote schilderijen gewoon laten hangen ook al zijn ze aanstootgevend. Sommige moslims moeten niet zo dwingen als het om westerse gewoontes gaat en wij moeten gewoon accepteren dat vrouwen graag hun haar verbergen om welke reden dan ook. Misschien is het dan een stuk leefbaarder hier.Ook dát is gewoon onderwerp van de permanente discussie over wat toelaatbaar en wenselijk is in een samenleving. Wellicht overbodig, maar in de VS (bijvoorbeeld) zijn het met name de Christelijk geïnspireerde volksvertegenwoordigers die vóóraan staan in de strijd om 'blote' beelden af te dekken.

Wat dus niet wil zeggen dat ik het niet met je eens ben, en dat het krankzinnig is om klassieke beelden en schilderijen af te dekken. Anderzijds wil ik best wel meedenken over porno om negen uur 's avonds op een publiekszender, en schijn-masturberende pop-musici, en 'strings' met tepelknopjes op MTV voor tieners.

quote:Liv schreef op 29 maart 2010 @ 20:08:

Mwah, ik vind dat iedereen alles mag vragen. Of je eraan toegeeft, dat is een tweede.

En volgens mij kwam dat gedoe met dat schilderij helemaal niet uit moslimhoek. Maar zo blijft het dus blijkbaar wel hangen helaas.Als je het geval in het zwaar Christelijke Huizen bedoelt, dan heb je gelijk. Alleen kregen lezers van de Volkskrant een wat ander, meer 'politiek correct' beeld voorgeschoteld.

quote:Francelle schreef op 29 maart 2010 @ 20:08:

Jaap,



Ik vind jouw argumenten heel zwak, want je begint nu ineens over het buitenland en of ik daar wel eens geweest ben, je gaat niet echt in op de problemen in Nederland.



Het doet niet ter zake of er in andere landen ook achterstandswijken zijn, ook doet het er niet toe of ik weleens in het buitenland ben geweest, de problemen in Rio, New York, Mexico hebben misschien een andere oorzaak, doet dat wat af aan de problemen die we hier hebben dan?

En vergeet jij dan niet de problemen in de Franse voorsteden, Malmo, Antwerpen, Denemarken etc. in jouw rijtje mee te nemen?



Bovendien ben ik GBJ Hilterman niet, dat ik de wereldproblematiek zou moeten behandelen, je kunt daar alleen maar lessen uit trekken, hoe het evt. wel of niet zou moeten.



Maar zoals ze het hier nu doen werkt het in ieder geval niet, althans niet voor een groot gedeelte van de bevolking.



Geen enkele samenleving is pefect, en zeker die van de jaren 50 niet. Maar we moeten ons wel realiseren dat een gedeelte van de groep immigranten heel intolerant is ten opzichte van onze samenleving.

Scheiding van kerk en staat is daarom van het grootste belang, en dat zou oa ook betekenen dat de hoofddoekjes af moeten in functies van de overheid en op scholen.



En ik vind dat je de onderdrukking van de moslim-vrouw bagatelliseert.

Doet het er wat toe dat er ook autotochtone vrouwen zijn die geen leven hebben bij hun man? Natuurlijk zijn die er, maar daar kun je de positie van de moslim-vrouw niet mee vergelijken. (eerwraak, het gedwongen dragen van hoofddoekjes, gedwongen huwelijken, vrouwen die thuis worden opgesloten, besnijdenis, beperkte keuzes in het leven, burka’s, geen zwemles, geen schoolreisjes voor meisjes, geen slaapfeestjes voor meisjes, etc.)



Het doet er in zoverre toe dat het steevast dezelfde groep mensen is die, meer dan anderen, met justitie in aanraking komen. En dat dat niet een groep is die gekenmerkt wordt door dezelfde religie, maar door dezelfde sociaal-economische achtergrond. Waarbij het over het algemeen juist zo is dat de Islam eerder remmend werkt, dan het tegenovergestelde. Wat ook afgeleid kan worden uit het gegeven dat het uitgerekend de ex-Moslim families zijn, die zich maximaal hebben aangepast aan de Nederlandse normen en gewoonten, die 'hofleverancier' zijn van 'kutmarokkaantjes' zoals jij ze kent.



Eerwraak komt in alle culturen voor. Ook autochtonen gaan regelmatig door het lint, waarbij ze hun ganse gezin uitmoorden. En ook autochtonen nemen met grote regelmaat wraak op 'afvallige' familieleden. Alleen zetten we er een ander stempeltje op. Maar het principe blijft hetzelfde. 'Gedwongen huwelijken' vinden ook nog steeds plaats in Christelijke milieus, waar Protestanten hun kinderen verstoten als ze met een 'Roomse' of een 'Jood' (of, nóg erger: een 'ongelovige') thuiskomen. En, bijna hilarisch, zijn er ook zat 'ongelovigen' die zwáár druk op hun kind uitoefenen als die met een partner thuiskomt die 'in de Here' is.

Misschien toch niet zo gek, die spreuk: 'Hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen......' (Ook aardig om op te merken dat deze vaderlandse spreuk refereert aan 'steniging'). En zo kan ik echt het héle rijtje vooroordelen afgaan. Inclusief de vrouwenbesnijdenis, die helemaal niet 'typisch Islamitisch' is, maar voorkomt in (primitieve) Christelijke, Islamitische en Animistische culturen.



Dat 'hoofddoekje' is juist helemaal 'ín' op het moment. De afbeelding is van Christina Aguilera, en ik kan je verzekeren dat ze zeer zeker geen Moslima is! (Maar wel slachtoffer van 'huiselijk geweld'). Ook dit model toont u een recente creatie.



Samenvattend: Problemen die je ziet, moet je bespreekbaar maken, waarbij je ook moet leren luisteren naar de argumenten die je (voorlopig) oordeel niet bevestigen. Niet alleen dat je daar persoonlijk beter van wordt, omdat je er iets van leert wat je misschien nog niet wist, maar ook omdat het voorkomt dat je 'the usual suspects' tegen de muur zet, terwijl ze onschuldig waren.

francelle zegt:(eerwraak, het gedwongen dragen van hoofddoekjes, gedwongen huwelijken, vrouwen die thuis worden opgesloten, besnijdenis, beperkte keuzes in het leven, burka’s, geen zwemles, geen schoolreisjes voor meisjes, geen slaapfeestjes voor meisjes



francelle

vrouwenbesnijdenis heeft helemaal niks met de islam te maken!!.

De rest ook niet maar je hebt mensen die cultuur en het geloof te veel door elkaar halen helaas.

#Ik hoor steeds het slaapliedje " slaap kindje slaap, daar buiten loopt een schaap#



Nederland heeft een probleem en dat is dat geen ene partij aangeeft de problemen te willen lossen,ze te benoemen, laat staan hoe ze dat zouden willen doen .



ja, komt CDA vertellen dat ze van de hypotheekaftrek afblijven.

als je doorbladert dan lees je ook dat deze partij sneller dan de andere partijen vd staatschuld wil afzijn, rara wie dat gaat betalen en hoeveel dat is , is waarschijnlijk veel meer dan jouw hypotheekaftrekvoordeel.Zo regeren en kletsen de huidige politici.



geen wonder dat Wilders een kans krijgt, doorsnee mensen happen dat makkelijk weg, hoeven niet meer na te denken en zijn alle partijen meer dan zat, perfect timing



Dan heb je Jaap die met de WOII maar blijft komen en met de nazi's en met geen 1 goeddoordacht voorbeeld komt die de problemen zouden kunnen oplossen , als je zegt dat immigratie weleens gematigd mag worden ben je volgens sommigen weer een racist.



sommige mensen begin ik de stront in nederland van harte te gunnen.

Het is allemaal zo zwart wit gesteld, om een probleem die er is, te vergelijken met WOII en zo makkelijk.

O Jaap , ik zie nu dat je met onderbouwingen komt over het hoofddoekje met als voorbeeld Christina Aquilera..



Ik nam je al niet serieus, maar dit is de druppel.

quote:sarah2ndlife schreef op 28 maart 2010 @ 04:19:

[...]





Iedere invloed is een verrijking, maar het moet wel bruikbaar zijn voor de samenleving.

.

quote:jaap schreef op 29 maart 2010 @ 17:56:

In Denemarken heeft hij op de televisie tijdens een interview gezegd dat er 'miljoenen, tientallen miljoenen' Moslims gedeporteerd zouden moeten worden uit Europa. Hij heeft het daarbij over 'Moslims die problemen veroorzaken'. Voeg dat bij zijn streven naar een verbod op het in huis hebben van de Koran en het dragen van een hoofddoekje, en er blijft van het 'Moslim' niks over. Ben je een Moslim, en kom je daarvoor uit, dan wil hij hen hun burgerrechten ontnemen, 'denationaliseren', en deporteren 'wegsturen'.



Kan dat eufemisme van 'wegsturen' (en in dat interview: Nog dezelfde dag), je bekoren? Klinkt dat niet schattig? 'Wegsturen'? :puke:



Ik snap hier niks van.

Je bent helemaal vastgedraaid in je 2e wereldoorlog retoriek.

Ik denk dat je een oude man bent in zijn laatste dagen.

In zijn trappelzakje.

Je kunt het niet meer zien zoals het anno 2010 is.

Ik zie je nog wel tegen de muren beuken in je isoleercel.

Mensen als jij geven vrij baan aan Wilders.

En daar is alles mee gezegd.

quote:Twinkle1001 schreef op 29 maart 2010 @ 23:31:

Ik snap hier niks van.(..)Misschien kun je proberen je schoolgeld terug te vorderen?

quote:goedzo schreef op 29 maart 2010 @ 22:33:

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen jouw mening en die van mij..

Het is aan de meest raszuivere Germanen om te bepalen wie bruikbaar is voor Nederland en wie niet.

Wie is Siegfried om alleen Marokkanen in aanmerking te laten komen voor deportatie.

Wat voor afkomst heeft hij zelf en kan hij door een dna test bewijzen dat hij de oudste rechten heeft om te kunnen beslissen wie in Nederland past en wie niet?



Het idee is, 'global thinking' gezien, dat de wereld van iedereen is.



Dat we dus met z'n allen deze aarde moeten delen en/of vérdelen.



En daar struikelt iedereen over elkaar heen. Want zover is het nog lang niet natuurlijk.

quote:jaap schreef op 29 maart 2010 @ 23:54:

[...]





Misschien kun je proberen je schoolgeld terug te vorderen?Ga bakfietsen!

quote:sarah2ndlife schreef op 29 maart 2010 @ 22:25:

Ik nam je al niet serieus, maar dit is de druppel.Laat me niet lachen! Doe iets aan die zonnesteek, want je begint op een kapotte gramofoonplaat te lijken. Een soort Heintje Davids, die steeds maar weer afscheid neemt.