Actueel
alle pijlers
In hemelsnaam
zaterdag 20 augustus 2011 om 10:23
Het komt misschien overdreven over, maar hiervan breekt mijn hart. Ik bemoei me zelden of nooit met het islamdebat, maar als ik dan weer zoiets tegen kom, dan vraag ik me echt af hoe geschift kun je zijn.
Onschuldiger kon haast niet. Een groep Iraanse jongeren die met waterpistooltjes met elkaar in gevecht wilden. Als tijdverdrijf voor de vastenmaand ramadan en bij wijze van verkoeling voor de zomerse hitte in Teheran. Dus plaatsten ze eind vorige maand een oproep op Facebook om met elkaar af te spreken in het Park Ab-o-Atesh (Water en Vuurpark). Het gevolg: duizenden Iraanse jongens en meisjes besproeiden elkaar vrolijk met waterpistolen, flesjes en zelfs met emmers water in het park van de Iraanse hoofdstad.
De autoriteiten van de islamitische republiek bleken echter minder gecharmeerd van het openbare watergevecht. Vooral toen op internet beelden opdoken van jongens en meisjes die elkaar wel heel intiem besproeiden met waterpistooltjes. Foto's van meisjes met drijfnatte chadors, die hun vrouwelijke rondingen onthulden. Of meisjes wier hoofddoekjes tijdens de waterpret waren afgegleden waardoor hun gitzwarte haren zichtbaar waren geworden. Allemaal forse overtredingen van de streng religieuze regels en kledingvoorschriften in Iran.
Losbandig
Woedende conservatieve geestelijken in het Iraans parlement typeerden het watergevecht als 'losbandig' en als een 'bedreiging voor de islamitische waarden'. Hierop beloofde de religieuze politie hard te zullen optreden tegen de deelnemers. Vanwege hun 'abnormale gedrag' en het 'niet nakomen van de bepalingen dat ongetrouwde mannen en vrouwen van elkaar gescheiden moeten blijven'.
Al snel werden diverse jongens en meisjes opgepakt en aangeklaagd. De arrestaties hadden echter geen afschrikwekkende werking. In plaats daarvan circuleerden opnieuw oproepen op Facebook-pagina Waterwarteh om in parken en pleinen watergevechten te houden.
De Iraanse politie hield woord. Tientallen jongeren werden begin augustus in Bandar Abbas, bij de Perzische Golf, opgepakt. Een aantal werd gedwongen op televisie een 'bekentenis'af te leggen. De jongens en meisjes moesten verklaren dat de gevechten met waterpistooltjes 'seksueel en politiek' gemotiveerd waren geweest.
Blogger
Overdreven? Volgens de in Londen woonachtige Iraanse blogger Potking Azarmehr zijn er slechts twee dingen die het Iraanse regime zenuwachtig maken: 'Mensen die plezier maken en mensen die bijeenkomsten organiseren via sociale media.' Beide worden door het Iraanse regime als een bedreiging gezien. Vooral na de grote rol die Facebook en Twitterspeelden bij de groene revolutie van 2009, toen een groot deel van de Iraanse bevolking - tevergeefs- in opstand kwam tegen de omstreden herverkiezing van president Ahmadinejad. Ook in het ontstaan en verloop van de huidige Arabische Lente in het Midden-Oosten en Noord-Afrika spelen sociale media een belangrijke rol.
Dus houden de Iraanse autoriteiten oproepen voor nieuwe watergevechten in de gaten, en hebben winkeliers in Isfahan en Kara de opdracht gekregen geen waterpistooltjes meer te verkopen.
Maar de Iraanse jongeren lijken de strijd met het regime aan te durven. Facebook-pagina Waterwarteh telt al ruim 20 duizend vrienden. En voor 2 september staat een groot waterpistooltjes-gevecht in Teheran gepland.
Onschuldiger kon haast niet. Een groep Iraanse jongeren die met waterpistooltjes met elkaar in gevecht wilden. Als tijdverdrijf voor de vastenmaand ramadan en bij wijze van verkoeling voor de zomerse hitte in Teheran. Dus plaatsten ze eind vorige maand een oproep op Facebook om met elkaar af te spreken in het Park Ab-o-Atesh (Water en Vuurpark). Het gevolg: duizenden Iraanse jongens en meisjes besproeiden elkaar vrolijk met waterpistolen, flesjes en zelfs met emmers water in het park van de Iraanse hoofdstad.
De autoriteiten van de islamitische republiek bleken echter minder gecharmeerd van het openbare watergevecht. Vooral toen op internet beelden opdoken van jongens en meisjes die elkaar wel heel intiem besproeiden met waterpistooltjes. Foto's van meisjes met drijfnatte chadors, die hun vrouwelijke rondingen onthulden. Of meisjes wier hoofddoekjes tijdens de waterpret waren afgegleden waardoor hun gitzwarte haren zichtbaar waren geworden. Allemaal forse overtredingen van de streng religieuze regels en kledingvoorschriften in Iran.
Losbandig
Woedende conservatieve geestelijken in het Iraans parlement typeerden het watergevecht als 'losbandig' en als een 'bedreiging voor de islamitische waarden'. Hierop beloofde de religieuze politie hard te zullen optreden tegen de deelnemers. Vanwege hun 'abnormale gedrag' en het 'niet nakomen van de bepalingen dat ongetrouwde mannen en vrouwen van elkaar gescheiden moeten blijven'.
Al snel werden diverse jongens en meisjes opgepakt en aangeklaagd. De arrestaties hadden echter geen afschrikwekkende werking. In plaats daarvan circuleerden opnieuw oproepen op Facebook-pagina Waterwarteh om in parken en pleinen watergevechten te houden.
De Iraanse politie hield woord. Tientallen jongeren werden begin augustus in Bandar Abbas, bij de Perzische Golf, opgepakt. Een aantal werd gedwongen op televisie een 'bekentenis'af te leggen. De jongens en meisjes moesten verklaren dat de gevechten met waterpistooltjes 'seksueel en politiek' gemotiveerd waren geweest.
Blogger
Overdreven? Volgens de in Londen woonachtige Iraanse blogger Potking Azarmehr zijn er slechts twee dingen die het Iraanse regime zenuwachtig maken: 'Mensen die plezier maken en mensen die bijeenkomsten organiseren via sociale media.' Beide worden door het Iraanse regime als een bedreiging gezien. Vooral na de grote rol die Facebook en Twitterspeelden bij de groene revolutie van 2009, toen een groot deel van de Iraanse bevolking - tevergeefs- in opstand kwam tegen de omstreden herverkiezing van president Ahmadinejad. Ook in het ontstaan en verloop van de huidige Arabische Lente in het Midden-Oosten en Noord-Afrika spelen sociale media een belangrijke rol.
Dus houden de Iraanse autoriteiten oproepen voor nieuwe watergevechten in de gaten, en hebben winkeliers in Isfahan en Kara de opdracht gekregen geen waterpistooltjes meer te verkopen.
Maar de Iraanse jongeren lijken de strijd met het regime aan te durven. Facebook-pagina Waterwarteh telt al ruim 20 duizend vrienden. En voor 2 september staat een groot waterpistooltjes-gevecht in Teheran gepland.
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:01
quote:Cateautje schreef op 20 augustus 2011 @ 12:53:
Ik vind het juist kort door de bocht iets alleen geloof te vinden als het goed is en anders te praten over cultuur.
Dat is precies wat ik wilde zeggen.
Het is allemaal een mooi gebaar wat je schrijft, maar kost je in landen als Iran de kop.
Dat klopt, het kan je de kop kosten, daarom is een initiatief als een waterpartij een goed begin. Net zoals de vrouw die auto ging rijden in een land waar ze dat niet alleen mocht niet doen.
Maar daarmee houdt het nog niet op. En moet je verder gaan door de dingen bij de juiste naam te noemen. Dat is niet zomaar een gebaar, dat is júist de manier waarop je de dingen kan veranderen.
Niet meteen daar, maar wel in de gedachtengangen hier. Dat het niet zo is dat als er over islam gepraat wordt dat we tegen alle moslims zijn die hier ook wonen.
Maar dat veel mensen zich zorgen maken over de islam als ze dit soort dingen lezen. En dat die zorg terecht is. Omdát dit niet zomaar een uiting is van een enkele extremist, maar dat dit in bijna alle landen waarbij islam als regiem is ingesteld, aan de orde van de dag is. Dát dit dus ook bij islam hoort.
Ik vind het juist kort door de bocht iets alleen geloof te vinden als het goed is en anders te praten over cultuur.
Dat is precies wat ik wilde zeggen.
Het is allemaal een mooi gebaar wat je schrijft, maar kost je in landen als Iran de kop.
Dat klopt, het kan je de kop kosten, daarom is een initiatief als een waterpartij een goed begin. Net zoals de vrouw die auto ging rijden in een land waar ze dat niet alleen mocht niet doen.
Maar daarmee houdt het nog niet op. En moet je verder gaan door de dingen bij de juiste naam te noemen. Dat is niet zomaar een gebaar, dat is júist de manier waarop je de dingen kan veranderen.
Niet meteen daar, maar wel in de gedachtengangen hier. Dat het niet zo is dat als er over islam gepraat wordt dat we tegen alle moslims zijn die hier ook wonen.
Maar dat veel mensen zich zorgen maken over de islam als ze dit soort dingen lezen. En dat die zorg terecht is. Omdát dit niet zomaar een uiting is van een enkele extremist, maar dat dit in bijna alle landen waarbij islam als regiem is ingesteld, aan de orde van de dag is. Dát dit dus ook bij islam hoort.
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:13
De vormen van geloof zijn bedacht door mensen en ieder mens heeft iets egoistisch en slechts in zich. Ergo, geloof kan niet alleen maar goed zijn. Daarbij zeg ik niet dat een eventuele God niet goed is, dat weet ik niet. Wellicht is dhr Almachtige de Grote hartstikke goed, geen idee. Maar de vormen waarin de mens bedacht heeft om hem te aanbidden, die zijn het duidelijk niet, goed dus.
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:17
Pikzwart, zoals de christenen in israel de pakistanen daar uit moorden, hoort ook niet bij het christendom. Dat gaat alleen maar over grondgebied. De israelieten vinden dat ze er recht op hebben, de pakistanen ook. En de verdeeldheid die er nu in israel heerst, is iets wat daardoor ze gegroeid is. Het zijn mensen die oorlog voeren met elkaar, het zijn gedachtengangen van mensen. Het regime dat geld in die midden-oosten landen, is niks anders als een dictatuur. Protesten van de bevolking hoor je niet, omdat dat je daar de kop van kosten. Als elke christen zou leven volgens de bijbel, de 10 geboden elke dag helemaal na zou leven, had je vanuit christelijke mensen geen bekrompenheid meer. Dan accepteerden die iedereen zoals ze waren. En zo is het met de koran ook. Door de moslims die ik hier ken, wordt ik geaccepteerd zoals ik ben. En met mij vele. De moslims hier willen anderen niks op dringen oid. Ik zeg niet dat niemand dat wil/doet, want ook zoals bij het christendom, heb je er altijd mensen tussen die dat wel willen. Maar het overgrote deel van de moslims hier draagt hun geloof uit voor zichzelf, en wil dat niet betrekken op anderen.
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:21
quote:ashley1983 schreef op 20 augustus 2011 @ 13:17:
Pikzwart, zoals de christenen in israel de pakistanen daar uit moorden, hoort ook niet bij het christendom. Dat gaat alleen maar over grondgebied. De israelieten vinden dat ze er recht op hebben, de pakistanen ook.-_-...ik maar denken dat Pakistanen tussen India en Afghanistan leefden
Pikzwart, zoals de christenen in israel de pakistanen daar uit moorden, hoort ook niet bij het christendom. Dat gaat alleen maar over grondgebied. De israelieten vinden dat ze er recht op hebben, de pakistanen ook.-_-...ik maar denken dat Pakistanen tussen India en Afghanistan leefden
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:34
Ik denk dat het merendeel van de aardse bevolking zich niet realiseert, dat we allemaal broeders zijn en dat, wat je ook doet uit naam van God, als het iets slechts is als moord, je je dan schuldig maakt aan broedermoord.
Zowel de islam als het christendom hebben verschillende stromingen, waaruit al blijkt dat ze het onder elkaar al niet eens zijn en daar komt broedermoord ook volop voor.
Religie wordt over het algemeen gebruikt als excuus om je te misdragen tegenover je broeders omdat je het beter denkt te weten dan ieder die in iets anders of niets geloofd. Dat maakt religie de meest arrogante vorm van geloofsbeleiding die er bestaat.
Ook mensen dwingen je geloofsbeleiding op jouw manier te doen volgen is vreselijk arrogant en arrogantie is niet één van de meest intelligente karaktereigenschappen , die een mens kan hebben.
Zowel de islam als het christendom hebben verschillende stromingen, waaruit al blijkt dat ze het onder elkaar al niet eens zijn en daar komt broedermoord ook volop voor.
Religie wordt over het algemeen gebruikt als excuus om je te misdragen tegenover je broeders omdat je het beter denkt te weten dan ieder die in iets anders of niets geloofd. Dat maakt religie de meest arrogante vorm van geloofsbeleiding die er bestaat.
Ook mensen dwingen je geloofsbeleiding op jouw manier te doen volgen is vreselijk arrogant en arrogantie is niet één van de meest intelligente karaktereigenschappen , die een mens kan hebben.
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:36
Helemaal een met Cateautje! Sowieso vind ik religie arrogant, aangezien men daarmee aanneemt het beter te weten dan alle anderen. Terwijl, laten we wel wezen, men net zo goed binnen een andere religie geboren had kunnen worden, en dan hadden ze dat weer geloofd. Het is maar net wat je van kinds af aan aangepraat wordt.
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:52
quote:_minny schreef op 20 augustus 2011 @ 13:36:
Helemaal een met Cateautje! Sowieso vind ik religie arrogant, aangezien men daarmee aanneemt het beter te weten dan alle anderen. Terwijl, laten we wel wezen, men net zo goed binnen een andere religie geboren had kunnen worden, en dan hadden ze dat weer geloofd. Het is maar net wat je van kinds af aan aangepraat wordt.Nee, want het is een geloof.
Ik heb overigens nooit last van Christenen, wel krijg ik eens in de zoveel tijd een paar Jehova's aan de deur met een "gezellige"binnenkomer zoals een kort praatje over de eindtijd. ed, maar als ik ze verder vriendelijk bedank, wensen ze mij een prettige dag verder.
Helemaal een met Cateautje! Sowieso vind ik religie arrogant, aangezien men daarmee aanneemt het beter te weten dan alle anderen. Terwijl, laten we wel wezen, men net zo goed binnen een andere religie geboren had kunnen worden, en dan hadden ze dat weer geloofd. Het is maar net wat je van kinds af aan aangepraat wordt.Nee, want het is een geloof.
Ik heb overigens nooit last van Christenen, wel krijg ik eens in de zoveel tijd een paar Jehova's aan de deur met een "gezellige"binnenkomer zoals een kort praatje over de eindtijd. ed, maar als ik ze verder vriendelijk bedank, wensen ze mij een prettige dag verder.
zaterdag 20 augustus 2011 om 13:56
quote:ashley1983 schreef op 20 augustus 2011 @ 13:17:
Pikzwart, zoals de christenen in israel de pakistanen daar uit moorden, hoort ook niet bij het christendom. Dat gaat alleen maar over grondgebied. De israelieten vinden dat ze er recht op hebben, de pakistanen ook..Dude, jij hebt echt een geschiedenislesje nodig....
Pikzwart, zoals de christenen in israel de pakistanen daar uit moorden, hoort ook niet bij het christendom. Dat gaat alleen maar over grondgebied. De israelieten vinden dat ze er recht op hebben, de pakistanen ook..Dude, jij hebt echt een geschiedenislesje nodig....
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:04
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:09
quote:ashley1983 schreef op 20 augustus 2011 @ 13:17:
Pikzwart, zoals de christenen in israel de pakistanen daar uit moorden, hoort ook niet bij het christendom. Dat gaat alleen maar over grondgebied. De israelieten vinden dat ze er recht op hebben, de pakistanen ook. En de verdeeldheid die er nu in israel heerst, is iets wat daardoor ze gegroeid is. Het zijn mensen die oorlog voeren met elkaar, het zijn gedachtengangen van mensen. Het regime dat geld in die midden-oosten landen, is niks anders als een dictatuur. Protesten van de bevolking hoor je niet, omdat dat je daar de kop van kosten. Als elke christen zou leven volgens de bijbel, de 10 geboden elke dag helemaal na zou leven, had je vanuit christelijke mensen geen bekrompenheid meer. Dan accepteerden die iedereen zoals ze waren. En zo is het met de koran ook. Door de moslims die ik hier ken, wordt ik geaccepteerd zoals ik ben. En met mij vele. De moslims hier willen anderen niks op dringen oid. Ik zeg niet dat niemand dat wil/doet, want ook zoals bij het christendom, heb je er altijd mensen tussen die dat wel willen. Maar het overgrote deel van de moslims hier draagt hun geloof uit voor zichzelf, en wil dat niet betrekken op anderen.
Als er iets is wat op geloof gebaseerd is, dan is het het landconflict van het beloofde land wel.
God verkoos de Joden als het uitverkoren volk en beloofde hen een stuk grond. Maar er was een klein probleempje toen God dat beloofde, namelijk dat daar al weer mensen woonden. Echter zouden daar al wel eerder Joden gewoond hebben maar ooit door de Romeinen zijn verdreven.
Israël/Palestina gaat het daar over. En dat zijn dus Palestijnen en niet Pakistanen. Pakistan is een ander land.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=163
Opnieuw zou het gehele conflict niet bestaan als er geen religie bestond. En zijn mensen wereldburgers die per definitie in de wereld wonen. Niet specifiek op 1 plek, onder 1 geloof. Maar als mens vrij om te wonen op een vruchtbare plek waar ze kunnen eten en vrij leven, een gezin stichten en werken. En kunnen en mogen trouwen met iemand waarbij hun hart ligt en de liefde. En hun buren gewoon hun buren zijn waar ze bij op de koffie of op de thee mogen komen.
Vreedzaam allemaal naast en door elkaar.
Pikzwart, zoals de christenen in israel de pakistanen daar uit moorden, hoort ook niet bij het christendom. Dat gaat alleen maar over grondgebied. De israelieten vinden dat ze er recht op hebben, de pakistanen ook. En de verdeeldheid die er nu in israel heerst, is iets wat daardoor ze gegroeid is. Het zijn mensen die oorlog voeren met elkaar, het zijn gedachtengangen van mensen. Het regime dat geld in die midden-oosten landen, is niks anders als een dictatuur. Protesten van de bevolking hoor je niet, omdat dat je daar de kop van kosten. Als elke christen zou leven volgens de bijbel, de 10 geboden elke dag helemaal na zou leven, had je vanuit christelijke mensen geen bekrompenheid meer. Dan accepteerden die iedereen zoals ze waren. En zo is het met de koran ook. Door de moslims die ik hier ken, wordt ik geaccepteerd zoals ik ben. En met mij vele. De moslims hier willen anderen niks op dringen oid. Ik zeg niet dat niemand dat wil/doet, want ook zoals bij het christendom, heb je er altijd mensen tussen die dat wel willen. Maar het overgrote deel van de moslims hier draagt hun geloof uit voor zichzelf, en wil dat niet betrekken op anderen.
Als er iets is wat op geloof gebaseerd is, dan is het het landconflict van het beloofde land wel.
God verkoos de Joden als het uitverkoren volk en beloofde hen een stuk grond. Maar er was een klein probleempje toen God dat beloofde, namelijk dat daar al weer mensen woonden. Echter zouden daar al wel eerder Joden gewoond hebben maar ooit door de Romeinen zijn verdreven.
Israël/Palestina gaat het daar over. En dat zijn dus Palestijnen en niet Pakistanen. Pakistan is een ander land.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=163
Opnieuw zou het gehele conflict niet bestaan als er geen religie bestond. En zijn mensen wereldburgers die per definitie in de wereld wonen. Niet specifiek op 1 plek, onder 1 geloof. Maar als mens vrij om te wonen op een vruchtbare plek waar ze kunnen eten en vrij leven, een gezin stichten en werken. En kunnen en mogen trouwen met iemand waarbij hun hart ligt en de liefde. En hun buren gewoon hun buren zijn waar ze bij op de koffie of op de thee mogen komen.
Vreedzaam allemaal naast en door elkaar.
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:10
quote:Cateautje schreef op 20 augustus 2011 @ 14:04:
[...]
In mijn vorige huis kreeg ik ze ook volop aan de deur, maar waar iki nu woon wonen zoveel moslims, dat ze wijk niet eens in durven, dus het is lekker rustig, haha.
Mmmmh, je zult wel zo'n sticker op je voordeur hebben met ' hier aan de deur wordt niet gekocht".
De Jehova die hier aan de deur komt is wel een aantrekkelijke man. Zal er opzet in het spel zijn?
[...]
In mijn vorige huis kreeg ik ze ook volop aan de deur, maar waar iki nu woon wonen zoveel moslims, dat ze wijk niet eens in durven, dus het is lekker rustig, haha.
Mmmmh, je zult wel zo'n sticker op je voordeur hebben met ' hier aan de deur wordt niet gekocht".
De Jehova die hier aan de deur komt is wel een aantrekkelijke man. Zal er opzet in het spel zijn?
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:15
quote:Vilma schreef op 20 augustus 2011 @ 14:10:
[...]
Mmmmh, je zult wel zo'n sticker op je voordeur hebben met ' hier aan de deur wordt niet gekocht".
De Jehova die hier aan de deur komt is wel een aantrekkelijke man. Zal er opzet in het spel zijn?
Van welk geloof een man ook is. Als hij veel aandacht schenkt aan één bepaalde vrouw is het per definitie hormoongerelateerd.
Dus als je hem aan ziet komen is het aantrekken van een niemendalletje natuurlijk altijd een optie.
het is alles of niets. Of hij gaat nooit meer weg of je ziet hem nooit meer terug.
[...]
Mmmmh, je zult wel zo'n sticker op je voordeur hebben met ' hier aan de deur wordt niet gekocht".
De Jehova die hier aan de deur komt is wel een aantrekkelijke man. Zal er opzet in het spel zijn?
Van welk geloof een man ook is. Als hij veel aandacht schenkt aan één bepaalde vrouw is het per definitie hormoongerelateerd.
Dus als je hem aan ziet komen is het aantrekken van een niemendalletje natuurlijk altijd een optie.
het is alles of niets. Of hij gaat nooit meer weg of je ziet hem nooit meer terug.
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:18
quote:Cateautje schreef op 20 augustus 2011 @ 14:15:
[...]
Van welk geloof een man ook is. Als hij veel aandacht schenkt aan één bepaalde vrouw is het per definitie hormoongerelateerd.
Dus als je hem aan ziet komen is het aantrekken van een niemendalletje natuurlijk altijd een optie.
het is alles of niets. Of hij gaat nooit meer weg of je ziet hem nooit meer terug.
pluspunt is dat wanneer daar roddels van komen dit toch alleen maar binnen de Jehova-gemeenschap blijft.
[...]
Van welk geloof een man ook is. Als hij veel aandacht schenkt aan één bepaalde vrouw is het per definitie hormoongerelateerd.
Dus als je hem aan ziet komen is het aantrekken van een niemendalletje natuurlijk altijd een optie.
het is alles of niets. Of hij gaat nooit meer weg of je ziet hem nooit meer terug.
pluspunt is dat wanneer daar roddels van komen dit toch alleen maar binnen de Jehova-gemeenschap blijft.
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:26
Bedoelde idd palestina. De discussie, en/of oorlog, of het land nu van palestina of israel is, zal altijd blijven bestaan. En of het nu om geloof draait of niet, het zijn de mensen die het doen. Zo met anderen om willen gaan. Het is maar net waar je voor kiest. En of je de vrijheid hebt om die keuzes te maken. In het oostblok hebben veel mensen dat niet. Dat vergeten veel mensen.
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:45
Je posts zijn een beetje verwarrend ashley, wat heeft het oostblok er nu weer mee te maken?
Anyway, ik geloof ook dat mijn geloof het juiste is, en dat dat van anderen, die het anders zien, onjuist is. Tenzij je een pure agnost bent op alle gebieden, heeft iedereen dat en dat is helemaal niet erg.
Het wordt pas gevaarlijk als mensen menen dat wat voor hen geldt, voor iedereen zou moeten gelden. Geloof is erg persoonlijk en heeft invloed op vlakken die subjectief en gedeeltelijk oncontroleerbaar zijn. Als iemand zijn interpretatie van goed en kwaad wil naleven, prima. Ik zie geen enkel probleem in iemand die zichzelf varkensvlees ontzegt of geen seks voor het huwelijk wil. Zolang anderen vrij zijn dat anders te doen is het oke.
Religie gecombineerd met macht is gevaarlijk omdat het zich mengt in de levens van anderen, variërend van veroordeling tot regelrechte repressie. Als je dan denkt dat je het ultieme gelijk aan je kant hebt, is er geen morele reden om anderen niet met geweld tot je visie te dwingen.
Ik hoop dat de watergooiende moslims en andere Iraniërs hun land een betere toekomst kunnen geven. Het regime is in ieder geval al danig van ze in de stress geschoten.
Anyway, ik geloof ook dat mijn geloof het juiste is, en dat dat van anderen, die het anders zien, onjuist is. Tenzij je een pure agnost bent op alle gebieden, heeft iedereen dat en dat is helemaal niet erg.
Het wordt pas gevaarlijk als mensen menen dat wat voor hen geldt, voor iedereen zou moeten gelden. Geloof is erg persoonlijk en heeft invloed op vlakken die subjectief en gedeeltelijk oncontroleerbaar zijn. Als iemand zijn interpretatie van goed en kwaad wil naleven, prima. Ik zie geen enkel probleem in iemand die zichzelf varkensvlees ontzegt of geen seks voor het huwelijk wil. Zolang anderen vrij zijn dat anders te doen is het oke.
Religie gecombineerd met macht is gevaarlijk omdat het zich mengt in de levens van anderen, variërend van veroordeling tot regelrechte repressie. Als je dan denkt dat je het ultieme gelijk aan je kant hebt, is er geen morele reden om anderen niet met geweld tot je visie te dwingen.
Ik hoop dat de watergooiende moslims en andere Iraniërs hun land een betere toekomst kunnen geven. Het regime is in ieder geval al danig van ze in de stress geschoten.
What a nuanced anxiety
zaterdag 20 augustus 2011 om 14:54
quote:tyche schreef op 20 augustus 2011 @ 14:45:
Je posts zijn een beetje verwarrend ashley, wat heeft het oostblok er nu weer mee te maken?
Anyway, ik geloof ook dat mijn geloof het juiste is, en dat dat van anderen, die het anders zien, onjuist is. Tenzij je een pure agnost bent op alle gebieden, heeft iedereen dat en dat is helemaal niet erg.
Het wordt pas gevaarlijk als mensen menen dat wat voor hen geldt, voor iedereen zou moeten gelden. Geloof is erg persoonlijk en heeft invloed op vlakken die subjectief en gedeeltelijk oncontroleerbaar zijn. Als iemand zijn interpretatie van goed en kwaad wil naleven, prima. Ik zie geen enkel probleem in iemand die zichzelf varkensvlees ontzegt of geen seks voor het huwelijk wil. Zolang anderen vrij zijn dat anders te doen is het oke.
Religie gecombineerd met macht is gevaarlijk omdat het zich mengt in de levens van anderen, variërend van veroordeling tot regelrechte repressie. Als je dan denkt dat je het ultieme gelijk aan je kant hebt, is er geen morele reden om anderen niet met geweld tot je visie te dwingen.
Ik hoop dat de watergooiende moslims en andere Iraniërs hun land een betere toekomst kunnen geven. Het regime is in ieder geval al danig van ze in de stress geschoten.
Mee eens.
Ik ben pure agnost, maar kies wel voor God.
Ik laat een ieder vrij in wat men gelooft, maar kan het af en toe niet laten om kritiek te uiten, als het de spuigaten uit loopt.
Je posts zijn een beetje verwarrend ashley, wat heeft het oostblok er nu weer mee te maken?
Anyway, ik geloof ook dat mijn geloof het juiste is, en dat dat van anderen, die het anders zien, onjuist is. Tenzij je een pure agnost bent op alle gebieden, heeft iedereen dat en dat is helemaal niet erg.
Het wordt pas gevaarlijk als mensen menen dat wat voor hen geldt, voor iedereen zou moeten gelden. Geloof is erg persoonlijk en heeft invloed op vlakken die subjectief en gedeeltelijk oncontroleerbaar zijn. Als iemand zijn interpretatie van goed en kwaad wil naleven, prima. Ik zie geen enkel probleem in iemand die zichzelf varkensvlees ontzegt of geen seks voor het huwelijk wil. Zolang anderen vrij zijn dat anders te doen is het oke.
Religie gecombineerd met macht is gevaarlijk omdat het zich mengt in de levens van anderen, variërend van veroordeling tot regelrechte repressie. Als je dan denkt dat je het ultieme gelijk aan je kant hebt, is er geen morele reden om anderen niet met geweld tot je visie te dwingen.
Ik hoop dat de watergooiende moslims en andere Iraniërs hun land een betere toekomst kunnen geven. Het regime is in ieder geval al danig van ze in de stress geschoten.
Mee eens.
Ik ben pure agnost, maar kies wel voor God.
Ik laat een ieder vrij in wat men gelooft, maar kan het af en toe niet laten om kritiek te uiten, als het de spuigaten uit loopt.
