Actueel
alle pijlers
Irak..
vrijdag 13 juni 2014 om 16:28
vrijdag 13 juni 2014 om 17:59
Er komt nu hulp op gang. Iran heeft twee bataljons naar Irak gestuurd en het Koerdische leger drijft isis langzaam maar zeker terug. Ook Obama heeft laten weten dat hij er niet doelloos naar blijft kijken, maar of dat iets verbetert dat kan je je afvragen. Ik vind dat die Amerikanen zich maar eens met zichzelf moeten gaan bemoeien, ze hebben al genoeg vergalt.
vrijdag 13 juni 2014 om 18:28
Obama stelt Irak verantwoordelijk - ‘buitengewoon harde woorden’
door Mirjam Remie
Buitenland
De VS gaan Irak alleen steunen als Iraakse autoriteiten het sektarische geweld onder controle krijgen. Dat zei Obama zojuist tijdens een speciaal ingelaste persconferentie.
De Amerikanen gaan militaire actie ondernemen zolang er geen politiek plan ligt bij de Irakese regering. Welke hulp er eventueel vanuit de VS komt, gaat Obama de komende dagen bespreken met zijn adviseurs. Het zullen in elk geval geen grondtroepen zijn.
Obama noemde de “grote overwinningen voor de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIS)” een “gevaar voor de mensen daar”. Hij stelt Irak echter zelf verantwoordelijk voor de chaos in het land.
“Helaas lukt het de autoriteiten niet om sektarisch geweld tegen te gaan. Elke vorm van Amerikaanse steun moet worden vergezeld door pogingen van de autoriteiten om de stabiliteit in het land terug te brengen. We kunnen het niet voor hen doen. Laat dit een wake-upcall voor de autoriteiten zijn. ”
“De VS hebben veel geld en training in Irakese veiligheidstroepen gestoken. Het feit dat ze niet in staat zijn te vechten tegen terroristen, die gewelddadig zijn maar niet met enorm grote hoeveelheden, laat zien dat er een probleem is met de betrokkenheid.”
Buitengewoon harde woorden, twittert onze correspondent Guus Valk.
Bron: NRC
door Mirjam Remie
Buitenland
De VS gaan Irak alleen steunen als Iraakse autoriteiten het sektarische geweld onder controle krijgen. Dat zei Obama zojuist tijdens een speciaal ingelaste persconferentie.
De Amerikanen gaan militaire actie ondernemen zolang er geen politiek plan ligt bij de Irakese regering. Welke hulp er eventueel vanuit de VS komt, gaat Obama de komende dagen bespreken met zijn adviseurs. Het zullen in elk geval geen grondtroepen zijn.
Obama noemde de “grote overwinningen voor de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIS)” een “gevaar voor de mensen daar”. Hij stelt Irak echter zelf verantwoordelijk voor de chaos in het land.
“Helaas lukt het de autoriteiten niet om sektarisch geweld tegen te gaan. Elke vorm van Amerikaanse steun moet worden vergezeld door pogingen van de autoriteiten om de stabiliteit in het land terug te brengen. We kunnen het niet voor hen doen. Laat dit een wake-upcall voor de autoriteiten zijn. ”
“De VS hebben veel geld en training in Irakese veiligheidstroepen gestoken. Het feit dat ze niet in staat zijn te vechten tegen terroristen, die gewelddadig zijn maar niet met enorm grote hoeveelheden, laat zien dat er een probleem is met de betrokkenheid.”
Buitengewoon harde woorden, twittert onze correspondent Guus Valk.
Bron: NRC
verba volant, scripta manent.
vrijdag 13 juni 2014 om 18:29
Sjiitische sjeik roept Irakezen op hun land te verdedigen
Door: Gert Jan Rohmensen − 13/06/14, 17:18
© epa. Irakezen slaan op de vlucht na een aanval van terreurgroep Isis.
Een gezant van de belangrijkste sjiitische geestelijke in Irak heeft de Iraakse bevolking opgeroepen het land te verdedigen tegen de snel oprukkende strijders van de extremistische soennitische beweging Isis. De regering van de sjiitische premier Maliki lijkt vooralsnog niet in staat om de opmars van Isis te stoppen, en de vrees dat Irak zal worden opgedeeld langs religieuze lijnen wordt groter.
"Iedereen die daartoe in staat is, moet zich aansluiten bij het leger om ten strijde te trekken tegen de soennitische radicalen die in het noorden van het land aan een opmars bezig zijn", zei sjeik Abdoel-Mahdi al-Karbalaie in zijn vrijdaggebed. Het is de plicht van iedere burger het land te verdedigen tegen 'de gevaren die Irak bedreigen', zei hij. Al-Karbalaie is een gezant van grootayatollah Ali al-Sistani, de spiritueel leider van de sjiieten in Irak.
Duizenden strijders van de extremistische soennitische beweging Islamitische Staat in Irak en de Levant (Isis), een afsplitsing van Al-Qaida, zijn bezig aan een opmars richting Bagdad. Dinsdag nam Isis Iraks tweede stad Mosoel in een dag later werden de plaatsen Tikrit en Baidji veroverd.
Gisteren namen de rebellen twee Iraakse dorpen in de aan Iran grenzende provincie Diejala in, nadat regeringstroepen de benen hadden genomen. Dat beeld was ook al te zien in de andere plaatsen die door Isis onder de voet werden gelopen.
Sluimerende onvrede
De rebellen maken gebruik van de grote sluimerende onvrede onder de soennitische minderheid in Irak. Zij voelen zich gemarginaliseerd door de Iraakse regering van de sjiitische premier Maliki, die vooral de belangen van de sjiitische meerderheid behartigt. Maliki lijkt machteloos te staan tegen de soennitische rebellen die nu de hoofdstad Bagdad bedreigen en in Irak een islamitisch kalifaat te vestigen.
De strijders van Isis staan nu op enkele tientallen kilometers van Bagdad. Op twee plaatsen zouden zij in gevecht zijn geraakt met een sjiitische militie, zo werd gemeld. Een leider van Isis zei Bagdad zo snel mogelijk te willen innemen, maar de kans dat dat snel lukt lijkt niet zo groot. In Bagdad wonen overwegend sjiieten en de stad is beter bewaakt.
Slachtoffers en doden
Bij de bestorming van Mosoel zijn mogelijk honderden mensen omgekomen, zei een woordvoerder van de Verenigde Naties (VN) vandaag. Onder de doden zouden 17 mensen zijn die voor de politie werkten en een rechtbankmedewerker. Zij zouden zijn geëxecuteerd. Vier vrouwen die tijdens de verovering zijn verkracht, hebben zelfmoord gepleegd, stellen de VN.
Volgens de woordvoerder worden nog 16 Georgiërs gegijzeld. De VN vrezen dat gedetineerden die door Isis-strijders zijn bevrijd wraak zullen nemen op degenen die verantwoordelijk zijn voor hun gevangenneming. De VN-organisatie UNHCR stelt dat deze week in het noorden van Irak zeker 300.000 mensen op de vlucht zijn geslagen voor het geweld. Zij zochten hun heil in Erbil en Doehok, niet ver van Mosoel.
De Amerikaanse president Obama heeft gezegd 'alle opties' open te houden als het erom gaat de regering-Maliki te ondersteunen in haar strijd tegen de Isis-terroristen. "Ik wil niets uitsluiten omdat wij belang hebben bij het voorkomen dat deze djihadisten zich permanent vestigen in Irak of Syrië", zei Obama toen hem werd gevraagd of hij luchtaanvallen overweegt.
Monsterverbond
De ernstige crisis in Irak lijkt mogelijk zelfs te kunnen leiden tot een monsterverbond. Een niet met name genoemde hoge functionaris uit het sjiitische Iran zei tegen persbureau Reuters dat Teheran zelf bereid is om met de VS samen te werken om Bagdad te helpen bij de strijd tegen de extremisten. De relaties tussen Iran en de VS zijn al jaren slecht, maar iets verbeterd sinds het aantreden van president Rohani, vorig jaar.
De snelle opmars van Isis toont aan dat het moeilijk wordt een opsplitsing van Irak te voorkomen. Dat zei de Duitse minister van buitenlandse zaken Frank-Walter Steinmeier. Volgens Steinmeier is Isis nu een 'machtsfactor' waarmee we in de toekomst rekening moeten houden, 'niet alleen in Irak, maar in de hele regio'.
Volgens de minister heeft de groep veel meer slagkracht ontwikkeld dan louter het plegen van terroristische aanslagen. Hij voegde hier aan toe dat 'dit een politieke oplossing niet makkelijker maakt'. Duitsland heeft zijn burgers opgeroepen om Bagdad en de provincies Anbar, Nineve en Sala al-Din onmiddellijk te verlaten.
Bron: Trouw
Door: Gert Jan Rohmensen − 13/06/14, 17:18
© epa. Irakezen slaan op de vlucht na een aanval van terreurgroep Isis.
Een gezant van de belangrijkste sjiitische geestelijke in Irak heeft de Iraakse bevolking opgeroepen het land te verdedigen tegen de snel oprukkende strijders van de extremistische soennitische beweging Isis. De regering van de sjiitische premier Maliki lijkt vooralsnog niet in staat om de opmars van Isis te stoppen, en de vrees dat Irak zal worden opgedeeld langs religieuze lijnen wordt groter.
"Iedereen die daartoe in staat is, moet zich aansluiten bij het leger om ten strijde te trekken tegen de soennitische radicalen die in het noorden van het land aan een opmars bezig zijn", zei sjeik Abdoel-Mahdi al-Karbalaie in zijn vrijdaggebed. Het is de plicht van iedere burger het land te verdedigen tegen 'de gevaren die Irak bedreigen', zei hij. Al-Karbalaie is een gezant van grootayatollah Ali al-Sistani, de spiritueel leider van de sjiieten in Irak.
Duizenden strijders van de extremistische soennitische beweging Islamitische Staat in Irak en de Levant (Isis), een afsplitsing van Al-Qaida, zijn bezig aan een opmars richting Bagdad. Dinsdag nam Isis Iraks tweede stad Mosoel in een dag later werden de plaatsen Tikrit en Baidji veroverd.
Gisteren namen de rebellen twee Iraakse dorpen in de aan Iran grenzende provincie Diejala in, nadat regeringstroepen de benen hadden genomen. Dat beeld was ook al te zien in de andere plaatsen die door Isis onder de voet werden gelopen.
Sluimerende onvrede
De rebellen maken gebruik van de grote sluimerende onvrede onder de soennitische minderheid in Irak. Zij voelen zich gemarginaliseerd door de Iraakse regering van de sjiitische premier Maliki, die vooral de belangen van de sjiitische meerderheid behartigt. Maliki lijkt machteloos te staan tegen de soennitische rebellen die nu de hoofdstad Bagdad bedreigen en in Irak een islamitisch kalifaat te vestigen.
De strijders van Isis staan nu op enkele tientallen kilometers van Bagdad. Op twee plaatsen zouden zij in gevecht zijn geraakt met een sjiitische militie, zo werd gemeld. Een leider van Isis zei Bagdad zo snel mogelijk te willen innemen, maar de kans dat dat snel lukt lijkt niet zo groot. In Bagdad wonen overwegend sjiieten en de stad is beter bewaakt.
Slachtoffers en doden
Bij de bestorming van Mosoel zijn mogelijk honderden mensen omgekomen, zei een woordvoerder van de Verenigde Naties (VN) vandaag. Onder de doden zouden 17 mensen zijn die voor de politie werkten en een rechtbankmedewerker. Zij zouden zijn geëxecuteerd. Vier vrouwen die tijdens de verovering zijn verkracht, hebben zelfmoord gepleegd, stellen de VN.
Volgens de woordvoerder worden nog 16 Georgiërs gegijzeld. De VN vrezen dat gedetineerden die door Isis-strijders zijn bevrijd wraak zullen nemen op degenen die verantwoordelijk zijn voor hun gevangenneming. De VN-organisatie UNHCR stelt dat deze week in het noorden van Irak zeker 300.000 mensen op de vlucht zijn geslagen voor het geweld. Zij zochten hun heil in Erbil en Doehok, niet ver van Mosoel.
De Amerikaanse president Obama heeft gezegd 'alle opties' open te houden als het erom gaat de regering-Maliki te ondersteunen in haar strijd tegen de Isis-terroristen. "Ik wil niets uitsluiten omdat wij belang hebben bij het voorkomen dat deze djihadisten zich permanent vestigen in Irak of Syrië", zei Obama toen hem werd gevraagd of hij luchtaanvallen overweegt.
Monsterverbond
De ernstige crisis in Irak lijkt mogelijk zelfs te kunnen leiden tot een monsterverbond. Een niet met name genoemde hoge functionaris uit het sjiitische Iran zei tegen persbureau Reuters dat Teheran zelf bereid is om met de VS samen te werken om Bagdad te helpen bij de strijd tegen de extremisten. De relaties tussen Iran en de VS zijn al jaren slecht, maar iets verbeterd sinds het aantreden van president Rohani, vorig jaar.
De snelle opmars van Isis toont aan dat het moeilijk wordt een opsplitsing van Irak te voorkomen. Dat zei de Duitse minister van buitenlandse zaken Frank-Walter Steinmeier. Volgens Steinmeier is Isis nu een 'machtsfactor' waarmee we in de toekomst rekening moeten houden, 'niet alleen in Irak, maar in de hele regio'.
Volgens de minister heeft de groep veel meer slagkracht ontwikkeld dan louter het plegen van terroristische aanslagen. Hij voegde hier aan toe dat 'dit een politieke oplossing niet makkelijker maakt'. Duitsland heeft zijn burgers opgeroepen om Bagdad en de provincies Anbar, Nineve en Sala al-Din onmiddellijk te verlaten.
Bron: Trouw
verba volant, scripta manent.
vrijdag 13 juni 2014 om 18:31
Wat ik me dus afvraag is hoe de (onderdrukte) moslimbevolking daar nu zelf in staat als Amerika te hulp komt schieten.
In een ander topic gaat het er over dat er veel conspiracy theorieën zijn dat bijvoorbeeld de westerlingen zelf de jihadisten zouden opleiden, of dat de moslims onderling met elkaar vechten en dat dat nooit de bedoeling van Allah kan zijn en het daarom de schuld is van de Amerikanen.
Het is ook wat ISIS omgekeerd gebruikt dat ze dus moslims proberen te extremiseren door de strijd juist weer tegen het westen op te pakken. Dat het westen de boosdoener is, dat er nu toch echt een Kalifaat (echte moslimstaat met eerstelijns opvolger van Mohammed = leider ISIS wordt er gesuggereerd) gesticht moet worden om als moslims één te worden en de woorden te volgen die de Koran zou aangeven..
Ondertussen slachten de moslims elkaar af of worden zo onderdrukt dat ze zo zelf niet meer kunnen spreken. Ik hoop natuurlijk dat de extremistische groeperingen inderdaad verdreven kunnen worden en mensen meer gaan kiezen voor vrede.
Maar ik zou graag de mensen spreken die nog steeds geloven in de conspiracy theorieën (die mijns inziens kant noch wal raken qua gevolgtrekkingen) maar het gaat mij er even om welke moslims dat precies denken. En wat ze van een kalifaat vinden als dat op deze wijze, zo gruwelijk, of evenwel andere wijze waarop andere mensen onderdrukt worden, gesticht zou moeten worden?
Alleen de extremisten? Krijgt Amerika/het westen opnieuw de schuld als ze in gaan grijpen en bijvoorbeeld een dictator als Sadam Hoessein verdrijft maar de moslims onderling vervolgens opnieuw slaags raken?
In een ander topic gaat het er over dat er veel conspiracy theorieën zijn dat bijvoorbeeld de westerlingen zelf de jihadisten zouden opleiden, of dat de moslims onderling met elkaar vechten en dat dat nooit de bedoeling van Allah kan zijn en het daarom de schuld is van de Amerikanen.
Het is ook wat ISIS omgekeerd gebruikt dat ze dus moslims proberen te extremiseren door de strijd juist weer tegen het westen op te pakken. Dat het westen de boosdoener is, dat er nu toch echt een Kalifaat (echte moslimstaat met eerstelijns opvolger van Mohammed = leider ISIS wordt er gesuggereerd) gesticht moet worden om als moslims één te worden en de woorden te volgen die de Koran zou aangeven..
Ondertussen slachten de moslims elkaar af of worden zo onderdrukt dat ze zo zelf niet meer kunnen spreken. Ik hoop natuurlijk dat de extremistische groeperingen inderdaad verdreven kunnen worden en mensen meer gaan kiezen voor vrede.
Maar ik zou graag de mensen spreken die nog steeds geloven in de conspiracy theorieën (die mijns inziens kant noch wal raken qua gevolgtrekkingen) maar het gaat mij er even om welke moslims dat precies denken. En wat ze van een kalifaat vinden als dat op deze wijze, zo gruwelijk, of evenwel andere wijze waarop andere mensen onderdrukt worden, gesticht zou moeten worden?
Alleen de extremisten? Krijgt Amerika/het westen opnieuw de schuld als ze in gaan grijpen en bijvoorbeeld een dictator als Sadam Hoessein verdrijft maar de moslims onderling vervolgens opnieuw slaags raken?
vrijdag 13 juni 2014 om 18:31
vrijdag 13 juni 2014 om 18:33
Ik snap die conspiracy theorieën namelijk totaal niet. ISIS probeert een moslimstaat te stichten en probeert juist strijders te vinden tégen het westen. En dan zijn er andere moslims die zeggen dat het het westen zélf is die strijders opleidt om daar een poot aan de grond te krijgen.
Wie verzint die dingen en waarom?
Wie verzint die dingen en waarom?
vrijdag 13 juni 2014 om 18:54
vrijdag 13 juni 2014 om 19:00
quote:BellatrixVanDetta schreef op 13 juni 2014 @ 18:54:
Wat ik nou niet snap hè...
ISIS rukt op met hun ideaal voor die totaal Islamitische staat.
Tegelijkertijd slaan er vele moslims op de vlucht voor ze.
Snappen die lui nou niet dat een heleboel moslims die islamitische staat helemaal niet wíllen?
Of bekijk ik het nou te simpel?Ja, maar dat zijn 'slechte' moslims, nl sjiieten. Dus dat telt niet (volgens ISIS dan, hè)
Wat ik nou niet snap hè...
ISIS rukt op met hun ideaal voor die totaal Islamitische staat.
Tegelijkertijd slaan er vele moslims op de vlucht voor ze.
Snappen die lui nou niet dat een heleboel moslims die islamitische staat helemaal niet wíllen?
Of bekijk ik het nou te simpel?Ja, maar dat zijn 'slechte' moslims, nl sjiieten. Dus dat telt niet (volgens ISIS dan, hè)
vrijdag 13 juni 2014 om 19:55
Er is net als in het christendom geen cohesie m.b.t. de juiste interpretatie. Je hebt verschillende gematigde groepen en ook verschillende extremistische groeperingen die ook onderling elkaar afmaken.
Maar voor degenen die graag hun hoofd in het zand steken is dat natuurlijk niet de schuld van de moslims (want dat kan Allah nooit zo bedoeld hebben) maar van de westerlingen...
En dan kunnen veel moslims het voor zichzelf, of blijkbaar voor de buitenwereld (abrogatie schijnbaar las ik waarbij ze de gehele islam verdedigen tegenover niet-moslims) goedpraten en een soort van eenheid uitstralen zélfs als ze elkaar onderling al eeuwenlang afmaken.
Het is schijnbaar beter om moslims te hebben die elkaar onderling afmaken nog dan heulen met een vijand die vrede met jou wil maar geen moslims zijn. Want nee dat is dan nog erger?
Zoiets?
De groep die nu het kalifaat wilt wordt dit voorgeschoteld vanuit één moslim die zich beroept als afstammeling. Die dus schijnbaar die moslim machtsstaat wil en daarbij zich weet te beroepen op iets wat vaak toch onderwezen wordt of er in gaat als zoete koek. Deze heeft nu volgens hen dé waarheid en ook hierin is iedereen die dat niet wil een gevaar voor hun gedachtengoed, twijfel, het idee dat ze misschien op het verkeerde pad zitten en daar niet aan willen. Dat is dus extremisme, elke kleine afwijking zwaar straffen, alleen het strictste zou je helpen om het meest pure te vertegenwoordigen en alles wat ook maar afwijkt van wat onderwezen wordt in hun groepje is daarmee ook vijand en dus ook gematigde moslims, andere extreme groeperingen die weer anders denken.
Een soort eenheidsstaat, desnoods met gruwelijk geweld afdwingen, zodat je één groep machtige moslims krijgt die volgens hun groepje dan de juiste weg kiest en doet wat hun Allah wil. Moslims die zich niet gehoord voelen, twijfelden in de westerse samenleving en zich daar niet thuisvoelden kunnen hierbij makkelijker aangesproken worden vanuit de gedachte dat ze zich willen afzetten tegen hoe zij het westen ervaarden en ze zo een "soort duidelijkheid" krijgen voorgespiegeld van één weg door een leider, iemand die zich voorstaat op het feit dat híj nu een echte afstammeling van Mohammed zou zijn en het recht zou hebben dit kalifaat te gaan stichten.
Maar zoiets is dus gericht op haat, op twijfel zien als iets wat ze niet meer wilden hebben maar in plaats van liefde kozen voor een charismatische uitstraling van heldendaden en bezig zijn met "iets groots".
Dat het heel erg ver afstaat van elke manier van liefde, waarheid, respect voor mensenlevens, respect voor de schepping, daar worden ze vanaf getrokken tot een diepe poel van afgrijselijke horror verder door te voeren.
Hetzelfde zie je in sektes, waarin mensen die zich met moeite staande houden in de maatschappij, twijfelen aan zichzelf, zoeken naar een houvast. Dan staat er iemand op die hen een weg wijst, die hen aanspreekt op iets kunnen "betekenen" in een wereldorde.
Het is zo erg,ik hoop dat er licht gevonden wordt, een weg naar meer vrede die juist als zo mooi en stralend voelt, dat ze dat vinden op de één of andere manier.
Maar voor degenen die graag hun hoofd in het zand steken is dat natuurlijk niet de schuld van de moslims (want dat kan Allah nooit zo bedoeld hebben) maar van de westerlingen...
En dan kunnen veel moslims het voor zichzelf, of blijkbaar voor de buitenwereld (abrogatie schijnbaar las ik waarbij ze de gehele islam verdedigen tegenover niet-moslims) goedpraten en een soort van eenheid uitstralen zélfs als ze elkaar onderling al eeuwenlang afmaken.
Het is schijnbaar beter om moslims te hebben die elkaar onderling afmaken nog dan heulen met een vijand die vrede met jou wil maar geen moslims zijn. Want nee dat is dan nog erger?
Zoiets?
De groep die nu het kalifaat wilt wordt dit voorgeschoteld vanuit één moslim die zich beroept als afstammeling. Die dus schijnbaar die moslim machtsstaat wil en daarbij zich weet te beroepen op iets wat vaak toch onderwezen wordt of er in gaat als zoete koek. Deze heeft nu volgens hen dé waarheid en ook hierin is iedereen die dat niet wil een gevaar voor hun gedachtengoed, twijfel, het idee dat ze misschien op het verkeerde pad zitten en daar niet aan willen. Dat is dus extremisme, elke kleine afwijking zwaar straffen, alleen het strictste zou je helpen om het meest pure te vertegenwoordigen en alles wat ook maar afwijkt van wat onderwezen wordt in hun groepje is daarmee ook vijand en dus ook gematigde moslims, andere extreme groeperingen die weer anders denken.
Een soort eenheidsstaat, desnoods met gruwelijk geweld afdwingen, zodat je één groep machtige moslims krijgt die volgens hun groepje dan de juiste weg kiest en doet wat hun Allah wil. Moslims die zich niet gehoord voelen, twijfelden in de westerse samenleving en zich daar niet thuisvoelden kunnen hierbij makkelijker aangesproken worden vanuit de gedachte dat ze zich willen afzetten tegen hoe zij het westen ervaarden en ze zo een "soort duidelijkheid" krijgen voorgespiegeld van één weg door een leider, iemand die zich voorstaat op het feit dat híj nu een echte afstammeling van Mohammed zou zijn en het recht zou hebben dit kalifaat te gaan stichten.
Maar zoiets is dus gericht op haat, op twijfel zien als iets wat ze niet meer wilden hebben maar in plaats van liefde kozen voor een charismatische uitstraling van heldendaden en bezig zijn met "iets groots".
Dat het heel erg ver afstaat van elke manier van liefde, waarheid, respect voor mensenlevens, respect voor de schepping, daar worden ze vanaf getrokken tot een diepe poel van afgrijselijke horror verder door te voeren.
Hetzelfde zie je in sektes, waarin mensen die zich met moeite staande houden in de maatschappij, twijfelen aan zichzelf, zoeken naar een houvast. Dan staat er iemand op die hen een weg wijst, die hen aanspreekt op iets kunnen "betekenen" in een wereldorde.
Het is zo erg,ik hoop dat er licht gevonden wordt, een weg naar meer vrede die juist als zo mooi en stralend voelt, dat ze dat vinden op de één of andere manier.
vrijdag 13 juni 2014 om 20:04
Dit is allemaal een direct gevolg van de oorlog die Amerika is begonnen in Irak en het afzetten van de toenmalige regering. Weliswaar leefde het volk toen in een dictatuur, maar dat is nu eenmaal de enige mogelijkheid om al die rivaliserende groepen in het gareel te houden. De machtsstrijd tussen de diverse stromingen begon al toen de nieuwe "democratische" regering werd gevormd na de inval in Irak en het was toen al duidelijk dat die niet gingen samenwerken, maar gingen strijden om de macht. De gedachte om daar even een democratie naar Westers model te vestigen was grenzeloos naïef. Toen Amerika zich enige jaren geleden terugtrok uit Irak, was de machtsstrijd tussen de diverse stromingen ook al ruimschoots gaande en broeide er onderhuids, onder het flinterdunne vernisje van democratie, al van alles, maar Amerika wist er ook geen raad meer mee en heeft de handen er vanaf getrokken. Ze hebben daar de boel dus wel overhoop gegooid, maar hadden en hebben ook geen idee hoe ze de boel nou weer op orde moeten krijgen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 13 juni 2014 om 20:16
Onder Sadam Hoessein werden zover ik las ook moslims afgemaakt. Toen werden de Shiïeten afgemaakt en hij veroverde Koeweit? Dat ging naar mijn idee ook niet de goede kant op. Hij was vrij machtsbelust. Er valt niet te zeggen wát er dan was gebeurd met zekerheid maar dat was op zich ook niet goed.
Dit is natuurlijk ook niets, maar hoewel een dictator afgezet werd (door Amerika) is het nog wel steeds de moslims onderling die elkaar afmaken.
De huidige man die nu leider is van ISIS was reeds een extreme Soennitische jihadist onder Sadam Hoessein die nu de macht probeert te grijpen vanuit Syrië.
Het lijkt me daar sowieso een broedplaats in allerlei landen er om heen. Dit is niet alleen iets van Irak.
"'Dit in tegenstelling tot Baghdadi die ongelofelijk veel heeft gedaan. Hij heeft steden veroverd, hij heeft grote aantallen mensen gemobiliseerd en hij is meedogenloos aan het moorden in Irak en Syrië. Als je op zoek bent naar actie, dan zou je naar Baghdadi gaan.'
Het gaat zover dat Baghdadi strijders werft bij de troepen van Zawahiri in Jemen en in Somalië bij de al-Shabaab. "
"Zijn broers en zijn ooms zijn geestelijken of professoren van de Arabische taal, retoriek en logica. Volgens de biografie promoveerde hij aan de Islamitische universiteit in Bagdad. "
Baghdadi heeft blijkbaar een bodem in vele landen. En maakt gebruik van verschillende tactische overhaaltechnieken. Zoals ik het lees heeft hij goed gestudeerd in het kunnen overhalen van mensen.
Er wordt naar mijn idee flink "gebruik gemaakt" van elke actie die de Amerikanen/westerlingen ook zouden uitvoeren. Ik heb meer het idee dat zij gebruikt worden als strategische zet om een gezamenlijke vijand te creëeren en wat kan daarbij beter gebruikt worden dan wijzen naar niet-moslims als basis ook. Omdat dit ook al vrij ver in het geloof zit.
Dan ontneem je de moslims die nog iets willen zeggen van de onderlinge strijd tussen de moslims ook de mond en gaat het meer om Amerika dan waar het werkelijk om gaat, namelijk dat de extremisten álle mensen zo extreem willen krijgen en wreedheden uitoefenen inclusief op de gematigde moslims.
Het lijkt me dat het daar juist om zou moeten gaan voor de gematigde moslims evenzo.
Ik vind het meer een afleidingsmanouvre die schijnbaar werkt.
Dat neemt niet weg dat er vast en zeker fouten zijn gemaakt in deze precaire situatie maar het zijn niet de Amerikanen die de slachtingen verrichten maar de extremisten.
Dit is natuurlijk ook niets, maar hoewel een dictator afgezet werd (door Amerika) is het nog wel steeds de moslims onderling die elkaar afmaken.
De huidige man die nu leider is van ISIS was reeds een extreme Soennitische jihadist onder Sadam Hoessein die nu de macht probeert te grijpen vanuit Syrië.
Het lijkt me daar sowieso een broedplaats in allerlei landen er om heen. Dit is niet alleen iets van Irak.
"'Dit in tegenstelling tot Baghdadi die ongelofelijk veel heeft gedaan. Hij heeft steden veroverd, hij heeft grote aantallen mensen gemobiliseerd en hij is meedogenloos aan het moorden in Irak en Syrië. Als je op zoek bent naar actie, dan zou je naar Baghdadi gaan.'
Het gaat zover dat Baghdadi strijders werft bij de troepen van Zawahiri in Jemen en in Somalië bij de al-Shabaab. "
"Zijn broers en zijn ooms zijn geestelijken of professoren van de Arabische taal, retoriek en logica. Volgens de biografie promoveerde hij aan de Islamitische universiteit in Bagdad. "
Baghdadi heeft blijkbaar een bodem in vele landen. En maakt gebruik van verschillende tactische overhaaltechnieken. Zoals ik het lees heeft hij goed gestudeerd in het kunnen overhalen van mensen.
Er wordt naar mijn idee flink "gebruik gemaakt" van elke actie die de Amerikanen/westerlingen ook zouden uitvoeren. Ik heb meer het idee dat zij gebruikt worden als strategische zet om een gezamenlijke vijand te creëeren en wat kan daarbij beter gebruikt worden dan wijzen naar niet-moslims als basis ook. Omdat dit ook al vrij ver in het geloof zit.
Dan ontneem je de moslims die nog iets willen zeggen van de onderlinge strijd tussen de moslims ook de mond en gaat het meer om Amerika dan waar het werkelijk om gaat, namelijk dat de extremisten álle mensen zo extreem willen krijgen en wreedheden uitoefenen inclusief op de gematigde moslims.
Het lijkt me dat het daar juist om zou moeten gaan voor de gematigde moslims evenzo.
Ik vind het meer een afleidingsmanouvre die schijnbaar werkt.
Dat neemt niet weg dat er vast en zeker fouten zijn gemaakt in deze precaire situatie maar het zijn niet de Amerikanen die de slachtingen verrichten maar de extremisten.
zaterdag 14 juni 2014 om 10:04
quote:Louise70 schreef op 13 juni 2014 @ 21:02:
Gruwelijk is het het, ze hebben een vent onthoofd en zijn hoofd op twitter geplaatst met de tekst, dit is onze WK bal...
Mensen worden zomaar op straat beschoten, executies vinden plaats.. Ik hoop dat die lui allemaal uitgeschakeld worden!Oja, want de islam is zo vredelievend...
Gruwelijk is het het, ze hebben een vent onthoofd en zijn hoofd op twitter geplaatst met de tekst, dit is onze WK bal...
Mensen worden zomaar op straat beschoten, executies vinden plaats.. Ik hoop dat die lui allemaal uitgeschakeld worden!Oja, want de islam is zo vredelievend...
zaterdag 14 juni 2014 om 12:36
Voor zover ik het zie kun je als vredelievende mensen, zowel moslim als niet-moslim beter de strijd aangaan voor moslims die nu aankijken tegen extreme moslimonderdrukkers die hun samenleving kapotmaken en weer terugwillen naar barbaarse omstandigheden en later ook een gevaar zullen vormen voor landen die nog geen onderdrukkende extreme moslimwetten hebben en waar vredelievende moslims, alle geloven zelfs, altijd welkom waren.
Maar het wordt door veel hooggeleerde koranuitleggers uitgelegd dat een niet-moslim sowieso een vijand is.
Terwijl de grootste vijand juist in extremisme zit, in haat tegenover anderen, in dwang en barbaarse gruwelijke praktijken.
Vrede zou moeten gaan om échte vrede tussen alle mensen op basis van liefde, respect voor een mensenleven, op basis van vrije keuze (en vrije keuze houdt niet in dat je andere mensen pijn doet, hen hun vrije keuze afneemt). Alleen vanuit vrije keuze kunnen mensen tot wasdom komen, tot mensen die goede daden doen voor de wereld, voor anderen, die hun gezin en samenleving willen beleven vanuit zorg en liefde, vanuit hun hart en ziel ongeacht welke naam ze daaraan geven.
Maar het wordt door veel hooggeleerde koranuitleggers uitgelegd dat een niet-moslim sowieso een vijand is.
Terwijl de grootste vijand juist in extremisme zit, in haat tegenover anderen, in dwang en barbaarse gruwelijke praktijken.
Vrede zou moeten gaan om échte vrede tussen alle mensen op basis van liefde, respect voor een mensenleven, op basis van vrije keuze (en vrije keuze houdt niet in dat je andere mensen pijn doet, hen hun vrije keuze afneemt). Alleen vanuit vrije keuze kunnen mensen tot wasdom komen, tot mensen die goede daden doen voor de wereld, voor anderen, die hun gezin en samenleving willen beleven vanuit zorg en liefde, vanuit hun hart en ziel ongeacht welke naam ze daaraan geven.
zondag 15 juni 2014 om 09:47
quote:ThunderassMan schreef op 13 juni 2014 @ 18:51:
Wat Amerika ook doet, ze zullen altijd de schuld krijgen. Ik vind het knap dat deze moslims het altijd zo weten te draaien.
Toen de burgeroorlog in Syrie net begonnen was, klonk vanuit de rebellen ook de roep om hulp van Amerika, één van de rebellengroepen was ISIL.
Het is dan ook wel degelijk de 'schuld' van Amerika al zou ik het anders verwoorden...
Amerika heeft bij het vertrekken gedacht dat 'ze' het wel zelf kunnen. Nou niet dus! Inschattingsfout van heb ik jou daar....
Wat Amerika ook doet, ze zullen altijd de schuld krijgen. Ik vind het knap dat deze moslims het altijd zo weten te draaien.
Toen de burgeroorlog in Syrie net begonnen was, klonk vanuit de rebellen ook de roep om hulp van Amerika, één van de rebellengroepen was ISIL.
Het is dan ook wel degelijk de 'schuld' van Amerika al zou ik het anders verwoorden...
Amerika heeft bij het vertrekken gedacht dat 'ze' het wel zelf kunnen. Nou niet dus! Inschattingsfout van heb ik jou daar....
zondag 15 juni 2014 om 09:54
@Paekzwart
Geen enkele moslim in Irak (Sjiet of Soenniet of een andere tak van de moslims) willen eigenlijk de Shariawet welke ISIS wil opdringen..
De Moslims die hoop putten uit ISIS momenteel zijn de Soennieten die na aanstellen van Al Maliki, enorm onderdrukt worden.
Hoe zich dat uit in de dagelijkse praktijk, laat ik maar even achterwege.
De Soennieten hopen met de komst van ISIS dat het overgrote deel van ISIS het inderdaad goed met hen voor heeft zoals ISIS zo mooi verkondigt....
Zij hopen op een betere situatie....
Er wordt daar door allerlei lagen verteld dat ISIS een samenraapsel is van extremisten en aanhangers van Saddam Hoessein. Getuige beelden op Youtube die tonen dat rebellen in Tikrit de grond kussen.
Even ten noorden van Baghdad rijden geconfisqueerde politiewagens met posters van Saddam op de deuren...
Het is kiezen uit 2 kwaden: Al Maliki of ISIS voor de Soennieten
Erg lastig wanneer je daar woont zoals mijn schoonfamilie, die met angst en beven afwacht wat er gebeuren gaat...
Geen enkele moslim in Irak (Sjiet of Soenniet of een andere tak van de moslims) willen eigenlijk de Shariawet welke ISIS wil opdringen..
De Moslims die hoop putten uit ISIS momenteel zijn de Soennieten die na aanstellen van Al Maliki, enorm onderdrukt worden.
Hoe zich dat uit in de dagelijkse praktijk, laat ik maar even achterwege.
De Soennieten hopen met de komst van ISIS dat het overgrote deel van ISIS het inderdaad goed met hen voor heeft zoals ISIS zo mooi verkondigt....
Zij hopen op een betere situatie....
Er wordt daar door allerlei lagen verteld dat ISIS een samenraapsel is van extremisten en aanhangers van Saddam Hoessein. Getuige beelden op Youtube die tonen dat rebellen in Tikrit de grond kussen.
Even ten noorden van Baghdad rijden geconfisqueerde politiewagens met posters van Saddam op de deuren...
Het is kiezen uit 2 kwaden: Al Maliki of ISIS voor de Soennieten
Erg lastig wanneer je daar woont zoals mijn schoonfamilie, die met angst en beven afwacht wat er gebeuren gaat...
