Actueel
alle pijlers
Is de NOS neutraal?
zaterdag 16 februari 2019 om 15:19
Vandaag een demonstratie van gele hesjes in Hilversum.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 17 februari 2019 om 18:55
Ben het met je eens dat in die toch al korte bulletins sportnieuws beslag legt op een wel erg groot gedeelte. Voor nieuwsreportages met diepgang is in die ochtendjournaals natuurlijk geen tijd (daarvoor is nieuwsuur dan ook geschikter), van cataclysmen is ook niet dagelijks sprake dus kom je inderdaad bij dat soort nieuws uit.pejeka schreef: ↑17-02-2019 18:48Exact. De NOS is de neutrale nieuwsbrenger, andere omroepen kunnen dat nieuws met de eigen kleuring brengen. Ik vind het ochtendjournaal (kijk ik altijd voordat ik naar het werk ga) met de jaren behoorlijk achteruitgegaan: 25% sportnieuws, allerlei "nieuws"items waarvan ik me afvraag wat de exacte nieuwswaarde is (bijv: brand in een gebouw in Chili, of een lokale bus die van de weg is geraakt in India... allemaal heel triest natuurlijk, maar er raken per dag waarschijnlijk duizenden voertuigen van de weg, en er is brand in tientallen gebouwen op de wereld, wat maakt dát soort items dan opeens waard om vermeld te worden in de 6 minuten die het journaal, buiten de sport om, duurt?).
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zondag 17 februari 2019 om 22:45
tantejans schreef: ↑17-02-2019 10:17.
De gele hesjes willen graag de boel opruien en een revolutie ontketenen en ze hebben daarvoor een grotere groep nodig en denken nu dat de media hun acties bewust uit het nieuws houden om zodoende niet meer mensen aan te steken met deze vorm van anarchisme.
De NOS laat zich niet voor het karretje spannen van de gele hesjes beweging.
=========================================
Deze reactie is het bewijs dat het de NOS lukt om de mensen om de tuin te leiden met "gekleurd" nieuws.
zondag 17 februari 2019 om 23:51
Ik vind het vaak schokkend om te zien, hoe gekleurd de NPO is.
De linkse kliek mag in allerlei programma's hun politieke plannen en ideeën spuien, zonder enige tegenwerking of kritische noot.
En natuurlijk zien we Jesse Klaver en Lodewijk Asscher in allerlei luchtige programma's waar de NOS keer op keer laat zien hoe goed, fris,leuk,slim en goed deze twee mannen toch zijn...
De linkse kliek mag in allerlei programma's hun politieke plannen en ideeën spuien, zonder enige tegenwerking of kritische noot.
En natuurlijk zien we Jesse Klaver en Lodewijk Asscher in allerlei luchtige programma's waar de NOS keer op keer laat zien hoe goed, fris,leuk,slim en goed deze twee mannen toch zijn...
maandag 18 februari 2019 om 07:08
Tja, als je niet doorhebt dat de NPO en de NOS twee verschillende organisaties zijn en je daardoor denkt dat alles wat op Nederland 1, 2 of 3 wordt uitgezonden van de NOS is, snap ik dat je gaat denken dat de NOS zwaar gekleurd is.Betty33 schreef: ↑17-02-2019 23:51Ik vind het vaak schokkend om te zien, hoe gekleurd de NPO is.
De linkse kliek mag in allerlei programma's hun politieke plannen en ideeën spuien, zonder enige tegenwerking of kritische noot.
En natuurlijk zien we Jesse Klaver en Lodewijk Asscher in allerlei luchtige programma's waar de NOS keer op keer laat zien hoe goed, fris,leuk,slim en goed deze twee mannen toch zijn...
Misschien moet je je eerst een beetje inlezen, voordat je gaat brullen.
maandag 18 februari 2019 om 07:12
Als je meer wilt weten over de journalistieke keuzes die de NOS maakt, kun je trouwens hier terecht: https://over.nos.nl/journalistieke-verantwoording
maandag 18 februari 2019 om 08:27
Flagrante onzin, maar rechts zit altijd zo extreem in de slachtofferrol.Oh, wat zijn rechtse mensen toch altijd kwetsbaar en zielig en wat wordt hen toch een onrecht aangedaan door de grote boze linkse man. Hier de ondergang van Job Cohen, PvdA-lijsttrekker en gedroomde linkse premier, in NOVA. https://www.youtube.com/watch?v=dxYoB7NEagk. Het klopt inderdaad dat DWDD (een programma dat ik sowieso niet serieus neem) linkse politici onder een iets flatteuzere lichtinval wat meer ruimte geeft hun standpunten te berde te brengen maar dan moeten rechtse omroepen maar eens verheffender programma's maken dan muziekfestijnen vol bagger.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
maandag 18 februari 2019 om 09:10
Ach, ze hebben het gepresteerd om 15 jaar lang elke dag de beursstanden door te geven. Voor de 0,0002% van de mensen die daarin geïnteresseerd zijn.kantlijn schreef: ↑17-02-2019 18:55Ben het met je eens dat in die toch al korte bulletins sportnieuws beslag legt op een wel erg groot gedeelte. Voor nieuwsreportages met diepgang is in die ochtendjournaals natuurlijk geen tijd (daarvoor is nieuwsuur dan ook geschikter), van cataclysmen is ook niet dagelijks sprake dus kom je inderdaad bij dat soort nieuws uit.
maandag 18 februari 2019 om 09:13
Of de NOS Staatstv is?
Dit zegt het wel denk ik.
Rond 20.00 uur brengt de regie van het NOS Journaal de NOShoofdredacteur Nieuws, Marcel Gerlauff, op de hoogte van de situatie. Gerlauff belt vervolgens onmiddellijk naar de NOS-redactie in de studio in Den Haag en vraagt hen om via de Rijksvoorlichtingsdienst de minister-president te informeren.
http://smdnl-wpengine.netdna-ssl.com/wp ... /tarik.png
Dit zegt het wel denk ik.
Rond 20.00 uur brengt de regie van het NOS Journaal de NOShoofdredacteur Nieuws, Marcel Gerlauff, op de hoogte van de situatie. Gerlauff belt vervolgens onmiddellijk naar de NOS-redactie in de studio in Den Haag en vraagt hen om via de Rijksvoorlichtingsdienst de minister-president te informeren.
http://smdnl-wpengine.netdna-ssl.com/wp ... /tarik.png
maandag 18 februari 2019 om 11:30
Huh? Dus omdat bij een terroristische dreiging bij de NOS de premier daarvan op de hoogte wordt gebracht, is de NOS staats-tv? Heel rare manier van redeneren. Ik mag toch hopen dat als er een idioot bij RTL nieuws met een pistool gaat zwaaien, er ook even naar Rutte gebeld wordt.MarkSD schreef: ↑18-02-2019 09:13Of de NOS Staatstv is?
Dit zegt het wel denk ik.
Rond 20.00 uur brengt de regie van het NOS Journaal de NOShoofdredacteur Nieuws, Marcel Gerlauff, op de hoogte van de situatie. Gerlauff belt vervolgens onmiddellijk naar de NOS-redactie in de studio in Den Haag en vraagt hen om via de Rijksvoorlichtingsdienst de minister-president te informeren.
http://smdnl-wpengine.netdna-ssl.com/wp ... /tarik.png
Bovendien blijkt uit jouw citaat dat de lijntjes tussen de NOS en de premier helemaal niet zo kort zijn. Blijkbaar moet een bericht eerst langs de Rijksvoorlichtingsdienst voordat het bij Rutte terecht komt. Gerlauff heeft Rutte dus blijkbaar niet onder de sneltoets staan.
maandag 18 februari 2019 om 11:49
Er staat ‘informeren’. Dat betekent ‘iemand op de hoogte brengen’, niet ‘vragen wat ze moeten doen’. Geen idee waar je dat vandaan haalt.
maandag 18 februari 2019 om 11:58
Natuurlijk moet hierover geinformeerd worden. Dat heeft echt niets met 'slaafs pleasen' te maken, maar gewoon met het feit dat dit een heel klein landje is. Een gijzeling in het NOS gebouw is iets waar de ministerpresident van moet weten en waar je met elkaar samen besluit hoe te handelen. Bij een plaatselijk probleem los je dat op met 'de driehoek' (burgemeester, officier van justitie en commissaris politie), bij een landelijk issue bel je de RVD en wordt de minpres erbij gehaald. Dat heeft toch niets met pleasen te maken? Er is een gijzeling aan de gang! De poltie verzint hoe ze zoiets aanpakken, in samenwerking met de coordinator terrorismebestrijding. Afhankelijk van wat er verder in het land speelt (zijn er andere dreigingen?) kan het van belang zijn om uitzending af te gelasten, of juist niet. Het laatste wat je wil is dat er ergens iemand anders met een bomdreiging op schiphol ofzo loopt te onderhandelen, dat diezelfde club iemand naar de NOS heeft gestuurd, en dat die 2 onderhandelingen NIET gecoordineerd worden. Natuurlijk bel je, en stem je dingen af. Uiteindelijk was dit een eenling, maar dat weet je niet vooraf!
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 19 februari 2019 om 19:37
Dat had een praktische reden Tarik Z. gijzelde de studio van de NOS en dat is met NPO de calamiteiten zender van de Rijksoverheid.
Er moest dus met spoed een alternatief gezocht worden voor het - onwaarschijnlijke - geval er een ramp zou plaatsvinden.
En volgens mij hebben ze een noodlocatie in Den Haag geopend.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 juni 2019 om 20:23
Net op Radio1 (programma kunstof) dat de NPO te weinig rekening houd met de "rechtse kijker" en dat vergeten wordt dat die ook belasting betalen en herkenbare programma's moet hebben op de publieke omroep.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 juni 2019 om 20:29
Hou toch op. Die Baudet is zo'n beetje iedere dag in het nieuws en alle nieuwsprogramma's gaan regelmatig over FvD (en tegenwoordig in wat minder mate over de PVV). En dat voor een partijtje met maar 2 zetels in de 2e kamer. Totaal uit balans.
En dan hebben we nog WNL en Powned. Als er echt een grote rechtse achterban is moeten die gewoon lid worden van die omroepen en krijg je vanzelf een (nog) rechtser geluid. Dat is dan weer het mooie van ons omroepsysteem.
En dan hebben we nog WNL en Powned. Als er echt een grote rechtse achterban is moeten die gewoon lid worden van die omroepen en krijg je vanzelf een (nog) rechtser geluid. Dat is dan weer het mooie van ons omroepsysteem.
dinsdag 25 juni 2019 om 20:32
Als je dit blog leest, ken je het antwoord op de vraag; https://www.thekarskenstimes.com/weblog ... 13e-vangst
Genoemde voorbeelden, die de NOS soms na een storm van protest corrigeert, zijn geen toevallige fouten, daarvoor gebeuren dergelijke misstappen te vaak voor een professionele organisatie. Het typeert een consequente vooringenomenheid bij de NOS-redactie. :
Genoemde voorbeelden, die de NOS soms na een storm van protest corrigeert, zijn geen toevallige fouten, daarvoor gebeuren dergelijke misstappen te vaak voor een professionele organisatie. Het typeert een consequente vooringenomenheid bij de NOS-redactie. :
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 25-06-2019 20:38
47.75% gewijzigd
dinsdag 25 juni 2019 om 20:32
Wat heeft dat met de NOS te maken?Sara9876 schreef: ↑25-06-2019 20:29Hou toch op. Die Baudet is zo'n beetje iedere dag in het nieuws en alle nieuwsprogramma's gaan regelmatig over FvD (en tegenwoordig in wat minder mate over de PVV). En dat voor een partijtje met maar 2 zetels in de 2e kamer. Totaal uit balans.
En dan hebben we nog WNL en Powned. Als er echt een grote rechtse achterban is moeten die gewoon lid worden van die omroepen en krijg je vanzelf een (nog) rechtser geluid. Dat is dan weer het mooie van ons omroepsysteem.
We used to be friends...
dinsdag 25 juni 2019 om 20:34
Sara9876 schreef: ↑25-06-2019 20:29Hou toch op. Die Baudet is zo'n beetje iedere dag in het nieuws en alle nieuwsprogramma's gaan regelmatig over FvD (en tegenwoordig in wat minder mate over de PVV). En dat voor een partijtje met maar 2 zetels in de 2e kamer. Totaal uit balans.
En dan hebben we nog WNL en Powned. Als er echt een grote rechtse achterban is moeten die gewoon lid worden van die omroepen en krijg je vanzelf een (nog) rechtser geluid. Dat is dan weer het mooie van ons omroepsysteem.
Ik citeer uit een programma van de NPO (radio Kunstof) je kan het terug luisteren.
Dat Baudet IN het nieuws is zegt niets het gaat er gewoon om dat veel programma's een "links sausje" hebben.
Kijk naar deze berichtgeving over migratie in de VS
Wat ze er nooit bij zetten is dat ouders minderjarige kinderen over de grens dumpen met de opdracht "melden bij de eerste politiepost"
https://nos.nl/artikel/2290602-250-migr ... texas.html
Het is gewoon te eenzijdig, waarom niet een programma over de IND, hun werk en vooral hoe ze belazerd worden met verzonnen vluchtelingen verhalen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 juni 2019 om 21:05
Hier ben ik het mee eens. Ik vind het journaal inhoudelijk ook steeds minder goed. De balans is zoek. Onbelangrijke items (sport, human interest-geneuzel en niets toevoegende reportages (godzijdank is Paulien Broekema inmiddels weg bij NOS) krijgen soms ruim baan en belangrijk nieuws wordt soms niet of heel kort belicht of zonder duiding gebracht. Daarnaast erger ik me aan klemtoonfouten en overdreven gedoe bij het voorlezen. Rob Trip is daar een meester in, maar die nieuwe knul heeft het stokje overgenomen. Ik kan er bijna niet meer naar luisteren. Radiojournaals zijn overigens nog erger qua rare intonatie en klemtonen.pejeka schreef: ↑17-02-2019 18:48Exact. De NOS is de neutrale nieuwsbrenger, andere omroepen kunnen dat nieuws met de eigen kleuring brengen. Ik vind het ochtendjournaal (kijk ik altijd voordat ik naar het werk ga) met de jaren behoorlijk achteruitgegaan: 25% sportnieuws, allerlei "nieuws"items waarvan ik me afvraag wat de exacte nieuwswaarde is (bijv: brand in een gebouw in Chili, of een lokale bus die van de weg is geraakt in India... allemaal heel triest natuurlijk, maar er raken per dag waarschijnlijk duizenden voertuigen van de weg, en er is brand in tientallen gebouwen op de wereld, wat maakt dát soort items dan opeens waard om vermeld te worden in de 6 minuten die het journaal, buiten de sport om, duurt?).
Overigens vind ik het NOS-journaal relatief neutraal.
dinsdag 25 juni 2019 om 21:16
Kijk anders even waarop gereageerd wordt. Dat scheelt weer een lege retorische vraag.
nounou
dinsdag 25 juni 2019 om 21:18
Het NOS-Journaal heeft best een linkse bril op hoor. En dat is niet zo gek, aangezien de meeste journalisten zich aan de linkerkant van het spectrum begeven.
Bron NRC
En verder...
Er is, desalniettemin, wederom een onderzoekje verricht. HP/De Tijd bevroeg de hoofdredacties en columnisten van de Nederlandse kranten en opiniebladen op hun betrokkenheid bij politieke partijen. Daarbij ging het niet om de vraag op welke partij zij stemmen, maar of ze lid zijn van een partij. Dienen de lezers daar van op de hoogte te zijn? HP/De Tijd vindt van wel. Er zou „altijd moeten worden vermeld dat een scribent zich zo sterk met een bepaalde partij identificeert dat hij bereid is contributiegeld af te dragen. Identificatie gaat namelijk gepaard met loyaliteit, en dus met mantels der liefde, oogjes toeknijpen en in de bres springen. Het is wel zo netjes je lezers te laten weten dat dit soort reflexen de opiniemakers parten kunnen spelen.”
Het is helemaal niet zo erg als de opiniemakers van de Nederlandse journalistiek lid zijn van een partij, vindt HP/De Tijd. Maar dan moeten die lidmaatschappen wel een afspiegeling zijn van de verhoudingen in de Tweede Kamer.
Dat blijkt niet het geval. Van de 28 columnisten en commentatoren die HP/Tijd wilden vertellen van welke partij ze lid zijn, betalen er 16 hun contributie aan de PvdA. Vier zijn GroenLinks-lid. De SP en de Partij voor de Dieren hebben elk één lid onder de opiniemakers. CDA en VVD kennen onder de opiniemakers respectievelijk drie en twee leden. Behoorlijk links dus, die schrijvende opiniemakers.
Maar wat betekent dat? Bevestigt de onderzoeksuitkomst de stelling dat de Nederlandse media links zijn? Zou kunnen. Maar om die conclusie echt te kunnen trekken, zou eerder naar de schrijfsels van de opiniemakers moeten worden gekeken, dan louter naar hun eventuele partijlidmaatschap. HP/De Tijd noemt het „prettig dat Nederland nu eindelijk weet” dat Vrij Nederland-columnist Ko Colijn al sinds zijn achttiende lid is van de PvdA. Want, schrijft HP, „Kolijn treedt ook veelvuldig op in gezaghebbende programma’s als het NOS Journaal, Nova en het Radio 1 Journaal, alwaar hij het Nederlandse en Amerikaanse defensiebeleid tegen het licht houdt”. Over de vraag of het verstandig is om als opiniemaker lid te zijn van een politieke partij valt flink te discussiëren. Maar of het PvdA-lidmaatschap van Kolijn diens bijdragen aan die programma’s minder geloofwaardig maakt of diens deskundigheid schaadt, kan ook HP/De Tijd niet zeggen.
Bron Trouw
courtneytt wijzigde dit bericht op 25-06-2019 21:19
0.47% gewijzigd
We used to be friends...
dinsdag 25 juni 2019 om 21:23
Ja goh, voornamelijk om Baudet af te zeiken. Wat het beeld van de "linkse" publieke omroep alleen maar versterkt.Zazamaenade schreef: ↑25-06-2019 21:16Kijk anders even waarop gereageerd wordt. Dat scheelt weer een lege retorische vraag.
We used to be friends...
