Actueel
alle pijlers
Is moederschap een baan?
zaterdag 10 mei 2014 om 13:03
Uit de Telegraaf..
Het is bijna Moederdag. Tijd voor de Partij MoederCAO om weer eens te pleiten voor een basissalaris voor alle moeders. 'Moeder zijn is net zo goed een fulltime baan'. Dit hoort beloont te worden, vindt de partij.
Dit idee kwam op FB ook voorbij. Moederschap als baan met een hele lijst van taken om deze baan te illustreren . Zelf kreeg ik er een naar gevoel van. Mijn kinderen zijn niet mijn werk maar eigenlijk het liefste in mijn leven. Ze hebben me gemotiveerd om hard te werken om ze een zo goed mogelijk leven te geven maar zij zijn niet mijn werk.
Ik woon in Australie waar je bij geboorte van een kind $5000 krijgt en dan maandelijks een aanzienlijk bedrag. Het aantal tienermoeders is ongelooflijk hoog en het zet hele volksstammen 'unemployable people' aan het baren. Die gaan voor de mooiste baan ter wereld: het moederschap.
Het is bijna Moederdag. Tijd voor de Partij MoederCAO om weer eens te pleiten voor een basissalaris voor alle moeders. 'Moeder zijn is net zo goed een fulltime baan'. Dit hoort beloont te worden, vindt de partij.
Dit idee kwam op FB ook voorbij. Moederschap als baan met een hele lijst van taken om deze baan te illustreren . Zelf kreeg ik er een naar gevoel van. Mijn kinderen zijn niet mijn werk maar eigenlijk het liefste in mijn leven. Ze hebben me gemotiveerd om hard te werken om ze een zo goed mogelijk leven te geven maar zij zijn niet mijn werk.
Ik woon in Australie waar je bij geboorte van een kind $5000 krijgt en dan maandelijks een aanzienlijk bedrag. Het aantal tienermoeders is ongelooflijk hoog en het zet hele volksstammen 'unemployable people' aan het baren. Die gaan voor de mooiste baan ter wereld: het moederschap.
zondag 11 mei 2014 om 20:04
Ik zie het ook niet als een baan, dat is het voor vaders toch ook niet.
Doet mij denken aan dat ene Jan Jans & de Kinderen verhaal, waar Jans bij een één of ander (werk)loket staat, waar haar wordt gevraagd wat ze allemaal doet en dan komt er die hele riedel van kapper, ziekenverzorger, taxichaufeuse etc. En zegt die loketman, kortom, baan: geen, (huisvrouw).
Toen werd het hebben van kinderen ook niet als baan gezien.
Waarom nu dan wel?
Doet mij denken aan dat ene Jan Jans & de Kinderen verhaal, waar Jans bij een één of ander (werk)loket staat, waar haar wordt gevraagd wat ze allemaal doet en dan komt er die hele riedel van kapper, ziekenverzorger, taxichaufeuse etc. En zegt die loketman, kortom, baan: geen, (huisvrouw).
Toen werd het hebben van kinderen ook niet als baan gezien.
Waarom nu dan wel?
wij slapen nooit.
zondag 11 mei 2014 om 20:59
quote:lamaatje schreef op 11 mei 2014 @ 18:15:
[...]
Haha, ik snap wel dat er mensen zijn die het niets vinden. Ik ben zelf ook geen moedertje met wondertjes, maar als anderen dat helemaal vervullend vinden is dat hun goed recht toch.
Het geeft mij echt geen verlangen om die vrouwen mutsen te noemen. Het zijn gewoon vrouwen die moederschap geweldig vinden.
En nee, een baan kan ik het ook niet noemen.Ben er soms stiekem ook wel eens jaloers op, op die 'mutsvrouwen' dat ze zo lyrisch kunnen zijn over het moederschap. Ik ben daar wat dat betreft echt veel te nuchter voor. Al is het natuurlijk maar de vraag in hoeverre dergelijke moeders overdrijven, want die schone schijn op bijvoorbeeld facebook moet wel opgehouden worden.
[...]
Haha, ik snap wel dat er mensen zijn die het niets vinden. Ik ben zelf ook geen moedertje met wondertjes, maar als anderen dat helemaal vervullend vinden is dat hun goed recht toch.
Het geeft mij echt geen verlangen om die vrouwen mutsen te noemen. Het zijn gewoon vrouwen die moederschap geweldig vinden.
En nee, een baan kan ik het ook niet noemen.Ben er soms stiekem ook wel eens jaloers op, op die 'mutsvrouwen' dat ze zo lyrisch kunnen zijn over het moederschap. Ik ben daar wat dat betreft echt veel te nuchter voor. Al is het natuurlijk maar de vraag in hoeverre dergelijke moeders overdrijven, want die schone schijn op bijvoorbeeld facebook moet wel opgehouden worden.
zondag 11 mei 2014 om 21:00
quote:iceteapeach schreef op 11 mei 2014 @ 20:04:
Ik zie het ook niet als een baan, dat is het voor vaders toch ook niet.
Doet mij denken aan dat ene Jan Jans & de Kinderen verhaal, waar Jans bij een één of ander (werk)loket staat, waar haar wordt gevraagd wat ze allemaal doet en dan komt er die hele riedel van kapper, ziekenverzorger, taxichaufeusse etc. En zegt die loketman, kortom, baan geen, (huisvrouw).
Toen werd het hebben van kinderen ook al niet als baan gezien.O ja, die ken ik.
Ik zie het ook niet als een baan, dat is het voor vaders toch ook niet.
Doet mij denken aan dat ene Jan Jans & de Kinderen verhaal, waar Jans bij een één of ander (werk)loket staat, waar haar wordt gevraagd wat ze allemaal doet en dan komt er die hele riedel van kapper, ziekenverzorger, taxichaufeusse etc. En zegt die loketman, kortom, baan geen, (huisvrouw).
Toen werd het hebben van kinderen ook al niet als baan gezien.O ja, die ken ik.
maandag 12 mei 2014 om 12:53
quote:orbit schreef op 10 mei 2014 @ 13:03:
Uit de Telegraaf..
Het is bijna Moederdag. Tijd voor de Partij MoederCAO om weer eens te pleiten voor een basissalaris voor alle moeders. 'Moeder zijn is net zo goed een fulltime baan'. Dit hoort beloont te worden, vindt de partij.
Ik zou eigenlijk nog een stap verder willen gaan: gewoon een basis salaris voor iedereen. Ofwel een basis inkomen (van ergens tussen de ¤ 600,- en ¤ 800,- per maand bruto,
denk ik).
Daar heeft imho iedereen die niet meer leerplichtig is, sowieso recht op.
En als je meer wilt verdienen ga je maar werken. Dan word je niet gekort op je basisinkomen. Als je gaat samenwonen ook niet.
Dan kunnen we meteen de hele huidige lappendeken aan uitkeringen opdoeken, en de honderdduizenden ambtenaren die nu druk zijn met uitvoering en controle, kunnen weer iets nuttigs gaan doen. Dat is winst voor iedereen (en voor het milieu).
En graag minder belasting op inkomen uit arbeid, en meer belasting op winst door bedrijven. Dit graag Europees (liever nog: mondiaal) regelen.
Maar misschien ben ik nu off-topic ?
Uit de Telegraaf..
Het is bijna Moederdag. Tijd voor de Partij MoederCAO om weer eens te pleiten voor een basissalaris voor alle moeders. 'Moeder zijn is net zo goed een fulltime baan'. Dit hoort beloont te worden, vindt de partij.
Ik zou eigenlijk nog een stap verder willen gaan: gewoon een basis salaris voor iedereen. Ofwel een basis inkomen (van ergens tussen de ¤ 600,- en ¤ 800,- per maand bruto,
denk ik).
Daar heeft imho iedereen die niet meer leerplichtig is, sowieso recht op.
En als je meer wilt verdienen ga je maar werken. Dan word je niet gekort op je basisinkomen. Als je gaat samenwonen ook niet.
Dan kunnen we meteen de hele huidige lappendeken aan uitkeringen opdoeken, en de honderdduizenden ambtenaren die nu druk zijn met uitvoering en controle, kunnen weer iets nuttigs gaan doen. Dat is winst voor iedereen (en voor het milieu).
En graag minder belasting op inkomen uit arbeid, en meer belasting op winst door bedrijven. Dit graag Europees (liever nog: mondiaal) regelen.
Maar misschien ben ik nu off-topic ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 12 mei 2014 om 12:58
quote:Susan schreef op 11 mei 2014 @ 16:28:
Nee, het is geen baan, omdat je niet iets voor een ander doet, je bent bezig met de verzorging van je eigen kind en je eigen kind valt onder jouw verantwoordelijkheid, dus indirect doe je iets voor jezelf. Daar kun je wel voor betaald worden, maar dan ben je zelf ook degene die ervoor moet betalen, dus daar schiet je weinig mee op.
Maar hoe druk/zwaar/makkelijk/moeilijk het is en of je in de ogen van anderen wel of niet een 'leven' hebt, vind ik niet relevant.
Wat is 'een leven hebben'? Als mijn schoonmoeder weer een verhaal ophangt over haar cavia's, over hun gedragsproblemen en kwaaltjes denk ik wel eens 'pfff, zoek een leven!!
Maar dat denk ik ook als ik een carrieretijger hoor opscheppen over het feit dat hij een nieuw soort zoutje in de markt heeft gezet.
Nee, het is geen baan, omdat je niet iets voor een ander doet, je bent bezig met de verzorging van je eigen kind en je eigen kind valt onder jouw verantwoordelijkheid, dus indirect doe je iets voor jezelf. Daar kun je wel voor betaald worden, maar dan ben je zelf ook degene die ervoor moet betalen, dus daar schiet je weinig mee op.
Maar hoe druk/zwaar/makkelijk/moeilijk het is en of je in de ogen van anderen wel of niet een 'leven' hebt, vind ik niet relevant.
Wat is 'een leven hebben'? Als mijn schoonmoeder weer een verhaal ophangt over haar cavia's, over hun gedragsproblemen en kwaaltjes denk ik wel eens 'pfff, zoek een leven!!
Maar dat denk ik ook als ik een carrieretijger hoor opscheppen over het feit dat hij een nieuw soort zoutje in de markt heeft gezet.
maandag 12 mei 2014 om 13:00
quote:Donkeyshot schreef op 12 mei 2014 @ 12:53:
[...]
Ik zou eigenlijk nog een stap verder willen gaan: gewoon een basis salaris voor iedereen. Ofwel een basis inkomen (van ergens tussen de ¤ 600,- en ¤ 800,- per maand bruto,
denk ik).
Daar heeft imho iedereen die niet meer leerplichtig is, sowieso recht op.
En als je meer wilt verdienen ga je maar werken. Dan word je niet gekort op je basisinkomen. Als je gaat samenwonen ook niet.
Dan kunnen we meteen de hele huidige lappendeken aan uitkeringen opdoeken, en de honderdduizenden ambtenaren die nu druk zijn met uitvoering en controle, kunnen weer iets nuttigs gaan doen. Dat is winst voor iedereen (en voor het milieu).
En graag minder belasting op inkomen uit arbeid, en meer belasting op winst door bedrijven. Dit graag Europees (liever nog: mondiaal) regelen.
Maar misschien ben ik nu off-topic ?
Begin er een eigen topic over, het blijft een interessant onderwerp!
Ik vind het in principe een goed idee maar weet niet of het gaat werken eigenlijk.. Maar misschien moeten we er wel aan.. als straks de robots al het werk doen?
[...]
Ik zou eigenlijk nog een stap verder willen gaan: gewoon een basis salaris voor iedereen. Ofwel een basis inkomen (van ergens tussen de ¤ 600,- en ¤ 800,- per maand bruto,
denk ik).
Daar heeft imho iedereen die niet meer leerplichtig is, sowieso recht op.
En als je meer wilt verdienen ga je maar werken. Dan word je niet gekort op je basisinkomen. Als je gaat samenwonen ook niet.
Dan kunnen we meteen de hele huidige lappendeken aan uitkeringen opdoeken, en de honderdduizenden ambtenaren die nu druk zijn met uitvoering en controle, kunnen weer iets nuttigs gaan doen. Dat is winst voor iedereen (en voor het milieu).
En graag minder belasting op inkomen uit arbeid, en meer belasting op winst door bedrijven. Dit graag Europees (liever nog: mondiaal) regelen.
Maar misschien ben ik nu off-topic ?
Begin er een eigen topic over, het blijft een interessant onderwerp!
Ik vind het in principe een goed idee maar weet niet of het gaat werken eigenlijk.. Maar misschien moeten we er wel aan.. als straks de robots al het werk doen?
maandag 12 mei 2014 om 13:02
Dat basisinkomen voor iedereen is een goed idee. Daar zijn goede proeven mee gedaan in ik dacht Amerika of Australië.
Heb je dat hele gezeik niet meer, met al die voorwaarden overal aan en het stimuleert veel meer. En Armand kan ook niet meer zeiken over ongelijke rechten, dus alleen dat maakt het al meer dan waard.
Heb je dat hele gezeik niet meer, met al die voorwaarden overal aan en het stimuleert veel meer. En Armand kan ook niet meer zeiken over ongelijke rechten, dus alleen dat maakt het al meer dan waard.
maandag 12 mei 2014 om 13:02
Basis inkomen was succesvol in Canada: http://basisinkomenpartij.nl/?page_id=585
maandag 12 mei 2014 om 13:16
Amerika, Australië, Canada, ach, het is om het even
Ik denk dat het werkt. Mensen die willen werken doen dat wel, mensen die niet willen krijg je ook niet aan het werk met maatregelen. En die maatregelen kosten uiteindelijk alleen maar geld (dan trek je een uitkering in, maar dan wordt iemand uitgezet uit zijn woning, moet er een andere woning komen en een berg hulpverlening enz).
Bij daklozen is het ook gedaan zo'n proef, werkte ook goed. Gewoon geld, geen voorwaarden. Het bleek dat ze het geld niet eens opmaakten aan drank en drugs over het algemeen, maar aan een nieuw gebit, kleding, opleiding, dat soort dingen.
Ik denk dat het werkt. Mensen die willen werken doen dat wel, mensen die niet willen krijg je ook niet aan het werk met maatregelen. En die maatregelen kosten uiteindelijk alleen maar geld (dan trek je een uitkering in, maar dan wordt iemand uitgezet uit zijn woning, moet er een andere woning komen en een berg hulpverlening enz).
Bij daklozen is het ook gedaan zo'n proef, werkte ook goed. Gewoon geld, geen voorwaarden. Het bleek dat ze het geld niet eens opmaakten aan drank en drugs over het algemeen, maar aan een nieuw gebit, kleding, opleiding, dat soort dingen.
maandag 12 mei 2014 om 13:21
quote:Nelladella1 schreef op 10 mei 2014 @ 13:57:
Ik heb de laatste pagina niet gelezen, maar ik vind het een topidee! Ik kan echt niet fulltime werken naast mijn gezin. Als ik dat wel zou doen, zou dat voor niemand in ons gezin goed zijn, want dan heb ik nergens meer energie voor.
Mijn vriend is een zeer betrokken vader, maar hij is geen moeder. Ik bewaar het overzicht, en hij kan zich veel makkelijker (fysiek en geestelijk) losmaken van de kinderen en hun problemen. Dus ja, ik vind het moederschap wezenlijk anders dan het vaderschap.
Ik stem dus vóór het basisinkomen voor moeders.Nee, natuurlijk niet, hij is de vader. Maakt dat hem slechter als ouder? Wat een gebrek aan zelfinzicht. Bah.
Ik heb de laatste pagina niet gelezen, maar ik vind het een topidee! Ik kan echt niet fulltime werken naast mijn gezin. Als ik dat wel zou doen, zou dat voor niemand in ons gezin goed zijn, want dan heb ik nergens meer energie voor.
Mijn vriend is een zeer betrokken vader, maar hij is geen moeder. Ik bewaar het overzicht, en hij kan zich veel makkelijker (fysiek en geestelijk) losmaken van de kinderen en hun problemen. Dus ja, ik vind het moederschap wezenlijk anders dan het vaderschap.
Ik stem dus vóór het basisinkomen voor moeders.Nee, natuurlijk niet, hij is de vader. Maakt dat hem slechter als ouder? Wat een gebrek aan zelfinzicht. Bah.
Later is nu
maandag 12 mei 2014 om 13:23
quote:Thordis schreef op 12 mei 2014 @ 13:02:
Dat basisinkomen voor iedereen is een goed idee. Daar zijn goede proeven mee gedaan in ik dacht Amerika of Australië.
Heb je dat hele gezeik niet meer, met al die voorwaarden overal aan en het stimuleert veel meer. En Armand kan ook niet meer zeiken over ongelijke rechten, dus alleen dat maakt het al meer dan waard.Ik ben helemaal voor
Dat basisinkomen voor iedereen is een goed idee. Daar zijn goede proeven mee gedaan in ik dacht Amerika of Australië.
Heb je dat hele gezeik niet meer, met al die voorwaarden overal aan en het stimuleert veel meer. En Armand kan ook niet meer zeiken over ongelijke rechten, dus alleen dat maakt het al meer dan waard.Ik ben helemaal voor
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
maandag 12 mei 2014 om 13:26
quote:Dreamer schreef op 12 mei 2014 @ 13:21:
[...]
Nee, natuurlijk niet, hij is de vader. Maakt dat hem slechter als ouder? Wat een gebrek aan zelfinzicht. Bah.Juist niet. Zij schrijft dat zij het overzicht bewaart en dat hij zich makkelijker losmaakt van de kinderen en hun problemen. Ze vullen elkaar dus aan.
[...]
Nee, natuurlijk niet, hij is de vader. Maakt dat hem slechter als ouder? Wat een gebrek aan zelfinzicht. Bah.Juist niet. Zij schrijft dat zij het overzicht bewaart en dat hij zich makkelijker losmaakt van de kinderen en hun problemen. Ze vullen elkaar dus aan.
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
maandag 12 mei 2014 om 13:27
quote:Roodhaarr schreef op 10 mei 2014 @ 14:21:
Jaren geleden zag ik dit al voorbijkomen. Ik was benieuwd hoe dit dan gefinancierd moest worden. Destijds kon ik dat ook online vinden, zojuist gezocht maar ik zag het niet meer.
Het was echt interessant. Ze zien namelijk een paar geweldige besparingen die ontstaan als moeders fulltime voor de kinderen zorgen.
Besparing op de verslavingszorg, aangezien kinderen van werkende moeders vaker aan de drugs en alcohol gaan.
Besparing op de politie, want kinderen van werkende moeders zijn volgens hen nu verantwoordelijk voor de meeste jeugdcriminaliteit.
Besparing op onderwijs, want kinderen van werkende moeders krijgen thuis te weinig aandacht en begeleiding bij het huiswerk.
Etc..etc
Ze hadden alles keurig berekend en daarmee een sluitende begroting gemaakt om die 2500 per maand te kunnen betalen. Ik vrees echter dat het nog wel eens tegen zou kunnen vallen die besparingen die ze verwachten
Ik weet dat het niet jouw mening is, maar ik word altijd nogal kribbig van dit soort staatjes.
Mijn moeder werkte vroeger al, 40 jaar terug. Ik ben niet verslaafd, crimineel enzovoorts. De problemen toen (en die waren er net zo goed) kwamen door kinderen, wiens moeder thuis was en bleef. Want toen waren al die problemen er ook. Dat ze toen minder voorkwamen, komt volgens mij niet direct doordat moeders gingen werken, maar doordat de maatschappij verandert. En dat draai je niet terug, door moeders thuis te houden.
Jaren geleden zag ik dit al voorbijkomen. Ik was benieuwd hoe dit dan gefinancierd moest worden. Destijds kon ik dat ook online vinden, zojuist gezocht maar ik zag het niet meer.
Het was echt interessant. Ze zien namelijk een paar geweldige besparingen die ontstaan als moeders fulltime voor de kinderen zorgen.
Besparing op de verslavingszorg, aangezien kinderen van werkende moeders vaker aan de drugs en alcohol gaan.
Besparing op de politie, want kinderen van werkende moeders zijn volgens hen nu verantwoordelijk voor de meeste jeugdcriminaliteit.
Besparing op onderwijs, want kinderen van werkende moeders krijgen thuis te weinig aandacht en begeleiding bij het huiswerk.
Etc..etc
Ze hadden alles keurig berekend en daarmee een sluitende begroting gemaakt om die 2500 per maand te kunnen betalen. Ik vrees echter dat het nog wel eens tegen zou kunnen vallen die besparingen die ze verwachten
Ik weet dat het niet jouw mening is, maar ik word altijd nogal kribbig van dit soort staatjes.
Mijn moeder werkte vroeger al, 40 jaar terug. Ik ben niet verslaafd, crimineel enzovoorts. De problemen toen (en die waren er net zo goed) kwamen door kinderen, wiens moeder thuis was en bleef. Want toen waren al die problemen er ook. Dat ze toen minder voorkwamen, komt volgens mij niet direct doordat moeders gingen werken, maar doordat de maatschappij verandert. En dat draai je niet terug, door moeders thuis te houden.
Later is nu
maandag 12 mei 2014 om 14:00
quote:Liv_1 schreef op 11 mei 2014 @ 17:21:
[...]
Maar waarom is zo iemand dan een muts? Alleen maar omdat diegene inderdaad liever thuis is dan werkt? Of komt het door het woord "wondertjes"? (dat woord ben ik zelf nog nooit op facebook tegengekomen trouwens, sterker nog, ik ken helemaal niemand die dat ooit zegt)
Ik antwoord even voor Thordis: dat die mensen doen, alsof ze de allerbijzonderste persoon op aarde zijn en zooo'n belangrijke baan hebben, want ze zijn moeder. Fulltime moeder. Hun man is kennelijk geen fulltime vader, die is parttime vader. Alsof je op het werk geen moeder / vader bent, alleen thuis.
Ik ben ook moeder en ik werk. Mijn man is vader en werkt. Is gewoon hetzelfde, maar volgens die vrouwen kennelijk niet. Want 'hihi, hij probeert ook een luier te verschonen' of een bed op te maken of wat dan ook.
OT: ouder zijn is een hoop werk, maar geen baan. Eerder een investering, waarvan je nog maar af moet wachten of er überhaupt rendement in zit.
[...]
Maar waarom is zo iemand dan een muts? Alleen maar omdat diegene inderdaad liever thuis is dan werkt? Of komt het door het woord "wondertjes"? (dat woord ben ik zelf nog nooit op facebook tegengekomen trouwens, sterker nog, ik ken helemaal niemand die dat ooit zegt)
Ik antwoord even voor Thordis: dat die mensen doen, alsof ze de allerbijzonderste persoon op aarde zijn en zooo'n belangrijke baan hebben, want ze zijn moeder. Fulltime moeder. Hun man is kennelijk geen fulltime vader, die is parttime vader. Alsof je op het werk geen moeder / vader bent, alleen thuis.
Ik ben ook moeder en ik werk. Mijn man is vader en werkt. Is gewoon hetzelfde, maar volgens die vrouwen kennelijk niet. Want 'hihi, hij probeert ook een luier te verschonen' of een bed op te maken of wat dan ook.
OT: ouder zijn is een hoop werk, maar geen baan. Eerder een investering, waarvan je nog maar af moet wachten of er überhaupt rendement in zit.
Later is nu
maandag 12 mei 2014 om 14:05
quote:Donkeyshot schreef op 12 mei 2014 @ 12:53:
[...]
Ik zou eigenlijk nog een stap verder willen gaan: gewoon een basis salaris voor iedereen. Ofwel een basis inkomen (van ergens tussen de ¤ 600,- en ¤ 800,- per maand bruto,
denk ik).
Daar heeft imho iedereen die niet meer leerplichtig is, sowieso recht op.
En als je meer wilt verdienen ga je maar werken. Dan word je niet gekort op je basisinkomen. Als je gaat samenwonen ook niet.
Dan kunnen we meteen de hele huidige lappendeken aan uitkeringen opdoeken, en de honderdduizenden ambtenaren die nu druk zijn met uitvoering en controle, kunnen weer iets nuttigs gaan doen. Dat is winst voor iedereen (en voor het milieu).
En graag minder belasting op inkomen uit arbeid, en meer belasting op winst door bedrijven. Dit graag Europees (liever nog: mondiaal) regelen.
Maar misschien ben ik nu off-topic ?
Ik heb laatst ergens gelezen dat proeven hiermee zó goed liepen, dat men het maar weer afgeschaft heeft. Ja, klinkt tegenstrijdig, is het ook. Één of ander dorp of streek in Canada was proefgebied. Er is nog steeds positief gevolg te zien op gebied van gezondheid en dergelijke (ik weet het niet precies meer) Ook bleek dat mensen helemaal niet gingen stoppen met werken, maar juist meer, er nog steeds vuilnismensen en dergelijke waren. Kortom: het was geweldig!
Nog kortommer: Mosterd
[...]
Ik zou eigenlijk nog een stap verder willen gaan: gewoon een basis salaris voor iedereen. Ofwel een basis inkomen (van ergens tussen de ¤ 600,- en ¤ 800,- per maand bruto,
denk ik).
Daar heeft imho iedereen die niet meer leerplichtig is, sowieso recht op.
En als je meer wilt verdienen ga je maar werken. Dan word je niet gekort op je basisinkomen. Als je gaat samenwonen ook niet.
Dan kunnen we meteen de hele huidige lappendeken aan uitkeringen opdoeken, en de honderdduizenden ambtenaren die nu druk zijn met uitvoering en controle, kunnen weer iets nuttigs gaan doen. Dat is winst voor iedereen (en voor het milieu).
En graag minder belasting op inkomen uit arbeid, en meer belasting op winst door bedrijven. Dit graag Europees (liever nog: mondiaal) regelen.
Maar misschien ben ik nu off-topic ?
Ik heb laatst ergens gelezen dat proeven hiermee zó goed liepen, dat men het maar weer afgeschaft heeft. Ja, klinkt tegenstrijdig, is het ook. Één of ander dorp of streek in Canada was proefgebied. Er is nog steeds positief gevolg te zien op gebied van gezondheid en dergelijke (ik weet het niet precies meer) Ook bleek dat mensen helemaal niet gingen stoppen met werken, maar juist meer, er nog steeds vuilnismensen en dergelijke waren. Kortom: het was geweldig!
Nog kortommer: Mosterd
Later is nu
maandag 12 mei 2014 om 14:08
quote:tallyho schreef op 12 mei 2014 @ 13:26:
[...]
Juist niet. Zij schrijft dat zij het overzicht bewaart en dat hij zich makkelijker losmaakt van de kinderen en hun problemen. Ze vullen elkaar dus aan.Nee, zoals ik het lees houdt zij zich vast aan een rolverdeling, omdat hij nou eenmaal niet de moeder is. En zolang zij alles ziet als haar verantwoording, laat hij ook makkelijker los. Hij moet wel, want het is haar baan. Als zij er plotseling niet meer zou zijn (wat niemand natuurlijk hoopt, maar kan gebeuren) kan hij het ook allemaal binnen de kortste keren. Gewoon, omdat hij moet en omdat het erbij hoort.
[...]
Juist niet. Zij schrijft dat zij het overzicht bewaart en dat hij zich makkelijker losmaakt van de kinderen en hun problemen. Ze vullen elkaar dus aan.Nee, zoals ik het lees houdt zij zich vast aan een rolverdeling, omdat hij nou eenmaal niet de moeder is. En zolang zij alles ziet als haar verantwoording, laat hij ook makkelijker los. Hij moet wel, want het is haar baan. Als zij er plotseling niet meer zou zijn (wat niemand natuurlijk hoopt, maar kan gebeuren) kan hij het ook allemaal binnen de kortste keren. Gewoon, omdat hij moet en omdat het erbij hoort.
Later is nu
maandag 12 mei 2014 om 14:42
Het is hier in Australia een discussie die wat minder leeft, iedereen die moeder wordt krijgt een bonus van $5000 en een toelage,
Je kunt dat gebruiken om de kinderjaren door te komen en thuis te blijven,maar je kunt ook gaan werken, de keuze is vrij en geen reden to discussie goed of slecht,
Je hebt moeders die alles willen meekrijgen van hun kinderen en het relaxt vinden ze rustig naar school te brengen en halen, geen gestress met opvang en schema's met papa, gewoon moeder thuis die de boel regelt en pa uit werken, dat heeft hier althans verder niets te maken met mutsigheid,dat is de keuze die je hebt,
Dat het gehalte aan tienermoeders daarmee wat hoger ligt is wat minder, geruchten zijn ook dat jonge meiden een kind nemen om de studie te betalen, de reden is dat Australia gewoon wat meer Aussies willen , dus is er een bonus voor elke nieuweling.
Je kunt dat gebruiken om de kinderjaren door te komen en thuis te blijven,maar je kunt ook gaan werken, de keuze is vrij en geen reden to discussie goed of slecht,
Je hebt moeders die alles willen meekrijgen van hun kinderen en het relaxt vinden ze rustig naar school te brengen en halen, geen gestress met opvang en schema's met papa, gewoon moeder thuis die de boel regelt en pa uit werken, dat heeft hier althans verder niets te maken met mutsigheid,dat is de keuze die je hebt,
Dat het gehalte aan tienermoeders daarmee wat hoger ligt is wat minder, geruchten zijn ook dat jonge meiden een kind nemen om de studie te betalen, de reden is dat Australia gewoon wat meer Aussies willen , dus is er een bonus voor elke nieuweling.
maandag 12 mei 2014 om 14:50
"gewoon moeder thuis.." kijk, daar gaat het bij mij al mis
"gewoon één van de ouders thuis... " kinderen blijven zo altijd maar de 'baan' en verantwoordelijkheid van de moeder, als het gewoon is en lijkt en gezegd wordt, dat moeder thuisblijft.
Hoe krijgen we dat er ooit uit op deze manier?
"gewoon één van de ouders thuis... " kinderen blijven zo altijd maar de 'baan' en verantwoordelijkheid van de moeder, als het gewoon is en lijkt en gezegd wordt, dat moeder thuisblijft.
Hoe krijgen we dat er ooit uit op deze manier?
Later is nu
maandag 12 mei 2014 om 14:50
quote:de reden is dat Australia gewoon wat meer Aussies willen , dus is er een bonus voor elke nieuwelingWhy? Bij jullie is het juist zo leefbaar omdat het er nog niet overbevolkt is. En zullen niet juist volkeren waar je er niet zoveel van wil hebben niet extra gaan fokken als daar 'n financiele beloning tegenover staat?
