Actueel
alle pijlers
Islam: De trojaanse paard voor Ras.
donderdag 19 november 2015 om 14:50
Dus ik heb een beetje zitten brainstormen over Oplossen i.p.v. frustratie uitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_question
De geschiedenis herhaalt zich. Het begint met aantijgingen verpakt onder de mom van religie. Kritiek op de joodse religie was een trojaanse paard die de weg opende naar de antwoord op de "Jodenprobleem (marokkanenprobleem)": Genocide. Het jodenprobleem is namelijk fundamenteel een probleem met het joods Ras.
De marokkaan:
Wanneer erkennen we het? We zijn in dit continent eeuwig verwikkeld in een rassenoorlog. Ons identiteit is gebaseerd op Ras ipv cultuur, cultuur is slechts een bijbehorend kenmerk van het centrale identiteit dat geheel gebaseerd is op ras. India, dat is 1 woord voor eigenlijk een constructie die erg op europa lijkt. Er zijn namelijk net zoveel rassen geweest in India als in Europa, het verschil is dat het hun Wel gelukt is om een staat te creëren en alle rassen te combineren in een masterras: Indiaas, etnogenese is de sleutel.
De ultieme oplossing voor Alle "Marokkanenproblemen": Etnogenese, Nederlander is nu een monopolie van de huidige dominante ras. Beginnend bij het volksvlied:
Wilhelmus van Nassouwe
ben ik, van --> Duitsen <-- bloed,
Oplossing twee, de realistische oplossing, gebaseerd op Lee Kuan Yew, de enige "kundige leider" van ons moderne geschiedenis:
The human being is an unequal creature. That is a fact. And we start off with the proposition. All the great religions, all the great movements, all the great political ideology, say let us make the human being as equal as possible. In fact, he is not equal, never will be.”
– Lee Kuan Yew, from a speech during the 1960s, Success Stories
De quote omschrijft precies hoe het hem gelukt is om Singapore vanuit een arme Afrika-Tier vissersstadje uit te laten groeien naar een multicultureel, met nadruk op multicultureel, utopische success. Singapore zou trouwens niet 5-30x sneller gegroeid zijn dan buurlanden zonder de geniale Lee Kuan Yew.
Het begint bij het erkennen dat we NIET gelijk zijn, we hebben allemaal ons eigen setje DNA die verschilt van elkaar en op grotere schaal tussen rassen. De kunst is in plaats van proberen om alle mensen als gelijk te beschouwen, erkennen dat we anders zijn, maar WEL een gelijke kans verdienen. Dan ligt de nadruk niet bij de vraag, zijn rassen gelijk? Wat de weg opent voor huidige verborgen gevoelens van etnische superioriteit wanneer het een ander ras niet lukt om gemiddeld evenveel te bereiken. Maar de vraag verandert dan naar: We accepteren dat we niet gelijk zijn, maar hoe zorgen we dat iedereen alsnog een gelijke kans krijgt?
Etnische meritocratie moet centraal staan, iets waar we veel van kunnen leren van het verre oosten.
Optie 3: Genocide. Helaas moet dit dan wel elke 5 jaar gebeuren want de basis zal er nog steeds zijn: Identiteit primair gebaseerd op Ras. En zelfs binnen een ras zijn er verschillende haplogroepen. Nadat iedereen is uitgemoord zullen we dus overgaan op genocides gebaseerd op haplogroepen, farewell human civilization.
Wat vinden jullie hiervan?
Dit heb ik in een keer geschreven en er zullen vast tientallen spelfouten in staat want mijn Nederlands is uitermate slecht, dit erken ik volledig! Daarbij zijn mijn gedachtes altijd erg plastisch, zo zit ik qua persoonlijkheid nou eenmaal in elkaar. Ik heb ook mijn punten nog niet voldoende uitgelegd, maar na vormende "inputs" uit de discussie die hier hopelijk uit voortkomt zal dat steeds duidelijker worden. We zijn nou eenmaal sociale wezens, sociale interactie is vitaal om gedachtes te laten rijpen.
Oooh! Enne... Het doel hiervan is om een discussie te starten, maar wel graag constructief!
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_question
De geschiedenis herhaalt zich. Het begint met aantijgingen verpakt onder de mom van religie. Kritiek op de joodse religie was een trojaanse paard die de weg opende naar de antwoord op de "Jodenprobleem (marokkanenprobleem)": Genocide. Het jodenprobleem is namelijk fundamenteel een probleem met het joods Ras.
De marokkaan:
Wanneer erkennen we het? We zijn in dit continent eeuwig verwikkeld in een rassenoorlog. Ons identiteit is gebaseerd op Ras ipv cultuur, cultuur is slechts een bijbehorend kenmerk van het centrale identiteit dat geheel gebaseerd is op ras. India, dat is 1 woord voor eigenlijk een constructie die erg op europa lijkt. Er zijn namelijk net zoveel rassen geweest in India als in Europa, het verschil is dat het hun Wel gelukt is om een staat te creëren en alle rassen te combineren in een masterras: Indiaas, etnogenese is de sleutel.
De ultieme oplossing voor Alle "Marokkanenproblemen": Etnogenese, Nederlander is nu een monopolie van de huidige dominante ras. Beginnend bij het volksvlied:
Wilhelmus van Nassouwe
ben ik, van --> Duitsen <-- bloed,
Oplossing twee, de realistische oplossing, gebaseerd op Lee Kuan Yew, de enige "kundige leider" van ons moderne geschiedenis:
The human being is an unequal creature. That is a fact. And we start off with the proposition. All the great religions, all the great movements, all the great political ideology, say let us make the human being as equal as possible. In fact, he is not equal, never will be.”
– Lee Kuan Yew, from a speech during the 1960s, Success Stories
De quote omschrijft precies hoe het hem gelukt is om Singapore vanuit een arme Afrika-Tier vissersstadje uit te laten groeien naar een multicultureel, met nadruk op multicultureel, utopische success. Singapore zou trouwens niet 5-30x sneller gegroeid zijn dan buurlanden zonder de geniale Lee Kuan Yew.
Het begint bij het erkennen dat we NIET gelijk zijn, we hebben allemaal ons eigen setje DNA die verschilt van elkaar en op grotere schaal tussen rassen. De kunst is in plaats van proberen om alle mensen als gelijk te beschouwen, erkennen dat we anders zijn, maar WEL een gelijke kans verdienen. Dan ligt de nadruk niet bij de vraag, zijn rassen gelijk? Wat de weg opent voor huidige verborgen gevoelens van etnische superioriteit wanneer het een ander ras niet lukt om gemiddeld evenveel te bereiken. Maar de vraag verandert dan naar: We accepteren dat we niet gelijk zijn, maar hoe zorgen we dat iedereen alsnog een gelijke kans krijgt?
Etnische meritocratie moet centraal staan, iets waar we veel van kunnen leren van het verre oosten.
Optie 3: Genocide. Helaas moet dit dan wel elke 5 jaar gebeuren want de basis zal er nog steeds zijn: Identiteit primair gebaseerd op Ras. En zelfs binnen een ras zijn er verschillende haplogroepen. Nadat iedereen is uitgemoord zullen we dus overgaan op genocides gebaseerd op haplogroepen, farewell human civilization.
Wat vinden jullie hiervan?
Dit heb ik in een keer geschreven en er zullen vast tientallen spelfouten in staat want mijn Nederlands is uitermate slecht, dit erken ik volledig! Daarbij zijn mijn gedachtes altijd erg plastisch, zo zit ik qua persoonlijkheid nou eenmaal in elkaar. Ik heb ook mijn punten nog niet voldoende uitgelegd, maar na vormende "inputs" uit de discussie die hier hopelijk uit voortkomt zal dat steeds duidelijker worden. We zijn nou eenmaal sociale wezens, sociale interactie is vitaal om gedachtes te laten rijpen.
Oooh! Enne... Het doel hiervan is om een discussie te starten, maar wel graag constructief!
vrijdag 20 november 2015 om 11:54
Trojaans Paard
Het paard van Troje is een van de bekendste verhalen uit de Griekse mythologie. Het vertelt hoe belegerende Grieken erin slaagden om Troje binnen te dringen door zich te verstoppen in een reusachtig houten paard, dat door de nietsvermoedende inwoners van Troje binnen de stadsmuren werd gehaald.
Het paard van Troje is een van de bekendste verhalen uit de Griekse mythologie. Het vertelt hoe belegerende Grieken erin slaagden om Troje binnen te dringen door zich te verstoppen in een reusachtig houten paard, dat door de nietsvermoedende inwoners van Troje binnen de stadsmuren werd gehaald.
vrijdag 20 november 2015 om 12:07
Uit de ontsleuteling van het menselijk DNA in 2004 door het Human Genome Project blijkt dat alle mensen genetisch voor 99,9 procent identiek zijn. De resterende verschillen zijn groter binnen dan tussen de door sommige bedachte rassengroepen met rare richtlijnen zoals een Jood herken je aan de grote neus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Project
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Project
vrijdag 20 november 2015 om 12:09
Ik heb jaren geleden het paard van Troje nog gezien van dichtbij:
http://www.turkijeweb.info/troje
http://www.turkijeweb.info/troje
verba volant, scripta manent.
vrijdag 20 november 2015 om 12:13
Diversiteit is goed voor de samenleving.
Veel verschillende taken vragen een verschillende instelling en andere vaardigheden. Juist door diversiteit kan de mens overleven en gezamenlijk kom je verder.
Ieder heeft een eigen potentieel op weer verschillende gebieden.
Verschillende omstandigheden maakt dat er verschillende mensen nodig zijn om de ontberingen in het leven aan te kunnen.
Veel verschillende taken vragen een verschillende instelling en andere vaardigheden. Juist door diversiteit kan de mens overleven en gezamenlijk kom je verder.
Ieder heeft een eigen potentieel op weer verschillende gebieden.
Verschillende omstandigheden maakt dat er verschillende mensen nodig zijn om de ontberingen in het leven aan te kunnen.
vrijdag 20 november 2015 om 12:15
quote:MarianneDavids schreef op 20 november 2015 @ 12:09:
Ik heb jaren geleden het paard van Troje nog gezien van dichtbij:
http://www.turkijeweb.info/trojeMooi. Kan je er ook in?
Ik heb jaren geleden het paard van Troje nog gezien van dichtbij:
http://www.turkijeweb.info/trojeMooi. Kan je er ook in?
vrijdag 20 november 2015 om 12:15
Skydam schreef:
De marokkaan:
Wanneer erkennen we het? We zijn in dit continent eeuwig verwikkeld in een rassenoorlog. Ons identiteit is gebaseerd op Ras ipv cultuur, cultuur is slechts een bijbehorend kenmerk van het centrale identiteit dat geheel gebaseerd is op ras. India, dat is 1 woord voor eigenlijk een constructie die erg op europa lijkt. Er zijn namelijk net zoveel rassen geweest in India als in Europa, het verschil is dat het hun Wel gelukt is om een staat te creëren en alle rassen te combineren in een masterras: Indiaas, etnogenese is de sleutel.
Mijn conclusie is meer dat we verwikkeld zijn in een oorlog om religie, Marokanen zijn van het Arabische ras evenals vele joden dus het is zeer zeker geen rassenstrijd, verder ageert IS tegen het vrije westen, de vrijheid van vrouwen die gaan en staan waar ze willen, die zelfs banen hebben (oh gruwel) of die beslissen geen kinderen te krijgen, of te gaan scheiden! (nog meer gruwel). En het maakt IS helemaal buiten zinnen als er gewoon een hoop mensen zijn die iedere religie aan hun laars lappen en het bestaan van een groot opperwezen in twijfel trekken.
Als deze ongelovigen dan ook nog in de meest welvarende landen leven, zijn de rapen gaar en moet kennelijk iedereen afgeschoten worden.
Wat je precies bedoelt met masterras? is me onduidelijk maar bedenk dat het gezegd gaat:
Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen!
De marokkaan:
Wanneer erkennen we het? We zijn in dit continent eeuwig verwikkeld in een rassenoorlog. Ons identiteit is gebaseerd op Ras ipv cultuur, cultuur is slechts een bijbehorend kenmerk van het centrale identiteit dat geheel gebaseerd is op ras. India, dat is 1 woord voor eigenlijk een constructie die erg op europa lijkt. Er zijn namelijk net zoveel rassen geweest in India als in Europa, het verschil is dat het hun Wel gelukt is om een staat te creëren en alle rassen te combineren in een masterras: Indiaas, etnogenese is de sleutel.
Mijn conclusie is meer dat we verwikkeld zijn in een oorlog om religie, Marokanen zijn van het Arabische ras evenals vele joden dus het is zeer zeker geen rassenstrijd, verder ageert IS tegen het vrije westen, de vrijheid van vrouwen die gaan en staan waar ze willen, die zelfs banen hebben (oh gruwel) of die beslissen geen kinderen te krijgen, of te gaan scheiden! (nog meer gruwel). En het maakt IS helemaal buiten zinnen als er gewoon een hoop mensen zijn die iedere religie aan hun laars lappen en het bestaan van een groot opperwezen in twijfel trekken.
Als deze ongelovigen dan ook nog in de meest welvarende landen leven, zijn de rapen gaar en moet kennelijk iedereen afgeschoten worden.
Wat je precies bedoelt met masterras? is me onduidelijk maar bedenk dat het gezegd gaat:
Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 20 november 2015 om 12:16
quote:MarianneDavids schreef op 20 november 2015 @ 12:09:
Ik heb jaren geleden het paard van Troje nog gezien van dichtbij:
http://www.turkijeweb.info/troje
Oh, ik wist niet dat ze het als trekpleister hadden nagemaakt en je het kan bezichtigen!
Ik heb jaren geleden het paard van Troje nog gezien van dichtbij:
http://www.turkijeweb.info/troje
Oh, ik wist niet dat ze het als trekpleister hadden nagemaakt en je het kan bezichtigen!
vrijdag 20 november 2015 om 12:19
quote:Paekzwart schreef op 20 november 2015 @ 12:16:
[...]
Oh, ik wist niet dat ze het als trekpleister hadden nagemaakt en je het kan bezichtigen!
[afbeelding]Je komt er langs met de veerboot van Canakkale naar Eceabat. Het paard is niet groot genoeg om een heel leger te herbergen.
[...]
Oh, ik wist niet dat ze het als trekpleister hadden nagemaakt en je het kan bezichtigen!
[afbeelding]Je komt er langs met de veerboot van Canakkale naar Eceabat. Het paard is niet groot genoeg om een heel leger te herbergen.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 20 november 2015 om 12:32
quote:MarianneDavids schreef op 20 november 2015 @ 12:19:
[...]
Je komt er langs met de veerboot van Canakkale naar Eceabat. Het paard is niet groot genoeg om een heel leger te herbergen.
Leuk om te lezen!
Plaatje had ik van deze site:
http://factsanddetails.com/world/cat56/ ... m2017.html
[...]
Je komt er langs met de veerboot van Canakkale naar Eceabat. Het paard is niet groot genoeg om een heel leger te herbergen.
Leuk om te lezen!
Plaatje had ik van deze site:
http://factsanddetails.com/world/cat56/ ... m2017.html
vrijdag 20 november 2015 om 12:40
quote:Paekzwart schreef op 20 november 2015 @ 12:32:
[...]
Leuk om te lezen!
Plaatje had ik van deze site:
http://factsanddetails.com/world/cat56/ ... teressante site.
[...]
Leuk om te lezen!
Plaatje had ik van deze site:
http://factsanddetails.com/world/cat56/ ... teressante site.
verba volant, scripta manent.
maandag 23 november 2015 om 15:21
Racisme is gedeeltelijk aangeleerd en gedeeltelijk een natuurlijke biologische selectie mechanisme. Wat is aangeleerd is de selectie waarbij men indeelt op beter en slechter dan. Wat een natuurlijke selectie is, is de drang om de genetische kenmerken van de eigen soort te beschermen en te bevooroordelen t.o.v. die van een ander. Eigen kinderen/gezin voor familie voor gemeenschap voor volk voor 'ras'.
Cultuur is een gegroeid zeg maar geëvolueerd kenmerk. Waar de meest efficiënte manier voor een gemeenschap om te functioneren binnen een geologisch/geografisch gebied zich ontwikkeld en zich aanpast aan nieuwe ontwikkelingen en veranderingen. Als die veranderingen snel komen zal de gemeenschap zich verzetten waarbij er een strijd komt intern tussen hen die die verandering aankunnen en zij die blijven hangen in het oude stramien. Soms is de verandering tijdelijk waardoor het oude stramien de beste overlevingskansen had, soms is de verandering blijvend waardoor de nieuwe groep beter overleefd. Wanneer de oude groep wint terwijl de verandering blijvend is zal er altijd weer een nieuwe groep blijven komen om de cultuur aan te passen.
Wanneer je echter een cultuur oppakt en deze in een totaal nieuwe regio plant, met andere geografie/geologie, dan zal deze niet aarden en meteen aan conflict onderhevig zijn. Een cultuur van nomadische jager verzamelaars met kudden die over grote gebieden met schaarse voedingsbodem trekt zal datzelfde niet kunnen doen in een gebied waar er extreme seizoenswisselingen zijn en veel natuurlijke grenzen waardoor voedsel en overleving volgens een geheel andere mentaliteit gepland moet worden.
Wanneer je die vreemde cultuur injecteert in een cultuur die al bestaat en in balans is met de omgeving, creëer je niet alleen een onderlinge strijd vanwege de twee cultuur verschillen, maar ook nog eens bij de nieuw geplaatste cultuur een interne strijd omdat de nieuwe generatie zich gaat aanpassen aan de overheersende omgeving welke geleerd heeft te functioneren binnen die geografische context. Zoals elke vreemde indringer in een organisme wordt deze of vernietigd, of ingekapseld of er ontstaat iets nieuws dat in symbiose met het bestaande organisme kan bestaan omdat er voor beide een voordeel uit te halen valt.
Een mediterrane cultuur en werk ethiek botst met die van Noorse/Germaanse werk ethiek. In Noord Europa kon men het niet veroorloven dat vrouwen een dienstbare onderdanige functie hadden t.o.v. mannen. De gezinnen waar de vrouw en de man hetzelfde zware werk konden doen waren noodzakelijk om de strenge lange winters te overleven. Natuurlijk waren er wel wat verschillen puur vanuit biologische last, maar nooit zo als in Mediterrane culturen. De komst van die cultuur via religie bracht strijd met zich mee resulterend in een middeleeuwse cultuur waar de positie van de vrouw veranderde. Dit bleef een issue totdat dit resulteerde in o.a. de reformatie met het Calvinisme waardoor de werk ethiek weer verschoof en de daaropvolgende groei zo snel ging dat er een chaotische periode vol conflicten ontstond op allerlei vlak met versplintering van groepen waaruit zich een totaal nieuw cultuur ontwikkelde die homogeniseerde in iets dat zich had aangepast aan de welvaart en ontwikkeling van de huidige tijd.
Het integreren van vele culturen onderling was ook iets dat toen ontwikkelde omdat dat een gunstige overlevingsstrategie was. De extremen werden namelijk nog steeds door de groep uitgebannen. Dat is nog steeds zo, waardoor extreem andere culturen die proberen hun manier op te dringen in een maatschappij die daar totaal niet bij past en in een geografisch/geologische omgeving die daar totaal niet bij past, gedoemd zijn zich aan te passen of in te kapselen wanneer ze niet de kans hebben een symbiose aan te gaan.
Cultuur is een gegroeid zeg maar geëvolueerd kenmerk. Waar de meest efficiënte manier voor een gemeenschap om te functioneren binnen een geologisch/geografisch gebied zich ontwikkeld en zich aanpast aan nieuwe ontwikkelingen en veranderingen. Als die veranderingen snel komen zal de gemeenschap zich verzetten waarbij er een strijd komt intern tussen hen die die verandering aankunnen en zij die blijven hangen in het oude stramien. Soms is de verandering tijdelijk waardoor het oude stramien de beste overlevingskansen had, soms is de verandering blijvend waardoor de nieuwe groep beter overleefd. Wanneer de oude groep wint terwijl de verandering blijvend is zal er altijd weer een nieuwe groep blijven komen om de cultuur aan te passen.
Wanneer je echter een cultuur oppakt en deze in een totaal nieuwe regio plant, met andere geografie/geologie, dan zal deze niet aarden en meteen aan conflict onderhevig zijn. Een cultuur van nomadische jager verzamelaars met kudden die over grote gebieden met schaarse voedingsbodem trekt zal datzelfde niet kunnen doen in een gebied waar er extreme seizoenswisselingen zijn en veel natuurlijke grenzen waardoor voedsel en overleving volgens een geheel andere mentaliteit gepland moet worden.
Wanneer je die vreemde cultuur injecteert in een cultuur die al bestaat en in balans is met de omgeving, creëer je niet alleen een onderlinge strijd vanwege de twee cultuur verschillen, maar ook nog eens bij de nieuw geplaatste cultuur een interne strijd omdat de nieuwe generatie zich gaat aanpassen aan de overheersende omgeving welke geleerd heeft te functioneren binnen die geografische context. Zoals elke vreemde indringer in een organisme wordt deze of vernietigd, of ingekapseld of er ontstaat iets nieuws dat in symbiose met het bestaande organisme kan bestaan omdat er voor beide een voordeel uit te halen valt.
Een mediterrane cultuur en werk ethiek botst met die van Noorse/Germaanse werk ethiek. In Noord Europa kon men het niet veroorloven dat vrouwen een dienstbare onderdanige functie hadden t.o.v. mannen. De gezinnen waar de vrouw en de man hetzelfde zware werk konden doen waren noodzakelijk om de strenge lange winters te overleven. Natuurlijk waren er wel wat verschillen puur vanuit biologische last, maar nooit zo als in Mediterrane culturen. De komst van die cultuur via religie bracht strijd met zich mee resulterend in een middeleeuwse cultuur waar de positie van de vrouw veranderde. Dit bleef een issue totdat dit resulteerde in o.a. de reformatie met het Calvinisme waardoor de werk ethiek weer verschoof en de daaropvolgende groei zo snel ging dat er een chaotische periode vol conflicten ontstond op allerlei vlak met versplintering van groepen waaruit zich een totaal nieuw cultuur ontwikkelde die homogeniseerde in iets dat zich had aangepast aan de welvaart en ontwikkeling van de huidige tijd.
Het integreren van vele culturen onderling was ook iets dat toen ontwikkelde omdat dat een gunstige overlevingsstrategie was. De extremen werden namelijk nog steeds door de groep uitgebannen. Dat is nog steeds zo, waardoor extreem andere culturen die proberen hun manier op te dringen in een maatschappij die daar totaal niet bij past en in een geografisch/geologische omgeving die daar totaal niet bij past, gedoemd zijn zich aan te passen of in te kapselen wanneer ze niet de kans hebben een symbiose aan te gaan.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
maandag 23 november 2015 om 15:57
quote:ana_isabel schreef op 19 november 2015 @ 18:33:
"Ben ik van Duitsen bloed" wordt zo gezongen , omdat Nederland en Duitsland vroeger een groot rijk waren. Samen in strijd tijdens de 80 jarige oorlog.Vandaar die ene zin. Als soort steunbetuiging. Tegenwoordig achterhaald. Niks meer niks minder. Dus.Wat is dit nu weer voor 'n kolder?
"Ben ik van Duitsen bloed" wordt zo gezongen , omdat Nederland en Duitsland vroeger een groot rijk waren. Samen in strijd tijdens de 80 jarige oorlog.Vandaar die ene zin. Als soort steunbetuiging. Tegenwoordig achterhaald. Niks meer niks minder. Dus.Wat is dit nu weer voor 'n kolder?
maandag 23 november 2015 om 16:54
https://onzetaal.nl/taala ... /ben-ik-van-dietsen-bloed
Ben ik van Duitsen / Dietsen bloed
Het Nederlandse volkslied begint met 'Wilhelmus van Nassouwe / ben ik van Duitsen bloed'. Moet dat niet 'van Dietsen bloed' zijn?
Nee, het is altijd 'van Duitsen bloed' geweest. Het is een misverstand om te denken dat alleen Diets en niet Duits op Nederland(s) kan slaan. Het Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT) zegt bij Duitsch: "Etymologisch één met DIETSCH, zie ald[aar]".
De eerste betekenis van Duitsch is volgens het WNT 'Nederlands' ("In de 16de en 17de eeuw het gewone woord, thans, behoudens in sommige deelen van [Zuid-Nederland], in dit gebruik verouderd"). De tweede betekenis is "uit of van Duitschland" en de derde "goed Hollandsch, goed rond, flink, vroolijk". Het WNT zegt dat de tweede betekenis ontleend is aan het Duitse woord deutsch (dat overigens wel dezelfde oorsprong heeft). Tegenwoordig is Duits alleen in die betekenis, 'uit of van Duitsland', in gebruik. Nederlands is een jonger woord, dat is afgeleid van de landsnaam Nederland(en); het wordt gebruikt sinds de zestiende eeuw.
Diets is een bijvoeglijk naamwoord bij het in het Middelnederlands nog voorkomende woord diet, dat 'volk' betekent en verwant is met het Gotische thiuda (met dezelfde betekenis). Het verschil tussen Duits en Diets is als volgt ontstaan. De oudste Nederlandse (en Duitse) vorm van het woord is diut; daaruit zijn de vormvarianten diet en duut voortgekomen, en de bijvoeglijke naamwoorden diets en duuts. Die laatste vorm is 'gediftongeerd' tot duits (de lange u is een tweeklank ui geworden). Dat woord gebruiken we nu nog steeds, maar met een nieuwe betekenis - en diets is in onbruik geraakt.
Ben ik van Duitsen / Dietsen bloed
Het Nederlandse volkslied begint met 'Wilhelmus van Nassouwe / ben ik van Duitsen bloed'. Moet dat niet 'van Dietsen bloed' zijn?
Nee, het is altijd 'van Duitsen bloed' geweest. Het is een misverstand om te denken dat alleen Diets en niet Duits op Nederland(s) kan slaan. Het Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT) zegt bij Duitsch: "Etymologisch één met DIETSCH, zie ald[aar]".
De eerste betekenis van Duitsch is volgens het WNT 'Nederlands' ("In de 16de en 17de eeuw het gewone woord, thans, behoudens in sommige deelen van [Zuid-Nederland], in dit gebruik verouderd"). De tweede betekenis is "uit of van Duitschland" en de derde "goed Hollandsch, goed rond, flink, vroolijk". Het WNT zegt dat de tweede betekenis ontleend is aan het Duitse woord deutsch (dat overigens wel dezelfde oorsprong heeft). Tegenwoordig is Duits alleen in die betekenis, 'uit of van Duitsland', in gebruik. Nederlands is een jonger woord, dat is afgeleid van de landsnaam Nederland(en); het wordt gebruikt sinds de zestiende eeuw.
Diets is een bijvoeglijk naamwoord bij het in het Middelnederlands nog voorkomende woord diet, dat 'volk' betekent en verwant is met het Gotische thiuda (met dezelfde betekenis). Het verschil tussen Duits en Diets is als volgt ontstaan. De oudste Nederlandse (en Duitse) vorm van het woord is diut; daaruit zijn de vormvarianten diet en duut voortgekomen, en de bijvoeglijke naamwoorden diets en duuts. Die laatste vorm is 'gediftongeerd' tot duits (de lange u is een tweeklank ui geworden). Dat woord gebruiken we nu nog steeds, maar met een nieuwe betekenis - en diets is in onbruik geraakt.
