Actueel
alle pijlers
Israël en aanslagen op haar personeel in het buitenland.
maandag 13 februari 2012 om 16:24
In India is nu voor de derde keer een aanslag gepleegd sinds het nieuwe millennium op buitenlandse doeleinden.
Nu ook in Georgië trouwens.
Zit Iran hier werkelijk achter of hebben internationale belangen doelbewust terreur laten plegen om Iran te mogen aanvallen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... anslagen-ambassades.dhtml
Ik ben benieuwd of er alternatieven zijn voor de mening van premier Benjamin Netanyahu.
Nu ook in Georgië trouwens.
Zit Iran hier werkelijk achter of hebben internationale belangen doelbewust terreur laten plegen om Iran te mogen aanvallen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... anslagen-ambassades.dhtml
Ik ben benieuwd of er alternatieven zijn voor de mening van premier Benjamin Netanyahu.
zaterdag 17 maart 2012 om 18:23
zaterdag 17 maart 2012 om 19:05
quote:christiane__04 schreef op 13 februari 2012 @ 19:29:
[...]
Dat doen ze hoe dan ook wel. Zodra Ahmadinejad aankondigt dat Iran een werkende kernbom heeft, zal Israël de boel platbombarderen. No way dat dat land toe zal staan dat Iran over kernwapens beschikt.
Terecht of onterecht laat ik in het midden.Zolang zal Israel echt niet wachten. Die creeeren middels allerlei gefingeerde aanslagen hun eigen reden om veel eerder in te grijpen.
[...]
Dat doen ze hoe dan ook wel. Zodra Ahmadinejad aankondigt dat Iran een werkende kernbom heeft, zal Israël de boel platbombarderen. No way dat dat land toe zal staan dat Iran over kernwapens beschikt.
Terecht of onterecht laat ik in het midden.Zolang zal Israel echt niet wachten. Die creeeren middels allerlei gefingeerde aanslagen hun eigen reden om veel eerder in te grijpen.
zaterdag 17 maart 2012 om 20:03
quote:naara schreef op 17 maart 2012 @ 19:05:
Zolang zal Israel echt niet wachten. Die creeeren middels allerlei gefingeerde aanslagen hun eigen reden om veel eerder in te grijpen.
In het 'Arabische Lente' topic staan daarover ook bijdragen. Maar de eerder gemelde (pogingen tot) aanslagen, werden in de 'Westerse' pers onverbiddelijk toegeschreven aan Iran. Ook al was kort daarvoor naar buiten gekomen, dat Israël twee 'Moslim' terreurorganisaties een oor aan had genaaid in Londen, waar Israëlische agenten zich hadden uitgegeven voor contactpersonen van de CIA. Zodat die terreurorganisaties (MEK en Jundallah) dachten dat ze Iranezen opbliezen en vermoordden in opdracht van de Amerikanen. Terwijl dat dus de Israëli's waren.
Je zou denken, dat zelfs een ernstig slechte journalist nog wel op het idee zou kunnen komen, dat die MEK en Jundallah mogelijk wraak wilden nemen? Of anders ZO door en door corrupt waren, dat ze best een 'False Flag' operatie voor Israël als toegift wilden organiseren. Maar nee hoor. Als waarheidminnende burger moest je al je toevlucht zoeken tot Thaise, Indiase en Iraanse media, of 'complot-sites' als die van Alex Jones, om nog ergens iets van 'common sense' aan te treffen.
Vergelijk dat met het nieuws, vandaag, dat er enorme aanslagen zijn gepleegd in Damascus, waarbij het Nederlandse Journaal, zonder enige andere grond dan hun 'huisgemaakte complottheorie', meldt dat die aanslagen mogelijk het werk zijn van de Syrische regering.
Dan ook maar even melden, dat 'complot-theoretici' die het al vaker bij het rechte eind hadden, er op speculeren dat de USS Enterprise, een atomair aangedreven vliegdekschip uit de jaren zestig, op haar laatste reis naar het Golfgebied is gestuurd, om daar in een 'False Flag Operation' te sterven. Of, met andere woorden, dat dit oude lijk, dat na deze reis ZOU worden gesloopt, zal worden afgezonken in het Golfgebied, waarbij Iran dan de schuld zou krijgen. Wat een dubbelslag is voor het 'militair-industrieel-complex'. Ten eerste hebben ze zo hun aanleiding voor een oorlog tegen Iran, dat anders niet te verkopen is. En bovendien zijn ze 'gratis' van dat varende museumstuk af. Want sloop gaat de VS KAPITALEN kosten. (En als ze iets niet meer hebben, in de VS, dan is 'kapitaal').
Zolang zal Israel echt niet wachten. Die creeeren middels allerlei gefingeerde aanslagen hun eigen reden om veel eerder in te grijpen.
In het 'Arabische Lente' topic staan daarover ook bijdragen. Maar de eerder gemelde (pogingen tot) aanslagen, werden in de 'Westerse' pers onverbiddelijk toegeschreven aan Iran. Ook al was kort daarvoor naar buiten gekomen, dat Israël twee 'Moslim' terreurorganisaties een oor aan had genaaid in Londen, waar Israëlische agenten zich hadden uitgegeven voor contactpersonen van de CIA. Zodat die terreurorganisaties (MEK en Jundallah) dachten dat ze Iranezen opbliezen en vermoordden in opdracht van de Amerikanen. Terwijl dat dus de Israëli's waren.
Je zou denken, dat zelfs een ernstig slechte journalist nog wel op het idee zou kunnen komen, dat die MEK en Jundallah mogelijk wraak wilden nemen? Of anders ZO door en door corrupt waren, dat ze best een 'False Flag' operatie voor Israël als toegift wilden organiseren. Maar nee hoor. Als waarheidminnende burger moest je al je toevlucht zoeken tot Thaise, Indiase en Iraanse media, of 'complot-sites' als die van Alex Jones, om nog ergens iets van 'common sense' aan te treffen.
Vergelijk dat met het nieuws, vandaag, dat er enorme aanslagen zijn gepleegd in Damascus, waarbij het Nederlandse Journaal, zonder enige andere grond dan hun 'huisgemaakte complottheorie', meldt dat die aanslagen mogelijk het werk zijn van de Syrische regering.
Dan ook maar even melden, dat 'complot-theoretici' die het al vaker bij het rechte eind hadden, er op speculeren dat de USS Enterprise, een atomair aangedreven vliegdekschip uit de jaren zestig, op haar laatste reis naar het Golfgebied is gestuurd, om daar in een 'False Flag Operation' te sterven. Of, met andere woorden, dat dit oude lijk, dat na deze reis ZOU worden gesloopt, zal worden afgezonken in het Golfgebied, waarbij Iran dan de schuld zou krijgen. Wat een dubbelslag is voor het 'militair-industrieel-complex'. Ten eerste hebben ze zo hun aanleiding voor een oorlog tegen Iran, dat anders niet te verkopen is. En bovendien zijn ze 'gratis' van dat varende museumstuk af. Want sloop gaat de VS KAPITALEN kosten. (En als ze iets niet meer hebben, in de VS, dan is 'kapitaal').
vrijdag 30 maart 2012 om 22:53
quote:naara schreef op 17 maart 2012 @ 19:05:
Zolang zal Israel echt niet wachten. Die creeeren middels allerlei gefingeerde aanslagen hun eigen reden om veel eerder in te grijpen.Dit zou best eens kunnen
http://www.volkskrant.nl/ ... n-de-grens-met-Iran.dhtml
Bovendien was dit bericht al eerder geplaatst http://www.nu.nl/buitenla ... eren-bij-aanval-iran.html
Zolang zal Israel echt niet wachten. Die creeeren middels allerlei gefingeerde aanslagen hun eigen reden om veel eerder in te grijpen.Dit zou best eens kunnen
http://www.volkskrant.nl/ ... n-de-grens-met-Iran.dhtml
Bovendien was dit bericht al eerder geplaatst http://www.nu.nl/buitenla ... eren-bij-aanval-iran.html
zaterdag 31 maart 2012 om 11:46
Kortgeleden was er weer veel ophef over Iraanse terroristen in buurland Azerbeidjan, die het op 'Joden' voorzien zouden hebben. Maar een artikel in het Amerikaanse 'insider' tijdschrift Foreign Affairs, waarin wordt verklapt dat Israël in dat land een vliegveld heeft gekocht, om van daaruit Iran te kunnen aanvallen, werpt een ander licht op die propaganda. Dat Iran niet stil blijft zitten terwijl Israël een aanval voorbereid, lijkt mij logisch.
Het is trouwens nogal bizar, eigenlijk, dat een land als Israël, dat jaarlijks miljarden ontwikkelingshulp uit de VS ontvangt, dat geld kan besteden aan het kopen van een vliegveld in 'Verwegistan', om zo doelen in Iran aan te kunnen vallen, omdat die doelen ver buiten het bereik van hun bommenwerpers liggen. En de Amerikaanse belastingbetaler maar dokken....
Het is trouwens nogal bizar, eigenlijk, dat een land als Israël, dat jaarlijks miljarden ontwikkelingshulp uit de VS ontvangt, dat geld kan besteden aan het kopen van een vliegveld in 'Verwegistan', om zo doelen in Iran aan te kunnen vallen, omdat die doelen ver buiten het bereik van hun bommenwerpers liggen. En de Amerikaanse belastingbetaler maar dokken....
zondag 8 april 2012 om 16:38
Israël heeft overal vrienden
http://www.dw.de/dw/article/0,,15853201,00.html
en weet de pers te beinvloeden
http://www.nrc.nl/boeken/ ... -van-protest-met-gedicht/
Het is de vraag waarom de staat Israël zo afwijzend is t.o.v. een schrijver
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -mag-israel-niet-meer-in/
Ik vind dit een beetje jammer.
http://www.dw.de/dw/article/0,,15853201,00.html
en weet de pers te beinvloeden
http://www.nrc.nl/boeken/ ... -van-protest-met-gedicht/
Het is de vraag waarom de staat Israël zo afwijzend is t.o.v. een schrijver
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -mag-israel-niet-meer-in/
Ik vind dit een beetje jammer.
zondag 8 april 2012 om 17:53
zondag 8 april 2012 om 18:29
zondag 8 april 2012 om 22:55
CNN heeft in dit geval dan ook historische verantwoordelijkheid t.o.v. Israël.
http://www.youtube.com/watch?v=5Lx1UtRf ... re=related
Jouw relatie met Israël wil jij niet uitleggen.
Wat en wie vertegenwoordig jij?
http://www.youtube.com/watch?v=5Lx1UtRf ... re=related
Jouw relatie met Israël wil jij niet uitleggen.
Wat en wie vertegenwoordig jij?
maandag 9 april 2012 om 12:54
quote:goedzo schreef op 08 april 2012 @ 16:38:
Het is de vraag waarom de staat Israël zo afwijzend is t.o.v. een schrijver
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -mag-israel-niet-meer-in/
Ik vind dit een beetje jammer.
Günter Grass zal de eerste SS'er zijn die Israël niet in mag... om te worden veroordeeld.
Zie het als een geste.
.
Het is de vraag waarom de staat Israël zo afwijzend is t.o.v. een schrijver
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... -mag-israel-niet-meer-in/
Ik vind dit een beetje jammer.
Günter Grass zal de eerste SS'er zijn die Israël niet in mag... om te worden veroordeeld.
Zie het als een geste.
.
maandag 9 april 2012 om 22:33
quote:Twinkle1001 schreef op 08 april 2012 @ 17:53:
Duitsland heeft historische verantwoordelijkheid t.o.v. Israël.
En dat ex Nazi Günter Grass -die nog bij Hitler's Waffen SS gediend heeft- Israël niet meer in mag is z'n eigen schuld: (..)
Laten we de mening van de Amsterdam Post er maar even buiten laten. 'Historische verantwoordelijkheid' is een absurd begrip. Volgens mij heeft iedereen met twee, of meer hersencellen, een verantwoordelijkheid om alles in het werk te stellen om te voorkomen dat er ooit nog zoiets afgrijselijks gebeurt als de Holocaust. Of je nou Duitser, Jood, Arabier, Chinees of Amerikaan bent. En als Duitser kun je best in diezelfde val trappen. Maar als Jood ook. Of als Amerikaan, Nedetlander, of Chinees.
Grass was zeventien, toen hij dienst nam bij de Waffen SS. Als hij er zelf, in zijn autobiografie niet over had geschreven, zou het vermoedelijk nooit aan het licht zijn gekomen. De gemiddelde leeftijd van de Amerikaanse soldaten in Vietnam, was 19. Kun je een puber van 17, 18, 19 jaar oud zo'n fout nadragen? Is er niet iets te zeggen voor de redenering dat het niet zozeer uitmaakt wie er 'goed', of 'fout' was in de laatste oorlog, maar dat het belangrijker is wie er 'goed', of 'fout' is in de oorlog die komen gaat? Dat dat geen vrijbrief inhoudt, en betekent dat men geen rekenschap af zou hoeven leggen over 'foute' daden in het verleden. Maar dat het belangrijker is te voorkomen dat er opnieuw doden vallen door gelijksoortige gruwelen, dan de doden van weleer te blijven bewenen, terwijl hetzelfde patroon zich herhaalt.
Duitsland heeft historische verantwoordelijkheid t.o.v. Israël.
En dat ex Nazi Günter Grass -die nog bij Hitler's Waffen SS gediend heeft- Israël niet meer in mag is z'n eigen schuld: (..)
Laten we de mening van de Amsterdam Post er maar even buiten laten. 'Historische verantwoordelijkheid' is een absurd begrip. Volgens mij heeft iedereen met twee, of meer hersencellen, een verantwoordelijkheid om alles in het werk te stellen om te voorkomen dat er ooit nog zoiets afgrijselijks gebeurt als de Holocaust. Of je nou Duitser, Jood, Arabier, Chinees of Amerikaan bent. En als Duitser kun je best in diezelfde val trappen. Maar als Jood ook. Of als Amerikaan, Nedetlander, of Chinees.
Grass was zeventien, toen hij dienst nam bij de Waffen SS. Als hij er zelf, in zijn autobiografie niet over had geschreven, zou het vermoedelijk nooit aan het licht zijn gekomen. De gemiddelde leeftijd van de Amerikaanse soldaten in Vietnam, was 19. Kun je een puber van 17, 18, 19 jaar oud zo'n fout nadragen? Is er niet iets te zeggen voor de redenering dat het niet zozeer uitmaakt wie er 'goed', of 'fout' was in de laatste oorlog, maar dat het belangrijker is wie er 'goed', of 'fout' is in de oorlog die komen gaat? Dat dat geen vrijbrief inhoudt, en betekent dat men geen rekenschap af zou hoeven leggen over 'foute' daden in het verleden. Maar dat het belangrijker is te voorkomen dat er opnieuw doden vallen door gelijksoortige gruwelen, dan de doden van weleer te blijven bewenen, terwijl hetzelfde patroon zich herhaalt.
maandag 9 april 2012 om 23:08
quote:jaap schreef op 09 april 2012 @ 22:33:
Is er niet iets te zeggen voor de redenering dat het niet zozeer uitmaakt wie er 'goed', of 'fout' was in de laatste oorlog, maar dat het belangrijker is wie er 'goed', of 'fout' is in de oorlog die komen gaat?
Ja, het maakt absoluut WEL uit wie er goed of fout was in de Tweede Wereldoorlog. No way dat we hier op jaap's verzoek even Hitler gaan bagatelliseren. Of de Nazi's. Of de Waffen SS en alle andere misdadigers die uit Hitler's naam de genocide op 6 miljoen Joden op hun geweten hebben.
En dus ook ex Nazi Günter Grass niet.
Ook niet omdat jaap en antisemiet/ex-Nazi Günter Grass 'toevallig' een gemeenschappelijke diepe haat koesteren tegen Israël/Joden. En dezelfde liefde voor Iran voelen.
.
Is er niet iets te zeggen voor de redenering dat het niet zozeer uitmaakt wie er 'goed', of 'fout' was in de laatste oorlog, maar dat het belangrijker is wie er 'goed', of 'fout' is in de oorlog die komen gaat?
Ja, het maakt absoluut WEL uit wie er goed of fout was in de Tweede Wereldoorlog. No way dat we hier op jaap's verzoek even Hitler gaan bagatelliseren. Of de Nazi's. Of de Waffen SS en alle andere misdadigers die uit Hitler's naam de genocide op 6 miljoen Joden op hun geweten hebben.
En dus ook ex Nazi Günter Grass niet.
Ook niet omdat jaap en antisemiet/ex-Nazi Günter Grass 'toevallig' een gemeenschappelijke diepe haat koesteren tegen Israël/Joden. En dezelfde liefde voor Iran voelen.
.
dinsdag 10 april 2012 om 11:53
quote:jaap schreef op 09 april 2012 @ 22:33:
dat het belangrijker is te voorkomen dat er opnieuw doden vallen door gelijksoortige gruwelen, dan de doden van weleer te blijven bewenen.Waarom maak jij 'de doden van weleer' zo belachelijk? En pleit jij voor het stoppen met 'bewenen' van 6 miljoen doden?
Omdat het Joden zijn?
Mensen die dierbaren hebben verloren in de gaskamers en concentratiekampen, 'bewenen' die dierbaren zolang als ze dat zelf nodig vinden.
Daar gaat jaap niet over, omdat jaap toevallig een hekel aan Israël en Joden heeft. En ze van slachtoffer graag in een dader-rol wil duwen. Griezel.
dat het belangrijker is te voorkomen dat er opnieuw doden vallen door gelijksoortige gruwelen, dan de doden van weleer te blijven bewenen.Waarom maak jij 'de doden van weleer' zo belachelijk? En pleit jij voor het stoppen met 'bewenen' van 6 miljoen doden?
Omdat het Joden zijn?
Mensen die dierbaren hebben verloren in de gaskamers en concentratiekampen, 'bewenen' die dierbaren zolang als ze dat zelf nodig vinden.
Daar gaat jaap niet over, omdat jaap toevallig een hekel aan Israël en Joden heeft. En ze van slachtoffer graag in een dader-rol wil duwen. Griezel.
dinsdag 10 april 2012 om 13:26
quote:-susv- schreef op 10 april 2012 @ 12:52:
Deze man heeft of zo'n enorme diepe haat t.o. Joden
Ik vraag me af met welke vuilspuiterij hij nog meer durft te komen.
Eerst stelt hij dat er wel 'wat te zeggen is voor de redenering' dat het niet uitmaakt wie er goed of fout was in De Tweede Wereldoorlog...
Vervolgens oppert hij dat het tijd is om te stoppen met het 'bewenen' van de 6 miljoen omgekomen Joden, in een slinkse poging ze een dader-rol aan te meten.
What's next? Dat hij hier pleidooi gaat voeren voor het ontkennen van de Holocaust? Ik zie het hem doen.
Deze man heeft of zo'n enorme diepe haat t.o. Joden
Ik vraag me af met welke vuilspuiterij hij nog meer durft te komen.
Eerst stelt hij dat er wel 'wat te zeggen is voor de redenering' dat het niet uitmaakt wie er goed of fout was in De Tweede Wereldoorlog...
Vervolgens oppert hij dat het tijd is om te stoppen met het 'bewenen' van de 6 miljoen omgekomen Joden, in een slinkse poging ze een dader-rol aan te meten.
What's next? Dat hij hier pleidooi gaat voeren voor het ontkennen van de Holocaust? Ik zie het hem doen.
dinsdag 10 april 2012 om 14:05
quote:Twinkle1001 schreef op 10 april 2012 @ 11:53:
Waarom maak jij 'de doden van weleer' zo belachelijk? En pleit jij voor het stoppen met 'bewenen' van 6 miljoen doden?
Omdat het Joden zijn?
Mensen die dierbaren hebben verloren in de gaskamers en concentratiekampen, 'bewenen' die dierbaren zolang als ze dat zelf nodig vinden.
Daar gaat jaap niet over, omdat jaap toevallig een hekel aan Israël en Joden heeft. En ze van slachtoffer graag in een dader-rol wil duwen. Griezel.
En jij bent een rat. Want ik zeg dus helemaal niet dat we moeten stoppen met bewenen. En ik maak die zes miljoen doden al helemaal niet belachelijk. Door dat te stellen, maak je vooral jezelf afgrijselijk belachelijk.
Wat ik zeg, is dat het voorkomen van NOG eens tig-miljoen doden, op de golven van rechts- of links-extremistische haat, BELANGRIJKER is, dan het bewenen van de doden die in de Tweede Wereldoorlog vielen. Hoe hard we hen ook bewenen, we brengen ze nooit meer tot leven. Maar wat een afgrijselijke, nietswaardige, wandelende kadavers zouden we zijn, als we het opnieuw laten gebeuren! Als we ons opnieuw op sleeptouw laten nemen door types die kwalijke propaganda verspreiden over de overdaad aan 'linkse' journalisten, en wederom een reiligieuze groep eruit lichten die we hoognodig moeten verwijderen uit onze samenleving.
Waarom maak jij 'de doden van weleer' zo belachelijk? En pleit jij voor het stoppen met 'bewenen' van 6 miljoen doden?
Omdat het Joden zijn?
Mensen die dierbaren hebben verloren in de gaskamers en concentratiekampen, 'bewenen' die dierbaren zolang als ze dat zelf nodig vinden.
Daar gaat jaap niet over, omdat jaap toevallig een hekel aan Israël en Joden heeft. En ze van slachtoffer graag in een dader-rol wil duwen. Griezel.
En jij bent een rat. Want ik zeg dus helemaal niet dat we moeten stoppen met bewenen. En ik maak die zes miljoen doden al helemaal niet belachelijk. Door dat te stellen, maak je vooral jezelf afgrijselijk belachelijk.
Wat ik zeg, is dat het voorkomen van NOG eens tig-miljoen doden, op de golven van rechts- of links-extremistische haat, BELANGRIJKER is, dan het bewenen van de doden die in de Tweede Wereldoorlog vielen. Hoe hard we hen ook bewenen, we brengen ze nooit meer tot leven. Maar wat een afgrijselijke, nietswaardige, wandelende kadavers zouden we zijn, als we het opnieuw laten gebeuren! Als we ons opnieuw op sleeptouw laten nemen door types die kwalijke propaganda verspreiden over de overdaad aan 'linkse' journalisten, en wederom een reiligieuze groep eruit lichten die we hoognodig moeten verwijderen uit onze samenleving.
dinsdag 10 april 2012 om 14:08
dinsdag 10 april 2012 om 14:14
quote:jaap schreef op 10 april 2012 @ 14:08:
Nep-heilige.
Uiteraard. Geen concurrentie voor jou hoor.
Er is hier maar één echte heilige en dat ben jij toch jaap?
De énige die hier gedreven wordt door de overweldigende behoefte zichzelf constant als zodanig te profileren: Het Fatsoen en Geweten Van Nederland, Europa, Het Midden-Oosten, De Wereld en Het Universum:
The one and only:
Gutmensch jaap
.
Nep-heilige.
Uiteraard. Geen concurrentie voor jou hoor.
Er is hier maar één echte heilige en dat ben jij toch jaap?
De énige die hier gedreven wordt door de overweldigende behoefte zichzelf constant als zodanig te profileren: Het Fatsoen en Geweten Van Nederland, Europa, Het Midden-Oosten, De Wereld en Het Universum:
The one and only:
Gutmensch jaap
.
dinsdag 10 april 2012 om 14:46
quote:jaap schreef op 10 april 2012 @ 14:05:
Wat ik zeg, is dat het voorkomen van NOG eens tig-miljoen doden, op de golven van rechts- of links-extremistische haat, BELANGRIJKER is, dan het bewenen van de doden die in de Tweede Wereldoorlog vielen.
Hoezo 'BELANGRIJKER'?
Het raakt kant noch wal, wat je hier stelt.
Omdat hier natuurlijk helemaal geen sprake is van een dilemma, of keuze.
Maar zo presenteer JIJ het, om toch eventjes te kunnen poneren, dat het ONBELANGRIJK is om anno 2012 nog steeds 6 miljoen omgekomen Joden te 'bewenen'.
Omdat.. (en nu komt de crux): het WOII slachtofferschap van de Joden jou namelijk vreselijk in de weg zit. Het zit de dader-rol in de weg die jij de Joden/Israël anno nu wil toebedelen.
Want de Joden kunnen nu eenmaal niet slachtoffer en dader tegelijk zijn. Vandaar dat jij hier een niet bestaand dilemma inbrengt en in verholen taal lispelt wat je eigenlijk bedoelt. Namelijk: we moeten de Jood ontdoen van zijn oude slachtofferschap en hem een nieuw jasje aanmeten: dat van dader. Oorlogsmisdadiger. De toekomstige genocidepleger op 'tig miljoen doden'.
Jij probeert er hier een 'nieuwe' beeldvorming van Joden in te masseren.
En daar ben je al heel lang mee bezig.
De Joden, de voormalige oorlogsslachtoffers moeten in de hoofden van mensen transformeren tot de massamoordenaars van de toekomst.
Ook je stelling dat er wel 'iets te zeggen is voor de redenering' dat het niet uitmaakt wie er goed of fout was in De Tweede Wereldoorlog enz.... is van hetzelfde laken een pak.
Ook dat is een poging om de oude rollen om te draaien, Hitler en de Duitse Nazi's in de vergetelheid te drukken, zodat er ruimte komt in ons hoofd om van de Joden de nieuwe Nazi's te maken.
Ja jaap, we hebben je zeer goed begrepen.
De rat, dat ben jij.
.
Wat ik zeg, is dat het voorkomen van NOG eens tig-miljoen doden, op de golven van rechts- of links-extremistische haat, BELANGRIJKER is, dan het bewenen van de doden die in de Tweede Wereldoorlog vielen.
Hoezo 'BELANGRIJKER'?
Het raakt kant noch wal, wat je hier stelt.
Omdat hier natuurlijk helemaal geen sprake is van een dilemma, of keuze.
Maar zo presenteer JIJ het, om toch eventjes te kunnen poneren, dat het ONBELANGRIJK is om anno 2012 nog steeds 6 miljoen omgekomen Joden te 'bewenen'.
Omdat.. (en nu komt de crux): het WOII slachtofferschap van de Joden jou namelijk vreselijk in de weg zit. Het zit de dader-rol in de weg die jij de Joden/Israël anno nu wil toebedelen.
Want de Joden kunnen nu eenmaal niet slachtoffer en dader tegelijk zijn. Vandaar dat jij hier een niet bestaand dilemma inbrengt en in verholen taal lispelt wat je eigenlijk bedoelt. Namelijk: we moeten de Jood ontdoen van zijn oude slachtofferschap en hem een nieuw jasje aanmeten: dat van dader. Oorlogsmisdadiger. De toekomstige genocidepleger op 'tig miljoen doden'.
Jij probeert er hier een 'nieuwe' beeldvorming van Joden in te masseren.
En daar ben je al heel lang mee bezig.
De Joden, de voormalige oorlogsslachtoffers moeten in de hoofden van mensen transformeren tot de massamoordenaars van de toekomst.
Ook je stelling dat er wel 'iets te zeggen is voor de redenering' dat het niet uitmaakt wie er goed of fout was in De Tweede Wereldoorlog enz.... is van hetzelfde laken een pak.
Ook dat is een poging om de oude rollen om te draaien, Hitler en de Duitse Nazi's in de vergetelheid te drukken, zodat er ruimte komt in ons hoofd om van de Joden de nieuwe Nazi's te maken.
Ja jaap, we hebben je zeer goed begrepen.
De rat, dat ben jij.
.
dinsdag 10 april 2012 om 23:30
quote:[message=11660570,noline]Twinkle1001 schreef op 10 april 2012 @ 14:46 (..)
Want de Joden kunnen nu eenmaal niet slachtoffer en dader tegelijk zijn. (..)
.
Zelfs dat kan. Maar ik heb het helemaal niet over 'de Joden'. Joden waren de grootste groep die het slachtoffer werd van de behoefte van Hitler c.s. om middels genocide tegenstanders uit de weg te ruimen. Het enige wat ik stel, is dat we dat met geen mogelijkheid ooit ongedaan kunnen maken. Maar wat we wel kunnen doen, is alles op alles zetten om te voorkomen dat extremistische groepen nog eens de kans krijgen om een groep te identificeren als 'natuurlijke vijand', om hen op gelijksoortige wijze als Hitler deed, uit te roeien.
De combi 'links+verdachte religie=vijand' is al angstaanjagend genoeg. En als we dan ook de gebruikte taal vergelijken, en de 'oplossingen' die zoal worden aangedragen, gaan mijn haren recht overeind staan. Of, zoals Van Randwijk schreef:
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.
Want de Joden kunnen nu eenmaal niet slachtoffer en dader tegelijk zijn. (..)
.
Zelfs dat kan. Maar ik heb het helemaal niet over 'de Joden'. Joden waren de grootste groep die het slachtoffer werd van de behoefte van Hitler c.s. om middels genocide tegenstanders uit de weg te ruimen. Het enige wat ik stel, is dat we dat met geen mogelijkheid ooit ongedaan kunnen maken. Maar wat we wel kunnen doen, is alles op alles zetten om te voorkomen dat extremistische groepen nog eens de kans krijgen om een groep te identificeren als 'natuurlijke vijand', om hen op gelijksoortige wijze als Hitler deed, uit te roeien.
De combi 'links+verdachte religie=vijand' is al angstaanjagend genoeg. En als we dan ook de gebruikte taal vergelijken, en de 'oplossingen' die zoal worden aangedragen, gaan mijn haren recht overeind staan. Of, zoals Van Randwijk schreef:
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.
