J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru

02-06-2010 17:49 3352 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zag het ook net... Wat een gestoorde shit!!
quote:yasmijn schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

[...]





Geen idee. Ik vraag me dat werkelijk af.Of wellicht gewoon voor veel geld verkocht.
Alle reacties Link kopieren
Ondertussen vind ik het nog steeds bizar hoe deze onooglijke dweeb de gemoederen bezig weet te houden
Alle reacties Link kopieren
Ik neem wel aan dat er vrij veel bewust gelekt wordt, ja. Enerzijds om vooral te laten zien dat de politie hem goed behandeld, anderzijds om een trial by media te garanderen.
Am Yisrael Chai!
quote:jhelmond schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

[...]





vermoedelijk?

wat was het, gewoon een scene uit een goede film?

natuurlijk heeft hij het gedaan





Dames en heren, stop de persen!

Helmond was er bij!!! Vertel! Hoe was het, gilde ze hard? Vond je het leuk, of moeilijk om naar te kijken?

Ja vermoedelijk, want ondanks een bekentenis nog geen veroordeling, iets met onschuldig tot het tegendeel bewezen word ( en dus niet geroepen word door Helmond)
Alle reacties Link kopieren
quote:dangeensuus schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

[...]





Nee je mening is niet duidelijk. Je zegt dat ie maar dood moet. Hij heeft Holloway ook bekend. Heeft niet heel veel geholpen he



Heb ik dat net de laatste paar keer geroepen?

Neen.

Ik leg t net toch uit.
quote:Vierkant schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

Ligt het aan mij of is het vreemd dat in het autopsierapport Joran al neer wordt gezet als de dader, terwijl dat eigenlijk nog bewezen moeten worden?Nee hoor, Helmond weet het, hij heeft het gewoon gedaan!
Alle reacties Link kopieren
quote:Dibah schreef op 08 juni 2010 @ 14:46:

[...]





Dan schrijf je iets wat niet waar is, zou graag zien dat je dat dan terug neemt. Ik heb nergens geschreven dat hij een loser is.



Toon het maar aan, als je bij je mening blijft.Nee hoor, ik vind het prima dat jij dat ontkent. Moet je zelf weten. Iedereen heeft hetzelfde gelezen als ik want ik ben niet de enige die er over valt dus ik hoef niks aan te tonen. Dat heb je zelf al gedaan.
Het is mij: shaHla :) (Iranian version)
Alle reacties Link kopieren
quote:Vierkant schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

Ligt het aan mij of is het vreemd dat in het autopsierapport Joran al neer wordt gezet als de dader, terwijl dat eigenlijk nog bewezen moeten worden?





Volgens mij is het een tape en staat het officieel niet op schrift.

Zijn naam wordt steeds genoemd ja.

Iedereen is er dus van overtuigd dat hij het gedaan heeft.

Well, hij heeft het zelf ook gezegd dus dat scheelt alweer.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
quote:dangeensuus schreef op 08 juni 2010 @ 14:52:

[...]





Dames en heren, stop de persen!

Helmond was er bij!!! Vertel! Hoe was het, gilde ze hard? Vond je het leuk, of moeilijk om naar te kijken?

Ja vermoedelijk, want ondanks een bekentenis nog geen veroordeling, iets met onschuldig tot het tegendeel bewezen word ( en dus niet geroepen word door Helmond)O wacht dit is dus een volwassen reactie..
quote:Vierkant schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

Ligt het aan mij of is het vreemd dat in het autopsierapport Joran al neer wordt gezet als de dader, terwijl dat eigenlijk nog bewezen moeten worden?Er zou inderdaad suspect oid moeten staan.
Alle reacties Link kopieren
Hallo, is het weer gezellig hier?
Alle reacties Link kopieren
quote:Vierkant schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

Ligt het aan mij of is het vreemd dat in het autopsierapport Joran al neer wordt gezet als de dader, terwijl dat eigenlijk nog bewezen moeten worden?Voor de goede orde: die transcript is een JOURNALISTE die de foto(s) uit het autopsierapport bespreekt, ZIJ bestempelt Joran dus als dader.
Am Yisrael Chai!
quote:jhelmond schreef op 08 juni 2010 @ 14:51:

[...]





vermoedelijk?

wat was het, gewoon een scene uit een goede film?

natuurlijk heeft hij het gedaan



Ik weet niet of jij de kranten leest <of het nieuws volgt op TV (ik heb een vaag vermoeden),maar er kan pas over een dader worden gesproken als hij veroordeeld is door een rechter,



En we zijn het in grote lijnen met je eens. Als Joran veroordeeld is dan moet hij gesttraft worden. Alleen over de straf zijn wij het niet eens,
Het lijkt trouwens op een gesprek tussen twee mensen, dat autopsie-rapport. Manuscript van een telefoongesprek ofzo.
quote:floor72 schreef op 08 juni 2010 @ 14:53:

Hallo, is het weer gezellig hier?



Jij komt ook elke keer op het juiste moment aanwaaien

Je reldar weer aan?
Wat Fash zegt dus... het is Grace die steeds de naam Joran noemt, het is geen officieel document.
Alle reacties Link kopieren
quote:Liv schreef op 08 juni 2010 @ 14:43:

[...]





Jemig, ik las "geile"
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 08 juni 2010 @ 14:53:

[...]





Er zou inderdaad suspect oid moeten staan.Officeel wel. Maar dit is een gesprek opgenomen op tape. Niks officieels. En wel weer uitgelekt.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
quote:louisavuitton schreef op 08 juni 2010 @ 14:54:

[...]





Ik weet niet of jij de kranten leest <of het nieuws volgt op TV (ik heb een vaag vermoeden),maar er kan pas over een dader worden gesproken als hij veroordeeld is door een rechter,



En we zijn het in grote lijnen met je eens. Als Joran veroordeeld is dan moet hij gesttraft worden. Alleen over de straf zijn wij het niet eens,Jawel want hij moet toch de gevangenis is.. dan zijn we het eens.
quote:Star schreef op 08 juni 2010 @ 14:26:

Erg makkelijk Dibah, dan kan je alles wel zeggen zolang er maar ik vind voor staat.Gemakkelijk, maar wel een wezenlijk verschil.
quote:yasmijn schreef op 08 juni 2010 @ 14:54:

[...]





Officeel wel. Maar dit is een gesprek opgenomen op tape. Niks officieels. En wel weer uitgelekt.Ik zie het.
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 08 juni 2010 @ 14:53:

[...]





Er zou inderdaad suspect oid moeten staan.Vond het al een beetje vreemd.
quote:jhelmond schreef op 08 juni 2010 @ 14:53:

[...]





O wacht dit is dus een volwassen reactie..Ja, en nu graag een volwassen inhoudelijk antwoord ipv kort door de bocht gegil.
Alle reacties Link kopieren
quote:dangeensuus schreef op 08 juni 2010 @ 14:54:

Het lijkt trouwens op een gesprek tussen twee mensen, dat autopsie-rapport. Manuscript van een telefoongesprek ofzo.Nee, het is gewoon de transcripts van het programma van Nancy Grace, CNN heeft het autopsierapport, die hadden ook al een ticker in beeld lopen waarop alle verwondingen opgesomt werden. Nancy Grace en een correspondente zitten in deze transcripts de foto's te bespreken aan de hand van een dummy.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
quote:fashionvictim schreef op 08 juni 2010 @ 14:53:

[...]





Voor de goede orde: die transcript is een JOURNALISTE die de foto(s) uit het autopsierapport bespreekt, ZIJ bestempelt Joran dus als dader.Oke, dat was me dan even ontgaan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven