Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
dinsdag 8 juni 2010 om 14:43
Laten we er maar weer eens wat nieuws ingooien:
Uit het autopsierapport, gelekt aan CNN, in het programma van Nancy Grace:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
Uit het autopsierapport, gelekt aan CNN, in het programma van Nancy Grace:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 juni 2010 om 14:43
quote:louisavuitton schreef op 08 juni 2010 @ 14:41:
Natuurlijk, als je kind wordt verkracht,vermoord of iets anders vreselijks overkomt, dan wil je niets anders dat die persoon hetzelfde overkomt. Ernaar handelen is een heel ander verhaal!Dat snap ik toch ook... waarom word er gereageerd dat ik dat zou doen.
kijk en dat bedoelde ik alleen maar als het jou kind was die vermoord was dan kan je die moordenaar toch dood schieten (bij wijze van spreken voor degene onder ons die alles te letterlijk nemen)
Natuurlijk, als je kind wordt verkracht,vermoord of iets anders vreselijks overkomt, dan wil je niets anders dat die persoon hetzelfde overkomt. Ernaar handelen is een heel ander verhaal!Dat snap ik toch ook... waarom word er gereageerd dat ik dat zou doen.
kijk en dat bedoelde ik alleen maar als het jou kind was die vermoord was dan kan je die moordenaar toch dood schieten (bij wijze van spreken voor degene onder ons die alles te letterlijk nemen)
dinsdag 8 juni 2010 om 14:45
dinsdag 8 juni 2010 om 14:46
quote:jhelmond schreef op 08 juni 2010 @ 14:43:
[...]
Dat snap ik toch ook... waarom word er gereageerd dat ik dat zou doen.
kijk en dat bedoelde ik alleen maar als het jou kind was die vermoord was dan kan je die moordenaar toch dood schieten (bij wijze van spreken voor degene onder ons die alles te letterlijk nemen)Nee, natuurlijk wil jij het zelf niet doen, maar anderen mogen het wel van jou. Dat is toch met 2 maten meten?
[...]
Dat snap ik toch ook... waarom word er gereageerd dat ik dat zou doen.
kijk en dat bedoelde ik alleen maar als het jou kind was die vermoord was dan kan je die moordenaar toch dood schieten (bij wijze van spreken voor degene onder ons die alles te letterlijk nemen)Nee, natuurlijk wil jij het zelf niet doen, maar anderen mogen het wel van jou. Dat is toch met 2 maten meten?
dinsdag 8 juni 2010 om 14:46
quote:shahla schreef op 08 juni 2010 @ 14:35:
[...]
Ja, daag, Dibah. Ik quote je niet want dan had een berichtje van jou daar gestaan. Ik omschrijf wat jij hier gisteren hebt neer geplempt. En dat die man geen loser ís ben ik het grondig mee eens. Snap dan ook niet dat jij dat wèl vindt.Dan schrijf je iets wat niet waar is, zou graag zien dat je dat dan terug neemt. Ik heb nergens geschreven dat hij een loser is.
Toon het maar aan, als je bij je mening blijft.
[...]
Ja, daag, Dibah. Ik quote je niet want dan had een berichtje van jou daar gestaan. Ik omschrijf wat jij hier gisteren hebt neer geplempt. En dat die man geen loser ís ben ik het grondig mee eens. Snap dan ook niet dat jij dat wèl vindt.Dan schrijf je iets wat niet waar is, zou graag zien dat je dat dan terug neemt. Ik heb nergens geschreven dat hij een loser is.
Toon het maar aan, als je bij je mening blijft.
dinsdag 8 juni 2010 om 14:48
quote:jhelmond schreef op 08 juni 2010 @ 14:47:
[...]
foeimaar je wilt graag dat mensen je serieus nemen enzo? Dan ga je dus niet zo achterlijk foei roepen wanneer iemand je doodserieus op een gedachtenkronkel wijst. Joran heeft iemand doodgemaakt ( vermoedelijk) en dat mag niet. Dus moet Joran dood. Dat ga jij niet doen natuurlijk , maar iemand anders wel. En dat mag wel. Hoe krom is dat!
[...]
foeimaar je wilt graag dat mensen je serieus nemen enzo? Dan ga je dus niet zo achterlijk foei roepen wanneer iemand je doodserieus op een gedachtenkronkel wijst. Joran heeft iemand doodgemaakt ( vermoedelijk) en dat mag niet. Dus moet Joran dood. Dat ga jij niet doen natuurlijk , maar iemand anders wel. En dat mag wel. Hoe krom is dat!
dinsdag 8 juni 2010 om 14:50
quote:dangeensuus schreef op 08 juni 2010 @ 14:46:
Fijn dat je er doorheen bent. Nu nog wat zinvols posten en we zijn weer op schema na deze ruwe onderbreking. Wat is je mening eigenlijk behalve dat Joran maar dood moet?
nou mijn mening, dat is je toch wel duidelijk
zolang hij schuldig word verklaart...
en een straf krijgt...
en hij bekend, maar volgens mij heeft hij dat gedaan als ik het nieuws goed gevolgd heb.
dan hoop ik alleen maar dat alles uit de holloway zaak duidelijk word.
Fijn dat je er doorheen bent. Nu nog wat zinvols posten en we zijn weer op schema na deze ruwe onderbreking. Wat is je mening eigenlijk behalve dat Joran maar dood moet?
nou mijn mening, dat is je toch wel duidelijk
zolang hij schuldig word verklaart...
en een straf krijgt...
en hij bekend, maar volgens mij heeft hij dat gedaan als ik het nieuws goed gevolgd heb.
dan hoop ik alleen maar dat alles uit de holloway zaak duidelijk word.
dinsdag 8 juni 2010 om 14:51
quote:dangeensuus schreef op 08 juni 2010 @ 14:48:
[...]
maar je wilt graag dat mensen je serieus nemen enzo? Dan ga je dus niet zo achterlijk foei roepen wanneer iemand je doodserieus op een gedachtenkronkel wijst. Joran heeft iemand doodgemaakt ( vermoedelijk) en dat mag niet. Dus moet Joran dood. Dat ga jij niet doen natuurlijk , maar iemand anders wel. En dat mag wel. Hoe krom is dat!
vermoedelijk?
wat was het, gewoon een scene uit een goede film?
natuurlijk heeft hij het gedaan
[...]
maar je wilt graag dat mensen je serieus nemen enzo? Dan ga je dus niet zo achterlijk foei roepen wanneer iemand je doodserieus op een gedachtenkronkel wijst. Joran heeft iemand doodgemaakt ( vermoedelijk) en dat mag niet. Dus moet Joran dood. Dat ga jij niet doen natuurlijk , maar iemand anders wel. En dat mag wel. Hoe krom is dat!
vermoedelijk?
wat was het, gewoon een scene uit een goede film?
natuurlijk heeft hij het gedaan
dinsdag 8 juni 2010 om 14:51
quote:jhelmond schreef op 08 juni 2010 @ 14:50:
[...]
nou mijn mening, dat is je toch wel duidelijk
zolang hij schuldig word verklaart...
en een straf krijgt...
en hij bekend, maar volgens mij heeft hij dat gedaan als ik het nieuws goed gevolgd heb.
dan hoop ik alleen maar dat alles uit de holloway zaak duidelijk word.Nee je mening is niet duidelijk. Je zegt dat ie maar dood moet. Hij heeft Holloway ook bekend. Heeft niet heel veel geholpen he
[...]
nou mijn mening, dat is je toch wel duidelijk
zolang hij schuldig word verklaart...
en een straf krijgt...
en hij bekend, maar volgens mij heeft hij dat gedaan als ik het nieuws goed gevolgd heb.
dan hoop ik alleen maar dat alles uit de holloway zaak duidelijk word.Nee je mening is niet duidelijk. Je zegt dat ie maar dood moet. Hij heeft Holloway ook bekend. Heeft niet heel veel geholpen he
