Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zaterdag 5 juni 2010 om 23:58
quote:fashionvictim schreef op 05 juni 2010 @ 23:23:
[...]
Dan moet je betere bronnen raadplegen, want haar eigen broer had een aantal dagen geleden al verklaard dat ze doodgeslagen was, en niet doodgestoken. Ik heb daar de link nog van gepost, van dat interview met haar broer bij Nancy Grace.
Snap je echt niet waar het om gaat, jij weet net zo weinig/veel als wij. En de berichten in de media zijn niet altijd waar, worden later weer ingetrokken. Eerst waren het messteken, kamer zat onder het bloed, toen was het een honkbalknuppel en nu een poot van het bed... Doe niet alsof je de waarheid in pacht hebt, want dat heb je niet. Iedereen kan er zijn eigen mening over hebben. Hij is nog niet veroordeeld.
En ja, ik acht haar broer een betrouwbare bron. Net zoals ik de moeder van Natalee Holloway een betrouwbare bron acht.
Ik vind het gewoon ziek om in zaken waarin de nabestaanden geen verdachten zijn, tóch complot theorieën te gaan bedenken om ze toch verdacht te maken. Ik vind dat wijzen op een stuitend gebrek aan vertrouwen in het justitieel systeem - alsof elke agent ter wereld een corrupt monster is - en bovendien vind ik het extreem kwetsend en beledigend.
Stuitend gebrek aan vertrouwen..blabla. Je hebt zelf geen vertrouwen in het justitieel systeem blijkt uit je eerdere posts mbt Natalee. Dus gooi het nu niet over die boeg. Daarnaast, er zijn zat schokkende zaken waarin de ouders of de eigen kinderen de daders waren. Dus als iemand daar over wil speculeren zie ik het probleem niet.
Zo was het ook jaren lang taboe om te praten of speculeren over wat er in de kerk allemaal wel niet aan misstanden hadden plaatsgevonden. Hoe durfde men! Al die heilige nonnen en priesters, zo kwetsend en beledigend, en wat een wantrouwen in de kerk. Inmiddels weten we beter.
Het zal jouw zus of dochter zijn die doodgeslagen in een hotel ligt. Of jouw kind wat op schoolreis is en nooit meer terugkomt. En als dank mag je dan de rest van je leven allerlei onwaarheden over dat kind horen, dat het toch maar een hoer was, of een slet, of een domme junkie, wiens eigen schuld het was, dan had ze maar niet zo'n domme hoerige junkerige slet moeten zijn. En daarbovenop word je dan ook nog beschuldigd van dat je zelf dat domme hoertje wel om zeep geholpen zou hebben.
Waarom je deze tekst als reactie op mijn post zet, begrijp ik niet want het is totaal niet iets dat ik zou schrijven, denken of waar ik achter sta. Sentiment er ingooien om je gelijk te krijgen?
Ik vraag me altijd af of mensen wel beseffen wat ze eigenlijk zeggen. Het zal verdorie jouw kind maar zijn.
Volgens mij besef je zelf niet zo goed wat je zegt... "wie zoet is krijgt lekkers wie stout is Peru"... behoorlijk sadistisch.
"Distrust all in whom the impulse to punish is powerful."
Friedrich Nietzche
[...]
Dan moet je betere bronnen raadplegen, want haar eigen broer had een aantal dagen geleden al verklaard dat ze doodgeslagen was, en niet doodgestoken. Ik heb daar de link nog van gepost, van dat interview met haar broer bij Nancy Grace.
Snap je echt niet waar het om gaat, jij weet net zo weinig/veel als wij. En de berichten in de media zijn niet altijd waar, worden later weer ingetrokken. Eerst waren het messteken, kamer zat onder het bloed, toen was het een honkbalknuppel en nu een poot van het bed... Doe niet alsof je de waarheid in pacht hebt, want dat heb je niet. Iedereen kan er zijn eigen mening over hebben. Hij is nog niet veroordeeld.
En ja, ik acht haar broer een betrouwbare bron. Net zoals ik de moeder van Natalee Holloway een betrouwbare bron acht.
Ik vind het gewoon ziek om in zaken waarin de nabestaanden geen verdachten zijn, tóch complot theorieën te gaan bedenken om ze toch verdacht te maken. Ik vind dat wijzen op een stuitend gebrek aan vertrouwen in het justitieel systeem - alsof elke agent ter wereld een corrupt monster is - en bovendien vind ik het extreem kwetsend en beledigend.
Stuitend gebrek aan vertrouwen..blabla. Je hebt zelf geen vertrouwen in het justitieel systeem blijkt uit je eerdere posts mbt Natalee. Dus gooi het nu niet over die boeg. Daarnaast, er zijn zat schokkende zaken waarin de ouders of de eigen kinderen de daders waren. Dus als iemand daar over wil speculeren zie ik het probleem niet.
Zo was het ook jaren lang taboe om te praten of speculeren over wat er in de kerk allemaal wel niet aan misstanden hadden plaatsgevonden. Hoe durfde men! Al die heilige nonnen en priesters, zo kwetsend en beledigend, en wat een wantrouwen in de kerk. Inmiddels weten we beter.
Het zal jouw zus of dochter zijn die doodgeslagen in een hotel ligt. Of jouw kind wat op schoolreis is en nooit meer terugkomt. En als dank mag je dan de rest van je leven allerlei onwaarheden over dat kind horen, dat het toch maar een hoer was, of een slet, of een domme junkie, wiens eigen schuld het was, dan had ze maar niet zo'n domme hoerige junkerige slet moeten zijn. En daarbovenop word je dan ook nog beschuldigd van dat je zelf dat domme hoertje wel om zeep geholpen zou hebben.
Waarom je deze tekst als reactie op mijn post zet, begrijp ik niet want het is totaal niet iets dat ik zou schrijven, denken of waar ik achter sta. Sentiment er ingooien om je gelijk te krijgen?
Ik vraag me altijd af of mensen wel beseffen wat ze eigenlijk zeggen. Het zal verdorie jouw kind maar zijn.
Volgens mij besef je zelf niet zo goed wat je zegt... "wie zoet is krijgt lekkers wie stout is Peru"... behoorlijk sadistisch.
"Distrust all in whom the impulse to punish is powerful."
Friedrich Nietzche
zondag 6 juni 2010 om 00:00
quote:fashionvictim schreef op 05 juni 2010 @ 23:50:
Camerabeelden van Stephany en Joran die samen zijn kamer ingaan, en Joran die alleen de kamer verlaat. Tja, die camera hangt echt vól op die deur, dus alleen die beelden zullen al wel een heel zwaar bewijs zijn.
http://www.youtube.com/wa ... s&feature=player_embedded
Als er niemand anders die kamer is ingegaan, en Stephany is er nooit uitgekomen, dan moet je wel een heeeeeeeeel creatieve geest hebben om daar nog iets anders van te maken.
Misschien is de echte moordenaar wel door de ventilatieschacht naar binnen gegaan, net als in de film.
Zo dit is niet zo mooi voor Joran, aardig goed bewijs.
Zie hem ook weer dat geniepige lachje hebben als hij de sleutel van de kamer meenam.
Camerabeelden van Stephany en Joran die samen zijn kamer ingaan, en Joran die alleen de kamer verlaat. Tja, die camera hangt echt vól op die deur, dus alleen die beelden zullen al wel een heel zwaar bewijs zijn.
http://www.youtube.com/wa ... s&feature=player_embedded
Als er niemand anders die kamer is ingegaan, en Stephany is er nooit uitgekomen, dan moet je wel een heeeeeeeeel creatieve geest hebben om daar nog iets anders van te maken.
Misschien is de echte moordenaar wel door de ventilatieschacht naar binnen gegaan, net als in de film.
Zo dit is niet zo mooi voor Joran, aardig goed bewijs.
Zie hem ook weer dat geniepige lachje hebben als hij de sleutel van de kamer meenam.
zondag 6 juni 2010 om 00:05
Even iets stoms tussendoor als het mag. Als je hier naar het tv programma Opsporing verzocht kijkt, zou de dader een willekeurige persoon kunnen zijn, zo vaag en slecht zijn de beelden. Meestal bijv bij een overval zie je een schim lopen en weer weggaan en daar moet je dan een dader in herkennen.
En in zo'n land als Peru verwacht je eerder van die slechte apparatuur/beeldkwaliteit maar het is net alsof er gewoon een filmploeg daar aan het opnemen is zo duidelijk zijn de beelden.
*even iets onbelangrijks tussendoor*
En in zo'n land als Peru verwacht je eerder van die slechte apparatuur/beeldkwaliteit maar het is net alsof er gewoon een filmploeg daar aan het opnemen is zo duidelijk zijn de beelden.
*even iets onbelangrijks tussendoor*
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 6 juni 2010 om 00:06
quote:Snap je echt niet waar het om gaat, jij weet net zo weinig/veel als wij. En de berichten in de media zijn niet altijd waar, worden later weer ingetrokken. Eerst waren het messteken, kamer zat onder het bloed, toen was het een honkbalknuppel en nu een poot van het bed... Doe niet alsof je de waarheid in pacht hebt, want dat heb je niet. Iedereen kan er zijn eigen mening over hebben. Hij is nog niet veroordeeld.
Ik kies er voor om de broer van Stephany Flores te geloven. Waarom zou hij liegen over hoe het lijk van zijn zusje is aangetroffen, nog voor ze uberhaupt begraven is?
quote:Stuitend gebrek aan vertrouwen..blabla. Je hebt zelf geen vertrouwen in het justitieel systeem blijkt uit je eerdere posts mbt Natalee. Dus gooi het nu niet over die boeg. Daarnaast, er zijn zat schokkende zaken waarin de ouders of de eigen kinderen de daders waren. Dus als iemand daar over wil speculeren zie ik het probleem niet.Hoe kom je daar nou weer bij? Ik heb juist álle vertrouwen in het justitieel systeem. Dat pa van der sloot misbruik heeft gemaakt van zijn positie als rechter doet daar niets aan af, dat is juist des te meer reden om het nut van het systeem zoals het is in te zien. Paul van der Sloot is niet het justitieel apparaat en niet de rechtspraak. Hij is juist waar de rechtspraak ons tegen zou moeten beschermen.
Ik kies er voor om de broer van Stephany Flores te geloven. Waarom zou hij liegen over hoe het lijk van zijn zusje is aangetroffen, nog voor ze uberhaupt begraven is?
quote:Stuitend gebrek aan vertrouwen..blabla. Je hebt zelf geen vertrouwen in het justitieel systeem blijkt uit je eerdere posts mbt Natalee. Dus gooi het nu niet over die boeg. Daarnaast, er zijn zat schokkende zaken waarin de ouders of de eigen kinderen de daders waren. Dus als iemand daar over wil speculeren zie ik het probleem niet.Hoe kom je daar nou weer bij? Ik heb juist álle vertrouwen in het justitieel systeem. Dat pa van der sloot misbruik heeft gemaakt van zijn positie als rechter doet daar niets aan af, dat is juist des te meer reden om het nut van het systeem zoals het is in te zien. Paul van der Sloot is niet het justitieel apparaat en niet de rechtspraak. Hij is juist waar de rechtspraak ons tegen zou moeten beschermen.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 00:08
quote:mylenevalerie schreef op 06 juni 2010 @ 00:05:
Even iets stoms tussendoor als het mag. Als je hier naar het tv programma Opsporing verzocht kijkt, zou de dader een willekeurige persoon kunnen zijn, zo vaag en slecht zijn de beelden. Meestal bijv bij een overval zie je een schim lopen en weer weggaan en daar moet je dan een dader in herkennen.
En in zo'n land als Peru verwacht je eerder van die slechte apparatuur/beeldkwaliteit maar het is net alsof er gewoon een filmploeg daar aan het opnemen is zo duidelijk zijn de beelden.
*even iets onbelangrijks tussendoor*
Precies wat ik net ook dacht MV....
Zeker omdat ik ook ergens gelezen heb dat het een of ander budget backpackers hol was en dan zulke duidelijke camerabeelden...
Even iets stoms tussendoor als het mag. Als je hier naar het tv programma Opsporing verzocht kijkt, zou de dader een willekeurige persoon kunnen zijn, zo vaag en slecht zijn de beelden. Meestal bijv bij een overval zie je een schim lopen en weer weggaan en daar moet je dan een dader in herkennen.
En in zo'n land als Peru verwacht je eerder van die slechte apparatuur/beeldkwaliteit maar het is net alsof er gewoon een filmploeg daar aan het opnemen is zo duidelijk zijn de beelden.
*even iets onbelangrijks tussendoor*
Precies wat ik net ook dacht MV....
Zeker omdat ik ook ergens gelezen heb dat het een of ander budget backpackers hol was en dan zulke duidelijke camerabeelden...
zondag 6 juni 2010 om 00:09
quote:Volgens mij besef je zelf niet zo goed wat je zegt... "wie zoet is krijgt lekkers wie stout is Peru"... behoorlijk sadistisch.
Ik ben van mening dat Joran van der Sloot door en door verrot is. Zoals ik in een eerdere post al zei: if you sleep with the devil, you'll end up in hell.
Ik heb daar geen medelijden mee. Ik geloof dat er mensen door en door slecht zijn, en toen ik het nieuws hoorde dat hij opgepakt was dacht ik "zie je, er is een god".
Lies run sprints, but truth runs marathons. Joran krijgt waar hij zelf voor gekozen heeft.
Ik ben van mening dat Joran van der Sloot door en door verrot is. Zoals ik in een eerdere post al zei: if you sleep with the devil, you'll end up in hell.
Ik heb daar geen medelijden mee. Ik geloof dat er mensen door en door slecht zijn, en toen ik het nieuws hoorde dat hij opgepakt was dacht ik "zie je, er is een god".
Lies run sprints, but truth runs marathons. Joran krijgt waar hij zelf voor gekozen heeft.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 00:19
A hotel worker is seen in a surveillance video speaking to van der Sloot as he is leaving the hotel, Gonzalo said. When investigators questioned the workers, he told them that van der Sloot told him "don't bother my girl." Van der Sloot indicated that he would be returning to the room, according to the worker.
The hotel workers became suspicious after no one else left the room, and eventually a foul smell came from it, Gonzalo said. It wasn't immediately clear how much time lapsed between the conversation on video and workers noticing the smell.
Bron: CNN
The hotel workers became suspicious after no one else left the room, and eventually a foul smell came from it, Gonzalo said. It wasn't immediately clear how much time lapsed between the conversation on video and workers noticing the smell.
Bron: CNN
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 00:21
quote:Kym schreef op 06 juni 2010 @ 00:16:
En toch, toch geloof ik niet dat het allemaal zo simpel is als het lijkt.
Ik ken Joran, vrij creepy is hij inderdaad..maar dit verhaal komt echt iets te gemakkelijk op me over; de videobeelden bijv.; het ligt er allemaal zo dik bovenop.
Ook Joran maakr fouten.
Godzijdank, anders zou ie nog meer meisjes vermoorden
En toch, toch geloof ik niet dat het allemaal zo simpel is als het lijkt.
Ik ken Joran, vrij creepy is hij inderdaad..maar dit verhaal komt echt iets te gemakkelijk op me over; de videobeelden bijv.; het ligt er allemaal zo dik bovenop.
Ook Joran maakr fouten.
Godzijdank, anders zou ie nog meer meisjes vermoorden
zondag 6 juni 2010 om 00:22
zondag 6 juni 2010 om 00:23
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 00:19:
The hotel workers became suspicious after no one else left the room, and eventually a foul smell came from it, Gonzalo said. It wasn't immediately clear how much time lapsed between the conversation on video and workers noticing the smell.
Bron: CNNIs dat niet wat overdreven; achterdochtig worden als 'het meisje' niet tegelijkertijd naar buiten meekomt? Als elke hotelmedewerker zich daar druk om moet maken, dan hebben ze een drukke baan.Vind de argumenten van deze hotel worker dus ook echt van geen waarde en zelfs vreemd.
The hotel workers became suspicious after no one else left the room, and eventually a foul smell came from it, Gonzalo said. It wasn't immediately clear how much time lapsed between the conversation on video and workers noticing the smell.
Bron: CNNIs dat niet wat overdreven; achterdochtig worden als 'het meisje' niet tegelijkertijd naar buiten meekomt? Als elke hotelmedewerker zich daar druk om moet maken, dan hebben ze een drukke baan.Vind de argumenten van deze hotel worker dus ook echt van geen waarde en zelfs vreemd.
zondag 6 juni 2010 om 00:24
quote:Kym schreef op 06 juni 2010 @ 00:23:
[...]
Is dat niet wat overdreven; achterdochtig worden als 'het meisje' niet tegelijkertijd naar buiten meekomt? Als elke hotelmedewerker zich daar druk om moet maken, dan hebben ze een drukke baan.Vind de argumenten van deze hotel worker dus ook echt van geen waarde en zelfs vreemd.Als ze na twee dagen nog niet naar buiten is gekomen en de kamer stinkt, dan vind ik het niet zo vreemd, hoor.
[...]
Is dat niet wat overdreven; achterdochtig worden als 'het meisje' niet tegelijkertijd naar buiten meekomt? Als elke hotelmedewerker zich daar druk om moet maken, dan hebben ze een drukke baan.Vind de argumenten van deze hotel worker dus ook echt van geen waarde en zelfs vreemd.Als ze na twee dagen nog niet naar buiten is gekomen en de kamer stinkt, dan vind ik het niet zo vreemd, hoor.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 00:24
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 00:09:
[...]
Ik ben van mening dat Joran van der Sloot door en door verrot is. Zoals ik in een eerdere post al zei: if you sleep with the devil, you'll end up in hell.
Ik heb daar geen medelijden mee. Ik geloof dat er mensen door en door slecht zijn, en toen ik het nieuws hoorde dat hij opgepakt was dacht ik "zie je, er is een god".
Lies run sprints, but truth runs marathons. Joran krijgt waar hij zelf voor gekozen heeft.
Het lijkt steeds alsof je niet tot de essentie komt. Het gaat niet over dat hij als hij schuldig is veroordeeld moet worden en of je daar wel of geen medelijden mee hebt.
Maar jij gaat een flinke stap verder in je uitingen.
Ik begrijp niet dat je je kan zitten verlekkeren op wat een moordenaar van een misdrijf staat te wachten in een Zuid-Amerikaanse gevangenis. Dat is behoorlijk sadistisch namelijk. Je zou eens een week mee moeten lopen, kijken of je nog slaapt 's nachts. Opsluiting met beschikking over beperkte middelen lijkt me voldoende doeltreffend. Je kan ze martelen, vernederen, verkrachten, ondervoeden, mishandelen wat je wilt. Met als doel? De slachtoffers krijg je er niet mee terug. En wat ben je zelf dan voor mens?
Kortom we verschillen duidelijk van mening.
"Injustice anywhere is a threat to justice everywhere." !
Martin Luther King
[...]
Ik ben van mening dat Joran van der Sloot door en door verrot is. Zoals ik in een eerdere post al zei: if you sleep with the devil, you'll end up in hell.
Ik heb daar geen medelijden mee. Ik geloof dat er mensen door en door slecht zijn, en toen ik het nieuws hoorde dat hij opgepakt was dacht ik "zie je, er is een god".
Lies run sprints, but truth runs marathons. Joran krijgt waar hij zelf voor gekozen heeft.
Het lijkt steeds alsof je niet tot de essentie komt. Het gaat niet over dat hij als hij schuldig is veroordeeld moet worden en of je daar wel of geen medelijden mee hebt.
Maar jij gaat een flinke stap verder in je uitingen.
Ik begrijp niet dat je je kan zitten verlekkeren op wat een moordenaar van een misdrijf staat te wachten in een Zuid-Amerikaanse gevangenis. Dat is behoorlijk sadistisch namelijk. Je zou eens een week mee moeten lopen, kijken of je nog slaapt 's nachts. Opsluiting met beschikking over beperkte middelen lijkt me voldoende doeltreffend. Je kan ze martelen, vernederen, verkrachten, ondervoeden, mishandelen wat je wilt. Met als doel? De slachtoffers krijg je er niet mee terug. En wat ben je zelf dan voor mens?
Kortom we verschillen duidelijk van mening.
"Injustice anywhere is a threat to justice everywhere." !
Martin Luther King
