Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
maandag 7 juni 2010 om 17:20
quote:shahla schreef op 07 juni 2010 @ 17:17:
[...]
Ik snap niet wat je bedoelt.Die vader zegt "there wasn't a peso in her wallet".
Da's gewoon een uitdrukking, Avianflu, wij zeggen toch ook "geen cent op zak" terwijl we euro's en eurocenten hebben?
Heb jij nog nieuws daar ter plekke?
[...]
Ik snap niet wat je bedoelt.Die vader zegt "there wasn't a peso in her wallet".
Da's gewoon een uitdrukking, Avianflu, wij zeggen toch ook "geen cent op zak" terwijl we euro's en eurocenten hebben?
Heb jij nog nieuws daar ter plekke?
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 17:20
Wat worden er toch veel tegenstrijdige dingen geschreven.
Dan heb ik het niet over de forummers hier, maar op de sites van CNN, Telegraaf, e.d. Nu weten we dat de Telegraaf niet op hun woord moeten geloven, maar toch.
Van alle 'feiten' waar over we hier spreken, hoe zeker kunnen we er van zijn welke waar is, en welke klopt?
Want ze worden ook steeds tegen gesproken.
Nu dus weer dat de NL ambassade niet tegen de behandeling van Joran in gaat. Terwijl eerst werd gezegd dat de ambassade wel iets tegen de slechte behandeling van Joran wilde doen.
Ik dacht nog wel, over het zo genaamde 'niet storen' bordje, dat dat helemaal niet om een bordje ging, maar dat Joran dus tegen de receptie heeft gezegd dat ze zijn meisje met rust moeten laten.
Zoiets heeft hij toch gezegd?
Als dat natuurlijk waar is.
Dan heb ik het niet over de forummers hier, maar op de sites van CNN, Telegraaf, e.d. Nu weten we dat de Telegraaf niet op hun woord moeten geloven, maar toch.
Van alle 'feiten' waar over we hier spreken, hoe zeker kunnen we er van zijn welke waar is, en welke klopt?
Want ze worden ook steeds tegen gesproken.
Nu dus weer dat de NL ambassade niet tegen de behandeling van Joran in gaat. Terwijl eerst werd gezegd dat de ambassade wel iets tegen de slechte behandeling van Joran wilde doen.
Ik dacht nog wel, over het zo genaamde 'niet storen' bordje, dat dat helemaal niet om een bordje ging, maar dat Joran dus tegen de receptie heeft gezegd dat ze zijn meisje met rust moeten laten.
Zoiets heeft hij toch gezegd?
Als dat natuurlijk waar is.
maandag 7 juni 2010 om 17:21
maandag 7 juni 2010 om 17:26
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 17:20:
[...]
Die vader zegt "there wasn't a peso in her wallet".
Da's gewoon een uitdrukking, Avianflu, wij zeggen toch ook "geen cent op zak" terwijl we euro's en eurocenten hebben?
Heb jij nog nieuws daar ter plekke?
Nee hetzelfde als jullie.
Er is hier vooral op het nieuws hoe obama+ hilary clinton hebben verteld hoe geweldig de economische ontwikkeling wel niet is in Peru.
Maar dat is ff OT
[...]
Die vader zegt "there wasn't a peso in her wallet".
Da's gewoon een uitdrukking, Avianflu, wij zeggen toch ook "geen cent op zak" terwijl we euro's en eurocenten hebben?
Heb jij nog nieuws daar ter plekke?
Nee hetzelfde als jullie.
Er is hier vooral op het nieuws hoe obama+ hilary clinton hebben verteld hoe geweldig de economische ontwikkeling wel niet is in Peru.
Maar dat is ff OT
maandag 7 juni 2010 om 17:26
quote:vivagirl schreef op 07 juni 2010 @ 17:20:
Wat worden er toch veel tegenstrijdige dingen geschreven.
Dan heb ik het niet over de forummers hier, maar op de sites van CNN, Telegraaf, e.d. Nu weten we dat de Telegraaf niet op hun woord moeten geloven, maar toch.
Van alle 'feiten' waar over we hier spreken, hoe zeker kunnen we er van zijn welke waar is, en welke klopt?
Want ze worden ook steeds tegen gesproken.
Nu dus weer dat de NL ambassade niet tegen de behandeling van Joran in gaat. Terwijl eerst werd gezegd dat de ambassade wel iets tegen de slechte behandeling van Joran wilde doen.
Ik dacht nog wel, over het zo genaamde 'niet storen' bordje, dat dat helemaal niet om een bordje ging, maar dat Joran dus tegen de receptie heeft gezegd dat ze zijn meisje met rust moeten laten.
Zoiets heeft hij toch gezegd?
Als dat natuurlijk waar is.Tja, Telegraaf of niet, als zij een woordvoerder van een ministerie quoten, dan ga ik er wel vanuit dat deze dat gezegd heeft.
Wat worden er toch veel tegenstrijdige dingen geschreven.
Dan heb ik het niet over de forummers hier, maar op de sites van CNN, Telegraaf, e.d. Nu weten we dat de Telegraaf niet op hun woord moeten geloven, maar toch.
Van alle 'feiten' waar over we hier spreken, hoe zeker kunnen we er van zijn welke waar is, en welke klopt?
Want ze worden ook steeds tegen gesproken.
Nu dus weer dat de NL ambassade niet tegen de behandeling van Joran in gaat. Terwijl eerst werd gezegd dat de ambassade wel iets tegen de slechte behandeling van Joran wilde doen.
Ik dacht nog wel, over het zo genaamde 'niet storen' bordje, dat dat helemaal niet om een bordje ging, maar dat Joran dus tegen de receptie heeft gezegd dat ze zijn meisje met rust moeten laten.
Zoiets heeft hij toch gezegd?
Als dat natuurlijk waar is.Tja, Telegraaf of niet, als zij een woordvoerder van een ministerie quoten, dan ga ik er wel vanuit dat deze dat gezegd heeft.
maandag 7 juni 2010 om 17:27
Ghe, toen Joran aan de pers getoond werd stonden buiten Peruviaanse shamanen een soort voodoo ritueel uit te voeren waarin ze vroegen om bovennatuurlijke straf voor Joran.
http://edition.cnn.com/video/#/video/wo ... cnn?hpt=T2
Meer info in het filmpje, waaronder dat de bebloede kleding bij zijn aanhouding in Chili is aangetroffen.
http://edition.cnn.com/video/#/video/wo ... cnn?hpt=T2
Meer info in het filmpje, waaronder dat de bebloede kleding bij zijn aanhouding in Chili is aangetroffen.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 17:29
quote:vivagirl schreef op 07 juni 2010 @ 17:20:
Ik dacht nog wel, over het zo genaamde 'niet storen' bordje, dat dat helemaal niet om een bordje ging, maar dat Joran dus tegen de receptie heeft gezegd dat ze zijn meisje met rust moeten laten.
Zoiets heeft hij toch gezegd?
Als dat natuurlijk waar is.Volgensmij heeft hij dat gezegd ja, want ik kan met niet herinneren dat ik ergens anders dan op het vivaforum over dat "niet storen" bordje heb gelezen
Ik dacht nog wel, over het zo genaamde 'niet storen' bordje, dat dat helemaal niet om een bordje ging, maar dat Joran dus tegen de receptie heeft gezegd dat ze zijn meisje met rust moeten laten.
Zoiets heeft hij toch gezegd?
Als dat natuurlijk waar is.Volgensmij heeft hij dat gezegd ja, want ik kan met niet herinneren dat ik ergens anders dan op het vivaforum over dat "niet storen" bordje heb gelezen
maandag 7 juni 2010 om 17:31
quote:avianflu schreef op 07 juni 2010 @ 17:29:
[...]
Volgensmij heeft hij dat gezegd ja, want ik kan met niet herinneren dat ik ergens anders dan op het vivaforum over dat "niet storen" bordje heb gelezenIn de eerste lawine aan nieuwsberichten werd gesproken over een do not disturb sign, maar naarmate er meer info buiten kwam werd dat al snel dat hij het gezegd had. CNN berichtte dat onder andere.
[...]
Volgensmij heeft hij dat gezegd ja, want ik kan met niet herinneren dat ik ergens anders dan op het vivaforum over dat "niet storen" bordje heb gelezenIn de eerste lawine aan nieuwsberichten werd gesproken over een do not disturb sign, maar naarmate er meer info buiten kwam werd dat al snel dat hij het gezegd had. CNN berichtte dat onder andere.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 17:34
maandag 7 juni 2010 om 17:36
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 16:46:
Doe niet zo flauw, Iwannalive.
FV ik ben serieus en doe niet flauw.
Een aantal van jullie laten gewoon weinig ruimte over voor andersdenkenden. Reageren met een cynische toon op mensen die er een andere mening of een complottheorie op nahouden, terwijl je zelf ook niet weet wat de feiten zijn. En jij spant de kroon. Als iemand iets post zeggen dat het achterhaald is, zeggen dat het een gerucht betreft of vragen naar wie de bron dan wel niet is. Terwijl je dan even later zelf gaat posten dat je twijfelt of het zijn tas is want aan zijn gezicht dacht je te kunnen zien dat hij ook verrast was over wat er uit de tas kwam.
Zelfs al zou die tas niet van hem zijn, dan nog kan hij weten wat er in zit, heeft hij namelijk een hele bus en taxirit de tijd voor gehad om dat uit te vinden. En beweren dat hij verrast zou zijn over de inhoud van de tas (die hij in ieder geval al twee dagen bij zich draagt), staat toch haaks op de beweringen in de media dat het hem om geld/waardegoederen te doen was. Dus welke lijn houd je dan vast? Enkel de lijn van hij is schuldig punt uit.
Ik zeg niet dat hij onschuldig is. Heb ik nergens gezegd. Ik vind het allemaal erg verdacht en teveel dingen lijken tegen hem te wijzen als ze waar zijn. Maar puur die laatste woorden “als ze waar zijn” is voor sommige mensen hier niet te bevatten.
Wij kunnen vooralsnog vanachter onze computer niet vaststellen wat de feiten zijn. Ze lijken met regelmaat te wisselen en de verschillende bronnen geven verschillende informatie. Of er moet een doorbraak komen of hij gaat ineens bekennen. Tot die tijd is alles een grote speculatie.
Ik vind een aantal van jullie overkomen als een stel aasgieren die boven een nog warm lichaam cirkeltjes draaien. En dat vind ik eng gedrag.
Doe niet zo flauw, Iwannalive.
FV ik ben serieus en doe niet flauw.
Een aantal van jullie laten gewoon weinig ruimte over voor andersdenkenden. Reageren met een cynische toon op mensen die er een andere mening of een complottheorie op nahouden, terwijl je zelf ook niet weet wat de feiten zijn. En jij spant de kroon. Als iemand iets post zeggen dat het achterhaald is, zeggen dat het een gerucht betreft of vragen naar wie de bron dan wel niet is. Terwijl je dan even later zelf gaat posten dat je twijfelt of het zijn tas is want aan zijn gezicht dacht je te kunnen zien dat hij ook verrast was over wat er uit de tas kwam.
Zelfs al zou die tas niet van hem zijn, dan nog kan hij weten wat er in zit, heeft hij namelijk een hele bus en taxirit de tijd voor gehad om dat uit te vinden. En beweren dat hij verrast zou zijn over de inhoud van de tas (die hij in ieder geval al twee dagen bij zich draagt), staat toch haaks op de beweringen in de media dat het hem om geld/waardegoederen te doen was. Dus welke lijn houd je dan vast? Enkel de lijn van hij is schuldig punt uit.
Ik zeg niet dat hij onschuldig is. Heb ik nergens gezegd. Ik vind het allemaal erg verdacht en teveel dingen lijken tegen hem te wijzen als ze waar zijn. Maar puur die laatste woorden “als ze waar zijn” is voor sommige mensen hier niet te bevatten.
Wij kunnen vooralsnog vanachter onze computer niet vaststellen wat de feiten zijn. Ze lijken met regelmaat te wisselen en de verschillende bronnen geven verschillende informatie. Of er moet een doorbraak komen of hij gaat ineens bekennen. Tot die tijd is alles een grote speculatie.
Ik vind een aantal van jullie overkomen als een stel aasgieren die boven een nog warm lichaam cirkeltjes draaien. En dat vind ik eng gedrag.
maandag 7 juni 2010 om 17:37
maandag 7 juni 2010 om 17:37
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 15:59:
Als ik dit artikel goed begrijp heeft Joran met zijn hoofd tegen zijn celmuur lopen bonken en zijn ze bang dat hij zelfmoord pleegt. Hij heeft klappen gehad om hem te kalmeren. [..]
Belangrijkste wat er echter in staat: hij beroept zich wederom op zijn zwijgrecht en heeft gezegd dat hij weigert te praten.
Tila,
Aanvullingen?
http://www.trome.com/tonl ... ntractualidad1093554.html
Geen aanvullingen, maar even rechtzetten:
"Gisteren werd bekend dat hij verward was omdat hij een kopstoot tegen de wand van de lift gaf, die hem naar de achtste verdieping van de Dirincri bracht alwaar hij in een maximaal beveiligde cel verblijft onder toezicht van vier agenten die hem geen moment uit het oog verliezen. Er werd bekend dat men bang is dat hij wordt vermoord of dat hij zelfmoord zal plegen."
Hij heeft geen klappen gehad om hem te kalmeren, maar een agent klopte hem geruststellend op de rug met de woorden 'tranquilo, tranquilo'. "para calmarlo, un policía le dio unas palmadas y le dijo: 'Ya, tranquilo, tranquilo".
M.b.t. het verhoor: "Rond negen uur in de avond verzamelden zich [de diverse partijen] om de verklaring van de buitenlander af te nemen. Er werd bekend dat de arrestant zou gaan melden dat hij onschuldig is en dat hij aan die verklaring vast zal houden. Maar dit alles werd verstoord toen zijn advocaat hem bevestigde dat men hem antwoorden in de mond legde die hij niet wilde geven."
En verder nog iets over dat hij in een cel zit met iemand die ook verdacht wordt van moord en dat hij nooit alleen in een cel mag zijn.
Als ik dit artikel goed begrijp heeft Joran met zijn hoofd tegen zijn celmuur lopen bonken en zijn ze bang dat hij zelfmoord pleegt. Hij heeft klappen gehad om hem te kalmeren. [..]
Belangrijkste wat er echter in staat: hij beroept zich wederom op zijn zwijgrecht en heeft gezegd dat hij weigert te praten.
Tila,
Aanvullingen?
http://www.trome.com/tonl ... ntractualidad1093554.html
Geen aanvullingen, maar even rechtzetten:
"Gisteren werd bekend dat hij verward was omdat hij een kopstoot tegen de wand van de lift gaf, die hem naar de achtste verdieping van de Dirincri bracht alwaar hij in een maximaal beveiligde cel verblijft onder toezicht van vier agenten die hem geen moment uit het oog verliezen. Er werd bekend dat men bang is dat hij wordt vermoord of dat hij zelfmoord zal plegen."
Hij heeft geen klappen gehad om hem te kalmeren, maar een agent klopte hem geruststellend op de rug met de woorden 'tranquilo, tranquilo'. "para calmarlo, un policía le dio unas palmadas y le dijo: 'Ya, tranquilo, tranquilo".
M.b.t. het verhoor: "Rond negen uur in de avond verzamelden zich [de diverse partijen] om de verklaring van de buitenlander af te nemen. Er werd bekend dat de arrestant zou gaan melden dat hij onschuldig is en dat hij aan die verklaring vast zal houden. Maar dit alles werd verstoord toen zijn advocaat hem bevestigde dat men hem antwoorden in de mond legde die hij niet wilde geven."
En verder nog iets over dat hij in een cel zit met iemand die ook verdacht wordt van moord en dat hij nooit alleen in een cel mag zijn.
maandag 7 juni 2010 om 17:38
quote:vivagirl schreef op 07 juni 2010 @ 17:20:
Nu dus weer dat de NL ambassade niet tegen de behandeling van Joran in gaat. Terwijl eerst werd gezegd dat de ambassade wel iets tegen de slechte behandeling van Joran wilde doen.
Verhagen van Buitenlandse Zaken maakte bezwaar. De ambassade zelf dus blijkbaar niet.
Nu dus weer dat de NL ambassade niet tegen de behandeling van Joran in gaat. Terwijl eerst werd gezegd dat de ambassade wel iets tegen de slechte behandeling van Joran wilde doen.
Verhagen van Buitenlandse Zaken maakte bezwaar. De ambassade zelf dus blijkbaar niet.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 17:42
quote:Kym schreef op 07 juni 2010 @ 16:53:
Ik ben het nog steeds volledig met je eens Iwannalive en ben blij te zien dat de visie niet geheel een kant op wordt getrokken op dit topic.Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt.
Ik ben het nog steeds volledig met je eens Iwannalive en ben blij te zien dat de visie niet geheel een kant op wordt getrokken op dit topic.Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt.
anoniem_104396 wijzigde dit bericht op 07-06-2010 17:43
Reden: smiley gedelete
Reden: smiley gedelete
% gewijzigd
maandag 7 juni 2010 om 17:42
quote:Omen schreef op 07 juni 2010 @ 17:37:
[...]
Geen aanvullingen, maar even rechtzetten:
"Gisteren werd bekend dat hij verward was omdat hij een kopstoot tegen de wand van de lift gaf, die hem naar de achtste verdieping van de Dirincri bracht alwaar hij in een maximaal beveiligde cel verblijft onder toezich van vier agenten die hem geen moment uit het oog verliezen. Er werd bekend dat men bang is dat hij wordt vermoord of dat hij zelfmoord zal plegen."
Hij heeft geen klappen gehad om hem te kalmeren, maar een agent klopte hem geruststellend op de rug met de woorden 'tranquilo, tranquilo'. "para calmarlo, un policía le dio unas palmadas y le dijo: 'Ya, tranquilo, tranquilo".
M.b.t. het verhoor: "Rond negen uur in de avond verzamelden zich [de diverse partijen] om de verklaring van de buitenlander af te nemen. Er werd bekend dat de arrestant zou gaan melden dat hij onschuldig is en dat hij aan die verklaring vast zal houden. Maar dit alles werd verstoord toen zijn advocaat bevestigde dat het men hem antwoorden in de mond legde die hij niet wilde geven."
En verder nog iets over dat hij in een cel zit met iemand die ook verdacht wordt van moord en dat hij nooit alleen in een cel mag zijn.Dank Omen! Mijn Spaans is niet zo denderend, maar dat had je al gemerkt .
[...]
Geen aanvullingen, maar even rechtzetten:
"Gisteren werd bekend dat hij verward was omdat hij een kopstoot tegen de wand van de lift gaf, die hem naar de achtste verdieping van de Dirincri bracht alwaar hij in een maximaal beveiligde cel verblijft onder toezich van vier agenten die hem geen moment uit het oog verliezen. Er werd bekend dat men bang is dat hij wordt vermoord of dat hij zelfmoord zal plegen."
Hij heeft geen klappen gehad om hem te kalmeren, maar een agent klopte hem geruststellend op de rug met de woorden 'tranquilo, tranquilo'. "para calmarlo, un policía le dio unas palmadas y le dijo: 'Ya, tranquilo, tranquilo".
M.b.t. het verhoor: "Rond negen uur in de avond verzamelden zich [de diverse partijen] om de verklaring van de buitenlander af te nemen. Er werd bekend dat de arrestant zou gaan melden dat hij onschuldig is en dat hij aan die verklaring vast zal houden. Maar dit alles werd verstoord toen zijn advocaat bevestigde dat het men hem antwoorden in de mond legde die hij niet wilde geven."
En verder nog iets over dat hij in een cel zit met iemand die ook verdacht wordt van moord en dat hij nooit alleen in een cel mag zijn.Dank Omen! Mijn Spaans is niet zo denderend, maar dat had je al gemerkt .
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 17:43
Van the Huffington Post:
Peru's chief homicide investigator, Col. Miguel Canlla, would neither confirm nor deny a Sunday report in the Lima newspaper El Comercio that van der Sloot told his Peruvian questioners he was innocent of the Flores killing.
"I don't know where that information came from," Canlla told The Associated Press. "We are still in the investigative stage."
Peru's chief homicide investigator, Col. Miguel Canlla, would neither confirm nor deny a Sunday report in the Lima newspaper El Comercio that van der Sloot told his Peruvian questioners he was innocent of the Flores killing.
"I don't know where that information came from," Canlla told The Associated Press. "We are still in the investigative stage."
maandag 7 juni 2010 om 17:46
quote:Iwannalive schreef op 07 juni 2010 @ 17:42:
[...]
Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt.Iedereen is hier kritisch. Iedereen stelt vragen of vraagt zich iets af, vergelijkt de vrijgekomen info met elkaar, ziet de inconsequenties. Dus echt niet maar een paar zijn kritisch. Ben ik totaal niet met je eens.
[...]
Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt.Iedereen is hier kritisch. Iedereen stelt vragen of vraagt zich iets af, vergelijkt de vrijgekomen info met elkaar, ziet de inconsequenties. Dus echt niet maar een paar zijn kritisch. Ben ik totaal niet met je eens.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 juni 2010 om 17:48
quote:shahla schreef op 07 juni 2010 @ 17:46:
[...]
Iedereen is hier kritisch. Iedereen stelt vragen of vraagt zich iets af, vergelijkt de vrijgekomen info met elkaar, ziet de inconsequenties. Dus echt niet maar een paar zijn kritisch. Ben ik totaal niet met je eens.Ik zie weinig mensen anders echt neutraal blijven, maar al volop oordelen; da's toch niet kritisch zijn?
[...]
Iedereen is hier kritisch. Iedereen stelt vragen of vraagt zich iets af, vergelijkt de vrijgekomen info met elkaar, ziet de inconsequenties. Dus echt niet maar een paar zijn kritisch. Ben ik totaal niet met je eens.Ik zie weinig mensen anders echt neutraal blijven, maar al volop oordelen; da's toch niet kritisch zijn?
maandag 7 juni 2010 om 17:48
quote:Iwannalive schreef op 07 juni 2010 @ 17:42:
[...]
Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt
Blijkbaar mag niemand hier denken dat hij schuldig is. 99% van de mensen hier wil dat hij eerlijk berecht word. Maar schijnbaar moet ik jouw mening wel respecteren maar hoef jij de mijne niet te respecteren .
Ik vind alleen dat al die complottheorien idd nogal in een filmscenario van een nieuw deel "back to the future" passen.
Of mag ik dat niet vinden, ben ik dan middeleeuws en bevooroordeeld
[...]
Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt
Blijkbaar mag niemand hier denken dat hij schuldig is. 99% van de mensen hier wil dat hij eerlijk berecht word. Maar schijnbaar moet ik jouw mening wel respecteren maar hoef jij de mijne niet te respecteren .
Ik vind alleen dat al die complottheorien idd nogal in een filmscenario van een nieuw deel "back to the future" passen.
Of mag ik dat niet vinden, ben ik dan middeleeuws en bevooroordeeld
maandag 7 juni 2010 om 17:49
quote:Iwannalive schreef op 07 juni 2010 @ 17:36:
[...]
FV ik ben serieus en doe niet flauw.
Een aantal van jullie laten gewoon weinig ruimte over voor andersdenkenden. Reageren met een cynische toon op mensen die er een andere mening of een complottheorie op nahouden, terwijl je zelf ook niet weet wat de feiten zijn. En jij spant de kroon. Als iemand iets post zeggen dat het achterhaald is, zeggen dat het een gerucht betreft of vragen naar wie de bron dan wel niet is. .
Daar bedoel ik slechts mee dat in artikelen die van bijv. 3 en 4 juni dateren, allemaal informatie staat die inmiddels alweer aangevuld of verbeterd zijn. Zoals bijvoorbeeld die messteken.
Ik vind wel degelijk dat je mag aannemen dat de dingen die officieel door de woordvoerder van het Peruviaanse ministerie bekend zijn gemaakt in de persconferentie, betrouwbaarder zijn dan de eerste nieuwsartikelen die dateren van toen Joran nog niet eens aangehouden was.
En juist daarom vráág ik om een bron, zodat in ieder geval ikzelf maar misschien ook anderen die dat willen, kan verifieren van wanneer welke informatie is.
Vwb die geruchten: het heeft weinig zin - en ik persoonlijk vind het niet zo kies over de ouders van een vermoord kind - om over haar geaardheid en de problemen die haar ouders daarmee zouden hebben te speculeren. Ik heb zelf die informatie gepost hier, maar wilde slechts relativeren. De bron was namelijk Good morning America en een "ex girlfriend" van Stephany.
Jij vindt het dan wel niet leuk, maar ik probeer voor mezelf, omdat ik deze zaak interessant vind, iets van een schifting te maken in wat sensatie bronnen zijn en wat officiële mededelingen. En ik heb net zoveel recht als ieder ander om tegelijkertijd mijn eigen mening te geven. Dat jij die mening eng vind is verder jouw probleem, ik vind Joran eng.
[...]
FV ik ben serieus en doe niet flauw.
Een aantal van jullie laten gewoon weinig ruimte over voor andersdenkenden. Reageren met een cynische toon op mensen die er een andere mening of een complottheorie op nahouden, terwijl je zelf ook niet weet wat de feiten zijn. En jij spant de kroon. Als iemand iets post zeggen dat het achterhaald is, zeggen dat het een gerucht betreft of vragen naar wie de bron dan wel niet is. .
Daar bedoel ik slechts mee dat in artikelen die van bijv. 3 en 4 juni dateren, allemaal informatie staat die inmiddels alweer aangevuld of verbeterd zijn. Zoals bijvoorbeeld die messteken.
Ik vind wel degelijk dat je mag aannemen dat de dingen die officieel door de woordvoerder van het Peruviaanse ministerie bekend zijn gemaakt in de persconferentie, betrouwbaarder zijn dan de eerste nieuwsartikelen die dateren van toen Joran nog niet eens aangehouden was.
En juist daarom vráág ik om een bron, zodat in ieder geval ikzelf maar misschien ook anderen die dat willen, kan verifieren van wanneer welke informatie is.
Vwb die geruchten: het heeft weinig zin - en ik persoonlijk vind het niet zo kies over de ouders van een vermoord kind - om over haar geaardheid en de problemen die haar ouders daarmee zouden hebben te speculeren. Ik heb zelf die informatie gepost hier, maar wilde slechts relativeren. De bron was namelijk Good morning America en een "ex girlfriend" van Stephany.
Jij vindt het dan wel niet leuk, maar ik probeer voor mezelf, omdat ik deze zaak interessant vind, iets van een schifting te maken in wat sensatie bronnen zijn en wat officiële mededelingen. En ik heb net zoveel recht als ieder ander om tegelijkertijd mijn eigen mening te geven. Dat jij die mening eng vind is verder jouw probleem, ik vind Joran eng.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 17:53
quote:fashionvictim schreef op 07 juni 2010 @ 17:49:
[...]
Jij vindt het dan wel niet leuk, maar ik probeer voor mezelf, omdat ik deze zaak interessant vind, iets van een schifting te maken in wat sensatie bronnen zijn en wat officiële mededelingen. En ik heb net zoveel recht als ieder ander om tegelijkertijd mijn eigen mening te geven. Dat jij die mening eng vind is verder jouw probleem, ik vind Joran eng.En weer even op het sentiment...
[...]
Jij vindt het dan wel niet leuk, maar ik probeer voor mezelf, omdat ik deze zaak interessant vind, iets van een schifting te maken in wat sensatie bronnen zijn en wat officiële mededelingen. En ik heb net zoveel recht als ieder ander om tegelijkertijd mijn eigen mening te geven. Dat jij die mening eng vind is verder jouw probleem, ik vind Joran eng.En weer even op het sentiment...
maandag 7 juni 2010 om 17:56
quote:Iwannalive schreef op 07 juni 2010 @ 17:42:
[...]
Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt.
Ik ben dat niet met je eens. Ik zie een redelijk fanatiek postende groep mensen die info aan het uitwisselen zijn, en een paar huilies die er steeds tussendoor komen met insinuaties dat we hem zouden willen martelen, hem geen eerlijk proces gunnen, terug naar de middeleeuwen gaan, ga zo maar door.
Ik vind dat dat het topic verziekt, eerlijk gezegd. Ik ben namelijk wél blij met de verschillende nieuwsbronnen en theorieën die door anderen gepost worden.
En ja, ik heb inderdaad helemaal niks met die complottheorieën want die zijn echt helemaal nergens op gebaseerd. In ieder geval zijn de andere theorieën nog op echte informatie zoals filmbeelden en mededelingen gebaseerd, maar zeggen dat Peterrrr de moord in scene gezet zou hebben is gewoon lulkoek die iemand uit zijn dikke duim zuigt.
Zodra over betrokkenheid van Peterrrr of de Holloways bronnen bestaan, of er een filmpje opduikt van een ander die na Joran die kamer ingaat ofzo, dan wil ik er met alle liefde over speculeren, maar tot die tijd vind ik het gewoon storend.
[...]
Tja, gelukkig zijn er nog een paar anderen die ook kritisch blijven. Anders zou je nog gaan denken dat je per ongeluk de tijdmachine hebt gepakt.
Ik ben dat niet met je eens. Ik zie een redelijk fanatiek postende groep mensen die info aan het uitwisselen zijn, en een paar huilies die er steeds tussendoor komen met insinuaties dat we hem zouden willen martelen, hem geen eerlijk proces gunnen, terug naar de middeleeuwen gaan, ga zo maar door.
Ik vind dat dat het topic verziekt, eerlijk gezegd. Ik ben namelijk wél blij met de verschillende nieuwsbronnen en theorieën die door anderen gepost worden.
En ja, ik heb inderdaad helemaal niks met die complottheorieën want die zijn echt helemaal nergens op gebaseerd. In ieder geval zijn de andere theorieën nog op echte informatie zoals filmbeelden en mededelingen gebaseerd, maar zeggen dat Peterrrr de moord in scene gezet zou hebben is gewoon lulkoek die iemand uit zijn dikke duim zuigt.
Zodra over betrokkenheid van Peterrrr of de Holloways bronnen bestaan, of er een filmpje opduikt van een ander die na Joran die kamer ingaat ofzo, dan wil ik er met alle liefde over speculeren, maar tot die tijd vind ik het gewoon storend.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 juni 2010 om 17:56
quote:avianflu schreef op 07 juni 2010 @ 17:48:
[...]
Blijkbaar mag niemand hier denken dat hij schuldig is. 99% van de mensen hier wil dat hij eerlijk berecht word. Maar schijnbaar moet ik jouw mening wel respecteren maar hoef jij de mijne niet te respecteren .
Ik vind alleen dat al die complottheorien idd nogal in een filmscenario van een nieuw deel "back to the future" passen.
Of mag ik dat niet vinden, ben ik dan middeleeuws en bevooroordeeldIk snap niet dat jij je aangesproken voelt met jouw inbreng waarin je steeds weer nuance legt.
[...]
Blijkbaar mag niemand hier denken dat hij schuldig is. 99% van de mensen hier wil dat hij eerlijk berecht word. Maar schijnbaar moet ik jouw mening wel respecteren maar hoef jij de mijne niet te respecteren .
Ik vind alleen dat al die complottheorien idd nogal in een filmscenario van een nieuw deel "back to the future" passen.
Of mag ik dat niet vinden, ben ik dan middeleeuws en bevooroordeeldIk snap niet dat jij je aangesproken voelt met jouw inbreng waarin je steeds weer nuance legt.
