Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
donderdag 3 juni 2010 om 10:53
Twee broers wederom....te idioot voor woorden dit.
AMSTERDAM - De Chileense politie is hard op zoek naar Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht afgelopen zaterdag in zijn hotelkamer in Lima een 21-jarige Peruaanse te hebben vermoord. De politie doorzoekt alle hotels in het noorden van Chili, tot nu toe zonder resultaat.
*
'Joran van der Sloot zit in Chili'
*
Wereldpers volgt Joran van der Sloot
De Peruaanse politie beschouwt Van der Sloot als hoofdverdachte in de moordzaak. De 22-jarige Nederlander, die er ook van wordt verdacht betrokken te zijn bij de dood van de 18-jarige Natalee Holloway in 2005 in Aruba, is maandag van Peru naar Chili gereisd.
615 euro
Twee broers beweren dat Van der Sloot hen omgerekend 615 euro heeft betaald om hem daarbij te helpen. Dat hebben de broers, die een shuttle service runnen, tegen het Peruaanse radiostation RPP Noticias gezegd. Van der Sloot zou 535 euro hebben betaald om van Nazca naar Tacna (beide aan de kust van het zuiden van Peru gelegen) te komen, en nog eens 80 euro voor de reis naar Arica, een kustplaats in het noorden van Chili.
Het omgebrachte meisje, dochter van een Peruaanse zakenman en autocoureur, werd woensdag dood in een hotelkamer gevonden die door Van der Sloot zou zijn gehuurd. Ze is waarschijnlijk zondag omgebracht. Van der Sloot vertrok zondag rond het middaguur met een shuttleservice van de broers vanuit de Peruaanse plaats Nazca. Maandag zouden ze zijn aangekomen in de Chileense stad Arica.
De verdachte droeg volgens de broers een korte broek, witte sportschoenen en had twee koffers bij zich. Ze hebben nauwelijks met hem gepraat omdat hij de taal niet kent.
Van der Sloot zou het vermoorde meisje, Stephany Tatiana Flores Ramirez, in een casino in de wijk Miraflores hebben leren kennen. Hij was daar voor een pokertoernooi. De vrouw werd volgens de politie omgebracht met messteken. Stephany werd sinds vrijdag vermist.
Advocaat Joran
Van der Sloot probeert via derden contact te leggen met zijn Amerikaanse advocaat Joseph Tacopina. Dat heeft Tacopina tegenover het Peruaanse radiostation RPP Noticias verklaard.
Tacopina zei tegen het radiostation niet te weten waar zijn cliënt verblijft. Hij zou nog geen contact met hem hebben gehad. Hij acht het ‘moeilijk’ hem te verdedigen omdat hij de Peruaanse wetgeving niet kent, aldus RPP Noticias. Tacopina waarschuwt dat niet te snel over Van der Sloot moet worden geoordeeld. 'Hij is al eerder onterecht beschuldigd.'
30 mei
Opvallend is dat zowel de verdwijning van Natalee Holloway als de moord op de 21-jarige Peruaanse vrouw plaatsvonden op 30 mei.
Bron: Volkskrant.
AMSTERDAM - De Chileense politie is hard op zoek naar Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht afgelopen zaterdag in zijn hotelkamer in Lima een 21-jarige Peruaanse te hebben vermoord. De politie doorzoekt alle hotels in het noorden van Chili, tot nu toe zonder resultaat.
*
'Joran van der Sloot zit in Chili'
*
Wereldpers volgt Joran van der Sloot
De Peruaanse politie beschouwt Van der Sloot als hoofdverdachte in de moordzaak. De 22-jarige Nederlander, die er ook van wordt verdacht betrokken te zijn bij de dood van de 18-jarige Natalee Holloway in 2005 in Aruba, is maandag van Peru naar Chili gereisd.
615 euro
Twee broers beweren dat Van der Sloot hen omgerekend 615 euro heeft betaald om hem daarbij te helpen. Dat hebben de broers, die een shuttle service runnen, tegen het Peruaanse radiostation RPP Noticias gezegd. Van der Sloot zou 535 euro hebben betaald om van Nazca naar Tacna (beide aan de kust van het zuiden van Peru gelegen) te komen, en nog eens 80 euro voor de reis naar Arica, een kustplaats in het noorden van Chili.
Het omgebrachte meisje, dochter van een Peruaanse zakenman en autocoureur, werd woensdag dood in een hotelkamer gevonden die door Van der Sloot zou zijn gehuurd. Ze is waarschijnlijk zondag omgebracht. Van der Sloot vertrok zondag rond het middaguur met een shuttleservice van de broers vanuit de Peruaanse plaats Nazca. Maandag zouden ze zijn aangekomen in de Chileense stad Arica.
De verdachte droeg volgens de broers een korte broek, witte sportschoenen en had twee koffers bij zich. Ze hebben nauwelijks met hem gepraat omdat hij de taal niet kent.
Van der Sloot zou het vermoorde meisje, Stephany Tatiana Flores Ramirez, in een casino in de wijk Miraflores hebben leren kennen. Hij was daar voor een pokertoernooi. De vrouw werd volgens de politie omgebracht met messteken. Stephany werd sinds vrijdag vermist.
Advocaat Joran
Van der Sloot probeert via derden contact te leggen met zijn Amerikaanse advocaat Joseph Tacopina. Dat heeft Tacopina tegenover het Peruaanse radiostation RPP Noticias verklaard.
Tacopina zei tegen het radiostation niet te weten waar zijn cliënt verblijft. Hij zou nog geen contact met hem hebben gehad. Hij acht het ‘moeilijk’ hem te verdedigen omdat hij de Peruaanse wetgeving niet kent, aldus RPP Noticias. Tacopina waarschuwt dat niet te snel over Van der Sloot moet worden geoordeeld. 'Hij is al eerder onterecht beschuldigd.'
30 mei
Opvallend is dat zowel de verdwijning van Natalee Holloway als de moord op de 21-jarige Peruaanse vrouw plaatsvonden op 30 mei.
Bron: Volkskrant.
donderdag 3 juni 2010 om 10:55
quote:kookwekkertje01 schreef op 03 juni 2010 @ 10:36:
Op internet valt iedereen over elkaar heen met een mening. Iedereen heeft een mening, maar niemand weet iets. Ik zie serieus reacties als "Beter dat 'ie dood is". Storend, vind ik. Ten eerste omdat het niet zeker is of hij schuldig is en ten tweede omdat het niet zeker is dat hij dood is. Mensen zijn tenenkrommend debiel af en toe... Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?
Op internet valt iedereen over elkaar heen met een mening. Iedereen heeft een mening, maar niemand weet iets. Ik zie serieus reacties als "Beter dat 'ie dood is". Storend, vind ik. Ten eerste omdat het niet zeker is of hij schuldig is en ten tweede omdat het niet zeker is dat hij dood is. Mensen zijn tenenkrommend debiel af en toe... Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?
donderdag 3 juni 2010 om 10:57
quote:TheEmpress schreef op 03 juni 2010 @ 10:50:
Nou, ook even mijn bescheiden mening, maar figuren als J vd Sloot kan de wereld missen als kiespijn.
Die jongen deugt van geen kant, daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. En inderdaad, hij is verdachte, nog geen schuldige. Althans, op papier. Want 1 en 1 optellen kan natuurlijk iedereen.
Dat hij 'verdachte' genoemd wordt, is m.i. slechts een gecultiveerde in dit geval misplaatste benaming voor zo`n minkukel als J.
Datzelfde vindt ik trouwens voor lui als de moordenaar en verkrachter en kinderontvoerder verdachte van de moord op van Milly.
Ik snap werkelijk niet dat mensen zo mild kunnen blijven ten opzichte van dit soort tuig vand e bovenste plank.
Als blijkt dat hij schuldig is aan moord, vind ik zeker dat hij prima zit in een cel. Wat ik van hem heb gezien, is het niet mijn type mens, maar ik moet toch echt de feiten kennen voor ik een duidelijke mening heb over Joran. Het lijkt me een totale eikel, serieus. Maar moord gaat echt ver, ik weet niet of hij daar toe in staat is.
Het kan net zo goed zijn dat het meisje en hij ruzie hebben gehad en ze met haar kop iets te hard op de tegels is gekletterd. Wie weet is dit een paniekreactie omdat hij weet hoe er gereageerd gaat worden. Snap je dat ik moeite heb met het verhaal? Ik ken de feiten niet, maar ik kan er een hele leuke draai aan geven. Zo zou ik nog wel 30 andere scenario's kunnen verzinnen.
Nou, ook even mijn bescheiden mening, maar figuren als J vd Sloot kan de wereld missen als kiespijn.
Die jongen deugt van geen kant, daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. En inderdaad, hij is verdachte, nog geen schuldige. Althans, op papier. Want 1 en 1 optellen kan natuurlijk iedereen.
Dat hij 'verdachte' genoemd wordt, is m.i. slechts een gecultiveerde in dit geval misplaatste benaming voor zo`n minkukel als J.
Datzelfde vindt ik trouwens voor lui als de moordenaar en verkrachter en kinderontvoerder verdachte van de moord op van Milly.
Ik snap werkelijk niet dat mensen zo mild kunnen blijven ten opzichte van dit soort tuig vand e bovenste plank.
Als blijkt dat hij schuldig is aan moord, vind ik zeker dat hij prima zit in een cel. Wat ik van hem heb gezien, is het niet mijn type mens, maar ik moet toch echt de feiten kennen voor ik een duidelijke mening heb over Joran. Het lijkt me een totale eikel, serieus. Maar moord gaat echt ver, ik weet niet of hij daar toe in staat is.
Het kan net zo goed zijn dat het meisje en hij ruzie hebben gehad en ze met haar kop iets te hard op de tegels is gekletterd. Wie weet is dit een paniekreactie omdat hij weet hoe er gereageerd gaat worden. Snap je dat ik moeite heb met het verhaal? Ik ken de feiten niet, maar ik kan er een hele leuke draai aan geven. Zo zou ik nog wel 30 andere scenario's kunnen verzinnen.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
donderdag 3 juni 2010 om 10:57
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?Dus doodstraf dan maar? Op z'n minst?
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?Dus doodstraf dan maar? Op z'n minst?
donderdag 3 juni 2010 om 10:58
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?De wereld barst uit z'n voegen van allemaal mensen die niet sporen en niet deugen, dat maakt het wat mij betreft nog niet gerechtvaardigd om maar te roepen dat we beter af zijn zonder hem/hen en dat niemand hem/hen zal missen. Kom op, er bestaat ook nog gewoon zoiets als fatsoen hoor.
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?De wereld barst uit z'n voegen van allemaal mensen die niet sporen en niet deugen, dat maakt het wat mij betreft nog niet gerechtvaardigd om maar te roepen dat we beter af zijn zonder hem/hen en dat niemand hem/hen zal missen. Kom op, er bestaat ook nog gewoon zoiets als fatsoen hoor.
donderdag 3 juni 2010 om 11:00
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?Ja, ik verdenk hem er ook van. Maar ik vind de reacties nogal ver gaan. Helemaal omdat we niets zeker weten. We verdenken hem van moord, dat betekent niet dat hij dat ook gedaan heeft. En al helemaal niet dat we maar een beetje kunnen roepen welke straf er bij past.
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?Ja, ik verdenk hem er ook van. Maar ik vind de reacties nogal ver gaan. Helemaal omdat we niets zeker weten. We verdenken hem van moord, dat betekent niet dat hij dat ook gedaan heeft. En al helemaal niet dat we maar een beetje kunnen roepen welke straf er bij past.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
donderdag 3 juni 2010 om 11:03
Wat een totaal gebrek aan nuance bij sommige mensen hier (mss tijd om tijdelijk naar Geen Stijl te verhuizen?)
Ja, er is heel veel bewijs tegen hem en ja, ik vind het ook geen fijn persoon, schuldig of onschuldig.
Maar , pro-ophangen/martelen/blij-als-ie-dood is posters, wat als het nu familie/ vriend/ bekende van jou zelf zou zijn, zou je dan ook zo ongenuanceerd lopen 'schreeuwen'?
Het is en blijft een mens en hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen heeft én hij heeft recht op een eerlijk proces
En ja, je mag je mening geven maar dat kan ook wel in een enigszins sociaal acceptabele vorm
Ja, er is heel veel bewijs tegen hem en ja, ik vind het ook geen fijn persoon, schuldig of onschuldig.
Maar , pro-ophangen/martelen/blij-als-ie-dood is posters, wat als het nu familie/ vriend/ bekende van jou zelf zou zijn, zou je dan ook zo ongenuanceerd lopen 'schreeuwen'?
Het is en blijft een mens en hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen heeft én hij heeft recht op een eerlijk proces
En ja, je mag je mening geven maar dat kan ook wel in een enigszins sociaal acceptabele vorm
donderdag 3 juni 2010 om 11:06
donderdag 3 juni 2010 om 11:10
Stel nou dat hij het niet gedaan heeft.
Stel dat iemand anders dat meisje vermoord heeft, zag dat joran (wie kent hem niet) daar was en hem de schuld in de schoenen legt. Hoe komt Joran daar nou uit?
Iedereen heeft bij voorbaat al een hekel aan die jongen. Ik vind het nogal wat.
Zelfs als hij het niet gedaan heeft kan ik me voorstellen dat hij zelfmoord zou plegen. Wat lijkt me dat verschrikkelijk als de hele wereld tegen je is.
Ik vind het gewoon moeilijk dat iedereen nu al de conclusie trekt/ of bereid is te trekken dat hij het gedaan heeft.
Bedenk je nou eens goed waar het nieuws vandaan komt. Iemand beslist welk nieuws naar voren komt en welk niet. Verder is het ook nog een kijkers trekkende kwestie. Iedereen komt steeds vaker met nieuws naar buiten zonder dat het echt feitelijk is vast gesteld.. Echt.. soms vind ik internet/twitter maar een onding.
Stel dat iemand anders dat meisje vermoord heeft, zag dat joran (wie kent hem niet) daar was en hem de schuld in de schoenen legt. Hoe komt Joran daar nou uit?
Iedereen heeft bij voorbaat al een hekel aan die jongen. Ik vind het nogal wat.
Zelfs als hij het niet gedaan heeft kan ik me voorstellen dat hij zelfmoord zou plegen. Wat lijkt me dat verschrikkelijk als de hele wereld tegen je is.
Ik vind het gewoon moeilijk dat iedereen nu al de conclusie trekt/ of bereid is te trekken dat hij het gedaan heeft.
Bedenk je nou eens goed waar het nieuws vandaan komt. Iemand beslist welk nieuws naar voren komt en welk niet. Verder is het ook nog een kijkers trekkende kwestie. Iedereen komt steeds vaker met nieuws naar buiten zonder dat het echt feitelijk is vast gesteld.. Echt.. soms vind ik internet/twitter maar een onding.
Poelepoelepoelepoes!
donderdag 3 juni 2010 om 11:13
Wat een politiek correcte mensen hier.
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
Nee, deze jongen heeft natuurlijk recht op een goeie advocaat die zorgt dat-ie zo kort mogelijk hoeft te zitten in een nette gevangenis, onder humane omstandigheden enzo. *kots*
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
Nee, deze jongen heeft natuurlijk recht op een goeie advocaat die zorgt dat-ie zo kort mogelijk hoeft te zitten in een nette gevangenis, onder humane omstandigheden enzo. *kots*
donderdag 3 juni 2010 om 11:15
donderdag 3 juni 2010 om 11:16
quote:Bambi schreef op 03 juni 2010 @ 11:13:
Wat een politiek correcte mensen hier.
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
Nee, deze jongen heeft natuurlijk recht op een goeie advocaat die zorgt dat-ie zo kort mogelijk hoeft te zitten in een nette gevangenis, onder humane omstandigheden enzo. *kots*Niet nodig, als ie berecht wordt zal dat zoals het er nu uitziet in Peru zijn. Wordt niet gezellig voor hem.
Wat een politiek correcte mensen hier.
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
Nee, deze jongen heeft natuurlijk recht op een goeie advocaat die zorgt dat-ie zo kort mogelijk hoeft te zitten in een nette gevangenis, onder humane omstandigheden enzo. *kots*Niet nodig, als ie berecht wordt zal dat zoals het er nu uitziet in Peru zijn. Wordt niet gezellig voor hem.
donderdag 3 juni 2010 om 11:19
quote:Bambi schreef op 03 juni 2010 @ 11:13:
Wat een politiek correcte mensen hier.
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
O uiteraard, ik sta niet voor mezelf in als iemand met zijn poten aan mijn kind komt.
Maar ik geloof het nu in dat geval gewoon niet.
Wat een politiek correcte mensen hier.
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
O uiteraard, ik sta niet voor mezelf in als iemand met zijn poten aan mijn kind komt.
Maar ik geloof het nu in dat geval gewoon niet.
donderdag 3 juni 2010 om 11:27
Ik geloof wel dat hij het gedaan heeft. Misschien in een soort van paniekreactie? Kwam dat meiske er in eens achter dat hij dé verdachte is in de zaak NH? Heeft hij haar daarom vermoord en is in paniek gevlucht.
Tja.. dat het dan op dezelfde datum is als de verdwijning van NH. Toeval misschien... kan best.
Tja.. dat het dan op dezelfde datum is als de verdwijning van NH. Toeval misschien... kan best.
donderdag 3 juni 2010 om 11:32
quote:Bambi schreef op 03 juni 2010 @ 11:13:
Wat een politiek correcte mensen hier.
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
Nee, deze jongen heeft natuurlijk recht op een goeie advocaat die zorgt dat-ie zo kort mogelijk hoeft te zitten in een nette gevangenis, onder humane omstandigheden enzo. *kots*
Dat heeft niks met pc te maken maar gewoon met normaal gedrag. het gaat hier namelijk niet om het kind van een poster hier maar om het kind van een vreemde.
En dat je iemand die jouw eigen kind vermoord heeft wat aan wilt doen snap ik volledig!
Maar stel nu, je martelt 'm dood en dan..oops, was hij het toch niet bij nader inzien. Ga dat dan maar eens aan zíjn moeder uitleggen.....
Wat een politiek correcte mensen hier.
Als het mijn kind was geweest wat vermoord is door zo'n pisvlek, dan had ik 'm zelf doodgemarteld. Foei Bambi.
Nee, deze jongen heeft natuurlijk recht op een goeie advocaat die zorgt dat-ie zo kort mogelijk hoeft te zitten in een nette gevangenis, onder humane omstandigheden enzo. *kots*
Dat heeft niks met pc te maken maar gewoon met normaal gedrag. het gaat hier namelijk niet om het kind van een poster hier maar om het kind van een vreemde.
En dat je iemand die jouw eigen kind vermoord heeft wat aan wilt doen snap ik volledig!
Maar stel nu, je martelt 'm dood en dan..oops, was hij het toch niet bij nader inzien. Ga dat dan maar eens aan zíjn moeder uitleggen.....
donderdag 3 juni 2010 om 11:33
Nou ja, het zou toeval kunnen zijn (Denk het ook niet hoor)
Maar ik kuste toen ik 14 was op 17 juli voor het eerst met een heeeeeele leuke jongen. Een jaar later op 17 juli kuste ik weer met hem. Puur toeval.
Dus toeval bestaat wel.
Hoewel ik het in dit geval ook wel érrug toevallig zou vinden hoor...
Maar ik kuste toen ik 14 was op 17 juli voor het eerst met een heeeeeele leuke jongen. Een jaar later op 17 juli kuste ik weer met hem. Puur toeval.
Dus toeval bestaat wel.
Hoewel ik het in dit geval ook wel érrug toevallig zou vinden hoor...
