Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
donderdag 3 juni 2010 om 11:34
quote:misschicken schreef op 03 juni 2010 @ 11:12:
Het is wel heeeeel toevallig als er weer een meisje vermoord blijkt te zijn....en dat de kamer waar ze gevonden is op naam staat van meneer van der Sloot...
Nou en het zou mensen die dat meisje dood willen toch ook heel goed uitkomen dat er al iemand rondloopt daar die bij voorbaat al verschrikkelijk schuldig lijkt?
Maar goed, ik vind het ook allemaal wel twijfelachtig.
Het is wel heeeeel toevallig als er weer een meisje vermoord blijkt te zijn....en dat de kamer waar ze gevonden is op naam staat van meneer van der Sloot...
Nou en het zou mensen die dat meisje dood willen toch ook heel goed uitkomen dat er al iemand rondloopt daar die bij voorbaat al verschrikkelijk schuldig lijkt?
Maar goed, ik vind het ook allemaal wel twijfelachtig.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 3 juni 2010 om 11:35
quote:Thila schreef op 03 juni 2010 @ 11:33:
Nou ja, het zou toeval kunnen zijn (Denk het ook niet hoor)
Maar ik kuste toen ik 14 was op 17 juli voor het eerst met een heeeeeele leuke jongen. Een jaar later op 17 juli kuste ik weer met hem. Puur toeval.
Dus toeval bestaat wel.
Hoewel ik het in dit geval ook wel érrug toevallig zou vinden hoor...Slet!
Nou ja, het zou toeval kunnen zijn (Denk het ook niet hoor)
Maar ik kuste toen ik 14 was op 17 juli voor het eerst met een heeeeeele leuke jongen. Een jaar later op 17 juli kuste ik weer met hem. Puur toeval.
Dus toeval bestaat wel.
Hoewel ik het in dit geval ook wel érrug toevallig zou vinden hoor...Slet!
donderdag 3 juni 2010 om 11:36
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?Ehm, niets is toch bewezen tot nu toe? Dus maar meteen doodmartelen? Heel apart.
[...]
Kookwekkertje ... dit kun je niet menen! Er zijn zo verschrikkelijk veel feiten die tegen dhr. van der Sloot spreken. Die jongen spoort niet en deugd niet. Daar zijn we het toch met zn allen ondertussen over eens?Ehm, niets is toch bewezen tot nu toe? Dus maar meteen doodmartelen? Heel apart.
donderdag 3 juni 2010 om 11:38
quote:MissMojo schreef op 03 juni 2010 @ 11:15:
http://www.ireport.com/docs/DOC-454240
Ik heb dit linkje via Twitter.
Voor mij was dit nog geen mosterd. Unconfirmed maar toch even op in gaan
1. Als het waar is: Opgeruimd staat netjes
2. Jammer, dan zullen we nooit weten hoe het nou zat met Nathalee en ook met dit vermoorde meisje. De waarheid zal met hem begraven worden ben ik bang voor...
http://www.ireport.com/docs/DOC-454240
Ik heb dit linkje via Twitter.
Voor mij was dit nog geen mosterd. Unconfirmed maar toch even op in gaan
1. Als het waar is: Opgeruimd staat netjes
2. Jammer, dan zullen we nooit weten hoe het nou zat met Nathalee en ook met dit vermoorde meisje. De waarheid zal met hem begraven worden ben ik bang voor...
donderdag 3 juni 2010 om 11:41
AMSTERDAM - De politie in Chili zit Joran van der Sloot op de hielen. Volgens Peruaanse media zouden de autoriteiten hebben gezegd dat Van der Sloot zich bevindt in de omgeving van de stad Arica.
Joran van der Slootslideshow
Van der Sloot vluchtte maandag uit Peru naar de Chileense stad. Hij wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Stephany Flores, de dochter van een Peruaanse autocoureur en ondernemer die woensdag dood werd aangetroffen in een hotelkamer in Lima. Die kamer was geboekt op naam van Van der Sloot. Die zou bovendien op de avond van Flores' verdwijning, vrijdag, in gezelschap van het meisje zijn gesignaleerd.
Joran zou twee broers ruim tweehonderd euro hebben betaald om hem vanuit Peru over de Chileense grens te brengen met een shuttlebusje, meldt een Peruaans radiostation.
Volgens diezelfde zender zou de Chileens politie Van der Sloot inmiddels op het spoor zijn. Hij zou zich bevinden in of bij de Noord-Chileense stad Arica, niet ver van de grens met Peru. Hij zou die stad niet kunnen verlaten, omdat de Chileense autoriteiten wegcontroles hebben opgericht. Hotels en jeugdherbergen in de regio worden doorzocht.
Geen aanhoudingsbevel
De plaatselijke politiechef Douglas Rodríguez zegt op een aanhoudingsverzoek te rekenen. Voorlopig kan Joran volgens hem echter nog niet worden opgepakt, omdat daarvoor nog geen internationaal of nationaal rechterlijk bevel zou bestaan. "We zullen zijn verblijfplaats vaststellen en zijn bewegingen controleren in afwachting van een beslissing van de Peruaanse autoriteiten," zegt hij tegen Peruaanse media.
Zelfmoord
Op internet doen hardnekkige geruchten de ronde dat Joran zelfmoord zou hebben gepleegd in de buurt van de Chileense grens, maar die verhalen zijn niet tot betrouwbare bronnen te herleiden.
Geen uitlevering
Als Joran van der Sloot in Zuid-Amerika wordt aangehouden en wordt overgedragen aan Peru, wacht hem in dat land een strafproces, vermoedelijk op verdenking van moord of doodslag. Hij geniet geen bijzondere rechtsbescherming als Nederlander. Nederland zal naar verwachting niet om zijn uitlevering vragen, bij gebrek aan belang.
Dat zegt internationaal strafrechtsdeskundige Geert-Jan Knoops. ''Ik ga er vanuit dat Joran inderdaad de belangrijkste verdachte is en dat de Peruaanse justitie strafvervolging wil instellen. In dat geval is hij een gewone verdachte in Peru. Nederland kan hooguit consulaire bijstand verlenen.''
In Peru uitzitten
Indien het tot een veroordeling komt, zal Van der Sloot de straf in Peru moeten uitzitten, aldus Knoops. Nederland heeft nog geen verdrag met Peru waarin de overdracht van strafvonnissen is geregeld, al is daar wel overleg over gaande.
''Joran zou eventueel om overdracht van het vonnis kunnen vragen'', zegt Knoops, '' maar dan moet het wel onherroepelijk zijn. Het kan lang duren voordat dat het geval is.''
Zaak-Holloway
De Nederlandse justitie zou de Peruaanse collega's van informatie kunnen voorzien, aldus Knoops, bijvoorbeeld over de zaak-Natalee Holloway, waarin Van der Sloot nog steeds als verdachte geldt. Een definitieve vervolgingsbeslissing in die zaak is door het Openbaar Ministerie op Aruba, waar Holloway vijf jaar geleden verdween, nog altijd niet genomen.
© NU.nl/ANP
Joran van der Slootslideshow
Van der Sloot vluchtte maandag uit Peru naar de Chileense stad. Hij wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Stephany Flores, de dochter van een Peruaanse autocoureur en ondernemer die woensdag dood werd aangetroffen in een hotelkamer in Lima. Die kamer was geboekt op naam van Van der Sloot. Die zou bovendien op de avond van Flores' verdwijning, vrijdag, in gezelschap van het meisje zijn gesignaleerd.
Joran zou twee broers ruim tweehonderd euro hebben betaald om hem vanuit Peru over de Chileense grens te brengen met een shuttlebusje, meldt een Peruaans radiostation.
Volgens diezelfde zender zou de Chileens politie Van der Sloot inmiddels op het spoor zijn. Hij zou zich bevinden in of bij de Noord-Chileense stad Arica, niet ver van de grens met Peru. Hij zou die stad niet kunnen verlaten, omdat de Chileense autoriteiten wegcontroles hebben opgericht. Hotels en jeugdherbergen in de regio worden doorzocht.
Geen aanhoudingsbevel
De plaatselijke politiechef Douglas Rodríguez zegt op een aanhoudingsverzoek te rekenen. Voorlopig kan Joran volgens hem echter nog niet worden opgepakt, omdat daarvoor nog geen internationaal of nationaal rechterlijk bevel zou bestaan. "We zullen zijn verblijfplaats vaststellen en zijn bewegingen controleren in afwachting van een beslissing van de Peruaanse autoriteiten," zegt hij tegen Peruaanse media.
Zelfmoord
Op internet doen hardnekkige geruchten de ronde dat Joran zelfmoord zou hebben gepleegd in de buurt van de Chileense grens, maar die verhalen zijn niet tot betrouwbare bronnen te herleiden.
Geen uitlevering
Als Joran van der Sloot in Zuid-Amerika wordt aangehouden en wordt overgedragen aan Peru, wacht hem in dat land een strafproces, vermoedelijk op verdenking van moord of doodslag. Hij geniet geen bijzondere rechtsbescherming als Nederlander. Nederland zal naar verwachting niet om zijn uitlevering vragen, bij gebrek aan belang.
Dat zegt internationaal strafrechtsdeskundige Geert-Jan Knoops. ''Ik ga er vanuit dat Joran inderdaad de belangrijkste verdachte is en dat de Peruaanse justitie strafvervolging wil instellen. In dat geval is hij een gewone verdachte in Peru. Nederland kan hooguit consulaire bijstand verlenen.''
In Peru uitzitten
Indien het tot een veroordeling komt, zal Van der Sloot de straf in Peru moeten uitzitten, aldus Knoops. Nederland heeft nog geen verdrag met Peru waarin de overdracht van strafvonnissen is geregeld, al is daar wel overleg over gaande.
''Joran zou eventueel om overdracht van het vonnis kunnen vragen'', zegt Knoops, '' maar dan moet het wel onherroepelijk zijn. Het kan lang duren voordat dat het geval is.''
Zaak-Holloway
De Nederlandse justitie zou de Peruaanse collega's van informatie kunnen voorzien, aldus Knoops, bijvoorbeeld over de zaak-Natalee Holloway, waarin Van der Sloot nog steeds als verdachte geldt. Een definitieve vervolgingsbeslissing in die zaak is door het Openbaar Ministerie op Aruba, waar Holloway vijf jaar geleden verdween, nog altijd niet genomen.
© NU.nl/ANP
donderdag 3 juni 2010 om 11:41
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 10:51:
[...]
Ik niet. Het is haar mening en die mag ze geven. Ik ben het overigens ook met haar eens.
Zowel Joran als zn ouders waren verknipte mensen. Die vader heeft waarschijnlijk een negatieve rol gespeeld in de NH zaak en de moeder heeft in diverse interviews haar zoon altijd de hand boven het hoofd gehouden. Ze heeft hem een aantal keren een alibi verschaft die achteraf verzonnen bleek. Dit is geen strafbaar feit, maar ik frons hiervan wel mijn wenkbrouwen.
Kortom, ik heb meer te doen met de familie van Nathalee en het nu vermoorde meisje dan met de familie van der Sloot.Hoe weet jij nou zo zeker dat het verknipte mensen zijn? Je noemt het zelf waarschijnlijk dat zijn vader een foute rol heeft gespeeld, maw niets is bewezen. Maar nogmaals, stel dat ze allemaal onder een hoedje hebben gespeeld vwb de verdwijning van NH, maakt het voor deze mensen dan minder erg hun zoon/broer te moeten missen dan de ouders van NH? Mag hun zoon dan maar dood want zij waren toch fout, lekker puh. Ik snap hier werkelijk geen snars van en vind het , zoals een andere forummer hier ook al postte, echt een gebrek aan fatsoen om dit soort uitspraken te doen.
[...]
Ik niet. Het is haar mening en die mag ze geven. Ik ben het overigens ook met haar eens.
Zowel Joran als zn ouders waren verknipte mensen. Die vader heeft waarschijnlijk een negatieve rol gespeeld in de NH zaak en de moeder heeft in diverse interviews haar zoon altijd de hand boven het hoofd gehouden. Ze heeft hem een aantal keren een alibi verschaft die achteraf verzonnen bleek. Dit is geen strafbaar feit, maar ik frons hiervan wel mijn wenkbrouwen.
Kortom, ik heb meer te doen met de familie van Nathalee en het nu vermoorde meisje dan met de familie van der Sloot.Hoe weet jij nou zo zeker dat het verknipte mensen zijn? Je noemt het zelf waarschijnlijk dat zijn vader een foute rol heeft gespeeld, maw niets is bewezen. Maar nogmaals, stel dat ze allemaal onder een hoedje hebben gespeeld vwb de verdwijning van NH, maakt het voor deze mensen dan minder erg hun zoon/broer te moeten missen dan de ouders van NH? Mag hun zoon dan maar dood want zij waren toch fout, lekker puh. Ik snap hier werkelijk geen snars van en vind het , zoals een andere forummer hier ook al postte, echt een gebrek aan fatsoen om dit soort uitspraken te doen.
donderdag 3 juni 2010 om 11:42
quote:Lisbeth__Salander schreef op 03 juni 2010 @ 11:36:
[...]
Ehm, niets is toch bewezen tot nu toe? Dus maar meteen doodmartelen? Heel apart.
Ehhhhhh, nee hoor. Ik reageerde in deze post op de milde manier waarop over Johan werd geschreven. Ik heb het woord martelen nooit in de mond gehad en ben daar op tegen. Iedereen verdiend een advocaat en een eerlijk proces. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Ik vind het echter naief als er nu nog iemand vindt/zegt dat er niet voldoende bewijzen tegen deze jongen zijn.
[...]
Ehm, niets is toch bewezen tot nu toe? Dus maar meteen doodmartelen? Heel apart.
Ehhhhhh, nee hoor. Ik reageerde in deze post op de milde manier waarop over Johan werd geschreven. Ik heb het woord martelen nooit in de mond gehad en ben daar op tegen. Iedereen verdiend een advocaat en een eerlijk proces. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Ik vind het echter naief als er nu nog iemand vindt/zegt dat er niet voldoende bewijzen tegen deze jongen zijn.
donderdag 3 juni 2010 om 11:44
Joran ken ik persoonlijk niet, maar mijn beeld over hem is dat hij een mislukte poging tot opvoeden is, met daarbij een aantal stoornissen waar de ouders beter op moeten hadden letten.
Zijn ouders komen op mij over dat zij geheel geen kaas hebben gegeten om te kunnen gaan met moeilijk opvoedbare kinderen, en door hun positie in de maatschappij geprobeerd hebben alle onkunde te willen bedekken met "de mantel der liefde".
Dat moord een stapje te ver zou gaan voor zo'n een jongen......Helaas bewijst de realiteit dat moord helemaal niet een stapje te ver gaat voor een best wel grote groep jongeren en ouderen.
Ik wil best wel geloven in een complot theorie. Als ik een dochter zou hebben (NH) die hoogst waarschijnlijk vermoord is door zo'n joch, dan zou ik wellicht een actie kunnen overwegen om hem te framen. Peru zou verrekte dichtbij zijn. En 20K voor een stel vage russen zou ik wellicht als een goede investering zien. Moord op een andere jonge vrouw???? Nee. Niet.
Het lijkt me derhalve onwaarschijnlijk dat dit een complot is tegen Joran, onwaarschijnlijk dat zijn bekentenissen op tv niet waar zouden zijn en onwaarschijnlijk dat hij ook dit meisje niet heeft omgebracht. Eveneens onwaarschijnlijk dat zijn ouders hier niks van vermoedde (wisten) en onwaarschijnlijk dat zij niet alles hebben gedaan om hun reputatie hoog te houden.
Maar mijn beeld van Joran is wel dat hij het resultaat is van een mislukte opvoeding. Dat hij daardoor zijn straf niet kan en mag ontlopen lijkt me evident. Dat we hem moeten opknopen aan de hoogste boom met martelpraktijken is zacht gezegd barbaars.
Zijn ouders komen op mij over dat zij geheel geen kaas hebben gegeten om te kunnen gaan met moeilijk opvoedbare kinderen, en door hun positie in de maatschappij geprobeerd hebben alle onkunde te willen bedekken met "de mantel der liefde".
Dat moord een stapje te ver zou gaan voor zo'n een jongen......Helaas bewijst de realiteit dat moord helemaal niet een stapje te ver gaat voor een best wel grote groep jongeren en ouderen.
Ik wil best wel geloven in een complot theorie. Als ik een dochter zou hebben (NH) die hoogst waarschijnlijk vermoord is door zo'n joch, dan zou ik wellicht een actie kunnen overwegen om hem te framen. Peru zou verrekte dichtbij zijn. En 20K voor een stel vage russen zou ik wellicht als een goede investering zien. Moord op een andere jonge vrouw???? Nee. Niet.
Het lijkt me derhalve onwaarschijnlijk dat dit een complot is tegen Joran, onwaarschijnlijk dat zijn bekentenissen op tv niet waar zouden zijn en onwaarschijnlijk dat hij ook dit meisje niet heeft omgebracht. Eveneens onwaarschijnlijk dat zijn ouders hier niks van vermoedde (wisten) en onwaarschijnlijk dat zij niet alles hebben gedaan om hun reputatie hoog te houden.
Maar mijn beeld van Joran is wel dat hij het resultaat is van een mislukte opvoeding. Dat hij daardoor zijn straf niet kan en mag ontlopen lijkt me evident. Dat we hem moeten opknopen aan de hoogste boom met martelpraktijken is zacht gezegd barbaars.
donderdag 3 juni 2010 om 11:44
quote:Lisbeth__Salander schreef op 03 juni 2010 @ 11:41:
[...]
Hoe weet jij nou zo zeker dat het verknipte mensen zijn? Je noemt het zelf waarschijnlijk dat zijn vader een foute rol heeft gespeeld, maw niets is bewezen. Maar nogmaals, stel dat ze allemaal onder een hoedje hebben gespeeld vwb de verdwijning van NH, maakt het voor deze mensen dan minder erg hun zoon/broer te moeten missen dan de ouders van NH? Mag hun zoon dan maar dood want zij waren toch fout, lekker puh. Ik snap hier werkelijk geen snars van en vind het , zoals een andere forummer hier ook al postte, echt een gebrek aan fatsoen om dit soort uitspraken te doen.Ik ben van mening (en dat is gewoon mijn eigen mening) dat sommige mensen hun rechten verspelen door de dingen die ze doen en niet doen. Mevrouw van der Sloot zal vast heel veel verdriet hebben, maar eerlijk gezegd denk ik daar geen seconde aan!
[...]
Hoe weet jij nou zo zeker dat het verknipte mensen zijn? Je noemt het zelf waarschijnlijk dat zijn vader een foute rol heeft gespeeld, maw niets is bewezen. Maar nogmaals, stel dat ze allemaal onder een hoedje hebben gespeeld vwb de verdwijning van NH, maakt het voor deze mensen dan minder erg hun zoon/broer te moeten missen dan de ouders van NH? Mag hun zoon dan maar dood want zij waren toch fout, lekker puh. Ik snap hier werkelijk geen snars van en vind het , zoals een andere forummer hier ook al postte, echt een gebrek aan fatsoen om dit soort uitspraken te doen.Ik ben van mening (en dat is gewoon mijn eigen mening) dat sommige mensen hun rechten verspelen door de dingen die ze doen en niet doen. Mevrouw van der Sloot zal vast heel veel verdriet hebben, maar eerlijk gezegd denk ik daar geen seconde aan!
donderdag 3 juni 2010 om 11:46
Ik kan me zo voorstellen dat je als moeder altijd de kant van je kind kiest, ook al voel je misschien ergens zelf wel dat je het fout doet. Er zijn er maar weinig die hun kind eigenhandig de cel in laten gaan.
Ik vind de verwijten aan de kant van de ouders ook wel apart. Stel dat je kind bij hoog en laag blijft volhouden dat hij niks heeft gedaan, dan help je hem toch (tenminste dat denk ik).
Ik vind de verwijten aan de kant van de ouders ook wel apart. Stel dat je kind bij hoog en laag blijft volhouden dat hij niks heeft gedaan, dan help je hem toch (tenminste dat denk ik).
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 3 juni 2010 om 11:47
Gek hè. Ik geloof er geen flikker van, dat hele Joran van der Sloot verhaal. Het is een leugenachtig ventje die alles wat er gebeurt veuls te spannend en interessant vind. Maar ik ga er toch wel van uit dat je niet eerst een hotelkamer boekt op je eigen naam om daar vervolgens een vermoord hoertje meisje achter te laten.
Hij is juist zo goed om mensen te laten verdwijnen....
Volgens mij kan iedereen in Peru een hotelkamer boeken op naam van Joran van der Sloot. Het zou een wraak actie kunnen zijn van iemand die enorm de pest aan hem heeft. Iemand die door Joran meerdere malen voor joker gezet is. Een glas wijn in zijn gezicht heeft gehad...... Alibi Peter RRRR de Vries?
Hij is juist zo goed om mensen te laten verdwijnen....
Volgens mij kan iedereen in Peru een hotelkamer boeken op naam van Joran van der Sloot. Het zou een wraak actie kunnen zijn van iemand die enorm de pest aan hem heeft. Iemand die door Joran meerdere malen voor joker gezet is. Een glas wijn in zijn gezicht heeft gehad...... Alibi Peter RRRR de Vries?
Viva la vida
donderdag 3 juni 2010 om 11:49
quote:ndh86 schreef op 03 juni 2010 @ 11:47:
Gek hè. Ik geloof er geen flikker van, dat hele Joran van der Sloot verhaal. Het is een leugenachtig ventje die alles wat er gebeurt veuls te spannend en interessant vind. Maar ik ga er toch wel van uit dat je niet eerst een hotelkamer boekt op je eigen naam om daar vervolgens een vermoord hoertje meisje achter te laten.
Hij is juist zo goed om mensen te laten verdwijnen....
Volgens mij kan iedereen in Peru een hotelkamer boeken op naam van Joran van der Sloot. Het zou een wraak actie kunnen zijn van iemand die enorm de pest aan hem heeft. Iemand die door Joran meerdere malen voor joker gezet is. Een glas wijn in zijn gezicht heeft gehad...... Alibi Peter RRRR de Vries?
Tuurlijk, Peter R de Vries gaat zijn reputatie op het spel zetten voor zo'n lamzak als Joran en als kers op de slagroom laat hij een onschuldig meisje vermoorden.
Misschien iets te veel RTL4 woensdagavond drama's gezien???
Gek hè. Ik geloof er geen flikker van, dat hele Joran van der Sloot verhaal. Het is een leugenachtig ventje die alles wat er gebeurt veuls te spannend en interessant vind. Maar ik ga er toch wel van uit dat je niet eerst een hotelkamer boekt op je eigen naam om daar vervolgens een vermoord hoertje meisje achter te laten.
Hij is juist zo goed om mensen te laten verdwijnen....
Volgens mij kan iedereen in Peru een hotelkamer boeken op naam van Joran van der Sloot. Het zou een wraak actie kunnen zijn van iemand die enorm de pest aan hem heeft. Iemand die door Joran meerdere malen voor joker gezet is. Een glas wijn in zijn gezicht heeft gehad...... Alibi Peter RRRR de Vries?
Tuurlijk, Peter R de Vries gaat zijn reputatie op het spel zetten voor zo'n lamzak als Joran en als kers op de slagroom laat hij een onschuldig meisje vermoorden.
Misschien iets te veel RTL4 woensdagavond drama's gezien???
donderdag 3 juni 2010 om 11:51
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 11:42:
[...]
Ik vind het echter naief als er nu nog iemand vindt/zegt dat er niet voldoende bewijzen tegen deze jongen zijn.
Dat kun jij wel naïef vinden maar als er genoeg bewijs was dan zat ie dus al lang achter de tralies en niet in Chili. Dus is het niet naïef maar is het gewoon een feit,
Wat niet wegneemt dat er méér dan genoeg bewijs is om zwaar te twijfelen aan zijn onschuld natuurlijk
[...]
Ik vind het echter naief als er nu nog iemand vindt/zegt dat er niet voldoende bewijzen tegen deze jongen zijn.
Dat kun jij wel naïef vinden maar als er genoeg bewijs was dan zat ie dus al lang achter de tralies en niet in Chili. Dus is het niet naïef maar is het gewoon een feit,
Wat niet wegneemt dat er méér dan genoeg bewijs is om zwaar te twijfelen aan zijn onschuld natuurlijk
donderdag 3 juni 2010 om 11:52
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 11:42:
[...]
Ehhhhhh, nee hoor. Ik reageerde in deze post op de milde manier waarop over Johan werd geschreven. Ik heb het woord martelen nooit in de mond gehad en ben daar op tegen. Iedereen verdiend een advocaat en een eerlijk proces. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Ik vind het echter naief als er nu nog iemand vindt/zegt dat er niet voldoende bewijzen tegen deze jongen zijn.
Johan?! Dus Joran heeft het helemaal niet gedaan, maar Johan!
Laten we Peter R. bellen.
[...]
Ehhhhhh, nee hoor. Ik reageerde in deze post op de milde manier waarop over Johan werd geschreven. Ik heb het woord martelen nooit in de mond gehad en ben daar op tegen. Iedereen verdiend een advocaat en een eerlijk proces. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Ik vind het echter naief als er nu nog iemand vindt/zegt dat er niet voldoende bewijzen tegen deze jongen zijn.
Johan?! Dus Joran heeft het helemaal niet gedaan, maar Johan!
Laten we Peter R. bellen.
donderdag 3 juni 2010 om 11:53
quote:kaatje_85 schreef op 03 juni 2010 @ 11:49:
[...]
Tuurlijk, Peter R de Vries gaat zijn reputatie op het spel zetten voor zo'n lamzak als Joran en als kers op de slagroom laat hij een onschuldig meisje vermoorden.
Misschien iets te veel RTL4 woensdagavond drama's gezien???De 1e uitspraak van jou in dit topic waar ik t mee eens ben
[...]
Tuurlijk, Peter R de Vries gaat zijn reputatie op het spel zetten voor zo'n lamzak als Joran en als kers op de slagroom laat hij een onschuldig meisje vermoorden.
Misschien iets te veel RTL4 woensdagavond drama's gezien???De 1e uitspraak van jou in dit topic waar ik t mee eens ben
donderdag 3 juni 2010 om 11:55
quote:Maleficent schreef op 03 juni 2010 @ 11:46:
Ik kan me zo voorstellen dat je als moeder altijd de kant van je kind kiest, ook al voel je misschien ergens zelf wel dat je het fout doet. Er zijn er maar weinig die hun kind eigenhandig de cel in laten gaan.
Ik vind de verwijten aan de kant van de ouders ook wel apart. Stel dat je kind bij hoog en laag blijft volhouden dat hij niks heeft gedaan, dan help je hem toch (tenminste dat denk ik).Ikke niet! Als ik zou weten dat mijn zoon iets ernstigs op zn kerfstok had, zou ik hem eigenhandig aangeven!
Ik kan me zo voorstellen dat je als moeder altijd de kant van je kind kiest, ook al voel je misschien ergens zelf wel dat je het fout doet. Er zijn er maar weinig die hun kind eigenhandig de cel in laten gaan.
Ik vind de verwijten aan de kant van de ouders ook wel apart. Stel dat je kind bij hoog en laag blijft volhouden dat hij niks heeft gedaan, dan help je hem toch (tenminste dat denk ik).Ikke niet! Als ik zou weten dat mijn zoon iets ernstigs op zn kerfstok had, zou ik hem eigenhandig aangeven!
donderdag 3 juni 2010 om 11:55
quote:ndh86 schreef op 03 juni 2010 @ 11:47:
Gek hè. Ik geloof er geen flikker van, dat hele Joran van der Sloot verhaal. Het is een leugenachtig ventje die alles wat er gebeurt veuls te spannend en interessant vind. Maar ik ga er toch wel van uit dat je niet eerst een hotelkamer boekt op je eigen naam om daar vervolgens een vermoord hoertje meisje achter te laten.
Hij is juist zo goed om mensen te laten verdwijnen....
Volgens mij kan iedereen in Peru een hotelkamer boeken op naam van Joran van der Sloot. Het zou een wraak actie kunnen zijn van iemand die enorm de pest aan hem heeft. Iemand die door Joran meerdere malen voor joker gezet is. Een glas wijn in zijn gezicht heeft gehad...... Alibi Peter RRRR de Vries?Goh. En kan dan ook iedereen al die doopnamen erbij verzinnen, bij het inchecken, zoals de vader van het meisje ze metéén al bekend maakte in zijn oproep? En met een gezicht nét als dat van Joran op de camera's van een casino verschijnen, mét het vermoorde meisje? Knap.
Gek hè. Ik geloof er geen flikker van, dat hele Joran van der Sloot verhaal. Het is een leugenachtig ventje die alles wat er gebeurt veuls te spannend en interessant vind. Maar ik ga er toch wel van uit dat je niet eerst een hotelkamer boekt op je eigen naam om daar vervolgens een vermoord hoertje meisje achter te laten.
Hij is juist zo goed om mensen te laten verdwijnen....
Volgens mij kan iedereen in Peru een hotelkamer boeken op naam van Joran van der Sloot. Het zou een wraak actie kunnen zijn van iemand die enorm de pest aan hem heeft. Iemand die door Joran meerdere malen voor joker gezet is. Een glas wijn in zijn gezicht heeft gehad...... Alibi Peter RRRR de Vries?Goh. En kan dan ook iedereen al die doopnamen erbij verzinnen, bij het inchecken, zoals de vader van het meisje ze metéén al bekend maakte in zijn oproep? En met een gezicht nét als dat van Joran op de camera's van een casino verschijnen, mét het vermoorde meisje? Knap.
donderdag 3 juni 2010 om 12:06
quote:Bergje65 schreef op 03 juni 2010 @ 11:55:
[...]
Ikke niet! Als ik zou weten dat mijn zoon iets ernstigs op zn kerfstok had, zou ik hem eigenhandig aangeven!ja maar goed, je weet het niet. En er is ook niet voldoende bewijs. En je kind blijft zeggen van niks te weten. Wat doe je dan?
[...]
Ikke niet! Als ik zou weten dat mijn zoon iets ernstigs op zn kerfstok had, zou ik hem eigenhandig aangeven!ja maar goed, je weet het niet. En er is ook niet voldoende bewijs. En je kind blijft zeggen van niks te weten. Wat doe je dan?
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 3 juni 2010 om 12:08
donderdag 3 juni 2010 om 12:09
