Actueel
alle pijlers
Jeremy Corbyn nieuwe labourleider
zaterdag 12 september 2015 om 16:14
Jeremy Corbyn is gekozen tot leider van de Britse Labour-partij. De afgelopen weken konden de leden hun stem uitbrengen en vandaag werd bekendgemaakt dat Corbyn 59,5 procent van de bijna 423.000 stemmen heeft gekregen.
De verkiezingen van Corbyn (66) komt niet als een verrassing: in de peilingen was hij de torenhoge favoriet. De Labour-achterban kon de afgelopen weken uit vier kandidaten kiezen en het was al snel duidelijk dat Corbyn de meeste kans maakte.
In zijn overwinningsspeech zei Corbyn dat hij een eerlijker Groot-Brittannië wil. "We hoeven ons niet neer te leggen bij ongelijkheid en armoede." Hij wil graag samenwerken met mensen binnen de partij die kritiek op hem hadden en hij sprak verzoenende woorden over zijn tegenkandidaten.
Radicaal links
Corbyn behoort tot de radicaal-linkse vleugel van de partij. Hij volgt de veel gematigder Ed Miliband op, die aftrad na de verkiezingsnederlaag van Labour, afgelopen mei.
Corbyn zit al sinds 1983 in het Lagerhuis voor Labour waar hij bekend stond als kritische backbencher. Hij ging geregeld tegen de partijlijn in.
Corbyn wil onder meer dat energiebedrijven en de spoorwegen weer in handen van de staat komen, hij wil dat de rijken meer belasting gaan betalen en hij is zeer kritisch over de NAVO.
Blair
Veel partijprominenten zijn bang dat Labour onder leiding van Corbyn een ruk naar links zal maken en daarmee jarenlang uit de gunst van de kiezers zal raken. De prominenten voerden de afgelopen weken fel campagne tegen Corbyn.
Oud-premier Blair is binnen Labour een van de felste tegenstanders van Corbyn. En de conservatieve premier Cameron noemde hem een gevaar voor het land.
Dat wordt wat daar in Engeland. De meer rechtsere leden van Labour zijn als de dood voor die man, met zijn socialistische invalshoek.
Wat denken jullie? Is dit besmettelijk en kiezen andere volkeren in Europa voor hetzelfde of gaan we hier neoliberaal door?
zaterdag 12 september 2015 om 16:34
zaterdag 12 september 2015 om 20:06
quote:Wollstonecraft1792 schreef op 12 september 2015 @ 16:17:
Ik vind het mooi.
Heel het Engelse establishment staat op zijn achterste benen, de retoriek is niet van de lucht. Mijn enige bezwaar is dat dit voor veel Engelsen waarschijnlijk betekent dat ze volgende keer weer op de Conservatives gaan stemmen.Precies, hij is voor veel zwevende kiezers en Labour te radicaal.
Ik vind het mooi.
Heel het Engelse establishment staat op zijn achterste benen, de retoriek is niet van de lucht. Mijn enige bezwaar is dat dit voor veel Engelsen waarschijnlijk betekent dat ze volgende keer weer op de Conservatives gaan stemmen.Precies, hij is voor veel zwevende kiezers en Labour te radicaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 12 september 2015 om 20:52
Gaan we in de herkansing, Cateautje?
Toch zou het wel eens goed kunnen zjn, Gijs, want met het gematigde geluid van de laatste jaren zowel hier als in Engeland verliest links zijn eigen gezicht.
Daar heb je als kiezer ook niks aan. Er er zijn al genoeg rechste partijen.
Toch zou het wel eens goed kunnen zjn, Gijs, want met het gematigde geluid van de laatste jaren zowel hier als in Engeland verliest links zijn eigen gezicht.
Daar heb je als kiezer ook niks aan. Er er zijn al genoeg rechste partijen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 12 september 2015 om 20:55
Ja, ik dacht dit is de kans om actueel een leuk gezicht te geven en mensen aan te trekken met een mening, maar net als bij jou wil het hier ook niet echt vlotten.
Wel fijn dat jullie hebben gereageerd.
Ik denk dat het echte gezicht van links veel meer mensen aan kan trekken dan ze tot nu toe gedaan heeft met die rechtsere retoriek.
Wel fijn dat jullie hebben gereageerd.
Ik denk dat het echte gezicht van links veel meer mensen aan kan trekken dan ze tot nu toe gedaan heeft met die rechtsere retoriek.
zaterdag 12 september 2015 om 21:02
Ik wil niet de knuppel in het hoenderhok gooien door ook hier de vluchtelingenduscussie weer op te zetten maar wat je in zijn algemeenheid wel ziet (en die eerdergenoemde discussie is daar wel een voorbeeld van) is dat er meer behoefte komt om zaken vanuit een meer 'linkse' hoek te bekijken.
En dat is wel nieuw wat mij betreft. Hoefde je twee jaar geleden nog niet mee aan te komen.
Ik denk dat Corbyn idd too much is voor sommige 'oude getrouwen'. Maar het zet wel weer iets in werking. Denk dat dat op zich al goed is.
En dat is wel nieuw wat mij betreft. Hoefde je twee jaar geleden nog niet mee aan te komen.
Ik denk dat Corbyn idd too much is voor sommige 'oude getrouwen'. Maar het zet wel weer iets in werking. Denk dat dat op zich al goed is.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
zaterdag 12 september 2015 om 21:55
En hoe links is Corbyn nou eigenlijk? Onder zijn politieke vrienden zitten lui die de vrouw het liefst achter het aanrecht zien, die niks van homo's moeten hebben, die een ondemocratische samenleving voorstaan waarbij God boven de wetgever staat en die een hekel aan joden hebben.
Als Corbyn al socialist is dan is het een Nationaal-Socialist.
Als Corbyn al socialist is dan is het een Nationaal-Socialist.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 13 september 2015 om 09:10
quote:Cateautje schreef op 13 september 2015 @ 09:02:
Hij is juist goed om dat sociale stelsel weer op te bouwen. Daar is het een socialist voor en dat is wat socialisten doen, die zorgen voor de mensen.Als ie net als de rest van die lompe EU-leiders goeie sier wil maken in de asielbusiness, gaat daar zijn budget naartoe ipv naar de eigen bevolking. Krijgen ook de asielzoekers daar voorrang bij huisvesting en banen en de Engelsen zelf die al in 'n aardig uitzichtloze situatie gekomen zijn, staan nog steeds met lege handen.
Hij is juist goed om dat sociale stelsel weer op te bouwen. Daar is het een socialist voor en dat is wat socialisten doen, die zorgen voor de mensen.Als ie net als de rest van die lompe EU-leiders goeie sier wil maken in de asielbusiness, gaat daar zijn budget naartoe ipv naar de eigen bevolking. Krijgen ook de asielzoekers daar voorrang bij huisvesting en banen en de Engelsen zelf die al in 'n aardig uitzichtloze situatie gekomen zijn, staan nog steeds met lege handen.
Shoot first, ask questions later!
zondag 13 september 2015 om 13:18
quote:Notachav schreef op 13 september 2015 @ 12:35:
Ik ben echt blij dat er eindelijk een politicus met morals naar voren is gekomen en gekozen. Dit land is door de Tories naar de kloten geholpen. De rechtse pers is in ieder geval in blinde paniek een smeercampagne begonnen.
Hij heeft geen enkele kans.
Een deel van zijn eigen Labour kan hem wel schieten, de zwevende kiezers vinden hem te radicaal en Tories zouden toch al nooit op hem stemmen.
Kortom een gegarandeerde overwinning voor de opvolger van Cameron
Ik ben echt blij dat er eindelijk een politicus met morals naar voren is gekomen en gekozen. Dit land is door de Tories naar de kloten geholpen. De rechtse pers is in ieder geval in blinde paniek een smeercampagne begonnen.
Hij heeft geen enkele kans.
Een deel van zijn eigen Labour kan hem wel schieten, de zwevende kiezers vinden hem te radicaal en Tories zouden toch al nooit op hem stemmen.
Kortom een gegarandeerde overwinning voor de opvolger van Cameron
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 13 september 2015 om 13:31
maandag 14 september 2015 om 08:53
quote:oudebaas schreef op 12 september 2015 @ 21:55:
En hoe links is Corbyn nou eigenlijk? Onder zijn politieke vrienden zitten lui die de vrouw het liefst achter het aanrecht zien, die niks van homo's moeten hebben, die een ondemocratische samenleving voorstaan waarbij God boven de wetgever staat en die een hekel aan joden hebben.
Als Corbyn al socialist is dan is het een Nationaal-Socialist.
Is dat nou echt zo? Zijn de ideeën van de mensen waarmee hij ingesprek gaat of mensen uit vage hoek die hem steunen ook zijn ideeën?
Kan het zijn dat hij met veel groepen de dialoog openhoudt, en dat zijn tegenstanders de gelegenheid aangrijpen om hem weg te zetten man met foute vriendjes?
Het lijkt me sowieso geen man die zich geroepen voelt om zich door de steun die hij dan wellicht krijgt uit omstreden hoek te laten beïnvloeden. Hij staat bv. niet bekend als meestemmer met besluiten van zijn eigen partij waar hij het niet mee eens is.
En hoe links is Corbyn nou eigenlijk? Onder zijn politieke vrienden zitten lui die de vrouw het liefst achter het aanrecht zien, die niks van homo's moeten hebben, die een ondemocratische samenleving voorstaan waarbij God boven de wetgever staat en die een hekel aan joden hebben.
Als Corbyn al socialist is dan is het een Nationaal-Socialist.
Is dat nou echt zo? Zijn de ideeën van de mensen waarmee hij ingesprek gaat of mensen uit vage hoek die hem steunen ook zijn ideeën?
Kan het zijn dat hij met veel groepen de dialoog openhoudt, en dat zijn tegenstanders de gelegenheid aangrijpen om hem weg te zetten man met foute vriendjes?
Het lijkt me sowieso geen man die zich geroepen voelt om zich door de steun die hij dan wellicht krijgt uit omstreden hoek te laten beïnvloeden. Hij staat bv. niet bekend als meestemmer met besluiten van zijn eigen partij waar hij het niet mee eens is.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 14 september 2015 om 09:19
quote:hollebollegijs schreef op 13 september 2015 @ 13:18:
[...]
Hij heeft geen enkele kans.
Een deel van zijn eigen Labour kan hem wel schieten, de zwevende kiezers vinden hem te radicaal en Tories zouden toch al nooit op hem stemmen.
Kortom een gegarandeerde overwinning voor de opvolger van Cameron
Hmm, ik weet het niet. Hij mobiliseert jonge mensen, en mensen die hun belangen al lang niet meer vertegenwoordigd zagen door de bestaande politici. Daar zijn er best veel van. Maar zelfs als hij geen verkiezingen wint dan kan deze ontwikkeling toch misschien het politieke tij keren. Misschien realiseren politici in de volle breedte van het spectrum zich door de opkomst van Corbyn dat het anders moet.
Ik vond dit artikel van Laurie Penny in The new statesman een grappig en lezenswaardig stuk:
http://www.newstatesman.c ... -corbyn-moment-means-left
Ze schrijft dat de mensen op links die Corbyn onverkiesbaar achten worden aangevoerd door degenen die in de strijd om het leiderschap van de partij net zelf van hem verloren hebben, gevolgd door een aantal leiders die de afgelopen jaren vooral hebben uitgeblonken in het niet winnen van de verkiezingen.
En ze concludeert:
Today’s voters are not the voters of 1997 or 2005. We are digital and post-geographic; we mobilise fast and we want more. We are not wedded to the electoral machine. Our disenfranchisement has been mistaken for apathy for too long by a political class that claims to want young people to vote but turns out to want young people to do as they’re told and vote for it or not at all.
We want someone to remember that democracy does not begin and end at the ballot box. We want someone to represent the interests of the young, the poor and the marginalised in parliament. These are simple, modest demands. And the most damning indictment on the British political machine is the way in which these simple, modest demands look like a revolution.
[...]
Hij heeft geen enkele kans.
Een deel van zijn eigen Labour kan hem wel schieten, de zwevende kiezers vinden hem te radicaal en Tories zouden toch al nooit op hem stemmen.
Kortom een gegarandeerde overwinning voor de opvolger van Cameron
Hmm, ik weet het niet. Hij mobiliseert jonge mensen, en mensen die hun belangen al lang niet meer vertegenwoordigd zagen door de bestaande politici. Daar zijn er best veel van. Maar zelfs als hij geen verkiezingen wint dan kan deze ontwikkeling toch misschien het politieke tij keren. Misschien realiseren politici in de volle breedte van het spectrum zich door de opkomst van Corbyn dat het anders moet.
Ik vond dit artikel van Laurie Penny in The new statesman een grappig en lezenswaardig stuk:
http://www.newstatesman.c ... -corbyn-moment-means-left
Ze schrijft dat de mensen op links die Corbyn onverkiesbaar achten worden aangevoerd door degenen die in de strijd om het leiderschap van de partij net zelf van hem verloren hebben, gevolgd door een aantal leiders die de afgelopen jaren vooral hebben uitgeblonken in het niet winnen van de verkiezingen.
En ze concludeert:
Today’s voters are not the voters of 1997 or 2005. We are digital and post-geographic; we mobilise fast and we want more. We are not wedded to the electoral machine. Our disenfranchisement has been mistaken for apathy for too long by a political class that claims to want young people to vote but turns out to want young people to do as they’re told and vote for it or not at all.
We want someone to remember that democracy does not begin and end at the ballot box. We want someone to represent the interests of the young, the poor and the marginalised in parliament. These are simple, modest demands. And the most damning indictment on the British political machine is the way in which these simple, modest demands look like a revolution.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 14 september 2015 om 09:31
quote:Notachav schreef op 13 september 2015 @ 13:31:
Ik kan me wel in dit artikel vinden:
http://stopwar.org.uk/new ... r-him-to-be-labour-leader
Ik kan me wel in dit artikel vinden:
http://stopwar.org.uk/new ... r-him-to-be-labour-leader
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
