Actueel
alle pijlers
Jeruzalem toneel aanslag, Israël beschiet Gaza
donderdag 24 maart 2011 om 20:35
Gisteren, 23 maart, werd Goliath (Israël) over zijn zere teen gereden. (Er ontplofte een bom bij het centrale busstation in Jeruzalem). En hoewel Goliath geen idee had wie er over zijn zere teen reed, beukte hij pardoes de gehate, en kreupele buurman (Gaza) in elkaar. Wat zal dat hem opgelucht hebben!
Het geweld tussen Israël en Hamas, in de Gaza-strook, laait weer op, en geen land dat suggereert dat een 'no fly zone' nuttig zou kunnen zijn. (What else is new.....).
Tot voor kort waren er incidenteel beschietingen van Israëlisch grondgebied vanuit de Gazastrook, waarvan Hamas zei dat het radicale groepen betrof die het niet in de hand had. Dat ze in Gaza geen toezicht kunnen houden, komt uiteraard mede door de aanval van Israël op Gaza van twee jaar geleden, waarbij iets van 1400 doden vielen aan Palestijnse kant. Merendeels vrouwen en kinderen. Maar de materiële schade gigantisch was, terwijl materiaal voor de wederopbouw onder een daaropvolgend 'embargo' van Israël viel, waarvoor de 'Westerse' wereld gestudeerd wegkeek.
In de tussenliggende twee jaar heeft Israël aan de lopende band, en met, of zonder excuus, Gaza gebombardeerd. Het verhaal van Hamas is, dat het hen niet meer lukt de 'jeugd' in bedwang te houden. En ook elders in Palestijnse gebieden lijkt 'de jeugd' genoeg te hebben van de 'bejaarden' bij Fatah en Hamas die vooral elkaar in de weg zitten.
Maar goed, recent laait het geweld dus weer op. Welke kant gaat dit op?
Het geweld tussen Israël en Hamas, in de Gaza-strook, laait weer op, en geen land dat suggereert dat een 'no fly zone' nuttig zou kunnen zijn. (What else is new.....).
Tot voor kort waren er incidenteel beschietingen van Israëlisch grondgebied vanuit de Gazastrook, waarvan Hamas zei dat het radicale groepen betrof die het niet in de hand had. Dat ze in Gaza geen toezicht kunnen houden, komt uiteraard mede door de aanval van Israël op Gaza van twee jaar geleden, waarbij iets van 1400 doden vielen aan Palestijnse kant. Merendeels vrouwen en kinderen. Maar de materiële schade gigantisch was, terwijl materiaal voor de wederopbouw onder een daaropvolgend 'embargo' van Israël viel, waarvoor de 'Westerse' wereld gestudeerd wegkeek.
In de tussenliggende twee jaar heeft Israël aan de lopende band, en met, of zonder excuus, Gaza gebombardeerd. Het verhaal van Hamas is, dat het hen niet meer lukt de 'jeugd' in bedwang te houden. En ook elders in Palestijnse gebieden lijkt 'de jeugd' genoeg te hebben van de 'bejaarden' bij Fatah en Hamas die vooral elkaar in de weg zitten.
Maar goed, recent laait het geweld dus weer op. Welke kant gaat dit op?
maandag 28 maart 2011 om 19:11
Vilma, of je met fosforgranaten bruggen kunt bouwen, dat moet je primair aan Israël vragen, dan. Die gebruikten het volop bij de inval in Gaza, toch?
Het hele punt is, dat de HAAT is gezaaid, en nu wordt geoogst. Het stukje bij beetje 'opvreten' van wat er nog rest van gebied dat formeel nog 'Palestijns' heet te zijn op de 'Westbank', terwijl Abbas al jaren als marrionet van Israël de scepter mag zwaaien of die lullige lapjes onvruchtbare grond die er nog resten, is een recept voor oorlog, met een racistisch sausje. Aan de ene kant het 'zuiver Joodse' Israël. Aan de andere kant een groep statenloze, ontheemde armoedzaaiers die nergens heen kunnen.
Dat lijkt een ongelijke strijd. En dat is het jarenlang ook geweest. Maar 'don't hold your breath'. Het kan nog decennia lang zo doorgaan, tot de laatste Palestijn zichzelf heeft opgeblazen, of door Israël naar het hiernamaals is geblazen. Maar het kan ook zomaar 'kantelen'. 'Asymmetrische' oorlogen worden al enige tijd verloren door de grootmachten, tenzij het de grootmacht lukt de 'hearts and minds' van de tegenstander te winnen. Alles wat Israël doet, is daarmee volledig in strijd.
Het hele punt is, dat de HAAT is gezaaid, en nu wordt geoogst. Het stukje bij beetje 'opvreten' van wat er nog rest van gebied dat formeel nog 'Palestijns' heet te zijn op de 'Westbank', terwijl Abbas al jaren als marrionet van Israël de scepter mag zwaaien of die lullige lapjes onvruchtbare grond die er nog resten, is een recept voor oorlog, met een racistisch sausje. Aan de ene kant het 'zuiver Joodse' Israël. Aan de andere kant een groep statenloze, ontheemde armoedzaaiers die nergens heen kunnen.
Dat lijkt een ongelijke strijd. En dat is het jarenlang ook geweest. Maar 'don't hold your breath'. Het kan nog decennia lang zo doorgaan, tot de laatste Palestijn zichzelf heeft opgeblazen, of door Israël naar het hiernamaals is geblazen. Maar het kan ook zomaar 'kantelen'. 'Asymmetrische' oorlogen worden al enige tijd verloren door de grootmachten, tenzij het de grootmacht lukt de 'hearts and minds' van de tegenstander te winnen. Alles wat Israël doet, is daarmee volledig in strijd.
maandag 28 maart 2011 om 20:13
quote:jaap schreef op 28 maart 2011 @ 19:11:
Vilma, of je met fosforgranaten bruggen kunt bouwen, dat moet je primair aan Israël vragen, dan. Die gebruikten het volop bij de inval in Gaza, toch?.
En daar viel de hele wereld, VN etc. over.
Deze keer hebben dus Palestijnen met fosforgranaten gegooid op Israelische burgerdoeleinden en de wereld zwijgt. Bizar.
Vilma, of je met fosforgranaten bruggen kunt bouwen, dat moet je primair aan Israël vragen, dan. Die gebruikten het volop bij de inval in Gaza, toch?.
En daar viel de hele wereld, VN etc. over.
Deze keer hebben dus Palestijnen met fosforgranaten gegooid op Israelische burgerdoeleinden en de wereld zwijgt. Bizar.
maandag 28 maart 2011 om 20:24
Eigenlijk, Vilma en ILF, interesseert het mij geen 'ruk' meer, dat gedoe van die Israëli's en die Palestijnen. Het enige wat mij mateloos stoort, is het 'gejank', en de miljarden die er in de 'Joodse Staat' en haar slaven in de regio worden gepompt door 'Westerse' landen, vanuit een misplaatst schuldgevoel. Voor mij is het onbegrijpelijk dat een land als de VS vele miljarden blijft pompen in die verloren zaak, ten koste van hun eigen, toch al op omvallen staande, economie. Het is en blijft die eeuwige 'broedertwist'. Cain en Abel. Tijd om die familie los te laten, en er afstand van te nemen. Bel maar weer als jullie hebben uitgevonden hoe je in vrede naast elkaar kunt leven.
maandag 28 maart 2011 om 20:26
quote:jaap schreef op 28 maart 2011 @ 20:24:
Eigenlijk, Vilma, Marnie en ILF, interesseert het mij geen 'ruk' meer, dat gedoe van die Israëli's en die Palestijnen. Het enige wat mij mateloos stoort, is het 'gejank', en de miljarden die er in de 'Joodse Staat' en haar slaven in de regio worden gepompt door 'Westerse' landen, vanuit een misplaatst schuldgevoel. Voor mij is het onbegrijpelijk dat een land als de VS vele miljarden blijft pompen in die verloren zaak, ten koste van hun eigen, toch al op omvallen staande, economie. Het is en blijft die eeuwige 'broedertwist'. Cain en Abel. Tijd om die familie los te laten, en er afstand van te nemen. Bel maar weer als jullie hebben uitgevonden hoe je in vrede naast elkaar kunt leven.
Eigenlijk, Vilma, Marnie en ILF, interesseert het mij geen 'ruk' meer, dat gedoe van die Israëli's en die Palestijnen. Het enige wat mij mateloos stoort, is het 'gejank', en de miljarden die er in de 'Joodse Staat' en haar slaven in de regio worden gepompt door 'Westerse' landen, vanuit een misplaatst schuldgevoel. Voor mij is het onbegrijpelijk dat een land als de VS vele miljarden blijft pompen in die verloren zaak, ten koste van hun eigen, toch al op omvallen staande, economie. Het is en blijft die eeuwige 'broedertwist'. Cain en Abel. Tijd om die familie los te laten, en er afstand van te nemen. Bel maar weer als jullie hebben uitgevonden hoe je in vrede naast elkaar kunt leven.
maandag 28 maart 2011 om 20:47
quote:jaap schreef op 28 maart 2011 @ 20:24:
Eigenlijk, Vilma en ILF, interesseert het mij geen 'ruk' meer, dat gedoe van die Israëli's en die Palestijnen. Het enige wat mij mateloos stoort, is het 'gejank', en de miljarden die er in de 'Joodse Staat' en haar slaven in de regio worden gepompt door 'Westerse' landen, vanuit een misplaatst schuldgevoel. Voor mij is het onbegrijpelijk dat een land als de VS vele miljarden blijft pompen in die verloren zaak, ten koste van hun eigen, toch al op omvallen staande, economie. Het is en blijft die eeuwige 'broedertwist'. Cain en Abel. Tijd om die familie los te laten, en er afstand van te nemen. Bel maar weer als jullie hebben uitgevonden hoe je in vrede naast elkaar kunt leven.Met Hamas kun je niet in vrede leven, willen zij ook niet, hun plan is om Israel van de kaart te vegen en daarvoor in de plaats een Islamitische staat vestigen. Hun Dar al-Islam.
Eigenlijk, Vilma en ILF, interesseert het mij geen 'ruk' meer, dat gedoe van die Israëli's en die Palestijnen. Het enige wat mij mateloos stoort, is het 'gejank', en de miljarden die er in de 'Joodse Staat' en haar slaven in de regio worden gepompt door 'Westerse' landen, vanuit een misplaatst schuldgevoel. Voor mij is het onbegrijpelijk dat een land als de VS vele miljarden blijft pompen in die verloren zaak, ten koste van hun eigen, toch al op omvallen staande, economie. Het is en blijft die eeuwige 'broedertwist'. Cain en Abel. Tijd om die familie los te laten, en er afstand van te nemen. Bel maar weer als jullie hebben uitgevonden hoe je in vrede naast elkaar kunt leven.Met Hamas kun je niet in vrede leven, willen zij ook niet, hun plan is om Israel van de kaart te vegen en daarvoor in de plaats een Islamitische staat vestigen. Hun Dar al-Islam.
maandag 28 maart 2011 om 21:18
quote:Vilma schreef op 28 maart 2011 @ 20:47:
Met Hamas kun je niet in vrede leven, willen zij ook niet, hun plan is om Israel van de kaart te vegen en daarvoor in de plaats een Islamitische staat vestigen. Hun Dar al-Islam.
Zoals Israël Palestina van de kaart veegt. Wat is het verschil? De verpakking en machtige supporters.
Eerst bestond er alleen 'Palestina'. Toen werd het 'Israel' en 'Palestina', waarbij 'Israel' 'Palestina' niet erkende, omdat ze heel 'Palestina' om wilden dopen in 'Israel'. (Met nog wat gebieden daarbuiten). 'Palestina' werd daardoor niet overdreven gestimuleerd 'Israel' te erkennen, om het maar zachtje uit te drukken. En nu slaan Cain en Abel elkaar al ruim vijftig jaar de hersens in. Waarbij de een op tijd van vrienden wisselde om zich te verzekeren van de steun van de 'bende' met de diepste zakken en de beste wapens. Terwijl de andere dat opportunistische spelletje pas doorkreeg toen er al geen eer meer aan te behalen viel. Maar nu is de ooit machtigste 'bende' qua wapens nog wel de kampioen, maar levert de drugshandel en het beroven van oude vrouwtjes al tijden niet meer genoeg op, en dreigt het failliet.
Gaat Israël het opnieuw voor elkaar spelen tijdig van suikeroom te wisselen? Of liggen de kaarten op tafel, en is het spel gespeeld? We gaan het meemaken.
Met Hamas kun je niet in vrede leven, willen zij ook niet, hun plan is om Israel van de kaart te vegen en daarvoor in de plaats een Islamitische staat vestigen. Hun Dar al-Islam.
Zoals Israël Palestina van de kaart veegt. Wat is het verschil? De verpakking en machtige supporters.
Eerst bestond er alleen 'Palestina'. Toen werd het 'Israel' en 'Palestina', waarbij 'Israel' 'Palestina' niet erkende, omdat ze heel 'Palestina' om wilden dopen in 'Israel'. (Met nog wat gebieden daarbuiten). 'Palestina' werd daardoor niet overdreven gestimuleerd 'Israel' te erkennen, om het maar zachtje uit te drukken. En nu slaan Cain en Abel elkaar al ruim vijftig jaar de hersens in. Waarbij de een op tijd van vrienden wisselde om zich te verzekeren van de steun van de 'bende' met de diepste zakken en de beste wapens. Terwijl de andere dat opportunistische spelletje pas doorkreeg toen er al geen eer meer aan te behalen viel. Maar nu is de ooit machtigste 'bende' qua wapens nog wel de kampioen, maar levert de drugshandel en het beroven van oude vrouwtjes al tijden niet meer genoeg op, en dreigt het failliet.
Gaat Israël het opnieuw voor elkaar spelen tijdig van suikeroom te wisselen? Of liggen de kaarten op tafel, en is het spel gespeeld? We gaan het meemaken.
maandag 28 maart 2011 om 21:41
maandag 28 maart 2011 om 21:55
ILF, Israël vreet en zuipt van de miljarden dollars die het jaar in, jaar uit, van de VS krijgt. Van wat het zelf verdient, koopt het wapens en meelopers.
De duidelijkheid in het apartheidsparlement waar je over rept is in zoverre toe te juichen, dat het gehuichel van de afgelopen decennia niet meer om aan te zien was.
Maar hoe je het ook wendt of keert, Joden en Palestijnen zijn (van oorsprong) beiden Semieten. Broeders binnen hetzelfde gezin. Het meest dysfunctionele gezin dat de geschiedenis ooit gezien heeft. Met een (in de basis) nagenoeg identieke religie, en hooguit in de 'PR' van hun eindeloze matpartij opvallende verschillen. Waar de een de 'macho' uithangt, maar crepeert, met onbetrouwbare vrienden. En de ander de 'schlemiel' speelt, maar de honing van z'n vingers likt, terwijl zijn vrienden kastanjes uit het vuur halen.
De duidelijkheid in het apartheidsparlement waar je over rept is in zoverre toe te juichen, dat het gehuichel van de afgelopen decennia niet meer om aan te zien was.
Maar hoe je het ook wendt of keert, Joden en Palestijnen zijn (van oorsprong) beiden Semieten. Broeders binnen hetzelfde gezin. Het meest dysfunctionele gezin dat de geschiedenis ooit gezien heeft. Met een (in de basis) nagenoeg identieke religie, en hooguit in de 'PR' van hun eindeloze matpartij opvallende verschillen. Waar de een de 'macho' uithangt, maar crepeert, met onbetrouwbare vrienden. En de ander de 'schlemiel' speelt, maar de honing van z'n vingers likt, terwijl zijn vrienden kastanjes uit het vuur halen.
maandag 28 maart 2011 om 22:14
'Balfour' was Engels opportunisme. Voorafgegaan door de beloften aan de Palestijnen hen een onafhankelijk 'Palestina' te geven, als de Palestijnen de Engelsen in de Eerste WO zouden helpen met hun strijd tegen de Turken. (Lawrence of Arabia?). En waarom verbaast het mij dan niet dat die belofte niet als startpunt gekozen wordt?
Toen 'Balfour' werd gepubliceerd, waren de Joden een zeer kleine minderheid in Palestina. Het concept werd in de jaren daarna bij herhaling gemodificeerd, waarbij de basis beslist nooit een apartheidsstaat op Joodse grondslag was. Zelfs niet in eerste instantie.
Toen 'Balfour' werd gepubliceerd, waren de Joden een zeer kleine minderheid in Palestina. Het concept werd in de jaren daarna bij herhaling gemodificeerd, waarbij de basis beslist nooit een apartheidsstaat op Joodse grondslag was. Zelfs niet in eerste instantie.
maandag 28 maart 2011 om 22:38
Voor degenen die niet bekend zijn met 'Balfour': Het betrof een BRIEF van Premier Balfour aan Lord Rothschild, die zich opwierp als belangenbehartiger voor de Zionisten. De brief beloofde dat Engeland mee zou werken aan het stichten van een 'Joods thuis' in Palestina. Onder voorwaarde dat de rechten van de oorspronkelijke bewoners geen geweld zou worden aangedaan.
Dit is in zionistische kring 'gelezen' als een toezegging dat Engeland mee zou werken aan de stichting van een Joodse Staat. Maar in de context van de ontwikkelingen in die tijd was dat ondenkbaar. De declaratie was slechts een belofte dat Engeland de immigratie van Joden niet in de weg zou staan. Net zo min als wie dan ook kon Balfour in 1917 de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust, of de leegloop van wat later de Sovjet Unie zou worden, voorzien.
De reden dat Balfour deze brief schreef, was dat hij Rothschild nodig had voor zijn politieke aspiraties. Die rol heeft de familie Rothschild wel vaker gespeeld, natuurlijk. Als grondleggers van het moderne bankwezen zat deze extreem gesloten familie in het centrum van de macht. In de jaren van de Amerikaanse burgeroorlog verdienden ze vet door beide partijen van wapens te voorzien. Die context is belangrijk, anders begrijp je die declaratie niet. Die kwam niet uit de lucht vallen.
Dit is in zionistische kring 'gelezen' als een toezegging dat Engeland mee zou werken aan de stichting van een Joodse Staat. Maar in de context van de ontwikkelingen in die tijd was dat ondenkbaar. De declaratie was slechts een belofte dat Engeland de immigratie van Joden niet in de weg zou staan. Net zo min als wie dan ook kon Balfour in 1917 de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust, of de leegloop van wat later de Sovjet Unie zou worden, voorzien.
De reden dat Balfour deze brief schreef, was dat hij Rothschild nodig had voor zijn politieke aspiraties. Die rol heeft de familie Rothschild wel vaker gespeeld, natuurlijk. Als grondleggers van het moderne bankwezen zat deze extreem gesloten familie in het centrum van de macht. In de jaren van de Amerikaanse burgeroorlog verdienden ze vet door beide partijen van wapens te voorzien. Die context is belangrijk, anders begrijp je die declaratie niet. Die kwam niet uit de lucht vallen.
dinsdag 29 maart 2011 om 12:47
quote:jaap schreef op 28 maart 2011 @ 21:55:
ILF, Israël vreet en zuipt van de miljarden dollars die het jaar in, jaar uit, van de VS krijgt. Van wat het zelf verdient, koopt het wapens en meelopers.
"Israël kampt met omvangrijke begrotingstekorten, die gedekt worden door grote bankoverschrijvingen uit het buitenland en door buitenlandse leningen. Ruwweg de helft van de buitenlandse overheidsschulden staan uit in de Verenigde Staten, die Israëls voornaamste leverancier is van economische en militaire hulp." [wikipedia]quote:[...]
Maar hoe je het ook wendt of keert, Joden en Palestijnen zijn (van oorsprong) beiden Semieten. Broeders binnen hetzelfde gezin. Het meest dysfunctionele gezin dat de geschiedenis ooit gezien heeft. Met een (in de basis) nagenoeg identieke religie, en hooguit in de 'PR' van hun eindeloze matpartij opvallende verschillen.[...]Zeer rake typering, wat mij betreft.
ILF, Israël vreet en zuipt van de miljarden dollars die het jaar in, jaar uit, van de VS krijgt. Van wat het zelf verdient, koopt het wapens en meelopers.
"Israël kampt met omvangrijke begrotingstekorten, die gedekt worden door grote bankoverschrijvingen uit het buitenland en door buitenlandse leningen. Ruwweg de helft van de buitenlandse overheidsschulden staan uit in de Verenigde Staten, die Israëls voornaamste leverancier is van economische en militaire hulp." [wikipedia]quote:[...]
Maar hoe je het ook wendt of keert, Joden en Palestijnen zijn (van oorsprong) beiden Semieten. Broeders binnen hetzelfde gezin. Het meest dysfunctionele gezin dat de geschiedenis ooit gezien heeft. Met een (in de basis) nagenoeg identieke religie, en hooguit in de 'PR' van hun eindeloze matpartij opvallende verschillen.[...]Zeer rake typering, wat mij betreft.
maandag 4 april 2011 om 14:15
quote:Vilma schreef op 04 april 2011 @ 13:56:
Aha!
Het was ook té mooi om waar te zijn: Een onafhankelijke jurist met een Joodse achtergrond die zich niets aantrok van wat Israël als uitkomst wenste. Lees ook even het 'opiniestuk' zelf. Wat wordt besloten met de volgende volzin:
The writer, a retired justice of the Constitutional Court of South Africa and former chief prosecutor of the U.N. International Criminal Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda, chaired the U.N. fact-finding mission on the Gaza conflict.
En dat schrijf je dan onder een bijdrage van je eigen hand? Dan maar eens de inhoud:
Israel’s lack of cooperation with our investigation meant that we were not able to corroborate how many Gazans killed were civilians and how many were combatants. The Israeli military’s numbers have turned out to be similar to those recently furnished by Hamas (although Hamas may have reason to inflate the number of its combatants).
Okay, Hamas had redenen om te overdrijven, maar deed dat dus niet? En eigenlijk klopt alles wel wat er in het rapport staat? Maar wat is dan het probleem? Waarom zou het rapport nu moeten worden ingetrokken?
For example, the most serious attack the Goldstone Report focused on was the killing of some 29 members of the al-Simouni family in their home. The shelling of the home was apparently the consequence of an Israeli commander’s erroneous interpretation of a drone image, and an Israeli officer is under investigation for having ordered the attack. While the length of this investigation is frustrating, it appears that an appropriate process is underway, and I am confident that if the officer is found to have been negligent, Israel will respond accordingly.
Aha! Goldstone (of zijn 'ghost writer') heeft alle vertrouwen herwonnen in het Israëlische juridische systeem! Nou GROOT NIEUWS! Maar laten die 1300 doden, merendeels vrouwen en kinderen, daar nou niet zo veel aan hebben?
Aha!
Het was ook té mooi om waar te zijn: Een onafhankelijke jurist met een Joodse achtergrond die zich niets aantrok van wat Israël als uitkomst wenste. Lees ook even het 'opiniestuk' zelf. Wat wordt besloten met de volgende volzin:
The writer, a retired justice of the Constitutional Court of South Africa and former chief prosecutor of the U.N. International Criminal Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda, chaired the U.N. fact-finding mission on the Gaza conflict.
En dat schrijf je dan onder een bijdrage van je eigen hand? Dan maar eens de inhoud:
Israel’s lack of cooperation with our investigation meant that we were not able to corroborate how many Gazans killed were civilians and how many were combatants. The Israeli military’s numbers have turned out to be similar to those recently furnished by Hamas (although Hamas may have reason to inflate the number of its combatants).
Okay, Hamas had redenen om te overdrijven, maar deed dat dus niet? En eigenlijk klopt alles wel wat er in het rapport staat? Maar wat is dan het probleem? Waarom zou het rapport nu moeten worden ingetrokken?
For example, the most serious attack the Goldstone Report focused on was the killing of some 29 members of the al-Simouni family in their home. The shelling of the home was apparently the consequence of an Israeli commander’s erroneous interpretation of a drone image, and an Israeli officer is under investigation for having ordered the attack. While the length of this investigation is frustrating, it appears that an appropriate process is underway, and I am confident that if the officer is found to have been negligent, Israel will respond accordingly.
Aha! Goldstone (of zijn 'ghost writer') heeft alle vertrouwen herwonnen in het Israëlische juridische systeem! Nou GROOT NIEUWS! Maar laten die 1300 doden, merendeels vrouwen en kinderen, daar nou niet zo veel aan hebben?
maandag 4 april 2011 om 22:03
ILF, Goldstone heeft zich niet vergallopeerd. Althans, in het curieuze stuk proza dat verscheen in de Washington Post, kan ik geen herroeping van bevindingen in het rapport vinden. De Israëli's verrotten het om hun medewerking te geven, en nu ze met eigen rapporten komen, en er een proces is opgestart om de schijn van verantwoording te wekken, geheel volgens de instructies van de PR-goeroes die het 'beeld', dat 'men' in de wereld van Israël heeft, bewaken, kronkelt Goldstone terug in de slangenkuil. De vraag die mij, naar aanleiding van deze nietszeggende bijdrage, het meest boeit: Wat heeft de Mossad gevonden over hem, dat hij zijn eer en geweten in de steek laat? Of heeft hij zich laten overtuigen dat zijn rapport de ondergang van Israël in zou kunnen luiden, en wil hij dát niet op zijn geweten hebben? (Zie mijn 'Aha!'). We weten het niet, maar het artikel ademt Draaikonterij. Met een Hoofdletter.
Ik vrees dat je binnenkort voldoende gelegenheid krijgt om op 'Wilden' te jagen, zoals jij Moslims tegenwoordig kennelijk aanduidt.
Ik vrees dat je binnenkort voldoende gelegenheid krijgt om op 'Wilden' te jagen, zoals jij Moslims tegenwoordig kennelijk aanduidt.
