Actueel
alle pijlers
Jeruzalem toneel aanslag, Israël beschiet Gaza
donderdag 24 maart 2011 om 20:35
Gisteren, 23 maart, werd Goliath (Israël) over zijn zere teen gereden. (Er ontplofte een bom bij het centrale busstation in Jeruzalem). En hoewel Goliath geen idee had wie er over zijn zere teen reed, beukte hij pardoes de gehate, en kreupele buurman (Gaza) in elkaar. Wat zal dat hem opgelucht hebben!
Het geweld tussen Israël en Hamas, in de Gaza-strook, laait weer op, en geen land dat suggereert dat een 'no fly zone' nuttig zou kunnen zijn. (What else is new.....).
Tot voor kort waren er incidenteel beschietingen van Israëlisch grondgebied vanuit de Gazastrook, waarvan Hamas zei dat het radicale groepen betrof die het niet in de hand had. Dat ze in Gaza geen toezicht kunnen houden, komt uiteraard mede door de aanval van Israël op Gaza van twee jaar geleden, waarbij iets van 1400 doden vielen aan Palestijnse kant. Merendeels vrouwen en kinderen. Maar de materiële schade gigantisch was, terwijl materiaal voor de wederopbouw onder een daaropvolgend 'embargo' van Israël viel, waarvoor de 'Westerse' wereld gestudeerd wegkeek.
In de tussenliggende twee jaar heeft Israël aan de lopende band, en met, of zonder excuus, Gaza gebombardeerd. Het verhaal van Hamas is, dat het hen niet meer lukt de 'jeugd' in bedwang te houden. En ook elders in Palestijnse gebieden lijkt 'de jeugd' genoeg te hebben van de 'bejaarden' bij Fatah en Hamas die vooral elkaar in de weg zitten.
Maar goed, recent laait het geweld dus weer op. Welke kant gaat dit op?
Het geweld tussen Israël en Hamas, in de Gaza-strook, laait weer op, en geen land dat suggereert dat een 'no fly zone' nuttig zou kunnen zijn. (What else is new.....).
Tot voor kort waren er incidenteel beschietingen van Israëlisch grondgebied vanuit de Gazastrook, waarvan Hamas zei dat het radicale groepen betrof die het niet in de hand had. Dat ze in Gaza geen toezicht kunnen houden, komt uiteraard mede door de aanval van Israël op Gaza van twee jaar geleden, waarbij iets van 1400 doden vielen aan Palestijnse kant. Merendeels vrouwen en kinderen. Maar de materiële schade gigantisch was, terwijl materiaal voor de wederopbouw onder een daaropvolgend 'embargo' van Israël viel, waarvoor de 'Westerse' wereld gestudeerd wegkeek.
In de tussenliggende twee jaar heeft Israël aan de lopende band, en met, of zonder excuus, Gaza gebombardeerd. Het verhaal van Hamas is, dat het hen niet meer lukt de 'jeugd' in bedwang te houden. En ook elders in Palestijnse gebieden lijkt 'de jeugd' genoeg te hebben van de 'bejaarden' bij Fatah en Hamas die vooral elkaar in de weg zitten.
Maar goed, recent laait het geweld dus weer op. Welke kant gaat dit op?
dinsdag 5 april 2011 om 09:57
ILF, wat er tot in de krochten gaat doordringen, dat gaan we op het nieuws zien, voorzover niet gecensureerd. Abbas is een schertsfiguur, en zelfs als de VN zover zou komen een Palestijnse Staat uit te roepen, zit het er totaal niet in dat de NAVO/VN dan, zoals in Libië, of Ivoorkust, orde op zaken komt stellen. Maar ik heb zomaar het gevoel dat die zelfverzekerdheid in Israëlische kring misplaatst is. Wie kijkt naar recente conflicten tussen 'staande legers' en 'opstandelingen', van Vietnam tot Afghanistan, ziet dat het bijna onbegonnen werk is voor een 'staand leger' om haar wil op te leggen aan een bevolking die 'de beuk' erin gooit.
Militair-technisch heeft Israël het voordeel dat het bereid is de handschoenen uit te trekken, en 'smerig' te vechten. Dat heeft hen, meer dan hun militaire superioriteit en atoombommen, geen windeieren gelegd. Maar de laatste expeditie in Libanon, en die in Gaza, geven aan dat het beeld al aan het verschuiven was. De ongelijke verhouding tussen het aantal slachtoffers over en weer ten spijt, heeft Israël feitelijk, gelet op de doelstelling, de strijd beide keren verloren. Tot nu toe heeft dat nog geen consequenties gehad voor Israël-proper, maar ik blijf van mening dat Israël er veel verstandiger aan zou hebben gedaan de Oslo-akkoorden te respecteren. Dit streven naar gebiedsuitbreiding wordt nog de dood van het land. En misschien wel van ons allemaal, als de een of andere volslagen idioot in Tel Aviv besluit op 'de knop' te drukken. Voor de Amerikanen en de Russen was ik niet zo bang dat ze uit zouden komen op een nucleair conflict. Maar Israël is een ander verhaal......
Militair-technisch heeft Israël het voordeel dat het bereid is de handschoenen uit te trekken, en 'smerig' te vechten. Dat heeft hen, meer dan hun militaire superioriteit en atoombommen, geen windeieren gelegd. Maar de laatste expeditie in Libanon, en die in Gaza, geven aan dat het beeld al aan het verschuiven was. De ongelijke verhouding tussen het aantal slachtoffers over en weer ten spijt, heeft Israël feitelijk, gelet op de doelstelling, de strijd beide keren verloren. Tot nu toe heeft dat nog geen consequenties gehad voor Israël-proper, maar ik blijf van mening dat Israël er veel verstandiger aan zou hebben gedaan de Oslo-akkoorden te respecteren. Dit streven naar gebiedsuitbreiding wordt nog de dood van het land. En misschien wel van ons allemaal, als de een of andere volslagen idioot in Tel Aviv besluit op 'de knop' te drukken. Voor de Amerikanen en de Russen was ik niet zo bang dat ze uit zouden komen op een nucleair conflict. Maar Israël is een ander verhaal......
dinsdag 5 april 2011 om 19:41
dinsdag 5 april 2011 om 22:14
Oh, heeft Israel kernwapens?
Waar kun je lezen dat ze kernproeven hebben gedaan en waar kun je lezen dat Israel ooit één plaats op de wereld heeft bedreigd met totale vernietiging?
Nergens, en dat terwijl Ahmedinejad claimed 600 raketten op Israel te hebben gericht.........
De koude oorlog destijds was beangstigend genoeg maar ik denk dat we helemaal moeten uitkijken met een macht als Iran die binnen een korte tijd kernwapens zal hebben geproduceerd.
Zij zijn niet bang om te sterven als martelaren, en daar dacht Rusland denk ik toch wel een beetje anders over.
Waar kun je lezen dat ze kernproeven hebben gedaan en waar kun je lezen dat Israel ooit één plaats op de wereld heeft bedreigd met totale vernietiging?
Nergens, en dat terwijl Ahmedinejad claimed 600 raketten op Israel te hebben gericht.........
De koude oorlog destijds was beangstigend genoeg maar ik denk dat we helemaal moeten uitkijken met een macht als Iran die binnen een korte tijd kernwapens zal hebben geproduceerd.
Zij zijn niet bang om te sterven als martelaren, en daar dacht Rusland denk ik toch wel een beetje anders over.
woensdag 6 april 2011 om 22:06
quote:Donkeyshot schreef op 05 april 2011 @ 19:41:
Geen idee. Heeft die aanslag op dat busstation wel geholpen dan?Ik zou het niet weten. De vader van Rahm Emanuel, rechterhand van Obama, was gespecialiseerd in het opblazen van bussen in wat toen nog een Brits protectoraat heette te zijn. Ik denk dat er best mensen te vinden zijn die het idee hebben dat deze held heeft bijgedragen aan het ontstaan van de Staat Israël. Dus heeft het eigenlijk vooral te maken met kiezen uit militaire en politieke opties. En ik heb dan zomaar het idee dat het verbranden van een Thora dan wegvalt tegen het kopiëren van die succesvolle strategie van de Irgun. Wat overigens niet betekent dat ik die strategie toejuich, zoals je zult beseffen. Maar ik vond het ook al niks toen de Irgun er gebruik van maakte. Het artikel vermeldt overigen slechts bommen die bussen met Engelse militairen en politeagenten (Kunduz?) tot doel hadden. Maar ook bussen met Palestijnen:
On December 30, 1947, Irgun Zvai Leumi (National Military Organization, or IZL) terrorists threw a bomb at an Arab bus stop at the entrance to the Haifa Oil Refinery outside Haifa. Half a dozen Arabs were killed, and more were injured. The Arab workers inside the refinery immediately retaliated by turning on their Jewish coworkers with knives, crowbars, and sticks, killing thirty-nine of them. (In turn, the Haganah responded on the night of December 31 by raiding the nearby Arab village of Balad ash Sheikh, where many of the workers lived, blowing up several dozen houses and killing about sixty Arabs.)
Geen idee. Heeft die aanslag op dat busstation wel geholpen dan?Ik zou het niet weten. De vader van Rahm Emanuel, rechterhand van Obama, was gespecialiseerd in het opblazen van bussen in wat toen nog een Brits protectoraat heette te zijn. Ik denk dat er best mensen te vinden zijn die het idee hebben dat deze held heeft bijgedragen aan het ontstaan van de Staat Israël. Dus heeft het eigenlijk vooral te maken met kiezen uit militaire en politieke opties. En ik heb dan zomaar het idee dat het verbranden van een Thora dan wegvalt tegen het kopiëren van die succesvolle strategie van de Irgun. Wat overigens niet betekent dat ik die strategie toejuich, zoals je zult beseffen. Maar ik vond het ook al niks toen de Irgun er gebruik van maakte. Het artikel vermeldt overigen slechts bommen die bussen met Engelse militairen en politeagenten (Kunduz?) tot doel hadden. Maar ook bussen met Palestijnen:
On December 30, 1947, Irgun Zvai Leumi (National Military Organization, or IZL) terrorists threw a bomb at an Arab bus stop at the entrance to the Haifa Oil Refinery outside Haifa. Half a dozen Arabs were killed, and more were injured. The Arab workers inside the refinery immediately retaliated by turning on their Jewish coworkers with knives, crowbars, and sticks, killing thirty-nine of them. (In turn, the Haganah responded on the night of December 31 by raiding the nearby Arab village of Balad ash Sheikh, where many of the workers lived, blowing up several dozen houses and killing about sixty Arabs.)
