Actueel
alle pijlers
Joanna van der Hoek
maandag 10 juni 2013 om 13:03
Vandaag in de krant stond onder een foto van Nadal op de tennisbaan, terwijl een demonstrant met halfnaakt bovenlijf en rookvuurwerk in zijn hand de baan oploopt en vastgegrepen/afgevoerd word door een sterke securityman:
Ook een demonstrant die protesteert tegen het homohuwelijk krijgt Nadal niet uit zijn concentratie.
Die halfnaakte-rokendvuurwerk-man geeft zijn mening over het homohuwelijk net zoals Joanna en Hans hun mening geven over de monarchie. Wedje dat deze demonstrant géén bos bloemen met de excuses krijgt thuis bezorgd.
Ook een demonstrant die protesteert tegen het homohuwelijk krijgt Nadal niet uit zijn concentratie.
Die halfnaakte-rokendvuurwerk-man geeft zijn mening over het homohuwelijk net zoals Joanna en Hans hun mening geven over de monarchie. Wedje dat deze demonstrant géén bos bloemen met de excuses krijgt thuis bezorgd.
maandag 10 juni 2013 om 16:53
quote: (Donkeyshot)
Volgens mij is hier niemand weggepest, ik zou niet weten wie in elk geval. Noem eens namen ?
Ik moet mezelf corrigeren: er zijn hier wel degelijk mensen weggepest. Iedereen eigenlijk die hier meeschreef is moe en murw geworden van het vechten tegen de bierkaai, en heeft er de brui aan gegeven. Iedereen behalve MissieM, die in haar eentje nu al meer berichtjes heeft gepost dan alle andere deelnemers tezamen. En ze gaat maar door, ook als er niemand meer is overgebleven om haar tegengas te bieden. Zelfs als we alle herhalingen en alle zelfcitaten er uit zouden halen is het nog verbazingwekkend hoeveel energie en tijd ze in dit topic steekt.
Stel je eens voor wat ze wellicht zou kunnen bereiken als ze al die tijd en energie eens zou besteden aan iets nuttigs ?
Volgens mij is hier niemand weggepest, ik zou niet weten wie in elk geval. Noem eens namen ?
Ik moet mezelf corrigeren: er zijn hier wel degelijk mensen weggepest. Iedereen eigenlijk die hier meeschreef is moe en murw geworden van het vechten tegen de bierkaai, en heeft er de brui aan gegeven. Iedereen behalve MissieM, die in haar eentje nu al meer berichtjes heeft gepost dan alle andere deelnemers tezamen. En ze gaat maar door, ook als er niemand meer is overgebleven om haar tegengas te bieden. Zelfs als we alle herhalingen en alle zelfcitaten er uit zouden halen is het nog verbazingwekkend hoeveel energie en tijd ze in dit topic steekt.
Stel je eens voor wat ze wellicht zou kunnen bereiken als ze al die tijd en energie eens zou besteden aan iets nuttigs ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 10 juni 2013 om 20:26
quote:Donkeyshot schreef op 10 juni 2013 @ 16:53:
[...]
Ik moet mezelf corrigeren: er zijn hier wel degelijk mensen weggepest. Iedereen eigenlijk die hier meeschreef is moe en murw geworden van het vechten tegen de bierkaai, en heeft er de brui aan gegeven. Iedereen behalve MissieM, die in haar eentje nu al meer berichtjes heeft gepost dan alle andere deelnemers tezamen. En ze gaat maar door, ook als er niemand meer is overgebleven om haar tegengas te bieden. Zelfs als we alle herhalingen en alle zelfcitaten er uit zouden halen is het nog verbazingwekkend hoeveel energie en tijd ze in dit topic steekt.
Stel je eens voor wat ze wellicht zou kunnen bereiken als ze al die tijd en energie eens zou besteden aan iets nuttigs ? hoeehaaahaaaa....uhhuhh hahaha
[...]
Ik moet mezelf corrigeren: er zijn hier wel degelijk mensen weggepest. Iedereen eigenlijk die hier meeschreef is moe en murw geworden van het vechten tegen de bierkaai, en heeft er de brui aan gegeven. Iedereen behalve MissieM, die in haar eentje nu al meer berichtjes heeft gepost dan alle andere deelnemers tezamen. En ze gaat maar door, ook als er niemand meer is overgebleven om haar tegengas te bieden. Zelfs als we alle herhalingen en alle zelfcitaten er uit zouden halen is het nog verbazingwekkend hoeveel energie en tijd ze in dit topic steekt.
Stel je eens voor wat ze wellicht zou kunnen bereiken als ze al die tijd en energie eens zou besteden aan iets nuttigs ? hoeehaaahaaaa....uhhuhh hahaha
maandag 10 juni 2013 om 20:28
maandag 10 juni 2013 om 20:37
Zo even de lachtranen weg wissen en dan "to the point". Was dat een reactie op mijn laatste posting of was dat om maar wat te zeuren over missie M? Voel je niet verplicht om te reageren.
1:toen ik hier "inviel" was het gros dat "jullie tegen spraken" al vertrokken.De rest wat bleef was voornamelijk alleen maar zeur zeur zeur-tegen-missie M.
2: je/jullie gaat/gaan nooit inhoudelijk in op de reactie's.
3: Al mijn tijd en energie steek ik in iets nuttigs, maar zo nu en dan is het echt goed om even "iets anders te doen". Ik zit helemaal niet veel op het forum. Dat kun je met gemak controleren. Je klikt op het middelste tekeningetje onder mijn "foto". Je weet wel dat vergrootglastekeningetje en dan zie je dat ik met veel moeite niet eens twee pagina's heb.
Daarentegen...als ik op dat vergrootglasicoontje onder jou foto klik....WOUWWWWWW...142 pagina's....Donkeyshot-mijn-lieve-hemel.....snak.... ik moet even mijn puffertje pakken...142 pagina's van item's waar jij op hebt gereageerd.
Maar nu weer on-topic.
Woensdag komt het koningspaar naar Brabant en Limburg. Ik ben benieuwd of Joanna en Hans er dan ook staan met hun bord.
1:toen ik hier "inviel" was het gros dat "jullie tegen spraken" al vertrokken.De rest wat bleef was voornamelijk alleen maar zeur zeur zeur-tegen-missie M.
2: je/jullie gaat/gaan nooit inhoudelijk in op de reactie's.
3: Al mijn tijd en energie steek ik in iets nuttigs, maar zo nu en dan is het echt goed om even "iets anders te doen". Ik zit helemaal niet veel op het forum. Dat kun je met gemak controleren. Je klikt op het middelste tekeningetje onder mijn "foto". Je weet wel dat vergrootglastekeningetje en dan zie je dat ik met veel moeite niet eens twee pagina's heb.
Daarentegen...als ik op dat vergrootglasicoontje onder jou foto klik....WOUWWWWWW...142 pagina's....Donkeyshot-mijn-lieve-hemel.....snak.... ik moet even mijn puffertje pakken...142 pagina's van item's waar jij op hebt gereageerd.
Maar nu weer on-topic.
Woensdag komt het koningspaar naar Brabant en Limburg. Ik ben benieuwd of Joanna en Hans er dan ook staan met hun bord.
maandag 10 juni 2013 om 21:21
quote:Donkeyshot schreef op 10 juni 2013 @ 16:53:
[...]
Ik moet mezelf corrigeren: er zijn hier wel degelijk mensen weggepest. Iedereen eigenlijk die hier meeschreef is moe en murw geworden van het vechten tegen de bierkaai, en heeft er de brui aan gegeven. Iedereen behalve MissieM, die in haar eentje nu al meer berichtjes heeft gepost dan alle andere deelnemers tezamen. En ze gaat maar door, ook als er niemand meer is overgebleven om haar tegengas te bieden. Zelfs als we alle herhalingen en alle zelfcitaten er uit zouden halen is het nog verbazingwekkend hoeveel energie en tijd ze in dit topic steekt.
Stel je eens voor wat ze wellicht zou kunnen bereiken als ze al die tijd en energie eens zou besteden aan iets nuttigs ?
[...]
Ik moet mezelf corrigeren: er zijn hier wel degelijk mensen weggepest. Iedereen eigenlijk die hier meeschreef is moe en murw geworden van het vechten tegen de bierkaai, en heeft er de brui aan gegeven. Iedereen behalve MissieM, die in haar eentje nu al meer berichtjes heeft gepost dan alle andere deelnemers tezamen. En ze gaat maar door, ook als er niemand meer is overgebleven om haar tegengas te bieden. Zelfs als we alle herhalingen en alle zelfcitaten er uit zouden halen is het nog verbazingwekkend hoeveel energie en tijd ze in dit topic steekt.
Stel je eens voor wat ze wellicht zou kunnen bereiken als ze al die tijd en energie eens zou besteden aan iets nuttigs ?
maandag 10 juni 2013 om 22:42
quote:yellowlove2punt0 schreef op 10 juni 2013 @ 21:21:
[...]
antw MM:Gauw gezellig maken. http://youtu.be/wvUQcnfwUUM
Yellowlove-meid, Misschien knap je hier van op want zoals ik al schreef je reactie is weer niks inhoudelijks".
[...]
antw MM:Gauw gezellig maken. http://youtu.be/wvUQcnfwUUM
Yellowlove-meid, Misschien knap je hier van op want zoals ik al schreef je reactie is weer niks inhoudelijks".
dinsdag 11 juni 2013 om 07:11
quote:missieM schreef op 06 juni 2013 @ 16:28:
ps Als Joanna de beelden van Turkije ziet dan kan ze ook zien dat dit niks te maken hoeft te hebben met een monarchie of niet. Ook een republiek kan veel protest/rellen opleveren.
Daar valt wat voor te zeggen.
In 1922 werd namelijk de laatste sultan van de troon gestoten.
Het kalifaat was natuurlijk veel groter dan het huidige Turkije.
Premier Erdogan probeert mogelijk om die reden de Ottomaanse invloedssfeer weer zachtjes aan te herstellen.
Ik had niet gedacht dat deze topic nog iets nieuws zou voortbrengen.
Ga zo door!
ps Als Joanna de beelden van Turkije ziet dan kan ze ook zien dat dit niks te maken hoeft te hebben met een monarchie of niet. Ook een republiek kan veel protest/rellen opleveren.
Daar valt wat voor te zeggen.
In 1922 werd namelijk de laatste sultan van de troon gestoten.
Het kalifaat was natuurlijk veel groter dan het huidige Turkije.
Premier Erdogan probeert mogelijk om die reden de Ottomaanse invloedssfeer weer zachtjes aan te herstellen.
Ik had niet gedacht dat deze topic nog iets nieuws zou voortbrengen.
Ga zo door!
dinsdag 11 juni 2013 om 14:35
quote:goedzo schreef op 11 juni 2013 @ 07:11:
[...]
Daar valt wat voor te zeggen.
In 1922 werd namelijk de laatste sultan van de troon gestoten.
Het kalifaat was natuurlijk veel groter dan het huidige Turkije.
Premier Erdogan probeert mogelijk om die reden de Ottomaanse invloedssfeer weer zachtjes aan te herstellen.
Ik had niet gedacht dat deze topic nog iets nieuws zou voortbrengen.
Ga zo door!Oja is dat zo? Weer wat geleerd.
Als koning Willem-Alexander zulke wetten er op na zou houden zoals die Erdogan (die op een dictatuur lijken) dan ligt het niet aan het koningsschap (monarchie of republiek), maar aan de persoon die de kroon draagt.
[...]
Daar valt wat voor te zeggen.
In 1922 werd namelijk de laatste sultan van de troon gestoten.
Het kalifaat was natuurlijk veel groter dan het huidige Turkije.
Premier Erdogan probeert mogelijk om die reden de Ottomaanse invloedssfeer weer zachtjes aan te herstellen.
Ik had niet gedacht dat deze topic nog iets nieuws zou voortbrengen.
Ga zo door!Oja is dat zo? Weer wat geleerd.
Als koning Willem-Alexander zulke wetten er op na zou houden zoals die Erdogan (die op een dictatuur lijken) dan ligt het niet aan het koningsschap (monarchie of republiek), maar aan de persoon die de kroon draagt.
dinsdag 11 juni 2013 om 14:45
Op de Dam stonden trouwens ook nog een paar duizend malloten met oranje en roodwitblauwe vlaggetjes te zwaaien en geestdriftig te juichen.
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 11 juni 2013 om 16:08
quote:Donkeyshot schreef op 11 juni 2013 @ 14:45:
Op de Dam stonden trouwens ook nog een paar duizend malloten met oranje en roodwitblauwe vlaggetjes te zwaaien en geestdriftig te juichen.
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)antw MM: Ja...daar is wat van te zeggen, maar als koning word je wel al vanaf de wieg voor die functie klaargestoomt. Dat geeft wel een zekere wijsheid-in-pacht neem ik dan maar aan. Ik ben het niet eens met mark Rutte en Samsom Diederik en ik ben blij dat ik ze niet voor de rest van mijn leven als "de-twee-wijzen-uit-het-oosten" heb.
Toegegeven dat ik de Duitse druppel-bloed van Bernard niet bovenaan op het wensenlijsje heb staan wbt het koningshuis, maar prins Claus was daarentegen weer een warme persoonlijkheid. Maxima als Argetijnse heeft ook al het nodige aan moeten horen. maar ik vind het een heuse koningin ook al heeft ze die titel niet zwart-op-wit.
Door dat Nederlands-zuiverebloedgedoe wat je schreef, vroeg ik me af hoe je het dan vind dat de burgemeester van Rotterdam ook niet echt Nederlands bloed heeft maar....ik vind het best.Jij dan??? voor iemand die alles weet van de anti-discriminatiewet ben je wel erg "bloedsgericht" aan het redeneren of zie ik dat verkeerd?
Op de Dam stonden trouwens ook nog een paar duizend malloten met oranje en roodwitblauwe vlaggetjes te zwaaien en geestdriftig te juichen.
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)antw MM: Ja...daar is wat van te zeggen, maar als koning word je wel al vanaf de wieg voor die functie klaargestoomt. Dat geeft wel een zekere wijsheid-in-pacht neem ik dan maar aan. Ik ben het niet eens met mark Rutte en Samsom Diederik en ik ben blij dat ik ze niet voor de rest van mijn leven als "de-twee-wijzen-uit-het-oosten" heb.
Toegegeven dat ik de Duitse druppel-bloed van Bernard niet bovenaan op het wensenlijsje heb staan wbt het koningshuis, maar prins Claus was daarentegen weer een warme persoonlijkheid. Maxima als Argetijnse heeft ook al het nodige aan moeten horen. maar ik vind het een heuse koningin ook al heeft ze die titel niet zwart-op-wit.
Door dat Nederlands-zuiverebloedgedoe wat je schreef, vroeg ik me af hoe je het dan vind dat de burgemeester van Rotterdam ook niet echt Nederlands bloed heeft maar....ik vind het best.Jij dan??? voor iemand die alles weet van de anti-discriminatiewet ben je wel erg "bloedsgericht" aan het redeneren of zie ik dat verkeerd?
dinsdag 11 juni 2013 om 16:15
Dat heeft te maken met de erfelijkheid van het koningschap. Wim-Lex is koning geworden, niet door zijn capaciteiten maar door geboorte, omdat hij een afstammeling zou zijn van Willem van Oranje (maar dat is hij dus niet) of althans een familielid (maar dat is hij waarschijnlijk ook niet).
Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving maar als de bloedflijn dan ook nog eens niet klopt is het wel dubbel fout.
De burgemeester van Rotterdam is, naar ik aanneem en hoop, aangesteld op basis van zijn capaciteiten en zijn bloed of afkomst heeft daar dus helemaal niets mee te maken. En zo hoort het ook.
Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving maar als de bloedflijn dan ook nog eens niet klopt is het wel dubbel fout.
De burgemeester van Rotterdam is, naar ik aanneem en hoop, aangesteld op basis van zijn capaciteiten en zijn bloed of afkomst heeft daar dus helemaal niets mee te maken. En zo hoort het ook.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 11 juni 2013 om 19:29
Het slechte nieuws: de huidige Koninklijke Familie stamt waarschijnlijk op geen enkele manier af van de Oranjes.
Het goede nieuws is: er lopen vast nog wel nazaten van de echte Oranjes rond in Nederland. Koningen en prinsen zijn nou eenmaal meestal niet bepaald monogaam (wat heeft het tenslotte voor zin om hooggeplaatst te zijn als je niet met veel vrouwen mag neuken) dus het is gewoon een kwestie van een DNA onderzoek om te bepalen wie er echt afstamt van Willem de Zwijger.
En wie er dus in plaats van Wim-Lex op de troon hoort te zitten.
Het goede nieuws is: er lopen vast nog wel nazaten van de echte Oranjes rond in Nederland. Koningen en prinsen zijn nou eenmaal meestal niet bepaald monogaam (wat heeft het tenslotte voor zin om hooggeplaatst te zijn als je niet met veel vrouwen mag neuken) dus het is gewoon een kwestie van een DNA onderzoek om te bepalen wie er echt afstamt van Willem de Zwijger.
En wie er dus in plaats van Wim-Lex op de troon hoort te zitten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 11 juni 2013 om 21:02
quote:Donkeyshot schreef op 11 juni 2013 @ 19:29:
Het slechte nieuws: de huidige Koninklijke Familie stamt waarschijnlijk op geen enkele manier af van de Oranjes.
Ja dat las ik laatst ook, tot mijn verbazing. Hier staat het hele (smeuige) verhaal, dat volgens mij ook de echte reden is waarom WA niet koning Willem de IV wil heten.
http://www.mareonline.nl/ ... 4/25/de-bewogen-bloedlijn
Een beetje ingekort (nog steeds lang, maar ach dit topic kan wel wat meer inhoud gebruiken )
Laten we beginnen bij het begin.
Prins Willem van Oranje, Willem de Zwijger, Wilhelmus van Nassouwe was niet alleen Vader des Vaderlands, maar ook van tenminste zestien kinderen, waarvan vijftien bij de vier vrouwen met wie hij trouwde.
Het stadhouderschap zou normaal gesproken over zijn gegaan op zijn oudste zoon, Filips Willem. Die werd echter bij het uitbreken van de Nederlandse opstand gevangen genomen door de koning van Hispanje waar hij naar vernoemd was, Philips II.
Toen hij meer dan twintig jaar later ineens op de stoep stond, vertrouwde niemand hem meer. Eigenlijk is dus al vanaf dat moment niet de juiste Oranje de baas.
Het wordt echter nog erger.
Zoon nummer twee was jong gestorven, dus werd zoon nummer drie stadhouder: Prins Maurits. Die had wel kinderen, maar geen wettige. Dus werd zoon nummer vier de baas: Frederik Hendrik.
Maurits dwong hem te trouwen op straffe van onterving, dus huwde Frederik met de gravin Amalia van Solms. Hun kind heette Willem II, en trouwde met een prinsesje van tien jaar oud. Zij kregen een zoon, Willem III.
Willem III stierf in 1702, zonder wettig nageslacht.
Dus toen was het sprookje eigenlijk uit.
Er ontstond een hoop gekonkel over wie er baas mocht worden over de Nederlanden, waarbij uiteindelijk ene Willem IV boven kwam drijven.
Die was via de vrouwelijke lijn afstammeling van Frederik Hendrik, maar dat was koning Frederik I van Pruisen ook. Die laatste was het bovendien via een oudere dochter.
Niet alleen is onduidelijk of Willem IV wel stadhouder had moeten worden, ook zijn er vraagtekens te plaatsen bij zijn vaderschap van Willem V. Vier had een zwakke gezondheid, en het viel de omgeving op dat Vijf veel meer leek op opperstalmeester Douwe van Grovestin dan op zijn wettige vader.
In 1794 vielen Napoleons troepen Nederland binnen, en Willem V vluchtte naar Engeland. Nederland kreeg haar eerste koning: Lodewijk Napoleon.
In 1813 verloren de Fransen de slag bij Leipzig, maar Nederland hield het koningschap erin: Willem V’s zoon werd koning Willem I.
Zijn kleinzoon, koning Willem III, verwekte drie zoons. De oudste daarvan had dus koning Willem IV moeten worden, maar papa was het niet eens met de bruid die zijn zoon op het oog had, en deze Willem Nicolaas verliet het land. Willem III hertrouwde met Emma, de moeder van Koningin Wilhelmina.
Ook die geboorte is omgeven met geruchten: Willem III zou tegen die tijd syfilis hebben opgelopen, volgens Oranje bastaarden. Niet hij, maar jonkheer S.M.S. De Ranitz zou de vader zijn. ‘Er zijn ook historici die dat tegenspreken’, vertelt De Iongh. ‘Maar in de familie De Ranitz kwam een zeldzame vorm van muziekdoofheid voor, waar ook Wilhelmina aan geleden zou hebben. Ze ging pas staan na het volkslied, als ze anderen zag applaudisseren.’
De troonopvolgingslijn van de Oranjes bevat zoveel rare verschuivingen en betwiste vaderschappen dat het tijd wordt om orde op zaken te stellen.
Dat kan eenvoudig: met een dna-test. Zelfs als er geen bastaarden in de bloedlijn zitten, zijn er waarschijnlijk hordes mensen die genetisch dichter bij Willem van Oranje staan dan onze kroonprins.
Juridisch is dat overigens al dichtgetimmerd. Artikel 24 van onze grondwet stelt: ‘Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.’
Daarmee wordt al het gerommel rond de opvolging van de stadhouders juridisch onder het tapijt geveegd; dat Willem I wellicht niet het meeste recht had op de troon, maakt blijkbaar niet meer uit.
Maar goed, dan testen we vanaf Willem I.
Er is zoveel gemeenschapsgeld, macht en land verbonden aan het koningschap. Dan is het niet teveel gevraagd als de troonopvolger eventjes zwart op wit kan laten zien dat hij of zij daar ook recht op heeft.
Bijkomend voordeel is dat aluminiumhoedjes-verhalen zoals over Monique Roovers (die beweerde de oudste dochter te zijn van Juliana) voorgoed beslecht kunnen worden.
Het slechte nieuws: de huidige Koninklijke Familie stamt waarschijnlijk op geen enkele manier af van de Oranjes.
Ja dat las ik laatst ook, tot mijn verbazing. Hier staat het hele (smeuige) verhaal, dat volgens mij ook de echte reden is waarom WA niet koning Willem de IV wil heten.
http://www.mareonline.nl/ ... 4/25/de-bewogen-bloedlijn
Een beetje ingekort (nog steeds lang, maar ach dit topic kan wel wat meer inhoud gebruiken )
Laten we beginnen bij het begin.
Prins Willem van Oranje, Willem de Zwijger, Wilhelmus van Nassouwe was niet alleen Vader des Vaderlands, maar ook van tenminste zestien kinderen, waarvan vijftien bij de vier vrouwen met wie hij trouwde.
Het stadhouderschap zou normaal gesproken over zijn gegaan op zijn oudste zoon, Filips Willem. Die werd echter bij het uitbreken van de Nederlandse opstand gevangen genomen door de koning van Hispanje waar hij naar vernoemd was, Philips II.
Toen hij meer dan twintig jaar later ineens op de stoep stond, vertrouwde niemand hem meer. Eigenlijk is dus al vanaf dat moment niet de juiste Oranje de baas.
Het wordt echter nog erger.
Zoon nummer twee was jong gestorven, dus werd zoon nummer drie stadhouder: Prins Maurits. Die had wel kinderen, maar geen wettige. Dus werd zoon nummer vier de baas: Frederik Hendrik.
Maurits dwong hem te trouwen op straffe van onterving, dus huwde Frederik met de gravin Amalia van Solms. Hun kind heette Willem II, en trouwde met een prinsesje van tien jaar oud. Zij kregen een zoon, Willem III.
Willem III stierf in 1702, zonder wettig nageslacht.
Dus toen was het sprookje eigenlijk uit.
Er ontstond een hoop gekonkel over wie er baas mocht worden over de Nederlanden, waarbij uiteindelijk ene Willem IV boven kwam drijven.
Die was via de vrouwelijke lijn afstammeling van Frederik Hendrik, maar dat was koning Frederik I van Pruisen ook. Die laatste was het bovendien via een oudere dochter.
Niet alleen is onduidelijk of Willem IV wel stadhouder had moeten worden, ook zijn er vraagtekens te plaatsen bij zijn vaderschap van Willem V. Vier had een zwakke gezondheid, en het viel de omgeving op dat Vijf veel meer leek op opperstalmeester Douwe van Grovestin dan op zijn wettige vader.
In 1794 vielen Napoleons troepen Nederland binnen, en Willem V vluchtte naar Engeland. Nederland kreeg haar eerste koning: Lodewijk Napoleon.
In 1813 verloren de Fransen de slag bij Leipzig, maar Nederland hield het koningschap erin: Willem V’s zoon werd koning Willem I.
Zijn kleinzoon, koning Willem III, verwekte drie zoons. De oudste daarvan had dus koning Willem IV moeten worden, maar papa was het niet eens met de bruid die zijn zoon op het oog had, en deze Willem Nicolaas verliet het land. Willem III hertrouwde met Emma, de moeder van Koningin Wilhelmina.
Ook die geboorte is omgeven met geruchten: Willem III zou tegen die tijd syfilis hebben opgelopen, volgens Oranje bastaarden. Niet hij, maar jonkheer S.M.S. De Ranitz zou de vader zijn. ‘Er zijn ook historici die dat tegenspreken’, vertelt De Iongh. ‘Maar in de familie De Ranitz kwam een zeldzame vorm van muziekdoofheid voor, waar ook Wilhelmina aan geleden zou hebben. Ze ging pas staan na het volkslied, als ze anderen zag applaudisseren.’
De troonopvolgingslijn van de Oranjes bevat zoveel rare verschuivingen en betwiste vaderschappen dat het tijd wordt om orde op zaken te stellen.
Dat kan eenvoudig: met een dna-test. Zelfs als er geen bastaarden in de bloedlijn zitten, zijn er waarschijnlijk hordes mensen die genetisch dichter bij Willem van Oranje staan dan onze kroonprins.
Juridisch is dat overigens al dichtgetimmerd. Artikel 24 van onze grondwet stelt: ‘Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.’
Daarmee wordt al het gerommel rond de opvolging van de stadhouders juridisch onder het tapijt geveegd; dat Willem I wellicht niet het meeste recht had op de troon, maakt blijkbaar niet meer uit.
Maar goed, dan testen we vanaf Willem I.
Er is zoveel gemeenschapsgeld, macht en land verbonden aan het koningschap. Dan is het niet teveel gevraagd als de troonopvolger eventjes zwart op wit kan laten zien dat hij of zij daar ook recht op heeft.
Bijkomend voordeel is dat aluminiumhoedjes-verhalen zoals over Monique Roovers (die beweerde de oudste dochter te zijn van Juliana) voorgoed beslecht kunnen worden.
.
dinsdag 11 juni 2013 om 23:16
De officiële vader van Wilhelmina was nogal een portret. Zijn bijnaam "koning Gorilla" is veelzeggend en zijn gedrag werd als driftig, sadistisch en boosaardig omschreven. Hij trouwde met zijn nicht Sophia Von Wurttemberg en ze kregen drie zonen die alle drie kinderloos overleden. Ook Sophia overleed dus toen was alleen Willem III nog over om de monarchie te redden. Hij trouwde daarna met een Parijse operazangeres maar dat leidde tot problemen en protesten van de regering. Hij moest (weer) een koninklijke bruid zoeken. Omdat de koning inmiddels bejaard was (61 jaar) en een slechte reputatie had, was er weinig animo. Bovendien leed de koning aan syfilis als gevolg van zijn vele buitenechtelijke avontuurtjes (boze tongen beweren dat er op de Veluwe nog talrijke nazaten van hem rondlopen).
Uiteindelijk werd de 20-jarige Emma van Nassau-Weilburg zijn bruid. Ze kregen zowaar nog een dochter ook, wat zeer opmerkelijk is gezien de fysieke conditie van de oude schavuit (syfilis leidt tot onvruchtbaarheid).
Waarschijnlijk was de particulier secretaris van Emma, S.M.S. de Ranitz, de vader van Wilhelmina. Hij werd als dank voor bewezen diensten tot Jonkheer benoemd. Wilhelmina leed aan een zeldzame erfelijke gehoorafwijking die ook in de familie De Ranitz voorkomt.
Dat de Oranjes alle verzoeken om mee te werken aan een DNA onderzoek (bijvoorbeeld een Russisch onderzoek naar de Romanovs) categorisch afwijzen, mag dus geen verbazing wekken.
Uiteindelijk werd de 20-jarige Emma van Nassau-Weilburg zijn bruid. Ze kregen zowaar nog een dochter ook, wat zeer opmerkelijk is gezien de fysieke conditie van de oude schavuit (syfilis leidt tot onvruchtbaarheid).
Waarschijnlijk was de particulier secretaris van Emma, S.M.S. de Ranitz, de vader van Wilhelmina. Hij werd als dank voor bewezen diensten tot Jonkheer benoemd. Wilhelmina leed aan een zeldzame erfelijke gehoorafwijking die ook in de familie De Ranitz voorkomt.
Dat de Oranjes alle verzoeken om mee te werken aan een DNA onderzoek (bijvoorbeeld een Russisch onderzoek naar de Romanovs) categorisch afwijzen, mag dus geen verbazing wekken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 11 juni 2013 om 23:17
Zoals ik al zei: afstammelingen van de oorspronkelijke Oranjes zijn er zat.
Maar die zitten niet op de troon.
Maar laten we maar nèt doen of we er allemaal in geloven.
Anders is het sprookje uit en dat zou toch jammer zijn.
Ik steek volgend jaar op Koningsdag gewoon weer de vlag uit.
Maar als Joanna er dan weer staat met haar bordje, hoop ik dat ze haar nou eens een keer niet oppakken. Ze heeft namelijk wel een punt.
(zo, nu zijn we meteen weer on topic )
Maar die zitten niet op de troon.
Maar laten we maar nèt doen of we er allemaal in geloven.
Anders is het sprookje uit en dat zou toch jammer zijn.
Ik steek volgend jaar op Koningsdag gewoon weer de vlag uit.
Maar als Joanna er dan weer staat met haar bordje, hoop ik dat ze haar nou eens een keer niet oppakken. Ze heeft namelijk wel een punt.
(zo, nu zijn we meteen weer on topic )
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 juni 2013 om 12:11
quote:Donkeyshot schreef op 11 juni 2013 @ 16:15:
Dat heeft te maken met de erfelijkheid van het koningschap. Wim-Lex is koning geworden, niet door zijn capaciteiten maar door geboorte, omdat hij een afstammeling zou zijn van Willem van Oranje (maar dat is hij dus niet) of althans een familielid (maar dat is hij waarschijnlijk ook niet).
Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving maar als de bloedflijn dan ook nog eens niet klopt is het wel dubbel fout.
De burgemeester van Rotterdam is, naar ik aanneem en hoop, aangesteld op basis van zijn capaciteiten en zijn bloed of afkomst heeft daar dus helemaal niets mee te maken. En zo hoort het ook.antw MM: Klopt, de burgemeester is aangesteld op basis van zijn capaciteiten. Het zou niet goed zijn als zijn zoon of dochter zijn taak zouden overnemen alleen maar omdat ze het kind zijn van de burgemeester.
Je schrijft:"Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving" ...? en dat snap ik dus NIET. Ik zie hier niks discriminerends in. Het koningschap gaat nou eenmaal van ouder op kind. Dat kind word al vanaf de geboorte klaargestoomd voor deze functie. Dus een hele voorsprong op elk ander kind. Als Willem-Alexander een kluns of fouterik zou zijn dan zou hij vast van de troon afgestoten worden. En terecht.Maar de koninginnen hebben het altijd goed gedaan en ik zie niet in waarom er gekozen moet worden welke Nederlander dit jaar de koningin wil zijn. Ook met die verkiezingen kan gesjoemelt worden.We hebben mei-koninginnen,wijnkoninginnen,schutterskoninginnen, rondemissen enz.enz. maar dit is een land dat een echte koningin/koning nodig heeft, iemand die is opgevoed/opgegroeit met deze taak in zijn rugzak.
Het zou anders ook zo'n 'gesteggel" worden als het halve dorp koning wil worden en dan zou de rijkste natuurlijk weer winnen omdat die de meeste macht heeft.Dan krijg je zo'n Sadam-praktijken. Oja en uit welke provincie moet de koning komen? Limburg en Brabant vallen vast weer uit de boot bij zo'n verkiezing...hoezo discrimineren? Nee asjeblief niet elk jaar zo'n geldverspillende verkiezingstoer.
Dat heeft te maken met de erfelijkheid van het koningschap. Wim-Lex is koning geworden, niet door zijn capaciteiten maar door geboorte, omdat hij een afstammeling zou zijn van Willem van Oranje (maar dat is hij dus niet) of althans een familielid (maar dat is hij waarschijnlijk ook niet).
Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving maar als de bloedflijn dan ook nog eens niet klopt is het wel dubbel fout.
De burgemeester van Rotterdam is, naar ik aanneem en hoop, aangesteld op basis van zijn capaciteiten en zijn bloed of afkomst heeft daar dus helemaal niets mee te maken. En zo hoort het ook.antw MM: Klopt, de burgemeester is aangesteld op basis van zijn capaciteiten. Het zou niet goed zijn als zijn zoon of dochter zijn taak zouden overnemen alleen maar omdat ze het kind zijn van de burgemeester.
Je schrijft:"Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving" ...? en dat snap ik dus NIET. Ik zie hier niks discriminerends in. Het koningschap gaat nou eenmaal van ouder op kind. Dat kind word al vanaf de geboorte klaargestoomd voor deze functie. Dus een hele voorsprong op elk ander kind. Als Willem-Alexander een kluns of fouterik zou zijn dan zou hij vast van de troon afgestoten worden. En terecht.Maar de koninginnen hebben het altijd goed gedaan en ik zie niet in waarom er gekozen moet worden welke Nederlander dit jaar de koningin wil zijn. Ook met die verkiezingen kan gesjoemelt worden.We hebben mei-koninginnen,wijnkoninginnen,schutterskoninginnen, rondemissen enz.enz. maar dit is een land dat een echte koningin/koning nodig heeft, iemand die is opgevoed/opgegroeit met deze taak in zijn rugzak.
Het zou anders ook zo'n 'gesteggel" worden als het halve dorp koning wil worden en dan zou de rijkste natuurlijk weer winnen omdat die de meeste macht heeft.Dan krijg je zo'n Sadam-praktijken. Oja en uit welke provincie moet de koning komen? Limburg en Brabant vallen vast weer uit de boot bij zo'n verkiezing...hoezo discrimineren? Nee asjeblief niet elk jaar zo'n geldverspillende verkiezingstoer.
woensdag 12 juni 2013 om 12:26
quote:Donkeyshot schreef op 11 juni 2013 @ 23:17:
Zoals ik al zei: afstammelingen van de oorspronkelijke Oranjes zijn er zat.
Maar die zitten niet op de troon.
Maar laten we maar nèt doen of we er allemaal in geloven.
Anders is het sprookje uit en dat zou toch jammer zijn.
Ik steek volgend jaar op Koningsdag gewoon weer de vlag uit.
Maar als Joanna er dan weer staat met haar bordje, hoop ik dat ze haar nou eens een keer niet oppakken. Ze heeft namelijk wel een punt.
(zo, nu zijn we meteen weer on topic )antw MM:Dat is een hele geschiedenis waar men niet trots op hoeft te zijn, zeker niet.
Maar Juliana en Beatrix hebben het goed gedaan. En als Willem van de troon had afgezien, geen kinderen had gehad, dan was Constantijn de troonopvolger geworden. PRIMA. Er hoeft er maar één de troon op te volgen.Koning Boudewijn had geen kinderen, na zijn dood werd zijn broer koning.
Joanna heeft een punt en dat kan ze voor mijn part elke dag in de krant ter sprake brengen. Maar ik blijf er bij dat ze op 30 april zelf er voor heeft gezorgd dat het zo is opgeblazen. Waarschijnlijk kreeg ze van te voren niet die aandacht die ze had gehoopt.
Eerst hoorden we Joanna schreeuwen naar Beatrix. Even later zagen we Hans die werd gevraagd om mee te komen (zonder boeien of dwang) en Joanna ging zich hiermee bemoeien op een irritante manier.
Dat ze in zo'n grote massa, op zo'n belangrijk moment moeilijk wil doen zie ik als een kritieke-veiligheids-punt. En kritieke veiligheidspunten moeten even gedimd worden om overzicht te kunnen houden. dat ze op internet schreef dat ze gingen zorgen dat er geen kroning zou komen...en de gedachte aan Apeldoorn 2009 hebben die overijverigge reactie van de politie opgewekt. Foutje, maar ik kan het heel goed begrijpen waarom de agenten zo reageerden. Daarbij heeft ze zeker geen sympathie gewekt door als een viswijf een 75-jarige vrouw na te roepen. Dat accepteren we niet van moeders aan de kantlijn van het voetbalveld, dus waarom van Joanna?
Zoals ik al zei: afstammelingen van de oorspronkelijke Oranjes zijn er zat.
Maar die zitten niet op de troon.
Maar laten we maar nèt doen of we er allemaal in geloven.
Anders is het sprookje uit en dat zou toch jammer zijn.
Ik steek volgend jaar op Koningsdag gewoon weer de vlag uit.
Maar als Joanna er dan weer staat met haar bordje, hoop ik dat ze haar nou eens een keer niet oppakken. Ze heeft namelijk wel een punt.
(zo, nu zijn we meteen weer on topic )antw MM:Dat is een hele geschiedenis waar men niet trots op hoeft te zijn, zeker niet.
Maar Juliana en Beatrix hebben het goed gedaan. En als Willem van de troon had afgezien, geen kinderen had gehad, dan was Constantijn de troonopvolger geworden. PRIMA. Er hoeft er maar één de troon op te volgen.Koning Boudewijn had geen kinderen, na zijn dood werd zijn broer koning.
Joanna heeft een punt en dat kan ze voor mijn part elke dag in de krant ter sprake brengen. Maar ik blijf er bij dat ze op 30 april zelf er voor heeft gezorgd dat het zo is opgeblazen. Waarschijnlijk kreeg ze van te voren niet die aandacht die ze had gehoopt.
Eerst hoorden we Joanna schreeuwen naar Beatrix. Even later zagen we Hans die werd gevraagd om mee te komen (zonder boeien of dwang) en Joanna ging zich hiermee bemoeien op een irritante manier.
Dat ze in zo'n grote massa, op zo'n belangrijk moment moeilijk wil doen zie ik als een kritieke-veiligheids-punt. En kritieke veiligheidspunten moeten even gedimd worden om overzicht te kunnen houden. dat ze op internet schreef dat ze gingen zorgen dat er geen kroning zou komen...en de gedachte aan Apeldoorn 2009 hebben die overijverigge reactie van de politie opgewekt. Foutje, maar ik kan het heel goed begrijpen waarom de agenten zo reageerden. Daarbij heeft ze zeker geen sympathie gewekt door als een viswijf een 75-jarige vrouw na te roepen. Dat accepteren we niet van moeders aan de kantlijn van het voetbalveld, dus waarom van Joanna?
woensdag 12 juni 2013 om 12:34
quote:missieM schreef op 12 juni 2013 @ 12:11:
[...]
antw MM: Klopt, de burgemeester is aangesteld op basis van zijn capaciteiten. Het zou niet goed zijn als zijn zoon of dochter zijn taak zouden overnemen alleen maar omdat ze het kind zijn van de burgemeester.
Je schrijft:"Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving" ...? en dat snap ik dus NIET. Ik zie hier niks discriminerends in. Het koningschap gaat nou eenmaal van ouder op kind. Dat kind word al vanaf de geboorte klaargestoomd voor deze functie. Dus een hele voorsprong op elk ander kind. Als Willem-Alexander een kluns of fouterik zou zijn dan zou hij vast van de troon afgestoten worden. En terecht.Maar de koninginnen hebben het altijd goed gedaan en ik zie niet in waarom er gekozen moet worden welke Nederlander dit jaar de koningin wil zijn. Ook met die verkiezingen kan gesjoemelt worden.We hebben mei-koninginnen,wijnkoninginnen,schutterskoninginnen, rondemissen enz.enz. maar dit is een land dat een echte koningin/koning nodig heeft, iemand die is opgevoed/opgegroeit met deze taak in zijn rugzak.
Het zou anders ook zo'n 'gesteggel" worden als het halve dorp koning wil worden en dan zou de rijkste natuurlijk weer winnen omdat die de meeste macht heeft.Dan krijg je zo'n Sadam-praktijken. Oja en uit welke provincie moet de koning komen? Limburg en Brabant vallen vast weer uit de boot bij zo'n verkiezing...hoezo discrimineren? Nee asjeblief niet elk jaar zo'n geldverspillende verkiezingstoer.
Je bent wel een aanhanger van onverbiddelijke logica, Missie M. Niet te geloven, wat een ongelooflijk kromme post.
En nee, nee, alsjeblieft weer niet weer elk jaar zo'n geldverspillende koningspaartoer, kroning, staatsbezoek etc. etc.
[...]
antw MM: Klopt, de burgemeester is aangesteld op basis van zijn capaciteiten. Het zou niet goed zijn als zijn zoon of dochter zijn taak zouden overnemen alleen maar omdat ze het kind zijn van de burgemeester.
Je schrijft:"Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving" ...? en dat snap ik dus NIET. Ik zie hier niks discriminerends in. Het koningschap gaat nou eenmaal van ouder op kind. Dat kind word al vanaf de geboorte klaargestoomd voor deze functie. Dus een hele voorsprong op elk ander kind. Als Willem-Alexander een kluns of fouterik zou zijn dan zou hij vast van de troon afgestoten worden. En terecht.Maar de koninginnen hebben het altijd goed gedaan en ik zie niet in waarom er gekozen moet worden welke Nederlander dit jaar de koningin wil zijn. Ook met die verkiezingen kan gesjoemelt worden.We hebben mei-koninginnen,wijnkoninginnen,schutterskoninginnen, rondemissen enz.enz. maar dit is een land dat een echte koningin/koning nodig heeft, iemand die is opgevoed/opgegroeit met deze taak in zijn rugzak.
Het zou anders ook zo'n 'gesteggel" worden als het halve dorp koning wil worden en dan zou de rijkste natuurlijk weer winnen omdat die de meeste macht heeft.Dan krijg je zo'n Sadam-praktijken. Oja en uit welke provincie moet de koning komen? Limburg en Brabant vallen vast weer uit de boot bij zo'n verkiezing...hoezo discrimineren? Nee asjeblief niet elk jaar zo'n geldverspillende verkiezingstoer.
Je bent wel een aanhanger van onverbiddelijke logica, Missie M. Niet te geloven, wat een ongelooflijk kromme post.
En nee, nee, alsjeblieft weer niet weer elk jaar zo'n geldverspillende koningspaartoer, kroning, staatsbezoek etc. etc.
woensdag 12 juni 2013 om 12:37
quote:Donkeyshot schreef op 11 juni 2013 @ 14:45:
Op de Dam stonden trouwens ook nog een paar duizend malloten met oranje en roodwitblauwe vlaggetjes te zwaaien en geestdriftig te juichen.
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)
Wat treffend beschreven, Donkeyshot!
Ik blijf het grappig vinden: mensen zijn fel tegen 'geldverspillende politici', discriminatie etc. etc., maar dromen weg bij het koningshuis.
Wij zijn zó trots op ons koningshuis, wordt er dan ook nog gezegd. Echt? Waarom? Een paar uitvreters die geen feitelijke macht en hebben, maar er alleen zitten voor het decorum.
Op de Dam stonden trouwens ook nog een paar duizend malloten met oranje en roodwitblauwe vlaggetjes te zwaaien en geestdriftig te juichen.
Voor een goeddeels Duitse familie die pertinent niet afstamt van Willem de Zwijger en die zeer waarschijnlijk zelfs geen druppel authentiek Oranjebloed meer in de aad'ren heeft. En die (niet onverdienstelijk) optreedt als het permanente toneelgezelschap "De Oranjes" in de klucht "Ons Koningshuis". Voor een achterhaald en ondemocratisch instituut, voor een koning die in strijd met Europese antidiscriminatie wetgeving zijn titel heeft verworven door geboorte en voor een koningin die volgens de Nederlandse wet geen koningin is maar een prinses.
Maar die malloten worden uiteraard niet opgepakt. Geloven in sprookjes is tenslotte niet strafbaar (vreedzaam je eigen afwijkende mening geven is eigenlijk ook niet strafbaar maar ja, daar worden de Boven Ons Geplaatsten een beetje zenuwachtig van)
Wat treffend beschreven, Donkeyshot!
Ik blijf het grappig vinden: mensen zijn fel tegen 'geldverspillende politici', discriminatie etc. etc., maar dromen weg bij het koningshuis.
Wij zijn zó trots op ons koningshuis, wordt er dan ook nog gezegd. Echt? Waarom? Een paar uitvreters die geen feitelijke macht en hebben, maar er alleen zitten voor het decorum.
woensdag 12 juni 2013 om 12:48
quote:missieM schreef op 11 juni 2013 @ 16:08:
[...]
Toegegeven dat ik de Duitse druppel-bloed van Bernard niet bovenaan op het wensenlijsje heb staan wbt het koningshuis, maar prins Claus was daarentegen weer een warme persoonlijkheid. Nou om het warm van te krijgen inderdaad, die guitige Claus gezellig met ome Frits aan de zwier in New York.
[...]
Toegegeven dat ik de Duitse druppel-bloed van Bernard niet bovenaan op het wensenlijsje heb staan wbt het koningshuis, maar prins Claus was daarentegen weer een warme persoonlijkheid. Nou om het warm van te krijgen inderdaad, die guitige Claus gezellig met ome Frits aan de zwier in New York.
woensdag 12 juni 2013 om 13:20
quote:missieM schreef op 12 juni 2013 @ 12:11:
[...]
antw MM: Klopt, de burgemeester is aangesteld op basis van zijn capaciteiten. Het zou niet goed zijn als zijn zoon of dochter zijn taak zouden overnemen alleen maar omdat ze het kind zijn van de burgemeester.
Inderdaad. En als je "burgemeester" vervangt door "koningin" zou het opeens wél
goed zijn ?? Dat begrijp ik dan weer niet
quote:
Je schrijft:"Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving" ...? en dat snap ik dus NIET. Ik zie hier niks discriminerends in. Het koningschap gaat nou eenmaal van ouder op kind.
Precies. Dus de plek waar je wiegje stond, bepaalt of je in aanmerking komt voor deze zeer goed betaalde baan. En dat is verboden want het komt neer op discriminatie op grond van afkomst.
quote:
Dat kind word al vanaf de geboorte klaargestoomd voor deze functie. Dus een hele voorsprong op elk ander kind.
Nou nou, waar hebben we het over ? Koning zijn is geen rocket science hoor. Als je goed kan wuiven, minzaam kan glimlachen en een door anderen geschreven tekst op gedragen toon kunt voorlezen, ben je al een heel eind. Volgens wijlen prins Claus komt de core business van de monarchie neer op het doorknippen van linten.
quote:
Als Willem-Alexander een kluns of fouterik zou zijn dan zou hij vast van de troon afgestoten worden. En terecht.
Mwah. Hij is al aardig wat keren klunzig bezig geweest. Auto in het water gereden, brief van foute dictator gebruikt als bewijsmateriaal, protserige villa gekocht in Afrika enzo. Hij is soms een beetje dom maar dat geeft niet. Willem III was een uitgesproken fouterik en die mocht ook gewoon blijven zitten.
quote:
Maar de koninginnen hebben het altijd goed gedaan en ik zie niet in waarom er gekozen moet worden welke Nederlander dit jaar de koningin wil zijn. Ook met die verkiezingen kan gesjoemelt worden.We hebben mei- koninginnen,wijnkoninginnen,schutterskoninginnen, rondemissen enz.enz. maar dit is een land dat een echte koningin/koning nodig heeft, iemand die is opgevoed/opgegroeit met deze taak in zijn rugzak.
Daarom zou het meest logische en het meest democratische zijn: afschaffen van het hele instituut. We worden gewoon weer een republiek en stoppen met die Oranje flauwekul.
quote:
Het zou anders ook zo'n 'gesteggel" worden als het halve dorp koning wil worden en dan zou de rijkste natuurlijk weer winnen omdat die de meeste macht heeft.Dan krijg je zo'n Sadam-praktijken. Oja en uit welke provincie moet de koning komen? Limburg en Brabant vallen vast weer uit de boot bij zo'n verkiezing...hoezo discrimineren? Nee asjeblief niet elk jaar zo'n geldverspillende verkiezingstoer.Ik rust mijn koffer.
[...]
antw MM: Klopt, de burgemeester is aangesteld op basis van zijn capaciteiten. Het zou niet goed zijn als zijn zoon of dochter zijn taak zouden overnemen alleen maar omdat ze het kind zijn van de burgemeester.
Inderdaad. En als je "burgemeester" vervangt door "koningin" zou het opeens wél
goed zijn ?? Dat begrijp ik dan weer niet
quote:
Je schrijft:"Erfelijk koningschap is al tegen de Europese anti-discriminatie wetgeving" ...? en dat snap ik dus NIET. Ik zie hier niks discriminerends in. Het koningschap gaat nou eenmaal van ouder op kind.
Precies. Dus de plek waar je wiegje stond, bepaalt of je in aanmerking komt voor deze zeer goed betaalde baan. En dat is verboden want het komt neer op discriminatie op grond van afkomst.
quote:
Dat kind word al vanaf de geboorte klaargestoomd voor deze functie. Dus een hele voorsprong op elk ander kind.
Nou nou, waar hebben we het over ? Koning zijn is geen rocket science hoor. Als je goed kan wuiven, minzaam kan glimlachen en een door anderen geschreven tekst op gedragen toon kunt voorlezen, ben je al een heel eind. Volgens wijlen prins Claus komt de core business van de monarchie neer op het doorknippen van linten.
quote:
Als Willem-Alexander een kluns of fouterik zou zijn dan zou hij vast van de troon afgestoten worden. En terecht.
Mwah. Hij is al aardig wat keren klunzig bezig geweest. Auto in het water gereden, brief van foute dictator gebruikt als bewijsmateriaal, protserige villa gekocht in Afrika enzo. Hij is soms een beetje dom maar dat geeft niet. Willem III was een uitgesproken fouterik en die mocht ook gewoon blijven zitten.
quote:
Maar de koninginnen hebben het altijd goed gedaan en ik zie niet in waarom er gekozen moet worden welke Nederlander dit jaar de koningin wil zijn. Ook met die verkiezingen kan gesjoemelt worden.We hebben mei- koninginnen,wijnkoninginnen,schutterskoninginnen, rondemissen enz.enz. maar dit is een land dat een echte koningin/koning nodig heeft, iemand die is opgevoed/opgegroeit met deze taak in zijn rugzak.
Daarom zou het meest logische en het meest democratische zijn: afschaffen van het hele instituut. We worden gewoon weer een republiek en stoppen met die Oranje flauwekul.
quote:
Het zou anders ook zo'n 'gesteggel" worden als het halve dorp koning wil worden en dan zou de rijkste natuurlijk weer winnen omdat die de meeste macht heeft.Dan krijg je zo'n Sadam-praktijken. Oja en uit welke provincie moet de koning komen? Limburg en Brabant vallen vast weer uit de boot bij zo'n verkiezing...hoezo discrimineren? Nee asjeblief niet elk jaar zo'n geldverspillende verkiezingstoer.Ik rust mijn koffer.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 juni 2013 om 14:53
quote:Melpomene schreef op 12 juni 2013 @ 12:34:
[...]
Je bent wel een aanhanger van onverbiddelijke logica, Missie M. Niet te geloven, wat een ongelooflijk kromme post.
En nee, nee, alsjeblieft weer niet weer elk jaar zo'n geldverspillende koningspaartoer, kroning, staatsbezoek etc. etc.antw MM: Het doet me goed dat je er om kan lachen.
Tja...wat moet ik zeggen? Het is mijn "cultuur" mijn "afkomst" mijn "geloof". Respect graag.
Een grote groep vond "dat" (die cultuur, afkomst én geloof) een goede reden dat onze koningin (als vrouw) in het poepsjiekrijke VAE op blote voeten én met hoofdsluier naast de schoenendragende prins moest lopen. Dát vond ik dus NIET kunnen, want Beatrix is geen moslimma en die hoofddoek vond ik een teken van vrouwonderdrukking, geen gelijke behandeling én zij is ons Staatshoofd of ze nou vrouw is of niet. Zij hoort net zo serieus genomen te worden als een mannelijk Staatshoofd, en hoeft dan niet voor een stelletje rijkerds onder te doen. Gelijke kappen toch?
[...]
Je bent wel een aanhanger van onverbiddelijke logica, Missie M. Niet te geloven, wat een ongelooflijk kromme post.
En nee, nee, alsjeblieft weer niet weer elk jaar zo'n geldverspillende koningspaartoer, kroning, staatsbezoek etc. etc.antw MM: Het doet me goed dat je er om kan lachen.
Tja...wat moet ik zeggen? Het is mijn "cultuur" mijn "afkomst" mijn "geloof". Respect graag.
Een grote groep vond "dat" (die cultuur, afkomst én geloof) een goede reden dat onze koningin (als vrouw) in het poepsjiekrijke VAE op blote voeten én met hoofdsluier naast de schoenendragende prins moest lopen. Dát vond ik dus NIET kunnen, want Beatrix is geen moslimma en die hoofddoek vond ik een teken van vrouwonderdrukking, geen gelijke behandeling én zij is ons Staatshoofd of ze nou vrouw is of niet. Zij hoort net zo serieus genomen te worden als een mannelijk Staatshoofd, en hoeft dan niet voor een stelletje rijkerds onder te doen. Gelijke kappen toch?
woensdag 12 juni 2013 om 15:00
quote:Melpomene schreef op 12 juni 2013 @ 12:37:
[...]
Wat treffend beschreven, Donkeyshot!
Ik blijf het grappig vinden: mensen zijn fel tegen 'geldverspillende politici', discriminatie etc. etc., maar dromen weg bij het koningshuis.
Wij zijn zó trots op ons koningshuis, wordt er dan ook nog gezegd. Echt? Waarom? Een paar uitvreters die geen feitelijke macht en hebben, maar er alleen zitten voor het decorum.antw MM: Ik heb mijn mening over prins Bernard-moge-hij-ruste...nooit onder stoelen of banken gestoken maar hij had volgens mij over hét Nederland niks in te brengen. Wat de voor/oer-ouders van Emma, Juliana of Beatrix hebben uitgevreten kun je niet Beatrix aanrekenen. Zij heeft het in al die jaren geweldig gedaan. Terwijl het kabinet keer op keer viel bleef zij fier rechtop staan. Tenminste één houvast. Uitvreters heb je ook tussen de presidenten etc. zitten. "Nee ik zweer dat ik Monica Lewinski niet ken bla bla bla". Wat Bill heeft uitgespookt werd Hilary toch ook niet verweten of wel dan? Wat de Duitste oorlogsmisdadigers hebben uitgevreten kun je de huidige Duitser toch ook niet verwijten of heb je een andere mening?
[...]
Wat treffend beschreven, Donkeyshot!
Ik blijf het grappig vinden: mensen zijn fel tegen 'geldverspillende politici', discriminatie etc. etc., maar dromen weg bij het koningshuis.
Wij zijn zó trots op ons koningshuis, wordt er dan ook nog gezegd. Echt? Waarom? Een paar uitvreters die geen feitelijke macht en hebben, maar er alleen zitten voor het decorum.antw MM: Ik heb mijn mening over prins Bernard-moge-hij-ruste...nooit onder stoelen of banken gestoken maar hij had volgens mij over hét Nederland niks in te brengen. Wat de voor/oer-ouders van Emma, Juliana of Beatrix hebben uitgevreten kun je niet Beatrix aanrekenen. Zij heeft het in al die jaren geweldig gedaan. Terwijl het kabinet keer op keer viel bleef zij fier rechtop staan. Tenminste één houvast. Uitvreters heb je ook tussen de presidenten etc. zitten. "Nee ik zweer dat ik Monica Lewinski niet ken bla bla bla". Wat Bill heeft uitgespookt werd Hilary toch ook niet verweten of wel dan? Wat de Duitste oorlogsmisdadigers hebben uitgevreten kun je de huidige Duitser toch ook niet verwijten of heb je een andere mening?
