Actueel
alle pijlers
Joe Biden 46e president van Amerika.
maandag 23 november 2020 om 18:11
Dit topic is bedoeld om met elkaar te kijken naar hoe Joe Biden zijn presidentschap in gaat vullen.
Discussies over de uitslag van de verkiezingen en reacties van/over Trump kunnen in dit topic:
actueel/trump-vs-biden-deel-3/list_mess ... #p32197189
Discussies over de uitslag van de verkiezingen,MSM, FOX vs CNN, Qanon, antifa etc horen niet in dit topic thuis!
Wat wel? Bidens beleid, de weg naar het Witte Huis, Dr Jill Biden,de honden, zijn vermeende fragiliteit, het vacuüm waar hij nu in zit etc.
Beweer dingen die alle deelnemers aan dit topic kunnen verifiëren, dus met bronvermelding.
Discussies over de uitslag van de verkiezingen en reacties van/over Trump kunnen in dit topic:
actueel/trump-vs-biden-deel-3/list_mess ... #p32197189
Discussies over de uitslag van de verkiezingen,MSM, FOX vs CNN, Qanon, antifa etc horen niet in dit topic thuis!
Wat wel? Bidens beleid, de weg naar het Witte Huis, Dr Jill Biden,de honden, zijn vermeende fragiliteit, het vacuüm waar hij nu in zit etc.
Beweer dingen die alle deelnemers aan dit topic kunnen verifiëren, dus met bronvermelding.
derrygirl wijzigde dit bericht op 24-11-2020 19:13
26.23% gewijzigd
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 20:01
Probleem is dat, als je het niet weerlegt, mensen het kunnen geloven.fashionvictim schreef: ↑23-11-2020 19:56Jongens, ga nou niet allemaal op die troll in, dit topic was juist geopend om dat soort discussies te mijden.
Zoals:
Niks ten nadele van justagirly, overigens.
Ik begrijp best dat je denkt dat mensen niet zo maar dingen opschrijven. Helaas is dat steeds minder zo.
maandag 23 november 2020 om 20:02
Waarom? Ik denk dat deze poster hier best kan zeggen dat Harris niet ok is of dat hij/zij Tulsi Gabbard prefereert. Geen reden om iemand dan uit een discussie te zetten. Ik ben dit topic niet gestart als cheerleading topic.Hunebed schreef: ↑23-11-2020 19:51actueel/trump-vs-biden-deel-3/list_mess ... #p32197189
Ga lekker los zou ik zeggen
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 20:03
Jimmy Carter leeft ook nog en die werd president in de Jaren 70, dus Biden kan nog best wel even mee.
maandag 23 november 2020 om 20:06
Ik dacht dat dit het topic voor mensen die de verkiezingsuitslag niet betwisten was?
Of heb je dit topic geopend om nog meer trollen te faciliteren?
In dat geval: jammer mensen, ik zoek mijn heil wel op een ander medium om over de Amerikaanse politiek te kunnen lezen / schrijven.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 november 2020 om 20:07
Het sloeg op het feit dat gezegd werd dat de race nog niet gelopen is. Dat is allemaal te uit en te na in het andere topic te lezen.
Over Biden, ik heb echt geen idee hoe hij het zal gaan doen, maar ben wel erg benieuwd. Heel veel ervaring , maar nu is hij zelf first man.
Ik gun het hem wel.
maandag 23 november 2020 om 20:21
Okee. Doei.fashionvictim schreef: ↑23-11-2020 20:06Ik dacht dat dit het topic voor mensen die de verkiezingsuitslag niet betwisten was?
Of heb je dit topic geopend om nog meer trollen te faciliteren?
In dat geval: jammer mensen, ik zoek mijn heil wel op een ander medium om over de Amerikaanse politiek te kunnen lezen / schrijven.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 20:25
Welke bron heb jij hiervoor gebruikt? Graag even vermelden.HierVoorHetEerst schreef: ↑23-11-2020 19:00Enkele zaken:
- Tegen bodycams voor de politie
- Weigering om Goldman & Sachs te vervolgen
- Tegen legalisering van softdrugs
- Voor de "3-strikes, you're out" regel
- Criminaliseren van kleine vergrijpen
- Tegen legalsering van sex-werk
- Steunt "civil asset forfeiture" (wat in feite het inbeslag nemen van goederen gekocht met crimineel geld is, ten behoeve van de polotie, dus legalisering van diefstal door de politie)
Verder heeft ze in het verleden mensen die hun straf uitgediend hebben langer in de gevangenis gehouden, zoadta ze goedkope werkkrachten had.
Nu is dit de meeste negatieve interpretatie van haar karakter, ze zal vast ook haar positieve kanten hebben. Wat ze niet heeft is principes of consistentie, maar dat hebben weinig politici op haar niveau.
Mocht je hier oprecht willen meepraten dan ben je welkom, met bronvermelding van wat je post. Iedereen kan bullshit verkondigen. Wil je alleen maar vervelend doen en rotzooi posten zonder bronvermelding dan kun je ophoepelen uit dit topic. Dus wat wil je?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 20:29
Ik zie helaas dat we op dezelfde voet verder gaan. Ipv pro-Trump fabels staat het hier nu bol van de anti-Biden fabels.fashionvictim schreef: ↑23-11-2020 19:56Jongens, ga nou niet allemaal op die troll in, dit topic was juist geopend om dat soort discussies te mijden.
Pfff, ik haak weer af.
maandag 23 november 2020 om 20:30
Dat was toch het hele punt?
Om een topic zonder complottheorien te hebben waar we gewoon binnen de realiteit dat Biden president-elect is kunnen praten?
Dat lijkt me erg leuk. Ik heb geen interesse in nóg een topic waarin basale feiten de hele tijd ter discussie gesteld worden.
maandag 23 november 2020 om 20:31
Klopt, dat hoort hier niet thuis idd, ikmgeb die forummer nu om een bronvermelding gevraagd over diens beweringen over Harris.
Over de buitslag van de verkiezingen wordt niet gecorrespondeerd. Heb jij gewoon helemaal gelijk in.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 20:42
Mooi. Dank je.
In het algemeen: Best om zoveel mogelijk te fact checken, vooral bij bronnen waarvan je niet weet wat het is.
Er is zoveel onzin tegenwoordig. Een bron als 'I hate flowers' zal waarschijnlijk niet positief over tulpen praten, om maar iets stoms te noemen.
Is niet altijd gemakkelijk, ik weet het
maandag 23 november 2020 om 21:02
maandag 23 november 2020 om 21:03
Jammer! Ik vind niet dat het hier vol staat met anti Bidenfabels. Ik zie 1post over Harris zonder bronvermelding en daar heb ik om vermelding gevraagd. Verder mag hier toch ook kritisch naar Biden gekeken worden? Of willen jullie echt een jubeltopic?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 21:05
Ik ook niet, ik heb in de OP gezet dat bronvermelding belangrijk is wanneer je iets post.Positivevibes schreef: ↑23-11-2020 20:30Dat was toch het hele punt?
Om een topic zonder complottheorien te hebben waar we gewoon binnen de realiteit dat Biden president-elect is kunnen praten?
Dat lijkt me erg leuk. Ik heb geen interesse in nóg een topic waarin basale feiten de hele tijd ter discussie gesteld worden.
Maar t blijft een forum, je hebt toch niet in de hand wat anderen posten?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 21:07
Ok. Waar kan ik dit kwijt inmiddels?
Michigan Bureau of Elections is bezig.
Het blijft bijzonder te zien dat republikeienen na tig keer uitleggen nog niet snappen wat hun taak is.
Nu wordt Monica Palmer bevraagd, die snapte het ook allemaal niet...
Wat een verschrikkelijke aanfluiting.
https://www.c-span.org/video/?478327-1/ ... sults&live
Michigan Bureau of Elections is bezig.
Het blijft bijzonder te zien dat republikeienen na tig keer uitleggen nog niet snappen wat hun taak is.
Nu wordt Monica Palmer bevraagd, die snapte het ook allemaal niet...
Wat een verschrikkelijke aanfluiting.
https://www.c-span.org/video/?478327-1/ ... sults&live
maandag 23 november 2020 om 21:09
Naar Trump VS Biden aub!!!!! Niet hier!Hetvrijewoord schreef: ↑23-11-2020 21:07Ok. Waar kan ik dit kwijt inmiddels?
Michigan Bureau of Elections is bezig.
Het blijft bijzonder te zien dat republikeienen na tig keer uitleggen nog niet snappen wat hun taak is.
Nu wordt Monica Palmer bevraagd, die snapte het ook allemaal niet...
Wat een verschrikkelijke aanfluiting.
https://www.c-span.org/video/?478327-1/ ... sults&live
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 21:13
Wat hij gaat doen? Omarmen denk ik? Ook voor de transcommunity is dit een goede keuze hoor. Ik weet niet of ze er veel rechten bijkrijgen maar het zal in ieder geval niet slechter worden. Maar dat zeg ik nu. Ik heb ze allebei nog niet echt over dit onderwerp gehoord. Wat denk jij?Positivevibes schreef: ↑23-11-2020 21:02Ok, over de verkiezingsuitslag wordt niet gecorrespondeerd. Duidelijk.
Kunnen we het dan nu gewoon over Amerikaanse politiek hebben?
Wat denken jullie dat Biden gaat doen voor LHBT-rechten? Hij sprak zich op transgender remembrance day heel expliciet uit. Vond ik hoopvol
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
maandag 23 november 2020 om 23:20
Dit iets voor je?Positivevibes schreef: ↑23-11-2020 21:02Ok, over de verkiezingsuitslag wordt niet gecorrespondeerd. Duidelijk.
Kunnen we het dan nu gewoon over Amerikaanse politiek hebben?
Wat denken jullie dat Biden gaat doen voor LHBT-rechten? Hij sprak zich op transgender remembrance day heel expliciet uit. Vond ik hoopvol
https://www.reuters.com/article/usa-ele ... SKBN27E0F9
Equality Act en vind het ook interessant dat hij diplomaten wil beschermen als ze iets over LGBTQ rechten zeggen in het buitenland. Ook in landen waar er vijandigheid bestaat.
dinsdag 24 november 2020 om 06:25
Als iemand een waslijst van nogal heftige uitspraken over iemand neerzet dan kun je zeggen: "Wat is je bron?" Maar je kunt ook zeggen: "Ga je hysterische complottheorie maar ergens anders spuien". Die hysterie, daar ben ik wel klaar mee eigenlijk. En ik lees meerdere mensen met mij.
dinsdag 24 november 2020 om 06:40
HierVoorHetEerst schreef: ↑23-11-2020 19:00Enkele zaken:
- Tegen bodycams voor de politie
- Weigering om Goldman & Sachs te vervolgen
- Tegen legalisering van softdrugs
- Voor de "3-strikes, you're out" regel
- Criminaliseren van kleine vergrijpen
- Tegen legalsering van sex-werk
- Steunt "civil asset forfeiture" (wat in feite het inbeslag nemen van goederen gekocht met crimineel geld is, ten behoeve van de polotie, dus legalisering van diefstal door de politie)
Verder heeft ze in het verleden mensen die hun straf uitgediend hebben langer in de gevangenis gehouden, zoadta ze goedkope werkkrachten had.
Nu is dit de meeste negatieve interpretatie van haar karakter, ze zal vast ook haar positieve kanten hebben. Wat ze niet heeft is principes of consistentie, maar dat hebben weinig politici op haar niveau.
en sommigen zijn er zoooo blij mee.Het zal wel gaan om t plaatje: donkere vrouw president, verder kijken is niet belangrijk.
dinsdag 24 november 2020 om 08:01
Ik ook! En zelfs Emily Murphy is er klaar mee want ze heeft haar handtekeningen gezet waardoor Biden door kan gaan met de overdracht. Eindelijk!ikBedoelHetGoed schreef: ↑24-11-2020 06:25Als iemand een waslijst van nogal heftige uitspraken over iemand neerzet dan kun je zeggen: "Wat is je bron?" Maar je kunt ook zeggen: "Ga je hysterische complottheorie maar ergens anders spuien". Die hysterie, daar ben ik wel klaar mee eigenlijk. En ik lees meerdere mensen met mij.
Ik zag vanmorgen nieuwe benoemingen:
John Kerry als climate side. Op zich positief want ik was echt niet enthousiast over de benoeming van Michael McGabe. Nu met Kerry heb ik er iets meer vertrouwen in.
Verder zie ik een heleboel mensen die ik niet ken maar die wel goed op te zoeken zijn: Avril Gaines, Anthony Yellen, Linda Thomas- Greenfield (zware post, UN ambassadeur) en een latino op Homeland security.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
