Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zondag 3 februari 2008 om 23:00
zondag 3 februari 2008 om 23:00
quote:Fleur34 schreef op 03 februari 2008 @ 22:59:
Ik zeg het nog maar een keer, want volgens mij zitten jullie nu in een tunnelvisie:)
Joran heeft toegegeven (ook in zijn boek) een ziekelijke neiging tot liegen te hebben....
Wat nou als dit echt is gelogen?En wat is dan wel de waarheid. Hij liegt dan alles. Hoe dan ook, hij heeft haar als laatste gezien.
Ik zeg het nog maar een keer, want volgens mij zitten jullie nu in een tunnelvisie:)
Joran heeft toegegeven (ook in zijn boek) een ziekelijke neiging tot liegen te hebben....
Wat nou als dit echt is gelogen?En wat is dan wel de waarheid. Hij liegt dan alles. Hoe dan ook, hij heeft haar als laatste gezien.
zondag 3 februari 2008 om 23:02
zondag 3 februari 2008 om 23:02
Vriend Joran: 'Die dag was ik niet op Aruba'
Door Zvezdana Vukojevic/DAG
gepubliceerd op 03 februari 2008 22:38, bijgewerkt op 3 februari 2008 22:59
AMSTERDAM - Daury, de vriend van Joran van der Sloot die in de uitzending van Peter R. de Vries zondagavond werd genoemd als de handlanger, ontkent tijdens de verdwijning op Aruba te zijn geweest. Een exclusief interview met de man die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van Holloway.
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Geschokt
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over de zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot zijn eigen verklaring al weer herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat makkelijk is te weerleggen.
Verzinsel
Volgens Daury is het zeker een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn vijftiende via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘ we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben bijvoorbeeld nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, red.). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn zeventiende vertrok ik naar Nederland om te studeren. Sindsdien waren we het contact een beetje kwijt.’
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een mbo-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Natrekken
Daury ging in Nederland in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’
Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
Door Zvezdana Vukojevic/DAG
gepubliceerd op 03 februari 2008 22:38, bijgewerkt op 3 februari 2008 22:59
AMSTERDAM - Daury, de vriend van Joran van der Sloot die in de uitzending van Peter R. de Vries zondagavond werd genoemd als de handlanger, ontkent tijdens de verdwijning op Aruba te zijn geweest. Een exclusief interview met de man die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van Holloway.
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Geschokt
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’
Daury zegt volledig onwetend te zijn over de zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’
Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot zijn eigen verklaring al weer herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat makkelijk is te weerleggen.
Verzinsel
Volgens Daury is het zeker een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn vijftiende via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘ we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben bijvoorbeeld nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, red.). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn zeventiende vertrok ik naar Nederland om te studeren. Sindsdien waren we het contact een beetje kwijt.’
Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een mbo-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’
Natrekken
Daury ging in Nederland in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’
Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.
zondag 3 februari 2008 om 23:03
Hij is niet dom.
(Hij zegt ik wil veel voor je doen, maar dit wordt een groot probleem.)
Ik kan niet naar politie.
Haar naar boot getild.
(heef niemand je gezien?)
Zelfs al loop je op het strand met iemand dan denken ze dat je aan het spelen bent.
Hij zei toen tegen me, ja maar je moet morgen naar school gaan.
Ik moet normale dingen doen, ik kan morgenavond ff naar casino dat ik op camera ben enzo.
(Hij zegt ik wil veel voor je doen, maar dit wordt een groot probleem.)
Ik kan niet naar politie.
Haar naar boot getild.
(heef niemand je gezien?)
Zelfs al loop je op het strand met iemand dan denken ze dat je aan het spelen bent.
Hij zei toen tegen me, ja maar je moet morgen naar school gaan.
Ik moet normale dingen doen, ik kan morgenavond ff naar casino dat ik op camera ben enzo.
zondag 3 februari 2008 om 23:05
zondag 3 februari 2008 om 23:06
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 22:46:
[...]
Ja, dat heb ik ook, Mariannanas. Ik kan bijna niet naar die Joran kijken, ik wil hem echt slaan en pijn doen als ik hem hoor praten. Wat een klerejoch.
Zat trouwens ook aan zijn eigen moeder te denken. Die gaat nu waarschijnlijk ook kapot, want ik weet zeker dat zij deze kant van haar kind ook niet kent of niet wil kennen.Okee, dus de volgende keer dus wel even nadenken voordat je "grapjes" maakt over dat iemands (mijn) dochter thuis zo komen met zo n jongen. Dank je.
[...]
Ja, dat heb ik ook, Mariannanas. Ik kan bijna niet naar die Joran kijken, ik wil hem echt slaan en pijn doen als ik hem hoor praten. Wat een klerejoch.
Zat trouwens ook aan zijn eigen moeder te denken. Die gaat nu waarschijnlijk ook kapot, want ik weet zeker dat zij deze kant van haar kind ook niet kent of niet wil kennen.Okee, dus de volgende keer dus wel even nadenken voordat je "grapjes" maakt over dat iemands (mijn) dochter thuis zo komen met zo n jongen. Dank je.
zondag 3 februari 2008 om 23:07
