Actueel
alle pijlers
Joran v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru II
woensdag 9 juni 2010 om 14:17
Is deze al geplaatst?
Stephany Flores sloeg eerst
Maar juf, zij sloeg eerst hoor.
Zo klinkt hett een beetje in het bericht. Geen idee of dat in het echt ook zo was. Maar hoe dan ook, als het echt zo is, is het een buitensporige reactie. Zal die Cocaïne ook wel mee te maken hebben.
Stephany Flores sloeg eerst
Maar juf, zij sloeg eerst hoor.
Zo klinkt hett een beetje in het bericht. Geen idee of dat in het echt ook zo was. Maar hoe dan ook, als het echt zo is, is het een buitensporige reactie. Zal die Cocaïne ook wel mee te maken hebben.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 9 juni 2010 om 14:25
quote:mylenevalerie schreef op 09 juni 2010 @ 09:54:
[...]
Drugs, daar kan ik mij iets bij voorstellen dat hij door een kleine reden uit zijn plaat is gegaan. Maar ik vind het gewoon moeilijk voor te stellen dat hij alleen zo gereageerd heeft omdat ze op zijn naam had gegoogled. Daarbij, als ik iemand tegen kom in een kroeg of waar dan ook, dan stel je je toch voor alleen met je voornaam?
Maar laten we zeggen, ze zat te snuffelen in zijn pc, ik ga er vanuit dat ze geen NL kan lezen. Dus iemand doodslaan omdat die in je pc kijkt lijkt me ook zo bizar. Als ik niet wil dat iemand in mijn laptop kijkt, dan klap ik die dicht als ik even snel iets moet halen. He bij wijze van.
Maar dat is nu juist de reactie van een psychopaat. Ze kennen vaak geen enkele proportionaliteit in actie en reactie. Daarom ook zijn verklaring dat zij ' het recht niet had' om in zijn laptop te kijken.
Ik heb een boek n.a.v. een programma van Paul Witteman over psychiatrie van jaren geleden waarin hij deskundigen en patienten interviewt. Een van de hoofdstukken gaat over TBS patienten en daarin wordt uitgelegd hoe verstoord het beeld is van een psychopaat.
Er komt ook een TBS-er aan het woord die na een ruzie in de kroeg over 25,- die een ander van hem had geleend en niet terug kon/wilde geven. Die TBS-er slaat die man die dat geld heeft geleend helemaal lam, sleurt hem naar buiten, bindt hem met zijn voeten achter zijn auto en gaat rijden. Voor een geeltje!!!
Die TBS-er zegt dan ook achteraf dat hij dat niet had moeten doen en dat het slecht van hem was. Maar verzucht er dan weer achter aan dat het ook echt de eigen schuld was van het slachtoffer. Dat hij gewoon dat geld had terug moeten geven. En wordt dan weer boos.
Zo werkt dat in een gestoord brein!
En ik kan me hel goed voorstellen dat Stephanie in 10 minuten achter het Holoway verhaal kon komen. Zeker niet de details. Maar het was 5 jaar na de moord en Joran kreeg daarover berichten op zijn facebook.
Denk eens terug aan hoe Joran sprak tijdens dat verborgen camera gesprek in de set up van Peter R. Zo onbewogen en stoer.
Het kan heel goed zijn dat hij een stoer bericht kreeg, zo van: Amigo, je bent geweldig, al 5 jaar is dat Holloway weg en je bent nog steeds de koning. En dat hij wellicht antwoordde dat hij inderdaad een keizer is maar nog niet klaar is met zijn plannen en de moeder een poot aan het uitdraaien is.
Zo'n kort berichtje zorgt natuurlijk al snel voor vraagtekens bij zo'n meisje die ze dan uitspreekt. Explosieve situatie dan, als er ook nog drugs en alcohol in het spel is!
[...]
Drugs, daar kan ik mij iets bij voorstellen dat hij door een kleine reden uit zijn plaat is gegaan. Maar ik vind het gewoon moeilijk voor te stellen dat hij alleen zo gereageerd heeft omdat ze op zijn naam had gegoogled. Daarbij, als ik iemand tegen kom in een kroeg of waar dan ook, dan stel je je toch voor alleen met je voornaam?
Maar laten we zeggen, ze zat te snuffelen in zijn pc, ik ga er vanuit dat ze geen NL kan lezen. Dus iemand doodslaan omdat die in je pc kijkt lijkt me ook zo bizar. Als ik niet wil dat iemand in mijn laptop kijkt, dan klap ik die dicht als ik even snel iets moet halen. He bij wijze van.
Maar dat is nu juist de reactie van een psychopaat. Ze kennen vaak geen enkele proportionaliteit in actie en reactie. Daarom ook zijn verklaring dat zij ' het recht niet had' om in zijn laptop te kijken.
Ik heb een boek n.a.v. een programma van Paul Witteman over psychiatrie van jaren geleden waarin hij deskundigen en patienten interviewt. Een van de hoofdstukken gaat over TBS patienten en daarin wordt uitgelegd hoe verstoord het beeld is van een psychopaat.
Er komt ook een TBS-er aan het woord die na een ruzie in de kroeg over 25,- die een ander van hem had geleend en niet terug kon/wilde geven. Die TBS-er slaat die man die dat geld heeft geleend helemaal lam, sleurt hem naar buiten, bindt hem met zijn voeten achter zijn auto en gaat rijden. Voor een geeltje!!!
Die TBS-er zegt dan ook achteraf dat hij dat niet had moeten doen en dat het slecht van hem was. Maar verzucht er dan weer achter aan dat het ook echt de eigen schuld was van het slachtoffer. Dat hij gewoon dat geld had terug moeten geven. En wordt dan weer boos.
Zo werkt dat in een gestoord brein!
En ik kan me hel goed voorstellen dat Stephanie in 10 minuten achter het Holoway verhaal kon komen. Zeker niet de details. Maar het was 5 jaar na de moord en Joran kreeg daarover berichten op zijn facebook.
Denk eens terug aan hoe Joran sprak tijdens dat verborgen camera gesprek in de set up van Peter R. Zo onbewogen en stoer.
Het kan heel goed zijn dat hij een stoer bericht kreeg, zo van: Amigo, je bent geweldig, al 5 jaar is dat Holloway weg en je bent nog steeds de koning. En dat hij wellicht antwoordde dat hij inderdaad een keizer is maar nog niet klaar is met zijn plannen en de moeder een poot aan het uitdraaien is.
Zo'n kort berichtje zorgt natuurlijk al snel voor vraagtekens bij zo'n meisje die ze dan uitspreekt. Explosieve situatie dan, als er ook nog drugs en alcohol in het spel is!
woensdag 9 juni 2010 om 14:37
[quote]hiltje schreef op 09 juni 2010 @ 14:25:
[...]
Maar dat is nu juist de reactie van een psychopaat. Ze kennen vaak geen enkele proportionaliteit in actie en reactie. Daarom ook zijn verklaring dat zij ' het recht niet had' om in zijn laptop te kijken.
Ik heb een boek n.a.v. een programma van Paul Witteman over psychiatrie van jaren geleden waarin hij deskundigen en patienten interviewt. Een van de hoofdstukken gaat over TBS patienten en daarin wordt uitgelegd hoe verstoord het beeld is van een psychopaat.
Er komt ook een TBS-er aan het woord die na een ruzie in de kroeg over 25,- die een ander van hem had geleend en niet terug kon/wilde geven. Die TBS-er slaat die man die dat geld heeft geleend helemaal lam, sleurt hem naar buiten, bindt hem met zijn voeten achter zijn auto en gaat rijden. Voor een geeltje!!!
Die TBS-er zegt dan ook achteraf dat hij dat niet had moeten doen en dat het slecht van hem was. Maar verzucht er dan weer achter aan dat het ook echt de eigen schuld was van het slachtoffer. Dat hij gewoon dat geld had terug moeten geven. En wordt dan weer boos.
Zo werkt dat in een gestoord brein!
En ik kan me hel goed voorstellen dat Stephanie in 10 minuten achter het Holoway verhaal kon komen. Zeker niet de details. Maar het was 5 jaar na de moord en Joran kreeg daarover berichten op zijn facebook.
Denk eens terug aan hoe Joran sprak tijdens dat verborgen camera gesprek in de set up van Peter R. Zo onbewogen en stoer.
Het kan heel goed zijn dat hij een stoer bericht kreeg, zo van: Amigo, je bent geweldig, al 5 jaar is dat Holloway weg en je bent nog steeds de koning. En dat hij wellicht antwoordde dat hij inderdaad een keizer is maar nog niet klaar is met zijn plannen en de moeder een poot aan het uitdraaien is.
Zo'n kort berichtje zorgt natuurlijk al snel voor vraagtekens bij zo'n meisje die ze dan uitspreekt. Explosieve situatie dan, als er ook nog drugs en alcohol in het spel is![/quote]
En dan zou dat berichtje wel in het engels moeten zijn geweest want ik gok dat ze geen NL kon lezen. Vind ik wat ver gezocht hoor. En hoe is ze op zijn Facebook pagina gekomen?
[...]
Maar dat is nu juist de reactie van een psychopaat. Ze kennen vaak geen enkele proportionaliteit in actie en reactie. Daarom ook zijn verklaring dat zij ' het recht niet had' om in zijn laptop te kijken.
Ik heb een boek n.a.v. een programma van Paul Witteman over psychiatrie van jaren geleden waarin hij deskundigen en patienten interviewt. Een van de hoofdstukken gaat over TBS patienten en daarin wordt uitgelegd hoe verstoord het beeld is van een psychopaat.
Er komt ook een TBS-er aan het woord die na een ruzie in de kroeg over 25,- die een ander van hem had geleend en niet terug kon/wilde geven. Die TBS-er slaat die man die dat geld heeft geleend helemaal lam, sleurt hem naar buiten, bindt hem met zijn voeten achter zijn auto en gaat rijden. Voor een geeltje!!!
Die TBS-er zegt dan ook achteraf dat hij dat niet had moeten doen en dat het slecht van hem was. Maar verzucht er dan weer achter aan dat het ook echt de eigen schuld was van het slachtoffer. Dat hij gewoon dat geld had terug moeten geven. En wordt dan weer boos.
Zo werkt dat in een gestoord brein!
En ik kan me hel goed voorstellen dat Stephanie in 10 minuten achter het Holoway verhaal kon komen. Zeker niet de details. Maar het was 5 jaar na de moord en Joran kreeg daarover berichten op zijn facebook.
Denk eens terug aan hoe Joran sprak tijdens dat verborgen camera gesprek in de set up van Peter R. Zo onbewogen en stoer.
Het kan heel goed zijn dat hij een stoer bericht kreeg, zo van: Amigo, je bent geweldig, al 5 jaar is dat Holloway weg en je bent nog steeds de koning. En dat hij wellicht antwoordde dat hij inderdaad een keizer is maar nog niet klaar is met zijn plannen en de moeder een poot aan het uitdraaien is.
Zo'n kort berichtje zorgt natuurlijk al snel voor vraagtekens bij zo'n meisje die ze dan uitspreekt. Explosieve situatie dan, als er ook nog drugs en alcohol in het spel is![/quote]
En dan zou dat berichtje wel in het engels moeten zijn geweest want ik gok dat ze geen NL kon lezen. Vind ik wat ver gezocht hoor. En hoe is ze op zijn Facebook pagina gekomen?
woensdag 9 juni 2010 om 15:00
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...
woensdag 9 juni 2010 om 15:01
quote:salle schreef op 09 juni 2010 @ 10:46:
Ik heb een vraag die, als ik het internet zo afstruin op reacties op joran vd sloot, misschien niet lekker valt. Maar toch wil de vraag stellen; Vindt iemand het ook onmenselijk waar Joran vd Sloot in terecht gaat komen? Dan doel ik op de gevangenis, de omstandigheden.Nee hoor, ik vind het een typische gevalletje van eigen schuld dikke bult.
Ik heb een vraag die, als ik het internet zo afstruin op reacties op joran vd sloot, misschien niet lekker valt. Maar toch wil de vraag stellen; Vindt iemand het ook onmenselijk waar Joran vd Sloot in terecht gaat komen? Dan doel ik op de gevangenis, de omstandigheden.Nee hoor, ik vind het een typische gevalletje van eigen schuld dikke bult.
woensdag 9 juni 2010 om 15:19
quote:Lizzielientje schreef op 09 juni 2010 @ 15:00:
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...Thanks voor de tip!
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...Thanks voor de tip!
woensdag 9 juni 2010 om 15:34
quote:salle schreef op 09 juni 2010 @ 10:46:
Ik heb een vraag die, als ik het internet zo afstruin op reacties op joran vd sloot, misschien niet lekker valt. Maar toch wil de vraag stellen; Vindt iemand het ook onmenselijk waar Joran vd Sloot in terecht gaat komen? Dan doel ik op de gevangenis, de omstandigheden.
Dat vind jij dus wel onmenselijk? Andere mensen die een misdaad plegen in dat land, belanden ook in die gevangenis. Waarom zou hij dan een speciale behandeling moeten krijgen? Omdat de gedetineerden daar weten dat hij twee meisjes vermoord heeft, en daarom zeer waarschijnlijk mishandelt/verkracht/vermoord gaat worden? Er zullen daar ook wel mensen uit andere landen zitten die zoiets op hun geweten hebben, en dat ook hebben moeten doorstaan.
Ik ben voor een eerlijk proces, dat betekent voor mij dan dus ook dat hij geen voorkeursbehandeling verdient.
Ik heb een vraag die, als ik het internet zo afstruin op reacties op joran vd sloot, misschien niet lekker valt. Maar toch wil de vraag stellen; Vindt iemand het ook onmenselijk waar Joran vd Sloot in terecht gaat komen? Dan doel ik op de gevangenis, de omstandigheden.
Dat vind jij dus wel onmenselijk? Andere mensen die een misdaad plegen in dat land, belanden ook in die gevangenis. Waarom zou hij dan een speciale behandeling moeten krijgen? Omdat de gedetineerden daar weten dat hij twee meisjes vermoord heeft, en daarom zeer waarschijnlijk mishandelt/verkracht/vermoord gaat worden? Er zullen daar ook wel mensen uit andere landen zitten die zoiets op hun geweten hebben, en dat ook hebben moeten doorstaan.
Ik ben voor een eerlijk proces, dat betekent voor mij dan dus ook dat hij geen voorkeursbehandeling verdient.
woensdag 9 juni 2010 om 15:41
quote:Lizzielientje schreef op 09 juni 2010 @ 15:00:
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
[..]
Joh, wat een ge-wel-di-ge tip. Kun je ook nog even laten weten hoe de forummers een psychopaat kunnen herkennen? (Leef je lekker uit, kan jou het schelen...)
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
[..]
Joh, wat een ge-wel-di-ge tip. Kun je ook nog even laten weten hoe de forummers een psychopaat kunnen herkennen? (Leef je lekker uit, kan jou het schelen...)
woensdag 9 juni 2010 om 15:46
quote:Lizzielientje schreef op 09 juni 2010 @ 15:00:
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...
Ja waar herken ik ze aan? Als ze met hun auto op een parkeervak met P gaan staan? Of opeens hun haar kleuren?
Wil je een lijstje geven waar ik op moet letten?
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...
Ja waar herken ik ze aan? Als ze met hun auto op een parkeervak met P gaan staan? Of opeens hun haar kleuren?
Wil je een lijstje geven waar ik op moet letten?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 9 juni 2010 om 15:49
Confrontatie kan inderdaad heel gevaarlijk zijn met dit soort personen.
Heb hetzelf wel gedaan en ben paar keer dus ook echt aangevallen of heel dicht bij aanval geweest.
Maar heb ook een paar keer de confrontatie opgezocht en als je heel rustig blijft dus gewoon eingelijk (onmenselijk) buiten je emotie kan blijven dan kan je dus soms met ze praten over het gebeurde en dan krijg je dus een stukje inzicht in hun denkwijze/gevoels wereld en die is heel primitief en kinderlijk.
Was hier ook een reactie over...ja maar zij sloeg eerst.
Zo werkt hun brein, op de een of andere manier is dat kinderlijk gebleven nooit volgroeit of kon niet groeien.
Mischien is dat wel de reden waarom je soms in dat soort personen trapt....een kinderlijke onschuld.
Heb hetzelf wel gedaan en ben paar keer dus ook echt aangevallen of heel dicht bij aanval geweest.
Maar heb ook een paar keer de confrontatie opgezocht en als je heel rustig blijft dus gewoon eingelijk (onmenselijk) buiten je emotie kan blijven dan kan je dus soms met ze praten over het gebeurde en dan krijg je dus een stukje inzicht in hun denkwijze/gevoels wereld en die is heel primitief en kinderlijk.
Was hier ook een reactie over...ja maar zij sloeg eerst.
Zo werkt hun brein, op de een of andere manier is dat kinderlijk gebleven nooit volgroeit of kon niet groeien.
Mischien is dat wel de reden waarom je soms in dat soort personen trapt....een kinderlijke onschuld.
woensdag 9 juni 2010 om 15:55
quote:mylenevalerie schreef op 09 juni 2010 @ 15:46:
[...]Ja waar herken ik ze aan? Als ze met hun auto op een parkeervak met P gaan staan? Of opeens hun haar kleuren?
Wil je een lijstje geven waar ik op moet letten?
En bovendien kom ik liever een psychopaat tegen op metrostation Rijnhaven, dan een karatekampioen met een slechte dag.
[...]Ja waar herken ik ze aan? Als ze met hun auto op een parkeervak met P gaan staan? Of opeens hun haar kleuren?
Wil je een lijstje geven waar ik op moet letten?
En bovendien kom ik liever een psychopaat tegen op metrostation Rijnhaven, dan een karatekampioen met een slechte dag.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 9 juni 2010 om 16:00
LIMA - De Peruaanse politie wil dat de Nederlander Joran van der Sloot (22) wordt aangeklaagd wegens moord en niet wegens doodslag. Dit berichtte een aantal Peruaanse media op gezag van bronnen bij de politie. Dat willen politieonderzoekers mogelijk woensdag aan het Openbaar Ministerie (OM) voorleggen.
Van der Sloot zou dinsdag tegenover ondervragers hebben bekend op 30 mei de 21-jarige Peruaanse studente Stephany Flores Ramírez in een vlaag van woede te hebben doodgeslagen zonder de intentie haar van het leven te beroven. Het lijk van Flores werd later in de hotelkamer van Van der Sloot aangetroffen. Van der Sloot werd 3 juni in Chili gearresteerd.
De onderzoekers naar de dood van Flores menen volgens Peruaanse media, zoals Correos en Perú21, dat de verdachte met uitzonderlijke wreedheid, doelgerichtheid en koelbloedigheid de moord pleegde en vervolgens de wijk nam. Daarbij past volgens hen de aanklacht moord. Moord kan veel zwaarder, tot 35 jaar cel, worden bestraft dan doodslag. Dit zou woensdag aan het Openbaar Ministerie in Lima worden voorgesteld. (ANP/DHE)
Van der Sloot zou dinsdag tegenover ondervragers hebben bekend op 30 mei de 21-jarige Peruaanse studente Stephany Flores Ramírez in een vlaag van woede te hebben doodgeslagen zonder de intentie haar van het leven te beroven. Het lijk van Flores werd later in de hotelkamer van Van der Sloot aangetroffen. Van der Sloot werd 3 juni in Chili gearresteerd.
De onderzoekers naar de dood van Flores menen volgens Peruaanse media, zoals Correos en Perú21, dat de verdachte met uitzonderlijke wreedheid, doelgerichtheid en koelbloedigheid de moord pleegde en vervolgens de wijk nam. Daarbij past volgens hen de aanklacht moord. Moord kan veel zwaarder, tot 35 jaar cel, worden bestraft dan doodslag. Dit zou woensdag aan het Openbaar Ministerie in Lima worden voorgesteld. (ANP/DHE)
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 juni 2010 om 17:19
[quote]Lizzielientje schreef op 09 juni 2010 @ 11:21:
[...]
Kijk ik wens niemand dat toe.
Maar ja als het waar is heeft hij nou eenmaal gemoord. Dit zijn de evt. consequenties in het buitenland.[/quote]
Hij had beter het eerste de beste vliegtuig naar Ned.kunnen nemen. Hadden ze hem hier kunnen berechten. Had ie nou echt gedacht dat ie in Z.Am. kon onderduiken?
Met een hotelkamer op zijn naam waar een lijk inligt en de bewakingscamera's etc. wist ie toch al dat ie de lul was...
[...]
Kijk ik wens niemand dat toe.
Maar ja als het waar is heeft hij nou eenmaal gemoord. Dit zijn de evt. consequenties in het buitenland.[/quote]
Hij had beter het eerste de beste vliegtuig naar Ned.kunnen nemen. Hadden ze hem hier kunnen berechten. Had ie nou echt gedacht dat ie in Z.Am. kon onderduiken?
Met een hotelkamer op zijn naam waar een lijk inligt en de bewakingscamera's etc. wist ie toch al dat ie de lul was...
woensdag 9 juni 2010 om 17:25
quote:Lizzielientje schreef op 09 juni 2010 @ 15:00:
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...
Herken je ze aan hun neus?
mosterd
In ieder geval aan iedereen het advies: heb je vermoedens dat iemand een psychopaat is, blijf daar dan ver uit de buurt.
Als ze geirriteerd raken of worden geconfronteerd met hun eigen gedrag, hebben ze grote kans om door te slaan (met alcohol en/of drugs erbij nog meer, want de kans op stemmingswisselingen en versterking van negatieve emoties nemen ook toe) en gewelddadig te worden. Ze hebben geen geweten, dus ze zien niet in wanneer ze doorslaan of dat hun gedrag niet tolereerbaar is.
Dus confronteer vooral zo iemand niet, maar maak dat je weg komt...! Run...
Herken je ze aan hun neus?
mosterd
