Actueel
alle pijlers
Jouw eerste ervaringen met de rookvrije horeca
donderdag 3 juli 2008 om 20:00
Vandaag: lunch met collega bij AC Nieuwegein. Binnen was nog wel plek maar het leek ons wel lekker om buiten te zitten.
Op alle tafeltjes buiten stond een asbak maar eigenlijk werd er niet gerookt, dat viel me op. Wij bezetten het laatste tafeltje.
Na ons kwam een stel naar buiten; ze keken wat moeilijk en ik hoorde de vrouw verzuchten: "nou dat wordt dus niet roken".
Mijn eerste gedachte was: sja eigenlijk moet je nu de terrassen vrijhouden voor rokers want die mogen binnen niet meer hun gang gaan. Maar vervolgens realiseerde ik me dat dat rekening houden met rokers zou inhouden, terwijl rokers jarenlang massaal geen rekening hebben willen houden met niet-rokers. Een asbak op een tafel werd (wordt) zonder meer gezien als: "hier mag dus gerookt worden". En helaas zette de horeca altijd en overal asbakken neer. En als je als niet-roker de obligate vraag: "bezwaar als ik rook ?" (àls die al een keer gesteld werd) bevestigend durfde te beantwoorden dan waren misprijzende blikken je deel. Het was niet het beoogde antwoord ("nee joh 'tuurlijk niet; steek gerust op !").
Ik ga dus als niet-roker gewoon lekker op het terras zitten als ik daar zin in heb. En dat ik er weleens in de rook zal zitten neem ik op de koop toe. Als het me te gek wordt steek ik gewoon een kruidnagel sigaret op . Zal je die rokers eens horen klagen over de stank
Op alle tafeltjes buiten stond een asbak maar eigenlijk werd er niet gerookt, dat viel me op. Wij bezetten het laatste tafeltje.
Na ons kwam een stel naar buiten; ze keken wat moeilijk en ik hoorde de vrouw verzuchten: "nou dat wordt dus niet roken".
Mijn eerste gedachte was: sja eigenlijk moet je nu de terrassen vrijhouden voor rokers want die mogen binnen niet meer hun gang gaan. Maar vervolgens realiseerde ik me dat dat rekening houden met rokers zou inhouden, terwijl rokers jarenlang massaal geen rekening hebben willen houden met niet-rokers. Een asbak op een tafel werd (wordt) zonder meer gezien als: "hier mag dus gerookt worden". En helaas zette de horeca altijd en overal asbakken neer. En als je als niet-roker de obligate vraag: "bezwaar als ik rook ?" (àls die al een keer gesteld werd) bevestigend durfde te beantwoorden dan waren misprijzende blikken je deel. Het was niet het beoogde antwoord ("nee joh 'tuurlijk niet; steek gerust op !").
Ik ga dus als niet-roker gewoon lekker op het terras zitten als ik daar zin in heb. En dat ik er weleens in de rook zal zitten neem ik op de koop toe. Als het me te gek wordt steek ik gewoon een kruidnagel sigaret op . Zal je die rokers eens horen klagen over de stank
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 3 juli 2008 om 20:07
Ik was gisteren in de Heineken Music Hall en er werden inderdaad geen sigaretten gerookt, maar ik kon wel met enige regelmaat de geur van wiet ruiken in de zaal.
Tsja...probeer dan als bewaking maar eens de boosdoener op te sporen. Ik vond het eerlijk gezegd best lekker ruiken...en ik vond het er stiekum ook een beetje bij horen, zeker als er gezongen wordt over nota bene 'nederwiet'!
Begrijp me niet verkeerd, het moet niet toegestaan worden, maar zo'n beetje burgerlijke ongehoorzaamheid, daar moet ik dan wel weer om lachen en persoonlijk stoor ik me er niet aan...
Tsja...probeer dan als bewaking maar eens de boosdoener op te sporen. Ik vond het eerlijk gezegd best lekker ruiken...en ik vond het er stiekum ook een beetje bij horen, zeker als er gezongen wordt over nota bene 'nederwiet'!
Begrijp me niet verkeerd, het moet niet toegestaan worden, maar zo'n beetje burgerlijke ongehoorzaamheid, daar moet ik dan wel weer om lachen en persoonlijk stoor ik me er niet aan...
donderdag 3 juli 2008 om 21:14
Ik maakte laatst dit mee: ik stond in een cafe-restaurant aan een tafeltje waar een bordje met verboden te roken op stond. Het restaurant was net open, dus ik dacht dat het rookverbod daar al van kracht was. Naast me stak iemand een sigaret op, dus ik wees hem op dat bordje. Liep hij naar iemand van het personeel om daarover te klagen. Vervolgens kwam zij het bordje weghalen (?) waarna meneer vrolijk verder pafte.
Ik heb er verder maar niets meer van gezegd en ben ergens anders gaan staan. Echt behoorlijk asociaal wel, maar goed.. wie het laatst lacht...
donderdag 3 juli 2008 om 22:00
Sja, er bestaan heus wel rokers die rekening houden met niet-rokers maar helaas is dat een minderheid. De meeste rokers ljiken zich werkelijk niet te kunnen voorstellen dat anderen echt last hebben van hun rookhobby, ze denken daarom dat een over overlast klagende roker een zeurpiet is en roken lekker verder. Pas als ze stoppen krijgen ze in de gaten dat sigarettenrook echt heel smerig stinkt en dan schamen ze zich alsnog. Maar dat is een beetje laat.
Daarom is de kreet: "we lossen het samen wel op" een lachertje. Rokers zijn nooit serieus van plan geweest om samen met niet-rokers iets op te lossen. Omdat ze denken dat niet-rokers die het lef hebben om te klagen zeurpieten zijn.
Enfin, de wet is gewijzigd (beter laat dan nooit) en dat is een hele verbetering.
Honderdduizenden niet-rokers die tot nu toe thuis bleven omdat ze letterlijk ziek werden van de rook kunnen nu eindelijk ook naar de horeca. En de miljoenen niet-rokers die toch gingen hoeven zich niet meer te ergeren aan de stank of zich zorgen te maken over hun gezondheid ivm meeroken. En de rokers hoeven niet eens thuis te blijven: ze zijn nog steeds welkom. En als ze willen roken gaan ze even naar buiten. De winst voor de niet-rokers is dus veel groter dan het verlies van de rokers. Als samenleving gaan we er in welzijn flink op vooruit.
Daarom is de kreet: "we lossen het samen wel op" een lachertje. Rokers zijn nooit serieus van plan geweest om samen met niet-rokers iets op te lossen. Omdat ze denken dat niet-rokers die het lef hebben om te klagen zeurpieten zijn.
Enfin, de wet is gewijzigd (beter laat dan nooit) en dat is een hele verbetering.
Honderdduizenden niet-rokers die tot nu toe thuis bleven omdat ze letterlijk ziek werden van de rook kunnen nu eindelijk ook naar de horeca. En de miljoenen niet-rokers die toch gingen hoeven zich niet meer te ergeren aan de stank of zich zorgen te maken over hun gezondheid ivm meeroken. En de rokers hoeven niet eens thuis te blijven: ze zijn nog steeds welkom. En als ze willen roken gaan ze even naar buiten. De winst voor de niet-rokers is dus veel groter dan het verlies van de rokers. Als samenleving gaan we er in welzijn flink op vooruit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 3 juli 2008 om 23:24
vrijdag 4 juli 2008 om 00:24
"Er is niet over nagedacht. Het moet allemaal op een lijn met andere landen, terwijl Nederland een unieke cafécultuur heeft. We hebben hier niet veel ruimte voor binnentuinen of grote terrassen waar kan worden gerookt. Daar wordt in z'n geheel aan voorbij gegaan. De totale gastvrijheid zal op z'n kop komen te staan.''
Wat een sukkels zeg hier in Haarlem!
In café Stiels kan je echt niet ademhalen, zo'n smerig rookhol is het daar.
Een 'unieke cafécultuur' noemen ze dat!
De keren dat ik er kwam was ik er heel snel weer weg. Van ventilatie hebben ze zowiezo nog nooit gehoord daar.
En die zg. gastvrijheid waar ze het over hebben geldt blijkbaar alleen voor rokers!
vrijdag 4 juli 2008 om 07:53
zaterdag 5 juli 2008 om 08:42
Oh ja, het weer, es even denken...........Zweden en Ierland..... Staan niet bepaald bekend om de hoge temperaturen volgens mij? Regenen doet het daar ook best vaak.......
En toch, doen mensen daar over het algemeen niet moeilijk: roken is even naar buiten.
Ach, over een paar jaar weten we niet beter, dan is het net zo normaal om niet in de kroeg te roken, als dat het niet normaal (meer) is om te roken in het ziekenhuis en andere openbare gebouwen.....
Enne, één troost: je mag nog altijd zoveel roken als je zelf wilt, in je eigen huis, en op straat!
zaterdag 5 juli 2008 om 09:33
Dat roken in je eigen huis, of in je eigen auto, daar zit nog een ander kantje aan; namelijk als er kinderen in het spel zijn.
Een vriendin van me zat vroeger met haar zusjes achterin de auto terwijl pa achter het stuur zat te kettingroken. Ze had heel veel last van de rook maar als ze vroeg of er een raampje open mocht werd ze afgesnauwd. Thuis zette deze man de huiskamer blauw waar zijn kinderen ook moesten leven en ademhalen. Je zou kunnen zeggen dat dat een vorm van kindermishandeling is.
Zulke kinderen groeien op in zwaar vervuilde binnenlucht met alle gevolgen voor hun gezondheid.
Roken in je eigen huis of auto: prima. Maar ook daar moet gelden: hinder anderen niet en breng hun gezondheid niet in gevaar. En al helemaal niet als je het hebt over kwetsbare en weerloze kinderen. Helaas zijn er nog steeds volwassenen die zelfs boven de wieg van een baby rustig staan te paffen.
Een vriendin van me zat vroeger met haar zusjes achterin de auto terwijl pa achter het stuur zat te kettingroken. Ze had heel veel last van de rook maar als ze vroeg of er een raampje open mocht werd ze afgesnauwd. Thuis zette deze man de huiskamer blauw waar zijn kinderen ook moesten leven en ademhalen. Je zou kunnen zeggen dat dat een vorm van kindermishandeling is.
Zulke kinderen groeien op in zwaar vervuilde binnenlucht met alle gevolgen voor hun gezondheid.
Roken in je eigen huis of auto: prima. Maar ook daar moet gelden: hinder anderen niet en breng hun gezondheid niet in gevaar. En al helemaal niet als je het hebt over kwetsbare en weerloze kinderen. Helaas zijn er nog steeds volwassenen die zelfs boven de wieg van een baby rustig staan te paffen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 5 juli 2008 om 09:44
Gisteravond heerlijk rookvrij uit eten geweest! Nu kon je in dit eetcafé altijd al wel in een stukje 'rookvrije' ruimte achterin een hoek plaatsnemen, maar echt baten mocht dat niet (heb astma en behoorlijk last van rook). Nu dus lekker aan een tafeltje gaan zitten bij het raam. Ik weet zeker dat ik vaker ga nu het rookverbod geldt.
zaterdag 5 juli 2008 om 10:08
zaterdag 5 juli 2008 om 10:56
Daar zit ook nog een aspect van verkeersveiligheid aan. De politie vermoedt dat een aanzienlijk aandeel van de "onverklaarbare" dodelijke ongelukken wordt veroorzaakt doordat de bestuurder zijn sigaret laat vallen en dan onder het rijden op zoek gaat naar de brandende peuk. Eigenlijk dus gevaarlijk, net als telefoneren in de auto.
En volgens de verzekeraars wordt ongeveer 1/3 van de woningbranden veroorzaakt door niet goed gedoofde peuken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 5 juli 2008 om 14:25
Naar een medepassagier hoef je meestal niet te grabbelen onder je stoel.
Maar het is wel lastig natuurlijk. Dan zou je ook niet meer mogen eten, in je neus peuteren (zo'n smerige gewoonte, weten mensen niet dat er achteruitkijkspiegels bestaan??), je haar uit je gezicht strijken, schakelen (!).... Beide handen aan het stuur, de hele tijd, zoiets?
zaterdag 5 juli 2008 om 14:34
Gisteren uitgeweest in mijn stamkroeg. Ik fietste er naar toe, en was benieuwd...kon me een rookloze stamkroeg eigenlijk niet eens met goed fatsoen voorstellen...
Ik kwam binnen, asbakken weg, niemand die rookte...heldere lucht...jee...wat zalig eigenlijk.
En het leukste is: de eigenaar is maandagavond gestopt met roken, om een beetje het goeie voorbeeld te geven. Goed van hem, hè?
Ik kwam binnen, asbakken weg, niemand die rookte...heldere lucht...jee...wat zalig eigenlijk.
En het leukste is: de eigenaar is maandagavond gestopt met roken, om een beetje het goeie voorbeeld te geven. Goed van hem, hè?
