Actueel
alle pijlers
Juf mishandeld door moeder
donderdag 19 maart 2015 om 08:42
http://www.nu.nl/binnenla ... -schooljuf-in-zwolle.html
Zelf kan ik geen enkele reden bedenken die dit gedrag van de moeder rechtvaardigt en jullie?
Zelf kan ik geen enkele reden bedenken die dit gedrag van de moeder rechtvaardigt en jullie?
donderdag 19 maart 2015 om 11:09
quote:milna schreef op 19 maart 2015 @ 10:42:
[...]
Dus je zoon liep braaf zonder iets te zeggen meteen de klas uit de eerste keer dat ze zei dat hij dat moest doen, doch plotseling vanuit het niets pakte ze hem bij zijn arm vast om hem de klas uit te krijgen? Zo'n engel in de klas zou toch elke juf willen. Nee dat deed hij niet want 1 in zijn ogen deed/doet hij niets verkeerd 2 dat kan hij niet en 3 Waarom leest toch iedereen over dat SPECIAAAL!!!!! ONDERWIJS heen?!?
[...]
Dus je zoon liep braaf zonder iets te zeggen meteen de klas uit de eerste keer dat ze zei dat hij dat moest doen, doch plotseling vanuit het niets pakte ze hem bij zijn arm vast om hem de klas uit te krijgen? Zo'n engel in de klas zou toch elke juf willen. Nee dat deed hij niet want 1 in zijn ogen deed/doet hij niets verkeerd 2 dat kan hij niet en 3 Waarom leest toch iedereen over dat SPECIAAAL!!!!! ONDERWIJS heen?!?
donderdag 19 maart 2015 om 11:12
quote:mia_e schreef op 19 maart 2015 @ 10:54:
Op de school van mijn kinderen zit een juf die zelf kinderen en ouders pest. Ook zelf geen leuke ervaringen meegehad, dus ik fantaseer wel eens dat ze net oversteekt als de remmen van mijn auto's niet werken. Dit is natuurlijk iets anders dan ook echt iemand aanvliegen.
Kind bij arm beetpakken hoeft helemaal niet. Op speciale scholen leren ze juist om met je armen uitgestrekt het kind een bepaalde kant op te drijven. Niet iedereen houdt van aanrakingen. Mijn jongste wordt ook laaiend als hij meegetrokken wordt.
En tóch deed en doet ze dat zo. De directie gaf ook schoorvoetend toe dat dat "niet zo handig" van ze was geweest. Die persoon die de directie voor moet stellen is dan ook wel degene die mijn kind van allerlei agenda's / lijsten haalt (fysio, logo) en 2 jaar lang beweerde dat hij 11 was.
Btw ik heb later van 2 leerkrachten waar ik nog steeds contact mee heb vernomen dat ze het zo lullig vonden. De psychologe die er melding van wilde maken werkte een week later niet meer op die school
Op de school van mijn kinderen zit een juf die zelf kinderen en ouders pest. Ook zelf geen leuke ervaringen meegehad, dus ik fantaseer wel eens dat ze net oversteekt als de remmen van mijn auto's niet werken. Dit is natuurlijk iets anders dan ook echt iemand aanvliegen.
Kind bij arm beetpakken hoeft helemaal niet. Op speciale scholen leren ze juist om met je armen uitgestrekt het kind een bepaalde kant op te drijven. Niet iedereen houdt van aanrakingen. Mijn jongste wordt ook laaiend als hij meegetrokken wordt.
En tóch deed en doet ze dat zo. De directie gaf ook schoorvoetend toe dat dat "niet zo handig" van ze was geweest. Die persoon die de directie voor moet stellen is dan ook wel degene die mijn kind van allerlei agenda's / lijsten haalt (fysio, logo) en 2 jaar lang beweerde dat hij 11 was.
Btw ik heb later van 2 leerkrachten waar ik nog steeds contact mee heb vernomen dat ze het zo lullig vonden. De psychologe die er melding van wilde maken werkte een week later niet meer op die school
donderdag 19 maart 2015 om 11:13
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2015 @ 11:07:
[...]
Hij zit op Speciaal Onderwijs, zegt dat niet genoeg?
Nee, eigenlijk niet.
Want het is niet zo dat het daar volgezogen zit met makke lammetjes.
Sommige kinderen automutileren of zijn agressief ( verbaal en/ of fysiek ) naar anderen.
Er zijn kinderen die zélf niet aangeraakt willen worden maar behoorlijk fysiek kunnen zijn naar anderen, dus dat zegt ook niets.
[...]
Hij zit op Speciaal Onderwijs, zegt dat niet genoeg?
Nee, eigenlijk niet.
Want het is niet zo dat het daar volgezogen zit met makke lammetjes.
Sommige kinderen automutileren of zijn agressief ( verbaal en/ of fysiek ) naar anderen.
Er zijn kinderen die zélf niet aangeraakt willen worden maar behoorlijk fysiek kunnen zijn naar anderen, dus dat zegt ook niets.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 19 maart 2015 om 11:16
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2015 @ 11:12:
[...]
En tóch deed en doet ze dat zo. De directie gaf ook schoorvoetend toe dat dat "niet zo handig" van ze was geweest. Die persoon die de directie voor moet stellen is dan ook wel degene die mijn kind van allerlei agenda's / lijsten haalt (fysio, logo) en 2 jaar lang beweerde dat hij 11 was.
Btw ik heb later van 2 leerkrachten waar ik nog steeds contact mee heb vernomen dat ze het zo lullig vonden. De psychologe die er melding van wilde maken werkte een week later niet meer op die schoolEn nog is dat geen reden om iemand aan te vliegen.
[...]
En tóch deed en doet ze dat zo. De directie gaf ook schoorvoetend toe dat dat "niet zo handig" van ze was geweest. Die persoon die de directie voor moet stellen is dan ook wel degene die mijn kind van allerlei agenda's / lijsten haalt (fysio, logo) en 2 jaar lang beweerde dat hij 11 was.
Btw ik heb later van 2 leerkrachten waar ik nog steeds contact mee heb vernomen dat ze het zo lullig vonden. De psychologe die er melding van wilde maken werkte een week later niet meer op die schoolEn nog is dat geen reden om iemand aan te vliegen.
donderdag 19 maart 2015 om 11:20
De juf naar de keel grijpen en dan ook nog op zo'n manier dat ze buiten bewust zijn raakte is absoluut niet goed.
Maar moeder heeft haar kind ook niet op die schoolgedaan met de bedoeling de juf eens flink lastig te vallen. Je maakt mij dus niet wijs dat de juf zich wel correct gedragen heeft.
Als je kind elke dag dood ongelukkig thuis komt uit school om wat voor reden dan ook en de juf weigert er wat asn te doen en behandeld je ook nog eens op de arrogante manier van ik heb altijd gelijk want ik ben de professional dan kan ik mij best voirstelken dat je in een vlaag van woede zoiets doet.
Iedereen heeft zijn grens en wordt daar stelselmatig overheen gegaan dan kon je nog wel eens van jezelf staan te kijken.
Maar moeder heeft haar kind ook niet op die schoolgedaan met de bedoeling de juf eens flink lastig te vallen. Je maakt mij dus niet wijs dat de juf zich wel correct gedragen heeft.
Als je kind elke dag dood ongelukkig thuis komt uit school om wat voor reden dan ook en de juf weigert er wat asn te doen en behandeld je ook nog eens op de arrogante manier van ik heb altijd gelijk want ik ben de professional dan kan ik mij best voirstelken dat je in een vlaag van woede zoiets doet.
Iedereen heeft zijn grens en wordt daar stelselmatig overheen gegaan dan kon je nog wel eens van jezelf staan te kijken.
donderdag 19 maart 2015 om 11:24
Nee, ik kan me niet voorstellen dat je in een vlaag van woede de lerares van je kind naar de keel grijpt totdat ze bewusteloos is. Wel kan ik me voorstellen dat je je tot het uiterste gedreven voelt. En je stem verheft, of een gesprek eist, of boos naar de directie stapt of iets dergelijks. Maar fysiek geweld, nee.
donderdag 19 maart 2015 om 11:30
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 maart 2015 @ 11:13:
[...]
Nee, eigenlijk niet.
Want het is niet zo dat het daar volgezogen zit met makke lammetjes.
Sommige kinderen automutileren of zijn agressief ( verbaal en/ of fysiek ) naar anderen.
Er zijn kinderen die zélf niet aangeraakt willen worden maar behoorlijk fysiek kunnen zijn naar anderen, dus dat zegt ook niets.
Zoon is autistisch en maakt soms geluidjes. Daar kan hij niets aan doen. Een ander kind in de klas word (werd, andere school) agressief van en moest zoon dus op de gang wat hij als straf ziet en wat hij dus niet wilde want hij was niet stout geweest.
Een beetje juf gaat dan ff met hem koffie halen, kopieren of een ander "bonus' tripje doen maar deze inval/manusje van alles trien moest hem uit de klas komen halen omdat zijn juf alleen was. Zij was er trouwens achteraf ook laaiend over Heb haar prive nog vaak gesproken en zij heeft ook de directie aangesproken over hoe wij door hun behandeld werden (meer dingen aan de hand)
De inval trien heeft hem dus gewoon fysiek meegesleurd en daar werd hij zo overstuur van ik hem moest komen halen. Toen ik op school kwam was het éen zielig hoopje ellende die helemaal van de wereld in een hoekje alleen in een kamertje zat.
Terwijl ze dus op zo'n school echt wel moeten weten hoe je met zo'n kind om moet gaan.
Heb hem daarna ook een tijdje thuisgehouden. Gesprekje met de leerplichtambtenaar leverde een boete van 3 dagen ipv 3 weken en een "je kan in beroep gaan hoor" op. Directie lid en school stonden en staan zeer slecht bekend. Helaas de enige school in a dam die toendertijd "gewoon" onderwijs leverde voor speciale kinderen.
Nu zit zoon dus al een paar jaar op cluster 3 waar hij dus met kinderen zit die bv geen klok kunnen kijken, niet kunnen schrijven et.
Door de rancune van één persoon is de toekomst van mijn zoon van een "wie weet wat hij nog word " naar een "tja we houden 'm maar bezig" verandert.
Geloof me, ik moet dat mens nog steeds niet tegenkomen. Dat directie lid is ook degene die die onbekwame trien op mijn zoon had afgestuurd. Waarom vroeg de leerkracht zich ook af, het was trien haar taak helemaal niet.
[...]
Nee, eigenlijk niet.
Want het is niet zo dat het daar volgezogen zit met makke lammetjes.
Sommige kinderen automutileren of zijn agressief ( verbaal en/ of fysiek ) naar anderen.
Er zijn kinderen die zélf niet aangeraakt willen worden maar behoorlijk fysiek kunnen zijn naar anderen, dus dat zegt ook niets.
Zoon is autistisch en maakt soms geluidjes. Daar kan hij niets aan doen. Een ander kind in de klas word (werd, andere school) agressief van en moest zoon dus op de gang wat hij als straf ziet en wat hij dus niet wilde want hij was niet stout geweest.
Een beetje juf gaat dan ff met hem koffie halen, kopieren of een ander "bonus' tripje doen maar deze inval/manusje van alles trien moest hem uit de klas komen halen omdat zijn juf alleen was. Zij was er trouwens achteraf ook laaiend over Heb haar prive nog vaak gesproken en zij heeft ook de directie aangesproken over hoe wij door hun behandeld werden (meer dingen aan de hand)
De inval trien heeft hem dus gewoon fysiek meegesleurd en daar werd hij zo overstuur van ik hem moest komen halen. Toen ik op school kwam was het éen zielig hoopje ellende die helemaal van de wereld in een hoekje alleen in een kamertje zat.
Terwijl ze dus op zo'n school echt wel moeten weten hoe je met zo'n kind om moet gaan.
Heb hem daarna ook een tijdje thuisgehouden. Gesprekje met de leerplichtambtenaar leverde een boete van 3 dagen ipv 3 weken en een "je kan in beroep gaan hoor" op. Directie lid en school stonden en staan zeer slecht bekend. Helaas de enige school in a dam die toendertijd "gewoon" onderwijs leverde voor speciale kinderen.
Nu zit zoon dus al een paar jaar op cluster 3 waar hij dus met kinderen zit die bv geen klok kunnen kijken, niet kunnen schrijven et.
Door de rancune van één persoon is de toekomst van mijn zoon van een "wie weet wat hij nog word " naar een "tja we houden 'm maar bezig" verandert.
Geloof me, ik moet dat mens nog steeds niet tegenkomen. Dat directie lid is ook degene die die onbekwame trien op mijn zoon had afgestuurd. Waarom vroeg de leerkracht zich ook af, het was trien haar taak helemaal niet.
donderdag 19 maart 2015 om 11:33
quote:fairy1 schreef op 19 maart 2015 @ 11:14:
Nina, ik heb geen ervaring met speciaal onderwijs, weet niet hoe het er aan toe gaat in de klas van je zoon. Het lijkt me niet fijn om te zien dat je kind hardhandig wordt aangepakt. Zijn er andere oplossingen bespreekbaar op zijn school? Nee. Achteraf bleek het de haat? rancune (geen idee wat en waarom) van het directielid te zijn. Steunpunt autisme is er bij geweest, leerplichtambtenaar etc. Zoon zit nu sinds een paar jaar op een andere school. Helaas was er geen andere gelijkwaardige school te vinden dus is hij naar een zmlk school gegaan.
Nieuwe school doet wel vreselijk hun best om het voor hem leuk te maken. Echt fantastische mensen die daar werken.
Nina, ik heb geen ervaring met speciaal onderwijs, weet niet hoe het er aan toe gaat in de klas van je zoon. Het lijkt me niet fijn om te zien dat je kind hardhandig wordt aangepakt. Zijn er andere oplossingen bespreekbaar op zijn school? Nee. Achteraf bleek het de haat? rancune (geen idee wat en waarom) van het directielid te zijn. Steunpunt autisme is er bij geweest, leerplichtambtenaar etc. Zoon zit nu sinds een paar jaar op een andere school. Helaas was er geen andere gelijkwaardige school te vinden dus is hij naar een zmlk school gegaan.
Nieuwe school doet wel vreselijk hun best om het voor hem leuk te maken. Echt fantastische mensen die daar werken.
donderdag 19 maart 2015 om 11:34
quote:fairy1 schreef op 19 maart 2015 @ 11:24:. Wel kan ik me voorstellen dat je je tot het uiterste gedreven voelt. En je stem verheft, of een gesprek eist, of boos naar de directie stapt of iets dergelijks. Maar fysiek geweld, nee.Moeder heeft waarschijnlijk al meerdere gesprekken gevoerd en is waarschijnlijk al lang naar de directie gestapt. Dit soort dingen komen echt niet uit de lucht vallen.
donderdag 19 maart 2015 om 11:34
quote:fairy1 schreef op 19 maart 2015 @ 11:24:. Wel kan ik me voorstellen dat je je tot het uiterste gedreven voelt. En je stem verheft, of een gesprek eist, of boos naar de directie stapt of iets dergelijks. Maar fysiek geweld, nee.Moeder heeft waarschijnlijk al meerdere gesprekken gevoerd en is waarschijnlijk al lang naar de directie gestapt. Dit soort dingen komen echt niet uit de lucht vallen.
donderdag 19 maart 2015 om 11:37
Een onbekwame / inval trien die het verkeerd aan pakt kun je ook eigenlijk niets kwalijk nemen; die wordt ook maar in het diepe gegooid. En kennelijk ook nog zonder goede overdracht en back up. Ik kan me op zich prima voorstellen dat ze, omdat ze alleen stond, bedacht heeft om op dat moment de " stoorzender " ( jouw zoon met zijn geluidjes ) even af te zonderen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 19 maart 2015 om 11:37
quote:sugarmiss schreef op 19 maart 2015 @ 11:34:
[...]
Moeder heeft waarschijnlijk al meerdere gesprekken gevoerd en is waarschijnlijk al lang naar de directie gestapt. Dit soort dingen komen echt niet uit de lucht vallen.
Zo zou jij het doen.
Sommige mensen do4en dat niet en worden meteen fysiek.
[...]
Moeder heeft waarschijnlijk al meerdere gesprekken gevoerd en is waarschijnlijk al lang naar de directie gestapt. Dit soort dingen komen echt niet uit de lucht vallen.
Zo zou jij het doen.
Sommige mensen do4en dat niet en worden meteen fysiek.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 19 maart 2015 om 11:39
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 maart 2015 @ 11:37:
Een onbekwame / inval trien die het verkeerd aan pakt kun je ook eigenlijk niets kwalijk nemen; die wordt ook maar in het diepe gegooid. En kennelijk ook nog zonder goede overdracht en back up. Ik kan me op zich prima voorstellen dat ze, omdat ze alleen stond, bedacht heeft om op dat moment de " stoorzender " ( jouw zoon met zijn geluidjes ) even af te zonderen.
Met inval bedoel ik geen tijdelijke kracht maar een leerkracht die op school is om in welke klas dan ook bij te springen waar het nodig is. Zij was bedoelt voor een aantal andere klassen (gedragsproblematiek) en niet voor de auti klassen. Zijn eigen leerkracht begreep daarom ook niet dat die persoon voor mijn zoon werd gestuurd.
Helaas merkte zij dat pas achteraf toen ik haar sprak.
En als je het goed leest dan lees je dat zijn eigen leerkracht er gewoon was. Zij stond niet voor de klas.
Een onbekwame / inval trien die het verkeerd aan pakt kun je ook eigenlijk niets kwalijk nemen; die wordt ook maar in het diepe gegooid. En kennelijk ook nog zonder goede overdracht en back up. Ik kan me op zich prima voorstellen dat ze, omdat ze alleen stond, bedacht heeft om op dat moment de " stoorzender " ( jouw zoon met zijn geluidjes ) even af te zonderen.
Met inval bedoel ik geen tijdelijke kracht maar een leerkracht die op school is om in welke klas dan ook bij te springen waar het nodig is. Zij was bedoelt voor een aantal andere klassen (gedragsproblematiek) en niet voor de auti klassen. Zijn eigen leerkracht begreep daarom ook niet dat die persoon voor mijn zoon werd gestuurd.
Helaas merkte zij dat pas achteraf toen ik haar sprak.
En als je het goed leest dan lees je dat zijn eigen leerkracht er gewoon was. Zij stond niet voor de klas.
donderdag 19 maart 2015 om 11:40
donderdag 19 maart 2015 om 11:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 maart 2015 @ 11:42:
Dus zijn eigen juf heeft die extra trien er zelf bij geroepen?
Nee.
Er is een intercom. Op het moment dat er extra hulp gewenst is vraagt ze dat door de intercom aan de secretaresse of wie er dan ook zit (in dit geval bleek dat het directie lid te zijn) Trien is er voor een aantal andere klassen, niet voor de auti klassen.
Zijn eigen juf verwachtte dus gewoon dat de inval (ambulant?) voor haar eigen afdeling zou komen en heeft er verder niet op gelet. Ze was te druk met het andere kind dat mits je 'm laat gaan dus idd dingen stukgooit , kasten leeghaalt en met stoelen gaat smijten.
Dus zijn eigen juf heeft die extra trien er zelf bij geroepen?
Nee.
Er is een intercom. Op het moment dat er extra hulp gewenst is vraagt ze dat door de intercom aan de secretaresse of wie er dan ook zit (in dit geval bleek dat het directie lid te zijn) Trien is er voor een aantal andere klassen, niet voor de auti klassen.
Zijn eigen juf verwachtte dus gewoon dat de inval (ambulant?) voor haar eigen afdeling zou komen en heeft er verder niet op gelet. Ze was te druk met het andere kind dat mits je 'm laat gaan dus idd dingen stukgooit , kasten leeghaalt en met stoelen gaat smijten.
donderdag 19 maart 2015 om 11:50
Wat een triest voorval. Maar ik zou niet direct naar de moeder wijzen. Helaas hebben mijn kinderen ook een juf gehad die totaal niet geschikt is voor haar vak. Ze trekt kinderen voor, en ze kleineert kinderen die ze niet mag.
En helaas was in groep 6 mijn kind aan de beurt. Kind was zwaar ongelukkig en kwam steeds overstuur thuis. Nou dat doet wel wat met je als ouder. Als de juf dan steeds beweert dat je kind liegt, tja dan voel je je zo machteloos. Zeker als school en het bovenschoolse bestuur ook nog eens haar de handen boven het hoofd houdt. In de wandelgangen klaagt bijna iedereen over haar, maar omdat wij de enigen zijn die hebben geklaagd is er dus "niks aan de hand".
Het mag niet en ik keur het niet goed, maar ik vrees dat deze juf ook een keer een flink pak rammel gaat krijgen van een wanhopige ouder. Pedagogisch minkukel.
En helaas was in groep 6 mijn kind aan de beurt. Kind was zwaar ongelukkig en kwam steeds overstuur thuis. Nou dat doet wel wat met je als ouder. Als de juf dan steeds beweert dat je kind liegt, tja dan voel je je zo machteloos. Zeker als school en het bovenschoolse bestuur ook nog eens haar de handen boven het hoofd houdt. In de wandelgangen klaagt bijna iedereen over haar, maar omdat wij de enigen zijn die hebben geklaagd is er dus "niks aan de hand".
Het mag niet en ik keur het niet goed, maar ik vrees dat deze juf ook een keer een flink pak rammel gaat krijgen van een wanhopige ouder. Pedagogisch minkukel.
donderdag 19 maart 2015 om 11:52
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2015 @ 11:45:
[...]
Nee.
Er is een intercom. Op het moment dat er extra hulp gewenst is vraagt ze dat door de intercom aan de secretaresse of wie er dan ook zit (in dit geval bleek dat het directie lid te zijn) Trien is er voor een aantal andere klassen, niet voor de auti klassen.
Zijn eigen juf verwachtte dus gewoon dat de inval (ambulant?) voor haar eigen afdeling zou komen en heeft er verder niet op gelet. Ze was te druk met het andere kind dat mits je 'm laat gaan dus idd dingen stukgooit , kasten leeghaalt en met stoelen gaat smijten.
Dus dat directielid heeft vanuit boosaardige redenen ( haat? rancune? ) de verkeerde persoon ( misschien was die andere ergens anders al bezig? ) op jouw zoon afgestuurd om het bewust te laten escaleren? Kan geen overmacht geweest zijn ( er was niemand anders ) of onkunde ( niet weten dat A voor klassen X en Y is ) ?
Het kan ook niet zo zijn dat door de herrie door de intercom directielid er bewust goed aan dacht te doen door iemand te sturen die meer ervaring heeft met agressie?
[...]
Nee.
Er is een intercom. Op het moment dat er extra hulp gewenst is vraagt ze dat door de intercom aan de secretaresse of wie er dan ook zit (in dit geval bleek dat het directie lid te zijn) Trien is er voor een aantal andere klassen, niet voor de auti klassen.
Zijn eigen juf verwachtte dus gewoon dat de inval (ambulant?) voor haar eigen afdeling zou komen en heeft er verder niet op gelet. Ze was te druk met het andere kind dat mits je 'm laat gaan dus idd dingen stukgooit , kasten leeghaalt en met stoelen gaat smijten.
Dus dat directielid heeft vanuit boosaardige redenen ( haat? rancune? ) de verkeerde persoon ( misschien was die andere ergens anders al bezig? ) op jouw zoon afgestuurd om het bewust te laten escaleren? Kan geen overmacht geweest zijn ( er was niemand anders ) of onkunde ( niet weten dat A voor klassen X en Y is ) ?
Het kan ook niet zo zijn dat door de herrie door de intercom directielid er bewust goed aan dacht te doen door iemand te sturen die meer ervaring heeft met agressie?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 19 maart 2015 om 12:06
quote:Pantax schreef op 19 maart 2015 @ 09:01:
Uiteraard is hier geen rechtvaardiging voor.
Maar de conclusie die aan het eind van het artikel getrokken wordt is niet de juiste. Ja, ouders worden steeds mondiger, maar in plaats van een oplossing te zien in de terugkeer naar een hierarchische samenleving waarin de beslissingen van semi-autoriteiten niet betwijfeld worden, zou het realistischer zijn om collectief te investeren in een nieuwe verhouding tussen autoriteiten en burgers, waarin daadwerkelijk sámen opvoeden centraal staat. De cultuurverandering van burgers die mee willen praten en beslissen is niet te stoppen door te besluiten dat dat niet meer mag. Dommigheid.
Hoeveel onzin kun je kwijt in 1 alinea?
'Geen rechtvaardiging, maar....' klinkt al snel als: 'had de juf het toch wat handiger moeten aanpakken'.
Alles wat er op school gebeurt is eerst en vooral de verantwoordelijkheid van het onderwijzend personeel. Zij zijn er (vaak vrij goed) voor opgeleid en weten echt wel wat ze doen. Bij twijfel kun je altijd het gesprek aangaan en bij escalatie nog naar de schoolleiding.
Het idee dat er 'collectief geinvesteerd moet worden in een nieuwe verhouding tussen autoriteiten en burgers' en dat dan toepassen op een schoolsituatie is gewoon lachwekkend. Ouders moeten zichzelf beheersen, punt uit.
Uiteraard is hier geen rechtvaardiging voor.
Maar de conclusie die aan het eind van het artikel getrokken wordt is niet de juiste. Ja, ouders worden steeds mondiger, maar in plaats van een oplossing te zien in de terugkeer naar een hierarchische samenleving waarin de beslissingen van semi-autoriteiten niet betwijfeld worden, zou het realistischer zijn om collectief te investeren in een nieuwe verhouding tussen autoriteiten en burgers, waarin daadwerkelijk sámen opvoeden centraal staat. De cultuurverandering van burgers die mee willen praten en beslissen is niet te stoppen door te besluiten dat dat niet meer mag. Dommigheid.
Hoeveel onzin kun je kwijt in 1 alinea?
'Geen rechtvaardiging, maar....' klinkt al snel als: 'had de juf het toch wat handiger moeten aanpakken'.
Alles wat er op school gebeurt is eerst en vooral de verantwoordelijkheid van het onderwijzend personeel. Zij zijn er (vaak vrij goed) voor opgeleid en weten echt wel wat ze doen. Bij twijfel kun je altijd het gesprek aangaan en bij escalatie nog naar de schoolleiding.
Het idee dat er 'collectief geinvesteerd moet worden in een nieuwe verhouding tussen autoriteiten en burgers' en dat dan toepassen op een schoolsituatie is gewoon lachwekkend. Ouders moeten zichzelf beheersen, punt uit.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
donderdag 19 maart 2015 om 12:13
Mevrouw mag voor de rechter verschijnen:
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... nijpen-keel-lerares.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... nijpen-keel-lerares.dhtml
verba volant, scripta manent.
donderdag 19 maart 2015 om 12:35
donderdag 19 maart 2015 om 12:41
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2015 @ 12:35:
Er word door een andere moeder beweerd dat het om pesten ging en de leerkracht er niets aan deed.
En als er dan het verhaal komt dat een kind zich van kant heeft gemaakt ivm pesten dan had de moeder ineens meer moeten doen , beter op moeten letten, in moeten grijpen.Gaat dit over de moeder in Zwolle?
Er word door een andere moeder beweerd dat het om pesten ging en de leerkracht er niets aan deed.
En als er dan het verhaal komt dat een kind zich van kant heeft gemaakt ivm pesten dan had de moeder ineens meer moeten doen , beter op moeten letten, in moeten grijpen.Gaat dit over de moeder in Zwolle?
