Kabinet Rutte III is gevallen

15-01-2021 14:10 351 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik vond dit wel een eigen topic waard.

- ik vind het jammer dat het debat over de toeslagenaffaire met de Kamer nu niet doorgaat. Dat had nog meer duidelijkheid kunnen brengen
- ze blijven missionair op het gebied van Corona. Maar wat houdt dat in: Alleen virusbestrijding? Of ook steunpakketten etc?
- de VVD staat op 45 zetels in de peilingen dus ik denk nog steeds dat er een Rutte IV komt

Wat zijn jullie ideeen en vragen?
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
15-01-2021 20:42
Maar hoe kan wie dan ook naar "hoe hebben ze het tot nu toe gedaan?" kijken en dan tot de conclusie komen dat Rutte het goed heeft gedaan? Waar kijk je dan in vredesnaam naar? Niet naar zorg, wonen, veiligheid, onderwijs, financiën of defensie in ieder geval. Waar dan wel naar?
Maar dit dus. Weer eens.

Alleen mensen met schepen vol met geld (en die dus op geen enkele mate afhankelijk zijn voor ook maar een vam bovenstaande factoren. Voor wie alles te koop is) kunnen tot de conclusie komen dat Rutte het goed heeft gedaan.
De rest valt vooral voor het chique imago vam de VVD volgens mij.
meisje22 wijzigde dit bericht op 15-01-2021 20:49
9.88% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
AliM schreef:
15-01-2021 20:46
Heel veel mensen die op de VVD stemmen doen dat alleen om de HRA, iets anders kan ik ook niet verzinnen.
Dit zou lachwekkend zijn als het niet zulke ernstige gevolgen steeds had.

En het lijkt er inmiddels op dat VVD stemmen ook een soort statussymbool is ofzo, want dan ben je geen links deugmensch maar een realist ofzo.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
15-01-2021 20:45
De mensen die hier in het topic zo vurig pro-Rutte pleiten zijn dat verre van. Dat maakt zijn populariteit ook zo bizar.

Wat dat betreft is het vrij Trumpiaans, die wordt ook het meest aanbeden door de mensen die hij het liefst kapotmaakt.
Ik aanbid Rutte niet, hoe kom je erbij?
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
15-01-2021 20:43
Bullshit.

Dat maken VVD-groupies en extreemrechtsen elkaar graag wijs om hun asociale stem te legitimeren.

Rutte2 was toch echt een samenwerking tussen VVD/ PVDA
En veel maatregelen zaten al in het Kunduz akkoord.

Op 26 april 2012 werd een akkoord bereikt tussen de VVD, het CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie
https://www.huurwoningen.nl/info/lente- ... z-akkoord/




En de verhuurderheffing een belasting op sociale woningverhuur, die geheven wordt sinds 2013 komt toch echt uit de koker van minister Dijsselbloem (PVDA) die daar overigens hele goede redenen voor had maar waardoor er weinig ruimte meer is te investeren in sociale woningbouw.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-01-2021 20:49
Ik aanbid Rutte niet, hoe kom je erbij?
Misschien leest ze jou zo?
meisje22 schreef:
15-01-2021 20:51
Misschien leest ze jou zo?
Volgens jou ligt dat dus aan haar. ;-D
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-01-2021 20:49
Ik aanbid Rutte niet, hoe kom je erbij?
Ik zeg toch de mensen die proRutte pleiten? Volgens mij zei je net nog niet op hem te stemmen.

(Al vind ik je wel enorm argumentative voor iemand die niet op hem stemt..)
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-01-2021 20:52
Volgens jou ligt dat dus aan haar. ;-D
Maar volgens jou heeft ze dan toch een punt :P
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
15-01-2021 20:39
Om nog naar te zwijgen van de totaal verziekte woningmarkt met de grootste woningnood uit de geschiedenis, de volledig wegbezuinigde jeugdzorg, het failliet van de geestelijke gezondheidszorg, het uitkleden van de ouderenzorg, kortom: het volledig slopen van alle vormen van zorg, het totale disfunctioneren van het complete politieapparaat met o.a. een welig tierende Mocromaffia als gevolg, het stikstofbeleid, een hervormde arbeidsmarkt die alleen voor de werkgever gunstig is maar voor werknemers betekent dat zij elke vorm van zekerheid waar ze zelf voor betaald hebben kwijt zijn, het onderwijs dat volledig stuurloos en kapotbezuinigd is...

En dan ben ik nog niet eens op de helft van de dingen die in 10 jaar Rutte volledig naar de klote zijn geholpen.
Ach welnee, die woningnood bestaat al sinds na de tweede Wereldoorlog. Het huidige beleid is gestoeld op dat van een van de kabinetten Lubbers begin jaren 90. CDA dus. Die hebben het concept scheefwonen ook uitgevonden.
meisje22 schreef:
15-01-2021 20:52
Maar volgens jou heeft ze dan toch een punt :P
Alleen als ik dat ook bedoelde. In jouw geval had ik gelijk. Ik heb letterlijk gezegd: liefst geen Rutte IV meer.
fashionvictim schreef:
15-01-2021 20:52
Ik zeg toch de mensen die proRutte pleiten? Volgens mij zei je net nog niet op hem te stemmen.

(Al vind ik je wel enorm argumentative voor iemand die niet op hem stemt..)
Dan moet je mij ook niet quoten, staat zo raar.
Alle reacties Link kopieren
Tmaar schreef:
15-01-2021 20:54
Ach welnee, die woningnood bestaat al sinds na de tweede Wereldoorlog. Het huidige beleid is gestoeld op dat van een van de kabinetten Lubbers begin jaren 90. CDA dus. Die hebben het concept scheefwonen ook uitgevonden.
Het is natuurlijk makkelijk om Rutte nu overal de schuld van te geven, we zullen zijn bloed drinken!
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
15-01-2021 20:51

En de verhuurderheffing een belasting op sociale woningverhuur, die geheven wordt sinds 2013 komt toch echt uit de koker van minister Dijsselbloem (PVDA) die daar overigens hele goede redenen voor had maar waardoor er weinig ruimte meer is te investeren in sociale woningbouw.
Ja hallo! Dat is nadat de Woningbouwverenigingen geprivatiseerd waren met de waarde van hun portefeuille even gingen beleggen, met directeuren in Maserati's. Voor hoeveel miljard gingen die beleggingen ook alweer het schip in?
Alle reacties Link kopieren
Floris89 schreef:
15-01-2021 20:09
Ik merk dat dit het sentiment is van veel mensen. Heel begrijpelijk en treffend, denk ik:

https://www.parool.nl/columns-opinie/al ... ~b8849389/






Staat ook onzin in deze column
Asscher trad niet af om verantwoordelijk te nemen maar omdat er intern (binnen de PVDA) een boel weerstand tegen hem was.
Zo'n 37% van de leden wilde dat hij opstapte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
fashionvictim schreef:
15-01-2021 20:27
Maar waarom zou je per se rechts willen stemmen? Ik vind dat best wel bijzonder eigenlijk en heb het idee dat het bij rechtse kiezers meer leeft dan bij de rest: een soort heilige overtuiging dat je rechts "moet" stemmen. Wat is het voordeel daarvan en waarom kies je niet op beleid? (Daar ben ik serieus benieuwd naar, hoor).
Nou, dat weet ik ook niet, ik stem geen VVD. Maar stel dat je rijk bent en je geld niet volledig wil weggooien aan uitkeringen, buitenlanders, dieren, Europa etc, dan blijft er toch weinig over? Tenminste, dat soort argumenten hoor ik altijd van vvd stemmers.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
15-01-2021 20:51
Rutte2 was toch echt een samenwerking tussen VVD/ PVDA
En veel maatregelen zaten al in het Kunduz akkoord.

Op 26 april 2012 werd een akkoord bereikt tussen de VVD, het CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie
https://www.huurwoningen.nl/info/lente- ... z-akkoord/




En de verhuurderheffing een belasting op sociale woningverhuur, die geheven wordt sinds 2013 komt toch echt uit de koker van minister Dijsselbloem (PVDA) die daar overigens hele goede redenen voor had maar waardoor er weinig ruimte meer is te investeren in sociale woningbouw.

Rutte2, de naam zegt het al, was een kabinet van Rutte. Net beweerde je nog dat al die zaken onder Paars in gang waren gezet. Voor Rutte hebben we ook nog vier kabinetten Balkenende gehad he? Ook al zo'n doffe ellende met wederom als gemene deler onze vrienden van de VVD, met als uitsmijter onze jolig fietsende Rutte als staatssecretaris van godbetert Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Onderwijs.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
15-01-2021 20:29
Natuurlijk is Rutte voor heel veel dingen WEL hoofdverantwoordelijk, wat denk je anders dat een minister-president doet?


Hij is geen president.
In Nederland is de minister verantwoordelijk, daarom treden die ook af.
De MinPres heeft in het kabinet zelfs niet meer inspraak dan de ministers, dus als hij iets wil en de ministers niet gaat het gewoon niet door.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Liara schreef:
15-01-2021 20:55
Nou, dat weet ik ook niet, ik stem geen VVD. Maar stel dat je rijk bent en je geld niet volledig wil weggooien aan uitkeringen, buitenlanders, dieren, Europa etc, dan blijft er toch weinig over? Tenminste, dat soort argumenten hoor ik altijd van vvd stemmers.
Dat is ook wat er ontbreekt bij de meeste VVD stemmers, een beetje compassie voor de medemens.
Alle reacties Link kopieren
bethweeter schreef:
15-01-2021 20:45
Tuurlijk doet Wilders dat. Hij heeft natuurlijk wel volledig voor de Fraudewet gestemd in 2012. En al helemaal omdat daarover gesproken werd na de Bulgarenfraude (weet je nog van dat meldpunt van Wilders waar je Oost-Europeanen aan kon geven?)
En het komt Wilders vandaag helemaal goed uit want nu heeft niemand het over de gift van 2 ton die hij niet opgegeven heeft.

Groen Links heeft ook voor de fraudewet gestemd

Afbeelding
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-01-2021 20:54
Alleen als ik dat ook bedoelde. In jouw geval had ik gelijk. Ik heb letterlijk gezegd: liefst geen Rutte IV meer.
Je had in eerste instantie helemaal geen gelijk en dat weet je best.
En voor iemand die geen Rutte IV meer wenst voer je aardige argumentatie om het tegendeel te laten zien.
Uiteindelijk is het gewoon heel simpel. We leven in een democratisch land. De partij met de meeste stemmen wordt de grootste. En ja, daar vinden uiteraard mensen die op een andere partij hebben gestemd wat van. Om nu die meerderheid weg te gaan zetten als dom vind ik echt niet constructief.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-01-2021 20:54
Dan moet je mij ook niet quoten, staat zo raar.
Jij beweerde dat het om ondernemers of rijke elite ging en daar reageerde ik op, daarom quote ik je.
Am Yisrael Chai!
meisje22 schreef:
15-01-2021 21:00
Je had in eerste instantie helemaal geen gelijk en dat weet je best.
En voor iemand die geen Rutte IV meer wenst voer je aardige argumentatie om het tegendeel te laten zien.
Ik probeer slechts een neutrale discussie te voeren zonder hierbij mijn persoonlijke voorkeuren mee te laten wegen. Dat is kennelijk lastig voor jou, je zit nogal in je emotie.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-01-2021 21:01
Uiteindelijk is het gewoon heel simpel. We leven in een democratisch land. De partij met de meeste stemmen wordt de grootste. En ja, daar vinden uiteraard mensen die op een andere partij hebben gestemd wat van. Om nu die meerderheid weg te gaan zetten als dom vind ik echt niet constructief.
De enige die dat blijft herhalen ben jij. Niemand anders heeft Rutte stemmers dom genoemd.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
15-01-2021 21:02
Ik probeer slechts een neutrale discussie te voeren zonder hierbij mijn persoonlijke voorkeuren mee te laten wegen. Dat is kennelijk lastig voor jou, je zit nogal in je emotie.
Ach kom nu, je zit alleen maar op de man te posten.
Am Yisrael Chai!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven