Actueel
alle pijlers
Kankerpatiente mag sportschool niet binnen.
woensdag 7 oktober 2009 om 15:23
Kankerpatiënte mag sportschool niet binnen
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
vrijdag 9 oktober 2009 om 13:54
Tja, dubbele moraal hier. Zo gauw het gaat om een moslima is een hoofddoekje op in een sportschool gevaarlijk etc... maar zodra het een Nederlandse vrouw is met " toevallig" kanker moet het wel kunnen. Net zo gevaarlijk dat het doekje ergens tussen blijft zitten. En als het nou eens een moslima was met kanker ?
vrijdag 9 oktober 2009 om 13:56
quote:elninjoo schreef op 07 oktober 2009 @ 15:35:
Goed beleid! Als ze dit klakkeloos zouden accepteren, dan krijg je zometeen ook moslims die met hoofddoekjes op toegang willen.
Dus 'n nieuwe regel dat kaal wegens medische redenen wel 'n hoofdbedekking toestaat, is idd de oplossing voor zowel deze kankerpatiente, als om traditioneel geklede moslims te weren.
Overigens kun je ook 'n pruik kiezen ipv 'n hoofddoek, dan is er geen haan die er naar kraait dat je iets op je hoofd hebt.Nou, het feit dat deze mevrouw van de meeste aanwezigen hier gewoon een hoofddoekje mag dragen, betekent toch dat er eigenlijk geen bezwaren zijn tegen een hoofddoekje an sich? Als je dus vindt, dat die mevrouw gewoon een hoofddoekje mag dragen, en je vindt dat een moslima dat niet mag, dan maak je onderscheid op basis van religie. Dat is discriminatie.
Goed beleid! Als ze dit klakkeloos zouden accepteren, dan krijg je zometeen ook moslims die met hoofddoekjes op toegang willen.
Dus 'n nieuwe regel dat kaal wegens medische redenen wel 'n hoofdbedekking toestaat, is idd de oplossing voor zowel deze kankerpatiente, als om traditioneel geklede moslims te weren.
Overigens kun je ook 'n pruik kiezen ipv 'n hoofddoek, dan is er geen haan die er naar kraait dat je iets op je hoofd hebt.Nou, het feit dat deze mevrouw van de meeste aanwezigen hier gewoon een hoofddoekje mag dragen, betekent toch dat er eigenlijk geen bezwaren zijn tegen een hoofddoekje an sich? Als je dus vindt, dat die mevrouw gewoon een hoofddoekje mag dragen, en je vindt dat een moslima dat niet mag, dan maak je onderscheid op basis van religie. Dat is discriminatie.
vrijdag 9 oktober 2009 om 14:47
quote:borodini schreef op 08 oktober 2009 @ 14:18:
Dat lijkt me helemaal niet zo lastig te bepalen Vlinder,
Regel: Hoofdoekjes, petten e.d. zijn verboden, tenzij het een medische noodzaak heeft, of het een gevolg van een ziekte is.
Klaaar
zooooo moeilijk is dat toch helemaal niet ?Helemaal mee eens. Ik zag laatst bij ons op de sportschool een meisje in compleet moslimgewaad sporten. Ik vond het niet kunnen. Het lijkt me bovendien nog gevaarlijk ook met die apparaten.
Dat lijkt me helemaal niet zo lastig te bepalen Vlinder,
Regel: Hoofdoekjes, petten e.d. zijn verboden, tenzij het een medische noodzaak heeft, of het een gevolg van een ziekte is.
Klaaar
zooooo moeilijk is dat toch helemaal niet ?Helemaal mee eens. Ik zag laatst bij ons op de sportschool een meisje in compleet moslimgewaad sporten. Ik vond het niet kunnen. Het lijkt me bovendien nog gevaarlijk ook met die apparaten.
vrijdag 9 oktober 2009 om 14:53
quote:hadda schreef op 09 oktober 2009 @ 13:54:
Tja, dubbele moraal hier. Zo gauw het gaat om een moslima is een hoofddoekje op in een sportschool gevaarlijk etc... maar zodra het een Nederlandse vrouw is met " toevallig" kanker moet het wel kunnen. Net zo gevaarlijk dat het doekje ergens tussen blijft zitten. En als het nou eens een moslima was met kanker ?Dan had ze er twee mogen dragen.......een vanwege de kanker en de ander vanwege haar geloof.
Tja, dubbele moraal hier. Zo gauw het gaat om een moslima is een hoofddoekje op in een sportschool gevaarlijk etc... maar zodra het een Nederlandse vrouw is met " toevallig" kanker moet het wel kunnen. Net zo gevaarlijk dat het doekje ergens tussen blijft zitten. En als het nou eens een moslima was met kanker ?Dan had ze er twee mogen dragen.......een vanwege de kanker en de ander vanwege haar geloof.
vrijdag 9 oktober 2009 om 14:55
quote:hadda schreef op 09 oktober 2009 @ 13:54:
Tja, dubbele moraal hier. Zo gauw het gaat om een moslima is een hoofddoekje op in een sportschool gevaarlijk etc... maar zodra het een Nederlandse vrouw is met " toevallig" kanker moet het wel kunnen. Net zo gevaarlijk dat het doekje ergens tussen blijft zitten. En als het nou eens een moslima was met kanker ?Tja een hoofddoek vanwege geloofsredenen is iets totaal anders dan vanwege kanker. Ik heb niets tegen beide trouwens....
Tja, dubbele moraal hier. Zo gauw het gaat om een moslima is een hoofddoekje op in een sportschool gevaarlijk etc... maar zodra het een Nederlandse vrouw is met " toevallig" kanker moet het wel kunnen. Net zo gevaarlijk dat het doekje ergens tussen blijft zitten. En als het nou eens een moslima was met kanker ?Tja een hoofddoek vanwege geloofsredenen is iets totaal anders dan vanwege kanker. Ik heb niets tegen beide trouwens....
vrijdag 9 oktober 2009 om 15:44
quote:hadda schreef op 09 oktober 2009 @ 13:54:
Tja, dubbele moraal hier. Zo gauw het gaat om een moslima is een hoofddoekje op in een sportschool gevaarlijk etc... maar zodra het een Nederlandse vrouw is met " toevallig" kanker moet het wel kunnen. Net zo gevaarlijk dat het doekje ergens tussen blijft zitten. En als het nou eens een moslima was met kanker ?
Helemaal mee eens. Zodra the m-word wordt genoemd zijn er een aantal mensen die gelijk gaan steigeren en overal bezwaar tegen maken. Maar als deze regels dan een negatieve impact hebben op een mevrouw die kanker heeft, dan is dat verschrikkelijk en moeten we een uitzondering maken.
Natuurlijk is het vreselijk voor deze mevrouw dat ze deze rotziekte heeft. Maar je kunt niet stellen dat regels voor de een wel geldt en voor de ander niet.
Tja, dubbele moraal hier. Zo gauw het gaat om een moslima is een hoofddoekje op in een sportschool gevaarlijk etc... maar zodra het een Nederlandse vrouw is met " toevallig" kanker moet het wel kunnen. Net zo gevaarlijk dat het doekje ergens tussen blijft zitten. En als het nou eens een moslima was met kanker ?
Helemaal mee eens. Zodra the m-word wordt genoemd zijn er een aantal mensen die gelijk gaan steigeren en overal bezwaar tegen maken. Maar als deze regels dan een negatieve impact hebben op een mevrouw die kanker heeft, dan is dat verschrikkelijk en moeten we een uitzondering maken.
Natuurlijk is het vreselijk voor deze mevrouw dat ze deze rotziekte heeft. Maar je kunt niet stellen dat regels voor de een wel geldt en voor de ander niet.
vrijdag 9 oktober 2009 om 15:49
quote:Bianca40 schreef op 09 oktober 2009 @ 15:46:
Volgens mij was de volgende regel hier al geopperd:
Een hoofddoek komt er daar niet in, tenzij je een medisch (aantoonbare) reden hebt...
dus ik begrijp niet wat dat met moslims te maken heeft.Nou, het meest denkbare gevolg van een uitzondering in deze, is dat sommige mensen hun kans schoon zullen zien om te roepen dat het niet eerlijk is dat zij geen hoofdbedekking op mogen. En dan begint de discussie weer van voren af aan. Uitzonderingen zijn een prima manier om de voet weer tussen de deur te krijgen, wat bepaalde mensen onmiddelijk zullen aangrijpen.
Volgens mij was de volgende regel hier al geopperd:
Een hoofddoek komt er daar niet in, tenzij je een medisch (aantoonbare) reden hebt...
dus ik begrijp niet wat dat met moslims te maken heeft.Nou, het meest denkbare gevolg van een uitzondering in deze, is dat sommige mensen hun kans schoon zullen zien om te roepen dat het niet eerlijk is dat zij geen hoofdbedekking op mogen. En dan begint de discussie weer van voren af aan. Uitzonderingen zijn een prima manier om de voet weer tussen de deur te krijgen, wat bepaalde mensen onmiddelijk zullen aangrijpen.
vrijdag 9 oktober 2009 om 15:53
quote:Madelief1 schreef op 07 oktober 2009 @ 15:43:
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Waarom zouden voor haar hoofddoek andere regels moeten gelden dan voor een moslima die haar hoofddoek uit geloofsovertuiging draagt?!Omdat een hoofddoek vanuit geloofsovertuiging een keuze is, maar kaal zijn door KANKER niet. Je voelt je al klote door dat je ziek ben en dan MAG je niet sporten.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Waarom zouden voor haar hoofddoek andere regels moeten gelden dan voor een moslima die haar hoofddoek uit geloofsovertuiging draagt?!Omdat een hoofddoek vanuit geloofsovertuiging een keuze is, maar kaal zijn door KANKER niet. Je voelt je al klote door dat je ziek ben en dan MAG je niet sporten.
zaterdag 10 oktober 2009 om 17:46
quote:minny schreef op 09 oktober 2009 @ 15:49:
[...]
Nou, het meest denkbare gevolg van een uitzondering in deze, is dat sommige mensen hun kans schoon zullen zien om te roepen dat het niet eerlijk is dat zij geen hoofdbedekking op mogen. En dan begint de discussie weer van voren af aan. Uitzonderingen zijn een prima manier om de voet weer tussen de deur te krijgen, wat bepaalde mensen onmiddelijk zullen aangrijpen.
Maar dat is dan toch 'hun' probleem. Als een moslim zich dan zo graag gediscrimineerd wil voelen, prima hoor. Wat een gezeik zeg. ( Waarmee ik jou dus niet aanval, maar ik steiger al bij het idee dat een moslim zich achtergesteld zou voelen bij een kankerpatiënt, het is toch verdorie te gek voor woorden? )
Het gaat niet om de dubbele moraal, het gaat om je inleven in een persoon. Als iemand ziek is, een kaal hoofd heeft en kei hard aan haar conditie moet werken is dat totaal anders dan wanneer iemand voor haar geloof een hoofddoek wil dragen.
( Overigens moet ik eerlijk zeggen dat het me sowieso een worst zou wezen of iemand uit principe een hoofddoek wil dragen hoor, boeiend enzo. )
[...]
Nou, het meest denkbare gevolg van een uitzondering in deze, is dat sommige mensen hun kans schoon zullen zien om te roepen dat het niet eerlijk is dat zij geen hoofdbedekking op mogen. En dan begint de discussie weer van voren af aan. Uitzonderingen zijn een prima manier om de voet weer tussen de deur te krijgen, wat bepaalde mensen onmiddelijk zullen aangrijpen.
Maar dat is dan toch 'hun' probleem. Als een moslim zich dan zo graag gediscrimineerd wil voelen, prima hoor. Wat een gezeik zeg. ( Waarmee ik jou dus niet aanval, maar ik steiger al bij het idee dat een moslim zich achtergesteld zou voelen bij een kankerpatiënt, het is toch verdorie te gek voor woorden? )
Het gaat niet om de dubbele moraal, het gaat om je inleven in een persoon. Als iemand ziek is, een kaal hoofd heeft en kei hard aan haar conditie moet werken is dat totaal anders dan wanneer iemand voor haar geloof een hoofddoek wil dragen.
( Overigens moet ik eerlijk zeggen dat het me sowieso een worst zou wezen of iemand uit principe een hoofddoek wil dragen hoor, boeiend enzo. )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zaterdag 10 oktober 2009 om 17:52
quote:traincha2 schreef op 09 oktober 2009 @ 08:57:
Hypocriet ook. Kan me nog een discussie over een parkeerbon herinneren. Je had de meerderheid moeten horen. Het was overdreven en de agent in kwestie had wel even met zijn hand over zijn hart mogen strijken en nu doet zich een situatie voor waarvan ik zeg dat de regels juist dan op dat moment wel wat losser gehanteerd mogen worden en dan roept het gros dat 'regels regels' zijn.
Eyeopenert Weliswaar andersom , ik was in dat topic heel erg van de regels = regels, terwijl ik hier meer voor de uitzondering ga
Het verschil voor mij zit hem in het volgende, de TO van de parkeerboete had een fout gemaakt. Deze dame heeft niet door haar schuld kanker gekregen.
Zoiets ongeveer voel ik er over.
Hypocriet ook. Kan me nog een discussie over een parkeerbon herinneren. Je had de meerderheid moeten horen. Het was overdreven en de agent in kwestie had wel even met zijn hand over zijn hart mogen strijken en nu doet zich een situatie voor waarvan ik zeg dat de regels juist dan op dat moment wel wat losser gehanteerd mogen worden en dan roept het gros dat 'regels regels' zijn.
Eyeopenert Weliswaar andersom , ik was in dat topic heel erg van de regels = regels, terwijl ik hier meer voor de uitzondering ga
Het verschil voor mij zit hem in het volgende, de TO van de parkeerboete had een fout gemaakt. Deze dame heeft niet door haar schuld kanker gekregen.
Zoiets ongeveer voel ik er over.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zondag 11 oktober 2009 om 01:28
De rillingen lopen over mijn rug, een moslima voelt zich achteruitgesteld op een kankerpatiente!!!, daar kan ik dus geen sympathie voor opbrengen en het weerspiegeld alweer mijn vermoedens over een bepaalde mentaliteit en dat mijn gevoel wat dat betreft overeind blijft ,dat uitingen van het moslimgeloof zoals het dragen van hoofddoekjes wat mij betreft geweerd mogen worden.
wij moeten maar altijd begrip voor van alles hebben, tolerant zijn , met dit soort uitlatingen kil je wat mij betreft de opgebouwde tolerantie en denk ik , ga lekker in verwegistan sporten.
Begin een moslimsportschool ofzo, mossport, haske leuk.
wij moeten maar altijd begrip voor van alles hebben, tolerant zijn , met dit soort uitlatingen kil je wat mij betreft de opgebouwde tolerantie en denk ik , ga lekker in verwegistan sporten.
Begin een moslimsportschool ofzo, mossport, haske leuk.
zondag 11 oktober 2009 om 01:35
zondag 11 oktober 2009 om 01:35
zondag 11 oktober 2009 om 01:39
quote:minny schreef op 11 oktober 2009 @ 01:35:
Het gaat niet om achtergesteld voelen (alhoewel sommige mensen zich altijd achtergesteld wanen). Het gaat om kans schoon zien om moeilijk te doen en zin door te drijven, met dit als voet tussen de deur. Genoeg die die kans niet voorbij zullen laten gaan...
Dat geloof ik gelijk hoor Maar goed, dat is dan het verlies van de mensen die hun poot tussen de deur willen zetten.
Stel dat iemand dat zou aangrijpen om over discriminatie te gaan beginnen, dan is zo'n figuur in mijn ogen best -eh- een typisch geval van jammer.
Ik neem aan dat christenen, moslims, joden, atheïsten en whatever ergens wel een inlevingsvermogen hebben, en dan dus niet gaan lopen mekkeren over het feit dat een kankerpatiënt haar hoofddoek wel om mag houden.
Ik zat er net nog eens over na te denken, Als je je haar verliest door chemo, verlies je Al je haar, dus ook je wimpers en wenkbrauwen. Dan wordt sporten heel naar , als al dat zweet niet meer opgevangen wordt door de wenkbrauwen, daarom alleen al zou ik het toe laten.
Het gaat niet om achtergesteld voelen (alhoewel sommige mensen zich altijd achtergesteld wanen). Het gaat om kans schoon zien om moeilijk te doen en zin door te drijven, met dit als voet tussen de deur. Genoeg die die kans niet voorbij zullen laten gaan...
Dat geloof ik gelijk hoor Maar goed, dat is dan het verlies van de mensen die hun poot tussen de deur willen zetten.
Stel dat iemand dat zou aangrijpen om over discriminatie te gaan beginnen, dan is zo'n figuur in mijn ogen best -eh- een typisch geval van jammer.
Ik neem aan dat christenen, moslims, joden, atheïsten en whatever ergens wel een inlevingsvermogen hebben, en dan dus niet gaan lopen mekkeren over het feit dat een kankerpatiënt haar hoofddoek wel om mag houden.
Ik zat er net nog eens over na te denken, Als je je haar verliest door chemo, verlies je Al je haar, dus ook je wimpers en wenkbrauwen. Dan wordt sporten heel naar , als al dat zweet niet meer opgevangen wordt door de wenkbrauwen, daarom alleen al zou ik het toe laten.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zondag 11 oktober 2009 om 22:55
Een vrouw die een hoofddoek draagt vanwege haar religie kun je sowieso niet vergelijken met een hoofddoek vanwege een kaal hoofd door chemokuur.
Daarbij is dit een typisch geval van moeilijk doen waar het niet nodig is. Er staat nergens waarom hoofddoeken verboden zijn, maar waarschijnlijk is dat vanwege veiligheid. Daar zijn heel makkelijke oplossingen voor te bedenken. Er zijn genoeg doekjes te vinden zonder loslangende franjes. Daarbij is een pruik net zo (on)handig als een hoofddoek, en daar zou niemand bezwaar tegen maken, omdat waarschijnlijk niemand het door zal hebben.
Daarbij is dit een typisch geval van moeilijk doen waar het niet nodig is. Er staat nergens waarom hoofddoeken verboden zijn, maar waarschijnlijk is dat vanwege veiligheid. Daar zijn heel makkelijke oplossingen voor te bedenken. Er zijn genoeg doekjes te vinden zonder loslangende franjes. Daarbij is een pruik net zo (on)handig als een hoofddoek, en daar zou niemand bezwaar tegen maken, omdat waarschijnlijk niemand het door zal hebben.
zondag 11 oktober 2009 om 23:36
quote:hadda schreef op 11 oktober 2009 @ 22:36:
Toch wel een dubbele moraal. Bij moslima's wordt als reden aangevoerd dat eem hoofddoek gevaarlijk is, en worden daarom geweerd bij sommige sportscholen.
In het geval van een kankerpatiente is het ineens niet meer gevaarlijk.....
Ik zeg nergens dat het gevaarlijk zou zijn hoor.
En dan nog, de paar mensen die ik ken die kanker hebben gehad droegen meestal een bandana strak om het hoofd, en niet een hele lange hoofddoek. Dat lijkt me nogal een verschil.
Maar goed, hier komen we met zijn allen duidelijk niet uit.
Ik vind de sportschool onsportief, ze hadden m.i. best een uitzondering kunnen maken voor deze mevrouw.
Toch wel een dubbele moraal. Bij moslima's wordt als reden aangevoerd dat eem hoofddoek gevaarlijk is, en worden daarom geweerd bij sommige sportscholen.
In het geval van een kankerpatiente is het ineens niet meer gevaarlijk.....
Ik zeg nergens dat het gevaarlijk zou zijn hoor.
En dan nog, de paar mensen die ik ken die kanker hebben gehad droegen meestal een bandana strak om het hoofd, en niet een hele lange hoofddoek. Dat lijkt me nogal een verschil.
Maar goed, hier komen we met zijn allen duidelijk niet uit.
Ik vind de sportschool onsportief, ze hadden m.i. best een uitzondering kunnen maken voor deze mevrouw.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 12 oktober 2009 om 00:44
quote:hadda schreef op 11 oktober 2009 @ 22:36:
Toch wel een dubbele moraal. Bij moslima's wordt als reden aangevoerd dat eem hoofddoek gevaarlijk is, en worden daarom geweerd bij sommige sportscholen.
In het geval van een kankerpatiente is het ineens niet meer gevaarlijk.....zie jij er dan ook zo uit met je hoofddoek????
foto AD nieuws
Toch wel een dubbele moraal. Bij moslima's wordt als reden aangevoerd dat eem hoofddoek gevaarlijk is, en worden daarom geweerd bij sommige sportscholen.
In het geval van een kankerpatiente is het ineens niet meer gevaarlijk.....zie jij er dan ook zo uit met je hoofddoek????
foto AD nieuws
