Actueel
alle pijlers
Kankerpatiente mag sportschool niet binnen.
woensdag 7 oktober 2009 om 15:23
Kankerpatiënte mag sportschool niet binnen
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
donderdag 8 oktober 2009 om 12:51
quote:sarah2ndlife schreef op 08 oktober 2009 @ 10:17:
Toch ondanks dat kan ik me voorstellen dat er kledingregels zijn, maar ik vind dat die klojoos een beetje door moeten denken en gewoon meteen een statement moeten hebben klaarliggen wanneer je wel met een hoofdbedekking mag komen.Tis gewoon te stom voor woorden.
Dat is het nou juist. Wanneer mag je dan wel met hoofdbedekking komen? Dat is heel moeilijk te bepalen. Lijkt me lastig als baliemedewerkster van een sportschool om te bepalen wie genoeg ellende achter de rug heeft en wie niet.
En dan moet je dat ook nog gaan vertellen aan die ene gezonde moslima die ook met hoofddoek wil sporten en anderen wel met een hoofddoek ziet sporten maar dat dus zelf niet mag. Zou je het prettig vinden als patient dat aan de balie aan anderen wordt uitgelegd hoeveel ellende jij hebt meegemaakt?
De uitzondering maken is misschien nog wel vervelender voor een kankerpatiente dan een andere sportschool zoeken waar dat uberhaupt niet hoeft.
Toch ondanks dat kan ik me voorstellen dat er kledingregels zijn, maar ik vind dat die klojoos een beetje door moeten denken en gewoon meteen een statement moeten hebben klaarliggen wanneer je wel met een hoofdbedekking mag komen.Tis gewoon te stom voor woorden.
Dat is het nou juist. Wanneer mag je dan wel met hoofdbedekking komen? Dat is heel moeilijk te bepalen. Lijkt me lastig als baliemedewerkster van een sportschool om te bepalen wie genoeg ellende achter de rug heeft en wie niet.
En dan moet je dat ook nog gaan vertellen aan die ene gezonde moslima die ook met hoofddoek wil sporten en anderen wel met een hoofddoek ziet sporten maar dat dus zelf niet mag. Zou je het prettig vinden als patient dat aan de balie aan anderen wordt uitgelegd hoeveel ellende jij hebt meegemaakt?
De uitzondering maken is misschien nog wel vervelender voor een kankerpatiente dan een andere sportschool zoeken waar dat uberhaupt niet hoeft.
donderdag 8 oktober 2009 om 14:18
donderdag 8 oktober 2009 om 14:24
Om nog verder uit te leggen waarom ik er zo over denk, de moslima draagt vrijwillig die hoofddoek ze kiest ervoor. En dan kiest ze er dus ook voor dat ze eventueel naar een andere sportschool opzoek moet.
De kankerpatiënt heeft niet voor kanker en de gevolgen gekozen, het was niet haar idee om even "lekker" kaal te worden en een hoofddoek te moeten dragen.
Daar zit het verschil voor mij.
De kankerpatiënt heeft niet voor kanker en de gevolgen gekozen, het was niet haar idee om even "lekker" kaal te worden en een hoofddoek te moeten dragen.
Daar zit het verschil voor mij.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 8 oktober 2009 om 14:29
Nou heel eerlijk gezegd, nessemeisje, is het werkelijk nooit bij me opgekomen om te informeren of ik vanwege mijn hoofddoek, toen ik nog chemo-kaal was, zou kunnen sporten.
Het feit dat dat niet zou "mogen" kwam niet eens in me op!
Dus dat vooraf moeten informeren, dat vind ik een rare insteek.
Waarom zou je? Je hoort van je arts dat je kunt sporten en je gaat naar een sportschool, klaar.
Het feit dat dat niet zou "mogen" kwam niet eens in me op!
Dus dat vooraf moeten informeren, dat vind ik een rare insteek.
Waarom zou je? Je hoort van je arts dat je kunt sporten en je gaat naar een sportschool, klaar.
donderdag 8 oktober 2009 om 14:34
Omdat Fit For Free herhaaldelijk in het nieuws is geweest vanwege het hoofddekselverbod in zijn sportscholen.
En de ene sportschool andere keldingeisen heeft dan een andere. Dus ze kan volgens mij in heel veel sportscholen gewoon terecht, geen enkel probleem.
Het zou Fit For Free sieren een medische noodzaak aan een uitzondering op de kledingeis te koppelen, maar die had mevrouw op dat moment dan ook niet bij zich gehad toch? Kortom; een beetje informatie inwinnen van te voren kan geen kwaad.
En de ene sportschool andere keldingeisen heeft dan een andere. Dus ze kan volgens mij in heel veel sportscholen gewoon terecht, geen enkel probleem.
Het zou Fit For Free sieren een medische noodzaak aan een uitzondering op de kledingeis te koppelen, maar die had mevrouw op dat moment dan ook niet bij zich gehad toch? Kortom; een beetje informatie inwinnen van te voren kan geen kwaad.
dus ik zou als ik die patiënt was geweest dus nog steeds niet van te voren hebben gebeld...
donderdag 8 oktober 2009 om 14:45
Niet? En het is juist zo'n hype die sportscholen waar je voor een habbekrats kunt sporten, maar de dienstverlening, begeleiding en doucheruimtes even achterwege zijn gelaten.
Mevrouw is lid van die sportschool en ík zou me als lid toch altijd van te voren even inlezen in de huisregels en dergelijke. Ziek of niet. Als ik lid wordt van een dansschool informeer ik van te voren ook over het schoeisel wat ik kan dragen. Idem met tennissen.
Mijn tante heeft borstkanker gehad (inmiddels overleden overigens) en ging graag naar de sauna. Zij heeft van te voren geïnformeerd of het 'gangbaar' was dat zij met 1 borst de sauna inging (met damesavonden uiteraard). Dus geen toestemming gevraagd, maar gewoon geïnformeerd of dat vaker voorkwam. Dat is gewoon een klein voorbeeldje van hoe je het jezelf wat prettiger maakt.
Mevrouw is lid van die sportschool en ík zou me als lid toch altijd van te voren even inlezen in de huisregels en dergelijke. Ziek of niet. Als ik lid wordt van een dansschool informeer ik van te voren ook over het schoeisel wat ik kan dragen. Idem met tennissen.
Mijn tante heeft borstkanker gehad (inmiddels overleden overigens) en ging graag naar de sauna. Zij heeft van te voren geïnformeerd of het 'gangbaar' was dat zij met 1 borst de sauna inging (met damesavonden uiteraard). Dus geen toestemming gevraagd, maar gewoon geïnformeerd of dat vaker voorkwam. Dat is gewoon een klein voorbeeldje van hoe je het jezelf wat prettiger maakt.
donderdag 8 oktober 2009 om 14:47
Ik vind het missen van een borst van een héél andere orde dan het dragen van een doekje op je kale bol, nessemeisje.
Maar goed, jij wilt blijkbaar de verantwoordelijkheid voor dit gebeuren leggen bij het feit dat de mevrouw niet eerst heeft geïnformeerd.
Prima, dan zijn we het eens dat we het daar niet over eens zijn
Maar goed, jij wilt blijkbaar de verantwoordelijkheid voor dit gebeuren leggen bij het feit dat de mevrouw niet eerst heeft geïnformeerd.
Prima, dan zijn we het eens dat we het daar niet over eens zijn
donderdag 8 oktober 2009 om 14:55
Ja, daar zijn we het dan over eens, eh niet eens.
Mevrouw had zichzelf een hoop verdriet kunnen besparen als ze eerst even had geïnformeerd. En een gang naar de publiciteit. En dan had ze nu naar hartelust kunnen sporten bij een sportschool die er anders in staat.
En ik gaf het voorbeeld van mijn tante om aan te tonen dat je het jezelf zo moeilijk kan maken als je zelf wilt. En ik vind een kale kop in een sportschool of een borstloze torso in een sauna eigenlijk wel aardig overeenstemmen.
Mevrouw had zichzelf een hoop verdriet kunnen besparen als ze eerst even had geïnformeerd. En een gang naar de publiciteit. En dan had ze nu naar hartelust kunnen sporten bij een sportschool die er anders in staat.
En ik gaf het voorbeeld van mijn tante om aan te tonen dat je het jezelf zo moeilijk kan maken als je zelf wilt. En ik vind een kale kop in een sportschool of een borstloze torso in een sauna eigenlijk wel aardig overeenstemmen.
donderdag 8 oktober 2009 om 15:09
quote:borodini schreef op 08 oktober 2009 @ 14:24:
Om nog verder uit te leggen waarom ik er zo over denk, de moslima draagt vrijwillig die hoofddoek ze kiest ervoor. En dan kiest ze er dus ook voor dat ze eventueel naar een andere sportschool opzoek moet.
De kankerpatiënt heeft niet voor kanker en de gevolgen gekozen, het was niet haar idee om even "lekker" kaal te worden en een hoofddoek te moeten dragen.
Daar zit het verschil voor mij.
Een hoofddoek dragen is niet het gevolg van kanker hebben. Het is een logische keuze als je een kaal hoofd hebt ten gevolge van de medicatie tegen kanker, maar het is geen gevolg. Voor een moslima is het dragen van een hoofddoek ook een logische keuze.
Ik ben er in het geheel niet op tegen dat de regels aangepast worden bij deze sportschool. Maar ik vind het wel mieperigheid als je vanwege je ellende ervan uitgaat dat er een uitzondering voor je wordt gemaakt op dit vlak, en wanneer dit niet gebeurt, je de media opzoekt.
Daar gaat het mij om: verwachten dat er een uitzondering voor je wordt gemaakt op basis van de ellende in je leven. Die een leek niet altijd kan zien en die je als patient waarschijnlijk ook niet op tafel wil gooien bij de balie van een sportschool.
En dan ook nog eens de media er bij haalt, omdat je je misdeeld voelt.
Als er uitzonderingen gemaakt moeten worden voor hoofddoekjes op medische gronden dan betekent dat dus ook dat je ten alle tijden moet kunnen aantonen dat er medische gronden zijn en daar over vertellen als het wordt gevraagd. Nou, dan zou ik allang al een andere sportschool hebben gezocht.
Vraag me af of deze vrouw dus echt blij zou zijn met de oplossing die ze in eerste instantie zo graag zou willen, denk het niet.
De enige goede oplossing voor deze mevrouw is het afschaffen van de gehele regel. Kan me voorstellen dat een sportschool zijn reglement niet aanpast voor 1 individu, zo erg is het nou ook weer niet om een andere sportschool uit te moeten zoeken.
Een aanpassing van de regels zorgt onherroepelijk voor andere mensen die daar dan weer last van hebben.
Om nog verder uit te leggen waarom ik er zo over denk, de moslima draagt vrijwillig die hoofddoek ze kiest ervoor. En dan kiest ze er dus ook voor dat ze eventueel naar een andere sportschool opzoek moet.
De kankerpatiënt heeft niet voor kanker en de gevolgen gekozen, het was niet haar idee om even "lekker" kaal te worden en een hoofddoek te moeten dragen.
Daar zit het verschil voor mij.
Een hoofddoek dragen is niet het gevolg van kanker hebben. Het is een logische keuze als je een kaal hoofd hebt ten gevolge van de medicatie tegen kanker, maar het is geen gevolg. Voor een moslima is het dragen van een hoofddoek ook een logische keuze.
Ik ben er in het geheel niet op tegen dat de regels aangepast worden bij deze sportschool. Maar ik vind het wel mieperigheid als je vanwege je ellende ervan uitgaat dat er een uitzondering voor je wordt gemaakt op dit vlak, en wanneer dit niet gebeurt, je de media opzoekt.
Daar gaat het mij om: verwachten dat er een uitzondering voor je wordt gemaakt op basis van de ellende in je leven. Die een leek niet altijd kan zien en die je als patient waarschijnlijk ook niet op tafel wil gooien bij de balie van een sportschool.
En dan ook nog eens de media er bij haalt, omdat je je misdeeld voelt.
Als er uitzonderingen gemaakt moeten worden voor hoofddoekjes op medische gronden dan betekent dat dus ook dat je ten alle tijden moet kunnen aantonen dat er medische gronden zijn en daar over vertellen als het wordt gevraagd. Nou, dan zou ik allang al een andere sportschool hebben gezocht.
Vraag me af of deze vrouw dus echt blij zou zijn met de oplossing die ze in eerste instantie zo graag zou willen, denk het niet.
De enige goede oplossing voor deze mevrouw is het afschaffen van de gehele regel. Kan me voorstellen dat een sportschool zijn reglement niet aanpast voor 1 individu, zo erg is het nou ook weer niet om een andere sportschool uit te moeten zoeken.
Een aanpassing van de regels zorgt onherroepelijk voor andere mensen die daar dan weer last van hebben.
donderdag 8 oktober 2009 om 17:03
vrijdag 9 oktober 2009 om 07:01
Vl43inder, ik ben het niet helemaal met je eens,
toen ik mijn lidmaatschap wilde bevriezen moest ik ook een doktersverklaring laten zien, vind ik vrij normaal.
Francois, je bent me er eentje,
de vrouw zal zich niet schamen voor haar kale hoofd, maar het herinnert aan hele vervelende dingen, bv dat je momenten hebt doorgemaakt dat je dacht dat je doodging.
dat wil je verstoppen, wanrt je wilt niet dat iedereen je erover aan spreekt, komt nog bij , dat ik van dichtbij heb meegemaakt dat mensen gigantisch stom en daardoor hard kunnen reageren als ze merken dat je kanker hebt/had.
je bent zonder dat je er wellicht wat aan kunt doen erg kort door de bocht.
dat komt waarschijnlijk dat je er gelukkig nog nooit wat mee te doen hebt gehad.
toen ik mijn lidmaatschap wilde bevriezen moest ik ook een doktersverklaring laten zien, vind ik vrij normaal.
Francois, je bent me er eentje,
de vrouw zal zich niet schamen voor haar kale hoofd, maar het herinnert aan hele vervelende dingen, bv dat je momenten hebt doorgemaakt dat je dacht dat je doodging.
dat wil je verstoppen, wanrt je wilt niet dat iedereen je erover aan spreekt, komt nog bij , dat ik van dichtbij heb meegemaakt dat mensen gigantisch stom en daardoor hard kunnen reageren als ze merken dat je kanker hebt/had.
je bent zonder dat je er wellicht wat aan kunt doen erg kort door de bocht.
dat komt waarschijnlijk dat je er gelukkig nog nooit wat mee te doen hebt gehad.
vrijdag 9 oktober 2009 om 07:46
Eens met Sarah.
Het gebrek aan enig inlevingsvermogen is opvallend in veel bijdragen hier. Er wordt steeds gerefereerd aan "het afschaffen van regels op basis van 1 persoon", wat op zich al een rare gedachte is. Waarom in vredesnaam zou zo'n regel niet gewoon gehandhaafd kunnen blijven, maar uit puur menselijke overwegingen een uitzondering gemaakt kunnen worden voor mensen die kanker hebben?
Onbegrijpelijk hoe kil door sommigen wordt gedacht.
Het gebrek aan enig inlevingsvermogen is opvallend in veel bijdragen hier. Er wordt steeds gerefereerd aan "het afschaffen van regels op basis van 1 persoon", wat op zich al een rare gedachte is. Waarom in vredesnaam zou zo'n regel niet gewoon gehandhaafd kunnen blijven, maar uit puur menselijke overwegingen een uitzondering gemaakt kunnen worden voor mensen die kanker hebben?
Onbegrijpelijk hoe kil door sommigen wordt gedacht.
vrijdag 9 oktober 2009 om 08:57
Hypocriet ook. Kan me nog een discussie over een parkeerbon herinneren. Je had de meerderheid moeten horen. Het was overdreven en de agent in kwestie had wel even met zijn hand over zijn hart mogen strijken en nu doet zich een situatie voor waarvan ik zeg dat de regels juist dan op dat moment wel wat losser gehanteerd mogen worden en dan roept het gros dat 'regels regels' zijn.
