Actueel
alle pijlers
Kankerpatiente mag sportschool niet binnen.
woensdag 7 oktober 2009 om 15:23
Kankerpatiënte mag sportschool niet binnen
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
woensdag 7 oktober 2009 om 16:36
woensdag 7 oktober 2009 om 16:36
woensdag 7 oktober 2009 om 16:39
Wat meer clementie naar deze mevrouw was wel zo sympathiek geweest en deze hoofddoek kan je natuurlijk nevernooit vergelijken met een hoofddoek op geloofsgronden. Verder ga ik ervan uit dat de vrouw in kwestie het sporten besproken heeft met haar arts anders was ze vast niet naar de sportschool gegaan. Veiligheidsvoorschriften mbt de hoofddoek gaan in mijn ogen dus niet op. Verder ben ik aardig geschokt door een aantal mensen die menen dat dit een huilie bericht is. Ik vind het heel dapper van deze mevrouw wat ze gedaan heeft en geloof vast dat die geval niet op zichzelf staat.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:41
P.S.
Ik vraag me dus puur af of bijvoorbeeld bij revalidatiecentra ook een "hoofdbedekkingsverbod" geldt. Ik kan me de frustratie van de mevrouw in kwestie wel voorstellen.
Onder veiligheid versta ik bijvoorbeeld:
Moppekind mág van de gymjuf op blote voeten komen, maar toch trek ik hem gymschoenen (met elastieken band, dus geen losse veters) aan, net iets veiliger met die harde toestellen, rennende/botsende kinderen etc. Ik zie regelmatig dat er een bebloede teen van een ander kind bepleisterd moet worden.
Ik vraag me dus puur af of bijvoorbeeld bij revalidatiecentra ook een "hoofdbedekkingsverbod" geldt. Ik kan me de frustratie van de mevrouw in kwestie wel voorstellen.
Onder veiligheid versta ik bijvoorbeeld:
Moppekind mág van de gymjuf op blote voeten komen, maar toch trek ik hem gymschoenen (met elastieken band, dus geen losse veters) aan, net iets veiliger met die harde toestellen, rennende/botsende kinderen etc. Ik zie regelmatig dat er een bebloede teen van een ander kind bepleisterd moet worden.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:42
Maar als de vrouw nou alopecia had, en daarom kaal zou zijn, zou zij zich dan ook niet aan de regels hoeven houden?
Wie bepaalt of iemand ellende genoeg heeft om zich niet aan de regels te hoeven houden?
Die regels had de sportschool nou eenmaal, en die sportschool mag zijn eigen regels opstellen zolang deze niet discriminerend zijn, en daarom dus voor iedereen moeten gelden.
Misschien is die sportschool zo bang om als anti-moslim aangekaart te worden, dat ze zich ook heel strikt aan de regels houden, ook bij niet-moslima's.
Wie bepaalt of iemand ellende genoeg heeft om zich niet aan de regels te hoeven houden?
Die regels had de sportschool nou eenmaal, en die sportschool mag zijn eigen regels opstellen zolang deze niet discriminerend zijn, en daarom dus voor iedereen moeten gelden.
Misschien is die sportschool zo bang om als anti-moslim aangekaart te worden, dat ze zich ook heel strikt aan de regels houden, ook bij niet-moslima's.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:45
quote:raccoon schreef op 07 oktober 2009 @ 16:34:
[...]
Je hebt zeker nog nooit kanker gehad dan praat je wel anders..Ik heb in mijn dagelijks leven (mijn werk) alleen maar te maken met kanker, dus ik begrijp het best. Haar redenatie snap ik alleen niet: waarom zou iemand die kanker heeft de hoofddoek om mogen houden, terwijl een moslima hem wél af moet doen. Dat staat los van het feit dat ze kanker heeft.
[...]
Je hebt zeker nog nooit kanker gehad dan praat je wel anders..Ik heb in mijn dagelijks leven (mijn werk) alleen maar te maken met kanker, dus ik begrijp het best. Haar redenatie snap ik alleen niet: waarom zou iemand die kanker heeft de hoofddoek om mogen houden, terwijl een moslima hem wél af moet doen. Dat staat los van het feit dat ze kanker heeft.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:47
Waarom gaan voor zovelen veiligheidsvoorschriften mbt de hoofddoek niet op, terwijl die wel opgaan in de discussie inzake gymles met een hoofddoek?
En ja, je zal op internet niet zo veel incidenten tegenkomen van hoofddoeken in sportscholen, net als dat je niet zo veel incidenten tegen komt van kettinkjes met gymles. Het is wel geaccepteerd dat kinderen geen halssierraden mogen dragen tijdens gymles.
Ik vind dat de ziekte van mevrouw helemaal buiten deze discussie staat eerlijk gezegd. Voor andere mensen die niet met hun uiterlijk geconfronteerd willen worden worden ook geen uitzonderingen gemaakt namelijk.
En ja, je zal op internet niet zo veel incidenten tegenkomen van hoofddoeken in sportscholen, net als dat je niet zo veel incidenten tegen komt van kettinkjes met gymles. Het is wel geaccepteerd dat kinderen geen halssierraden mogen dragen tijdens gymles.
Ik vind dat de ziekte van mevrouw helemaal buiten deze discussie staat eerlijk gezegd. Voor andere mensen die niet met hun uiterlijk geconfronteerd willen worden worden ook geen uitzonderingen gemaakt namelijk.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:52
quote:Madelief1 schreef op 07 oktober 2009 @ 16:45:
[...]
Ik heb in mijn dagelijks leven (mijn werk) alleen maar te maken met kanker, dus ik begrijp het best. Haar redenatie snap ik alleen niet: waarom zou iemand die kanker heeft de hoofddoek om mogen houden, terwijl een moslima hem wél af moet doen. Dat staat los van het feit dat ze kanker heeft.
Ik ga me er verder ook niet druk over maken. Daar waar ik woon zijn ze gelukkig wat ruimer denker dan bij die sportschool..
Petje, hoedjes en weet ik veel wat wordt niet moeilijk over gedaan..
[...]
Ik heb in mijn dagelijks leven (mijn werk) alleen maar te maken met kanker, dus ik begrijp het best. Haar redenatie snap ik alleen niet: waarom zou iemand die kanker heeft de hoofddoek om mogen houden, terwijl een moslima hem wél af moet doen. Dat staat los van het feit dat ze kanker heeft.
Ik ga me er verder ook niet druk over maken. Daar waar ik woon zijn ze gelukkig wat ruimer denker dan bij die sportschool..
Petje, hoedjes en weet ik veel wat wordt niet moeilijk over gedaan..
woensdag 7 oktober 2009 om 17:11
quote:Vl43inder schreef op 07 oktober 2009 @ 16:47:
Ik vind dat de ziekte van mevrouw helemaal buiten deze discussie staat eerlijk gezegd. Voor andere mensen die niet met hun uiterlijk geconfronteerd willen worden worden ook geen uitzonderingen gemaakt namelijk.Ik weet niet of je zo maar die ziekte en de kaalheid van elkaar kan scheiden en onder het mom van uiterlijk zo maar van tafel kan vegen. Ik weer ook niet of ik met een kaal hoofd zou willen rondlopen, terwijl ik haar gewend ben. Lijkt me fijner om een doekje om mijn hoofd te hebben dan. En daarnaast is een sportschool met spiegels erg confronterend, starende mensen, ik kan me helemaal voorstellen dat je je kale hoofd om meerdere redenen wil bedekken.
Ik vind dat de ziekte van mevrouw helemaal buiten deze discussie staat eerlijk gezegd. Voor andere mensen die niet met hun uiterlijk geconfronteerd willen worden worden ook geen uitzonderingen gemaakt namelijk.Ik weet niet of je zo maar die ziekte en de kaalheid van elkaar kan scheiden en onder het mom van uiterlijk zo maar van tafel kan vegen. Ik weer ook niet of ik met een kaal hoofd zou willen rondlopen, terwijl ik haar gewend ben. Lijkt me fijner om een doekje om mijn hoofd te hebben dan. En daarnaast is een sportschool met spiegels erg confronterend, starende mensen, ik kan me helemaal voorstellen dat je je kale hoofd om meerdere redenen wil bedekken.
woensdag 7 oktober 2009 om 17:24
quote:haaasje schreef op 07 oktober 2009 @ 16:18:
Als het doekje voldoet aan alle veiligheidseisen (en natuurlijk mag je die als sportschool stellen) dan zie ik absoluut geen probleem.
Zou je de sportschool op basis van hun huisregels kunnen aanklagen voor discriminatie...? Tenzij ze kunnen aantonen dat alle vormen van hoofdbedekking een veiligheidsrisico of hygiene-risico met zich meebrengen.
Overigens staat er in de huisregels niet waarom het niet mag. En ja, het is wel vooraf gecommuniceerd dus de dame in kwestie had het kunnen weten. Hoe vervelend dat voor haar ook is.
Als het doekje voldoet aan alle veiligheidseisen (en natuurlijk mag je die als sportschool stellen) dan zie ik absoluut geen probleem.
Zou je de sportschool op basis van hun huisregels kunnen aanklagen voor discriminatie...? Tenzij ze kunnen aantonen dat alle vormen van hoofdbedekking een veiligheidsrisico of hygiene-risico met zich meebrengen.
Overigens staat er in de huisregels niet waarom het niet mag. En ja, het is wel vooraf gecommuniceerd dus de dame in kwestie had het kunnen weten. Hoe vervelend dat voor haar ook is.
woensdag 7 oktober 2009 om 17:27
quote:Madelief1 schreef op 07 oktober 2009 @ 16:45:
[...]
Ik heb in mijn dagelijks leven (mijn werk) alleen maar te maken met kanker, dus ik begrijp het best. Haar redenatie snap ik alleen niet: waarom zou iemand die kanker heeft de hoofddoek om mogen houden, terwijl een moslima hem wél af moet doen. Dat staat los van het feit dat ze kanker heeft.Een moslima (zonder kanker) zonder hoofddoek wijkt niet af van de anderen zonder hoofddoek. Iemand die ongewild kaal is wel, dan dient de hoofddoek om het gebrek aan haar te compenseren, niet om over het haar nog iets extra's te dragen.
[...]
Ik heb in mijn dagelijks leven (mijn werk) alleen maar te maken met kanker, dus ik begrijp het best. Haar redenatie snap ik alleen niet: waarom zou iemand die kanker heeft de hoofddoek om mogen houden, terwijl een moslima hem wél af moet doen. Dat staat los van het feit dat ze kanker heeft.Een moslima (zonder kanker) zonder hoofddoek wijkt niet af van de anderen zonder hoofddoek. Iemand die ongewild kaal is wel, dan dient de hoofddoek om het gebrek aan haar te compenseren, niet om over het haar nog iets extra's te dragen.
woensdag 7 oktober 2009 om 17:31
quote:Vl43inder schreef op 07 oktober 2009 @ 16:42:
Maar als de vrouw nou alopecia had, en daarom kaal zou zijn, zou zij zich dan ook niet aan de regels hoeven houden?
Wie bepaalt of iemand ellende genoeg heeft om zich niet aan de regels te hoeven houden?
Die regels had de sportschool nou eenmaal, en die sportschool mag zijn eigen regels opstellen zolang deze niet discriminerend zijn, en daarom dus voor iedereen moeten gelden.
Misschien is die sportschool zo bang om als anti-moslim aangekaart te worden, dat ze zich ook heel strikt aan de regels houden, ook bij niet-moslima's.Waarschijnlijk had ze zich inderdaad net zo kut gevoeld. De reden van haar hoofddoek is een ziekte. Een levensbedreigende ziekte welteverstaan. Deze mevrouw wil er alles aan doen om beter te worden en gaat dus sporten. Het getuigt dan ook van nul komma nul inlevingsvermogen om deze mevrouw op het moment waarop haar leven aan een zijden draadje hangt te weigeren onder het mom van 'regels zijn regels'.
Maar als de vrouw nou alopecia had, en daarom kaal zou zijn, zou zij zich dan ook niet aan de regels hoeven houden?
Wie bepaalt of iemand ellende genoeg heeft om zich niet aan de regels te hoeven houden?
Die regels had de sportschool nou eenmaal, en die sportschool mag zijn eigen regels opstellen zolang deze niet discriminerend zijn, en daarom dus voor iedereen moeten gelden.
Misschien is die sportschool zo bang om als anti-moslim aangekaart te worden, dat ze zich ook heel strikt aan de regels houden, ook bij niet-moslima's.Waarschijnlijk had ze zich inderdaad net zo kut gevoeld. De reden van haar hoofddoek is een ziekte. Een levensbedreigende ziekte welteverstaan. Deze mevrouw wil er alles aan doen om beter te worden en gaat dus sporten. Het getuigt dan ook van nul komma nul inlevingsvermogen om deze mevrouw op het moment waarop haar leven aan een zijden draadje hangt te weigeren onder het mom van 'regels zijn regels'.
woensdag 7 oktober 2009 om 17:39
Blijf het raar vinden dat je juist bij een sportschool niets op je hoofd mag hebben. Ik sport zelf altijd met een petje of sjaaltje op, simpelweg omdat anders mijn haar continue in mijn ogen wappert, wat enorm irritant is en prikt. Dus ik draag een petje/sjaaltje op mijn hoofd juist voor die veiligheid.
woensdag 7 oktober 2009 om 17:45
quote:traincha2 schreef op 07 oktober 2009 @ 16:39:
Wat meer clementie naar deze mevrouw was wel zo sympathiek geweest en deze hoofddoek kan je natuurlijk nevernooit vergelijken met een hoofddoek op geloofsgronden. Verder ga ik ervan uit dat de vrouw in kwestie het sporten besproken heeft met haar arts anders was ze vast niet naar de sportschool gegaan. Veiligheidsvoorschriften mbt de hoofddoek gaan in mijn ogen dus niet op. Verder ben ik aardig geschokt door een aantal mensen die menen dat dit een huilie bericht is. Ik vind het heel dapper van deze mevrouw wat ze gedaan heeft en geloof vast dat die geval niet op zichzelf staat.Helemaal eens. Zo dat scheelt weer een hoop typwerk
Wat meer clementie naar deze mevrouw was wel zo sympathiek geweest en deze hoofddoek kan je natuurlijk nevernooit vergelijken met een hoofddoek op geloofsgronden. Verder ga ik ervan uit dat de vrouw in kwestie het sporten besproken heeft met haar arts anders was ze vast niet naar de sportschool gegaan. Veiligheidsvoorschriften mbt de hoofddoek gaan in mijn ogen dus niet op. Verder ben ik aardig geschokt door een aantal mensen die menen dat dit een huilie bericht is. Ik vind het heel dapper van deze mevrouw wat ze gedaan heeft en geloof vast dat die geval niet op zichzelf staat.Helemaal eens. Zo dat scheelt weer een hoop typwerk
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 7 oktober 2009 om 17:45
Welkom in multi-cultureel Nederland. Dit is één van de gevolgen van de islamisering van onze samenleving. Als hoofddoeken in ons land niet hadden bestaan was het geen issue geweest. Blijven juigen mensen. Zo zullen er wel meer zaken aangepast gaan worden waarbij we, als het onszelf betreft, op zijn minst de wenkbrauwen optrekken.
woensdag 7 oktober 2009 om 17:47
woensdag 7 oktober 2009 om 17:51
Ik vind dit moeilijk. Aan de ene kant heeft een sportschool nu eenmaal kledingvoorschriften die -lijkt mij- vooraf duidelijk zijn. Mevrouw had er goed aan gedaan even wat informatie in te winnen voor ze daar geweigerd en teleurgesteld werd.
Aan de andere kant vind ik het erg sneu voor haar. Ze wil graag sporten, maar dat kan niet. Bij deze sportschool althans.
Ik had ook eerder een andere sportschool opgezocht waar het wel mogelijk is om met hoofddeksel te sporten dan de media in te schakelen. Maar dat scoort natuurlijk. In de borstkanker-maand. Een aansteller vind ik haar niet, wel had ze het handiger aan kunnen pakken.
Aan de andere kant vind ik het erg sneu voor haar. Ze wil graag sporten, maar dat kan niet. Bij deze sportschool althans.
Ik had ook eerder een andere sportschool opgezocht waar het wel mogelijk is om met hoofddeksel te sporten dan de media in te schakelen. Maar dat scoort natuurlijk. In de borstkanker-maand. Een aansteller vind ik haar niet, wel had ze het handiger aan kunnen pakken.
woensdag 7 oktober 2009 om 17:55
Persoonlijk vind ik het eng als men zich zo achter regeltjes gaat verschuilen. Soms zijn er uitzonderingen en daar moet je ook begrip en gevoel voor tonen. Zo'n vrouw is al door een hel gegaan dus laat haar gewoon rustig sporten zonder gedoe. Die starheid begrijp ik niet. Waar ik werk hebben we ook regels mbt het publiek, maar soms kan je iets tegenkomen en de regels omzeilen. Ze hadden in ieder geval met haar kunnen gaan zitten en kijken wat hier aan te doen en haar niet gelijk de deur te wijzen. Waar is de compassie gebleven??
woensdag 7 oktober 2009 om 18:02
quote:traincha2 schreef op 07 oktober 2009 @ 17:31:
[...]
Waarschijnlijk had ze zich inderdaad net zo kut gevoeld. De reden van haar hoofddoek is een ziekte. Een levensbedreigende ziekte welteverstaan. Deze mevrouw wil er alles aan doen om beter te worden en gaat dus sporten. Het getuigt dan ook van nul komma nul inlevingsvermogen om deze mevrouw op het moment waarop haar leven aan een zijden draadje hangt te weigeren onder het mom van 'regels zijn regels'.
De reden waarom iemand kaal is, staat hier los van. Deze mevrouw wil zich niet aan de regels houden omdat ze niet geconfronteerd wil worden met haar eigen lichaam. Dat is geen reden om een uitzondering te maken.
Want waar trek je de grens dan? Geldt de uitzondering dan voor alle mensen die niet met hun eigen spiegelbeeld geconfronteerd willen worden dan? Of alleen als ze een ernstige ziekte hebben? Maar wat is dan ernstig genoeg?
Bij een zwembad is zwemkleding verplicht, voor een anorexia patient kan dat ook een heel vervelende bijkomstigheid zijn als hij/zij per se wil zwemmen. Maar dat betekent nog niet dat het zwembad de regels aan moet passen omdat hij/zij zich vreselijk ellendig voelt.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen mening over de regel an sich, en ik vind het vreselijk voor deze vrouw dat deze ziekte haar overkomt, maar ik vind ook dat veel ellende van een individu nog niet zorgt voor versoepeling van de regels die algemeen gelden. En vooral in dit geval, dit soort regels liggen nogal gevoelig in de maatschappij en discriminatie ligt op de loer. Het lijkt me niet handig om per individu te gaan bepalen of ze wel of niet gelden.
En dat dat heel jammer is voor deze vrouw, ja, dat vind ik ook. Maar ik vind eerlijk gezegd dat ze haar ellende wel misbruikt om iets gedaan te krijgen voor haarzelf waardoor ze het bedrijf in een lastig parket brengt.
[...]
Waarschijnlijk had ze zich inderdaad net zo kut gevoeld. De reden van haar hoofddoek is een ziekte. Een levensbedreigende ziekte welteverstaan. Deze mevrouw wil er alles aan doen om beter te worden en gaat dus sporten. Het getuigt dan ook van nul komma nul inlevingsvermogen om deze mevrouw op het moment waarop haar leven aan een zijden draadje hangt te weigeren onder het mom van 'regels zijn regels'.
De reden waarom iemand kaal is, staat hier los van. Deze mevrouw wil zich niet aan de regels houden omdat ze niet geconfronteerd wil worden met haar eigen lichaam. Dat is geen reden om een uitzondering te maken.
Want waar trek je de grens dan? Geldt de uitzondering dan voor alle mensen die niet met hun eigen spiegelbeeld geconfronteerd willen worden dan? Of alleen als ze een ernstige ziekte hebben? Maar wat is dan ernstig genoeg?
Bij een zwembad is zwemkleding verplicht, voor een anorexia patient kan dat ook een heel vervelende bijkomstigheid zijn als hij/zij per se wil zwemmen. Maar dat betekent nog niet dat het zwembad de regels aan moet passen omdat hij/zij zich vreselijk ellendig voelt.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen mening over de regel an sich, en ik vind het vreselijk voor deze vrouw dat deze ziekte haar overkomt, maar ik vind ook dat veel ellende van een individu nog niet zorgt voor versoepeling van de regels die algemeen gelden. En vooral in dit geval, dit soort regels liggen nogal gevoelig in de maatschappij en discriminatie ligt op de loer. Het lijkt me niet handig om per individu te gaan bepalen of ze wel of niet gelden.
En dat dat heel jammer is voor deze vrouw, ja, dat vind ik ook. Maar ik vind eerlijk gezegd dat ze haar ellende wel misbruikt om iets gedaan te krijgen voor haarzelf waardoor ze het bedrijf in een lastig parket brengt.
woensdag 7 oktober 2009 om 18:03
quote:Avaeyebrow schreef op 07 oktober 2009 @ 17:55:
Persoonlijk vind ik het eng als men zich zo achter regeltjes gaat verschuilen. Soms zijn er uitzonderingen en daar moet je ook begrip en gevoel voor tonen. Zo'n vrouw is al door een hel gegaan dus laat haar gewoon rustig sporten zonder gedoe.
Een meisje met een hoofddoek kan ook best door een (andere) hel zijn gegaan en de jongen met petje ook. Ik vind dit een moeilijke meetlat om regels overboord te gooien.Die starheid begrijp ik niet. Waar ik werk hebben we ook regels mbt het publiek, maar soms kan je iets tegenkomen en de regels omzeilen. Ze hadden in ieder geval met haar kunnen gaan zitten en kijken wat hier aan te doen en haar niet gelijk de deur te wijzen. Waar is de compassie gebleven??Er zijn meer ziektes dan alleen kanker, alleen zie je die niet altijd aan de buitenkant. Compassie okay, graag zelfs, maar het hoeft niet altijd van 1 kant te komen. Mevrouw had ook even vooraf kunnen informeren en overleggen in plaats van er blind van uitgaan dat er wel een uitzondering gemaakt kon worden als ze daar al lang en breed voor de balie stond. En de baliemedewerker voor een voldongen feit stelde
Persoonlijk vind ik het eng als men zich zo achter regeltjes gaat verschuilen. Soms zijn er uitzonderingen en daar moet je ook begrip en gevoel voor tonen. Zo'n vrouw is al door een hel gegaan dus laat haar gewoon rustig sporten zonder gedoe.
Een meisje met een hoofddoek kan ook best door een (andere) hel zijn gegaan en de jongen met petje ook. Ik vind dit een moeilijke meetlat om regels overboord te gooien.Die starheid begrijp ik niet. Waar ik werk hebben we ook regels mbt het publiek, maar soms kan je iets tegenkomen en de regels omzeilen. Ze hadden in ieder geval met haar kunnen gaan zitten en kijken wat hier aan te doen en haar niet gelijk de deur te wijzen. Waar is de compassie gebleven??Er zijn meer ziektes dan alleen kanker, alleen zie je die niet altijd aan de buitenkant. Compassie okay, graag zelfs, maar het hoeft niet altijd van 1 kant te komen. Mevrouw had ook even vooraf kunnen informeren en overleggen in plaats van er blind van uitgaan dat er wel een uitzondering gemaakt kon worden als ze daar al lang en breed voor de balie stond. En de baliemedewerker voor een voldongen feit stelde
nessemeisje wijzigde dit bericht op 07-10-2009 18:06
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
