Actueel
alle pijlers
Kankerpatiente mag sportschool niet binnen.
woensdag 7 oktober 2009 om 15:23
Kankerpatiënte mag sportschool niet binnen
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Uitgegeven: 7 oktober 2009 13:53
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 13:53
AMSTERDAM - Een 42-jarige vrouw is bij een sportschool geweigerd, omdat ze een hoofddoek droeg om haar kale hoofd te bedekken. De vrouw onderging acht maanden lang zware chemotherapieën tegen borstkanker.
© Inertia StockHet hoofddoekje dat ze droeg, was op de sportschool Fit For Free in het Haagse ADO-stadion verboden, zo meldt het Algemeen Dagblad woensdag.
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Uitleg
Daar dacht de sportschool anders over. Ook na de uitleg dat ze haar hoofddoek om een even bijzondere als pijnlijke reden draagt. Geschokt door de weigering keerde de vrouw huiswaarts.
“De botte weigering maakte me heel verdrietig. Ik wilde sporten om weer gezond te worden. In het begin had ik een pruik op, maar dat was veel te warm. En als jonge vrouw wil je niet kaal rondlopen.”
Fit For Free zegt het beleid aan te zullen passen. Klanten met een medische verklaring zouden dan met hoofddoek gewoon mogen sporten.
Pff ik heb bij dit bericht zoiets van:
Ach, ja, zielig, maar wat moeten wij verder met die informatie?
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Of ben ik nou zou hard?
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
woensdag 7 oktober 2009 om 15:59
quote:Bebje schreef op 07 oktober 2009 @ 15:55:
Ik vraag me af of iedere openbare gelegenheid zomaar een dresscode kan instellen met als doel het weigeren van een klederdracht ivm religie... Lijkt me sterk dat daar een recht voor bestaat!
Wel bv geen sportschoenen in bep. clubs. Daarmee kan nog altijd iedereen binnen als hij wil.Iedereen die zich aan wil passen kan ook overal binnen. Ik kan er gewoon niet tegen dat mensen zich op 'n geloof (waar geen enkel bewijs van echtheid voor bestaat) kunnen beroepen om regels aan hun laars te mogen lappen. Dat is gewoon 'n principekwestie voor mij.
Ik vraag me af of iedere openbare gelegenheid zomaar een dresscode kan instellen met als doel het weigeren van een klederdracht ivm religie... Lijkt me sterk dat daar een recht voor bestaat!
Wel bv geen sportschoenen in bep. clubs. Daarmee kan nog altijd iedereen binnen als hij wil.Iedereen die zich aan wil passen kan ook overal binnen. Ik kan er gewoon niet tegen dat mensen zich op 'n geloof (waar geen enkel bewijs van echtheid voor bestaat) kunnen beroepen om regels aan hun laars te mogen lappen. Dat is gewoon 'n principekwestie voor mij.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:00
quote:Bebje schreef op 07 oktober 2009 @ 15:58:
Als je mocht kiezen Elninjoo, kijk je dan liever naar een kaal kankerpatientenkoppie of naar een moslimahoofddoekje?Zodra ze in hun regelgeving opnemen dat hoofdbedekking wegens medische redenen wel is toegestaan kunnen ze kankerpatienten gewoon toelaten zonder dat hun verdere beleid daarmee in de knoei komt.
Als je mocht kiezen Elninjoo, kijk je dan liever naar een kaal kankerpatientenkoppie of naar een moslimahoofddoekje?Zodra ze in hun regelgeving opnemen dat hoofdbedekking wegens medische redenen wel is toegestaan kunnen ze kankerpatienten gewoon toelaten zonder dat hun verdere beleid daarmee in de knoei komt.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:01
quote:Bebje schreef op 07 oktober 2009 @ 15:55:
Ik vraag me af of iedere openbare gelegenheid zomaar een dresscode kan instellen met als doel het weigeren van een klederdracht ivm religie... Lijkt me sterk dat daar een recht voor bestaat!
Wel bv geen sportschoenen in bep. clubs. Daarmee kan nog altijd iedereen binnen als hij wil.
Die hoofddoek kan ook af, dus als je echt heel graag naar binnen wil, dan moet je 'm af doen. Als de wens om 'm op te houden groter is dan de wens om naar binnen te gaan, sja dan ga je er niet in. Het is niet van levensbelang om in een sportschool te komen. Het is geen ziekenhuis/gemeentehuis/etc.
Ik vind trouwens wel dat een hoofddoek gevaarlijk is in een sportschool, ze kunnen gemakkelijk losraken en tussen een loopband ofzo komen, dan wordt je wel gewurgd.
Ik vraag me af of iedere openbare gelegenheid zomaar een dresscode kan instellen met als doel het weigeren van een klederdracht ivm religie... Lijkt me sterk dat daar een recht voor bestaat!
Wel bv geen sportschoenen in bep. clubs. Daarmee kan nog altijd iedereen binnen als hij wil.
Die hoofddoek kan ook af, dus als je echt heel graag naar binnen wil, dan moet je 'm af doen. Als de wens om 'm op te houden groter is dan de wens om naar binnen te gaan, sja dan ga je er niet in. Het is niet van levensbelang om in een sportschool te komen. Het is geen ziekenhuis/gemeentehuis/etc.
Ik vind trouwens wel dat een hoofddoek gevaarlijk is in een sportschool, ze kunnen gemakkelijk losraken en tussen een loopband ofzo komen, dan wordt je wel gewurgd.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:03
quote:elninjoo schreef op 07 oktober 2009 @ 15:59:
[...]
Iedereen die zich aan wil passen kan ook overal binnen. Ik kan er gewoon niet tegen dat mensen zich op 'n geloof (waar geen enkel bewijs van echtheid voor bestaat) kunnen beroepen om regels aan hun laars te mogen lappen. Dat is gewoon 'n principekwestie voor mij.
Nou wordt het helemaal mooi! Die regels zijn er juist om mensen met een geloof te weren. Terwijl daar geen reden voor is. Denk je serieus dat er een hoofddoekverbod zou bestaan als er geen geloof was waar dat bij hoorde?
Mensen moeten niet zoveel met anderen bezig zijn.
En bewijs voor echtheid? Ga lekker in discussie met die lui! Ben zelf ook drastisch atheist, maar dat maakt in de sportschool toch niks uit.
Relax zou ik zeggen, maak je niet zo druk en let op jezelf.
[...]
Iedereen die zich aan wil passen kan ook overal binnen. Ik kan er gewoon niet tegen dat mensen zich op 'n geloof (waar geen enkel bewijs van echtheid voor bestaat) kunnen beroepen om regels aan hun laars te mogen lappen. Dat is gewoon 'n principekwestie voor mij.
Nou wordt het helemaal mooi! Die regels zijn er juist om mensen met een geloof te weren. Terwijl daar geen reden voor is. Denk je serieus dat er een hoofddoekverbod zou bestaan als er geen geloof was waar dat bij hoorde?
Mensen moeten niet zoveel met anderen bezig zijn.
En bewijs voor echtheid? Ga lekker in discussie met die lui! Ben zelf ook drastisch atheist, maar dat maakt in de sportschool toch niks uit.
Relax zou ik zeggen, maak je niet zo druk en let op jezelf.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:04
quote:elninjoo schreef op 07 oktober 2009 @ 16:00:
[...]
Zodra ze in hun regelgeving opnemen dat hoofdbedekking wegens medische redenen wel is toegestaan kunnen ze kankerpatienten gewoon toelaten zonder dat hun verdere beleid daarmee in de knoei komt.
Niet als dat beleid is gemaakt vanwege de veiligheid.
Ik denk dat sportschoolhouders ook voor mensen met kanker een veilige omgeving willen creeeren namelijk.
[...]
Zodra ze in hun regelgeving opnemen dat hoofdbedekking wegens medische redenen wel is toegestaan kunnen ze kankerpatienten gewoon toelaten zonder dat hun verdere beleid daarmee in de knoei komt.
Niet als dat beleid is gemaakt vanwege de veiligheid.
Ik denk dat sportschoolhouders ook voor mensen met kanker een veilige omgeving willen creeeren namelijk.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:08
quote:Vl43inder schreef op 07 oktober 2009 @ 16:04:
[...]
Niet als dat beleid is gemaakt vanwege de veiligheid.
Ik denk dat sportschoolhouders ook voor mensen met kanker een veilige omgeving willen creeeren namelijk.Ik kan mij zelfs voorstellen dat een sportschool liever geen zieke mensen, zoals kankerpatienten, toelaat. Een sportschool als Fit for Free heeft geen enkele begeleiding en dan kan er niet worden bekeken of sporten nog wel verantwoord is.
[...]
Niet als dat beleid is gemaakt vanwege de veiligheid.
Ik denk dat sportschoolhouders ook voor mensen met kanker een veilige omgeving willen creeeren namelijk.Ik kan mij zelfs voorstellen dat een sportschool liever geen zieke mensen, zoals kankerpatienten, toelaat. Een sportschool als Fit for Free heeft geen enkele begeleiding en dan kan er niet worden bekeken of sporten nog wel verantwoord is.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:12
quote:absoluteEinstein schreef op 07 oktober 2009 @ 16:08:
[...]
Ik kan mij zelfs voorstellen dat een sportschool liever geen zieke mensen, zoals kankerpatienten, toelaat. Een sportschool als Fit for Free heeft geen enkele begeleiding en dan kan er niet worden bekeken of sporten nog wel verantwoord is.Dat kan heel makkelijk worden ondervangen door een doktersverklaring te vragen.
[...]
Ik kan mij zelfs voorstellen dat een sportschool liever geen zieke mensen, zoals kankerpatienten, toelaat. Een sportschool als Fit for Free heeft geen enkele begeleiding en dan kan er niet worden bekeken of sporten nog wel verantwoord is.Dat kan heel makkelijk worden ondervangen door een doktersverklaring te vragen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 7 oktober 2009 om 16:12
quote:Paque_in_Pink schreef op 07 oktober 2009 @ 15:23:
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Misdeeld vrouwtje? Ja, zo kun je het ook noemen. I.e.g heb je het niet echt getroffen als je op je 42ste er 8 maanden chemo op hebt zitten.
Jammer dat deze vrouw nog een trap na heeft gekregen van de sportschool.
Ik vind dit echt zo'n misdeeld vrouwtje mijn geheim/ Hart van Nederland verhaal.
Misdeeld vrouwtje? Ja, zo kun je het ook noemen. I.e.g heb je het niet echt getroffen als je op je 42ste er 8 maanden chemo op hebt zitten.
Jammer dat deze vrouw nog een trap na heeft gekregen van de sportschool.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:14
Feit dat veel gymleraren liever geen hoofddoekjes zien in de gymles op school betekent toch ook niet dat ze liever moslima's weren? Dat betekent alleen maar dat ze zich verantwoordelijk voelen voor de veiligheid van de leerlingen.
Wat voelen mensen zich toch altijd ongelooflijk snel achtergesteld en miskend zeg, terwijl er een heel eenvoudige oplossing voor het probleem is, maar die kost altijd te veel moeite.
Die kankerpatiente kan best haar hoofddoek afdoen, maar ze wil ze niet geconfronteerd worden met haar uiterlijk. Ze zal de eerste niet zijn in de sportschool die liever niet wordt geconfronteerd met haar uiterlijk. Dan kunnen enorm dikke mensen ook wel eisen dat ze in het donker mogen trainen. Ook heel begrijpelijk, maar het zal niet worden gehonoreerd.
Wat voelen mensen zich toch altijd ongelooflijk snel achtergesteld en miskend zeg, terwijl er een heel eenvoudige oplossing voor het probleem is, maar die kost altijd te veel moeite.
Die kankerpatiente kan best haar hoofddoek afdoen, maar ze wil ze niet geconfronteerd worden met haar uiterlijk. Ze zal de eerste niet zijn in de sportschool die liever niet wordt geconfronteerd met haar uiterlijk. Dan kunnen enorm dikke mensen ook wel eisen dat ze in het donker mogen trainen. Ook heel begrijpelijk, maar het zal niet worden gehonoreerd.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:15
Ik vind het veiligheidsargument echt belachelijk. Ik wil nog wel eens zien hoe je met je hoofddoekje in een loopband (!!!) verzeild kunt raken.
En daarbij: een wijd t-shirt of een short zouden dan ook onder die zogenaamde veiligheidsredenatie moeten vallen.
Ik heb net 10 min besteed aan Googlen op ongelukken in sportscholen door hoofdbedekking, en ik heb werkelijk niets kunnen vinden (niet in het Engels, Nederlands, Frans of Duits).
Dus de regel van Fit for Free kan dan officieel wel voor de veiligheid zijn opgesteld, maar dat is echt onzin.
Blijft over het argument van elninjoo dat een hoofddoek uit religieuze redenen voor haar confronterend is.
Volgens mij is NL nog steeds een land waar gelukkig godsdienstvrijheid heerst en je mag die godsdienst uiten zoals je wilt, zolang je geen anderen schaadt.
Het aankijken tegen een vrouw met hoofddoek valt daar wat mij betreft niet onder.
Tot slot: het argument van AbsoluteEinstein, dat het voor de veiligheid van de kankerpatient zelf beter is om niet zonder begeleiding te sporten: de meesten van ons hoeven niet onder begeleiding te sporten hoor. We voelen zelf heel aardig aan tot hoever ons lichaam kan gaan en zolang de arts het er mee eens is mogen we gewoon naar de sportschool.
Als die de kankerpatient dan tenminste niet wegstuurt om een hoofddoekje.
En daarbij: een wijd t-shirt of een short zouden dan ook onder die zogenaamde veiligheidsredenatie moeten vallen.
Ik heb net 10 min besteed aan Googlen op ongelukken in sportscholen door hoofdbedekking, en ik heb werkelijk niets kunnen vinden (niet in het Engels, Nederlands, Frans of Duits).
Dus de regel van Fit for Free kan dan officieel wel voor de veiligheid zijn opgesteld, maar dat is echt onzin.
Blijft over het argument van elninjoo dat een hoofddoek uit religieuze redenen voor haar confronterend is.
Volgens mij is NL nog steeds een land waar gelukkig godsdienstvrijheid heerst en je mag die godsdienst uiten zoals je wilt, zolang je geen anderen schaadt.
Het aankijken tegen een vrouw met hoofddoek valt daar wat mij betreft niet onder.
Tot slot: het argument van AbsoluteEinstein, dat het voor de veiligheid van de kankerpatient zelf beter is om niet zonder begeleiding te sporten: de meesten van ons hoeven niet onder begeleiding te sporten hoor. We voelen zelf heel aardig aan tot hoever ons lichaam kan gaan en zolang de arts het er mee eens is mogen we gewoon naar de sportschool.
Als die de kankerpatient dan tenminste niet wegstuurt om een hoofddoekje.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:18
Ik zal wel een softie of een huilie zijn hoor maar ik vind kanker een ongelooflijk confronterende ziekte. Als ik een jonge vrouw zie met een hoofddoek waar geen plukje uitsteekt denk ik toch altijd even oeps... Bij een jong iemand heb ik dat meer dan bij een ouder iemand want ik spiegel dat aan mezelf.
Bij mij komt ook meteen op wat diegene doorgemaakt moet hebben, de diagnose kanker, liefhebbenden in de omgeving die met dit nieuws moeten dealen, vaak operaties, bestralingen en chemo... jeetje!
Ik zou de behoefte hebben om voor diegene het leven een beetje leuker te maken.
Sporten om lekkerder in je vel te zitten? Tuurlijk!! Je wilt je kale hoofd bedekken? Tuurlijk!! Als het doekje voldoet aan alle veiligheidseisen (en natuurlijk mag je die als sportschool stellen) dan zie ik absoluut geen probleem.
Juist ongelooflijk dapper dat iemand die zo`n ziekte door moet maken weer de moed kan opbrengen om te gaan sporten.
Je mag alleen maar hopen dat jíij nooit geweigerd hoeft te worden bij je sportschool om deze reden!!
Bij mij komt ook meteen op wat diegene doorgemaakt moet hebben, de diagnose kanker, liefhebbenden in de omgeving die met dit nieuws moeten dealen, vaak operaties, bestralingen en chemo... jeetje!
Ik zou de behoefte hebben om voor diegene het leven een beetje leuker te maken.
Sporten om lekkerder in je vel te zitten? Tuurlijk!! Je wilt je kale hoofd bedekken? Tuurlijk!! Als het doekje voldoet aan alle veiligheidseisen (en natuurlijk mag je die als sportschool stellen) dan zie ik absoluut geen probleem.
Juist ongelooflijk dapper dat iemand die zo`n ziekte door moet maken weer de moed kan opbrengen om te gaan sporten.
Je mag alleen maar hopen dat jíij nooit geweigerd hoeft te worden bij je sportschool om deze reden!!
woensdag 7 oktober 2009 om 16:19
quote:Tia Dalma schreef op 07 oktober 2009 @ 15:54:
Of oorbellen met het Ohm-teken? Of t-shirts met dat teken voor mijn part, als je het over dresscode wilt hebben....
Dat zou voor mij wel kut zijn want ik heb daar een tattoo van
Ok, triest voor die vrouw. Het zal wel wat jankeriger zijn gemaakt door de journalist (kan het gaan sporten van iemand die 8(!) chemo's heeft ondergaan, die kutziekte heeft overwonnen niet rijmen met zieligheid, al zal ze best flabbergasted zijn. Dat was ik ook toen ik keurig in A'werpen achter de kassa stond en voluit werd gediscrimineerd om mijn afkomst, of laatst in 'n NL bus een keurig normaal Marokkaans meisje (zonder hoofddoek ofzo, laat ik dat er maar bijzeggen) haar boterhamzakje met bammetjes erin weg moest gooien, want, zo zei de chauffeur, 'haar voorgangers hadden het verpest.' Toen heb ik ook wel tegen die man gezegd 'nou nou, kom zeg.'), maar het blijft wel knudde. Ze had natuurlijk ludiek een merkstift kunnen vragen en groot 'KANKER' op haar doek kunnen schrijven, maar goed, daar denk je pas later aan.
Sja, als er een dresscode is dan is er een dresscode. Was bij mij op de tennis ook zo. En petjes mogen ook niet kennelijk daar op die sportschool, dus niet enkel gelovigen worden 'getreiterd.' Het beleid moet inderdaad eerst aangepast worden voordat ze die vrouw dan kunnen toelaten, maar het had wellicht minder bot gekund (misschien is het ook minder bot gebeurd, ik geloof niet alles wat er in de krant staat). Of ze hadden haar een zwemmuts kunnen aanreiken (ze hebben ook vast een zwembad?). Er is wel een enorm verschil tussen een kale kankerpatient (voor voor vrouwen) dan ijdelheid of religie he.
Maar wat ik me afvraag, ik heb heel lang haar, dat kan toch ook tussen de apparaten komen? Waarom geldt dat beleid exact? Ik heb liever sportende moslima's met een aangepaste hoofddoek dan aparte dagen voor moslima's (dat heb je vaak in zwembaden, dat vind ik zelf bespottelijk) eerlijk gezegd.
Of oorbellen met het Ohm-teken? Of t-shirts met dat teken voor mijn part, als je het over dresscode wilt hebben....
Dat zou voor mij wel kut zijn want ik heb daar een tattoo van
Ok, triest voor die vrouw. Het zal wel wat jankeriger zijn gemaakt door de journalist (kan het gaan sporten van iemand die 8(!) chemo's heeft ondergaan, die kutziekte heeft overwonnen niet rijmen met zieligheid, al zal ze best flabbergasted zijn. Dat was ik ook toen ik keurig in A'werpen achter de kassa stond en voluit werd gediscrimineerd om mijn afkomst, of laatst in 'n NL bus een keurig normaal Marokkaans meisje (zonder hoofddoek ofzo, laat ik dat er maar bijzeggen) haar boterhamzakje met bammetjes erin weg moest gooien, want, zo zei de chauffeur, 'haar voorgangers hadden het verpest.' Toen heb ik ook wel tegen die man gezegd 'nou nou, kom zeg.'), maar het blijft wel knudde. Ze had natuurlijk ludiek een merkstift kunnen vragen en groot 'KANKER' op haar doek kunnen schrijven, maar goed, daar denk je pas later aan.
Sja, als er een dresscode is dan is er een dresscode. Was bij mij op de tennis ook zo. En petjes mogen ook niet kennelijk daar op die sportschool, dus niet enkel gelovigen worden 'getreiterd.' Het beleid moet inderdaad eerst aangepast worden voordat ze die vrouw dan kunnen toelaten, maar het had wellicht minder bot gekund (misschien is het ook minder bot gebeurd, ik geloof niet alles wat er in de krant staat). Of ze hadden haar een zwemmuts kunnen aanreiken (ze hebben ook vast een zwembad?). Er is wel een enorm verschil tussen een kale kankerpatient (voor voor vrouwen) dan ijdelheid of religie he.
Maar wat ik me afvraag, ik heb heel lang haar, dat kan toch ook tussen de apparaten komen? Waarom geldt dat beleid exact? Ik heb liever sportende moslima's met een aangepaste hoofddoek dan aparte dagen voor moslima's (dat heb je vaak in zwembaden, dat vind ik zelf bespottelijk) eerlijk gezegd.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:22
woensdag 7 oktober 2009 om 16:23
quote:Paque_in_Pink schreef op 07 oktober 2009 @ 16:16:
Ik wil verder ook helemaal niets afdoen aan haar ziekte, ze zal het zwaar genoeg gehad hebben.
Maar ik vind dit bericht gewoon een huilie bericht.
Er zijn meer wegen dan de sportschool hoor..Als je dat echt vindt, stop dan gewoon na je eerste zin.
Ik wil verder ook helemaal niets afdoen aan haar ziekte, ze zal het zwaar genoeg gehad hebben.
Maar ik vind dit bericht gewoon een huilie bericht.
Er zijn meer wegen dan de sportschool hoor..Als je dat echt vindt, stop dan gewoon na je eerste zin.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:27
quote:Paque_in_Pink schreef op 07 oktober 2009 @ 16:16:
Ik wil verder ook helemaal niets afdoen aan haar ziekte, ze zal het zwaar genoeg gehad hebben.
Maar ik vind dit bericht gewoon een huilie bericht.
Er zijn meer wegen dan de sportschool hoor..
Eens. Zou iedereen er ook zo op tegen zijn geweest als de mevrouw in kwestie geen kanker had?
Wat deze regel betreft doet iemands medisch gesteldheid er niet zo veel toe. Vanwege de medische gesteldheid van deze vrouw is het alleen maar extra vervelend voor haar dat de regel er is en extra jammer dat er geen uitzondering wordt gemaakt. Maar dat heeft niets met de regel zelf te maken, alleen maar met de ellende die deze vrouw al heeft meegemaakt.
Het is natuurlijk niet zo dat naarmate de ellende in je leven toeneemt, het aantal regels waar je je aan moet houden afneemt.
Ik wil verder ook helemaal niets afdoen aan haar ziekte, ze zal het zwaar genoeg gehad hebben.
Maar ik vind dit bericht gewoon een huilie bericht.
Er zijn meer wegen dan de sportschool hoor..
Eens. Zou iedereen er ook zo op tegen zijn geweest als de mevrouw in kwestie geen kanker had?
Wat deze regel betreft doet iemands medisch gesteldheid er niet zo veel toe. Vanwege de medische gesteldheid van deze vrouw is het alleen maar extra vervelend voor haar dat de regel er is en extra jammer dat er geen uitzondering wordt gemaakt. Maar dat heeft niets met de regel zelf te maken, alleen maar met de ellende die deze vrouw al heeft meegemaakt.
Het is natuurlijk niet zo dat naarmate de ellende in je leven toeneemt, het aantal regels waar je je aan moet houden afneemt.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:31
Rare reacties hier. Ik vind het gewoon schandalig dat zoiets mogelijk is. Heb je net 8 maanden chemo achter de rug. En dat is al kei en keihard werken en wil je je conditie een beetje op peil brengen wat ook kei en keihard nodig is en dan krijg je op zo'n sportschool nog een trap na. En dan denken dat ze alleen onder begeleiding kan sporten. Wat voor beeld hebben jullie hier eigenlijk van? NIet veel zo te horen. Iedereen die denkt dat die vrouw een aanstelster is moet het zelf maar eens ervaren. Bah wat een akelige vooroordelen hier. Ik had net als die vrouw mooi de publiciteit opgezocht.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:31
Veiligheidsvoorschriften logisch??
Ik begrijp daar werkelijk niets van; zeker nu ik ook nergens ondersteunend bewijs heb gevonden dat een hoofddoek gevaarlijk zou kunnen zijn bij het sporten op een sportschool.
Lang haar in een paardestaart hangt vaak lager op de rug dan de eventuele uiteindjes van een hoofddoek, en die uiteindjes kun je gewoon wegstoppen hoor (1 jaar ervaring met doeken om een kale bol).
Ik begrijp daar werkelijk niets van; zeker nu ik ook nergens ondersteunend bewijs heb gevonden dat een hoofddoek gevaarlijk zou kunnen zijn bij het sporten op een sportschool.
Lang haar in een paardestaart hangt vaak lager op de rug dan de eventuele uiteindjes van een hoofddoek, en die uiteindjes kun je gewoon wegstoppen hoor (1 jaar ervaring met doeken om een kale bol).
woensdag 7 oktober 2009 om 16:34
quote:robo schreef op 07 oktober 2009 @ 16:15:
Tot slot: het argument van AbsoluteEinstein, dat het voor de veiligheid van de kankerpatient zelf beter is om niet zonder begeleiding te sporten: de meesten van ons hoeven niet onder begeleiding te sporten hoor. We voelen zelf heel aardig aan tot hoever ons lichaam kan gaan en zolang de arts het er mee eens is mogen we gewoon naar de sportschool.
Als die de kankerpatient dan tenminste niet wegstuurt om een hoofddoekje.
Ik zeg niet dat het onveilig is. Alleen dat ik mij kan voorstellen dat een sportschool het risico liever niet heeft.
Mijn vroegere sportschool had medische begeleiding, daar was het geen probleem. Mijn huidige sportschool heeft niet meer dan een veredelde receptioniste. Daar hebben ze het liever niet.
Tot slot: het argument van AbsoluteEinstein, dat het voor de veiligheid van de kankerpatient zelf beter is om niet zonder begeleiding te sporten: de meesten van ons hoeven niet onder begeleiding te sporten hoor. We voelen zelf heel aardig aan tot hoever ons lichaam kan gaan en zolang de arts het er mee eens is mogen we gewoon naar de sportschool.
Als die de kankerpatient dan tenminste niet wegstuurt om een hoofddoekje.
Ik zeg niet dat het onveilig is. Alleen dat ik mij kan voorstellen dat een sportschool het risico liever niet heeft.
Mijn vroegere sportschool had medische begeleiding, daar was het geen probleem. Mijn huidige sportschool heeft niet meer dan een veredelde receptioniste. Daar hebben ze het liever niet.
woensdag 7 oktober 2009 om 16:34
quote:Madelief1 schreef op 07 oktober 2009 @ 15:43:
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Waarom zouden voor haar hoofddoek andere regels moeten gelden dan voor een moslima die haar hoofddoek uit geloofsovertuiging draagt?!Je hebt zeker nog nooit kanker gehad dan praat je wel anders..
“Echt een klap,'' zegt ze in het dagblad. “Ik heb er geen woorden voor. Het is heel triest. De sportschool hanteert voor mij dezelfde normen als voor jongeren met petjes op en hoofddoekdragende moslima's. Hier zou een uitzonderingsregel voor moeten bestaan.''
Waarom zouden voor haar hoofddoek andere regels moeten gelden dan voor een moslima die haar hoofddoek uit geloofsovertuiging draagt?!Je hebt zeker nog nooit kanker gehad dan praat je wel anders..
