Karma is a bitch

ma 03 aug 2009, 14:21 |





Ferdi E. dood na fietsongeval

VORDEN - Ferdi E., de man die in 1987 Gerrit Jan Heijn ontvoerde en vermoordde, is maandagochtend bij een verkeersongeval in Vorden om het leven gekomen.



Ferdi E. Foto: ANP



E. stak met zijn fiets de Onsteinseweg over en werd daarbij geraakt door een voorbijrijdende graafmachine. De man overleed kort na aankomst in het ziekenhuis in Zutphen.



Ontvoering



Op 9 september 1987 werd Gerrit Jan Heijn bij zijn villa in Bloemendaal door de werkloze ingenieur Ferdi E. ontvoerd en korte tijd later vermoord.



De ontvoerder schoot Heijn al na een aantal uren dood maar hield toch lang de schijn op dat de Ahold-topman nog in leven zou zijn. Zo stuurde hij onder meer de bril en een afgesneden pink van Heijn op. E. liep tegen de lamp toen hij het losgeld begon uit te geven bij een kleine slijterij. Hij werd veroordeeld tot twintig jaar cel en tbs en kwam augustus 2001 vrij.



Vergeven



E. woonde na zijn vrijlating met zijn vrouw in de Achterhoekse plaats Ruurlo. De weduwe van Gerrit Jan Heijn heeft enkele malen met hem gesproken, en heeft laten weten de ontvoerder en moordenaar van haar man vergeven te hebben.

O, wat hebben we hier destijds gedicussieerd over dat overheidsgeld dat hij nog wist binnen te slepen dankzij een of ander vormfoutje, en die malle vrouw van hem die een boek schreef over haar welhaast heilige man.





Nou ja, je wordt al snel door een strontkar overreden, blijkt maar weer.

Ik heb dat boek destijds gelezen, en veel rond die zaak. Wat een enge, narcistische man, en wat een rare vrouw. IJskoud, zoals die man te werk is gegaan, en geen greintje spijt. Alleen zelfmedelijden.

Ik mag toch hopen dat ze niet de zelfde ingang hebben moeten inslaan bij Petrus....

Uit de Volkskrant, 2001:



ZEVEN TON ?



INTERVIEW, Josje Spinhoven Arnold Vonk

Gepubliceerd op 28 augustus 2001 00:00



Ferdi E., ontvoerder en moordenaar van Gerrit Jan Heijn, krijgt met terugwerkende kracht zeven ton omdat gedetineerden tot mei 2000 nog een WAO-uitkering mochten ontvangen. Heeft E. er recht op?



Een woordvoerster van het ministerie van Sociale Zaken: 'Staatssecretaris Hoogervorst vindt dat dit elk gevoel van rechtvaardigheid tart. Hij vernam het nieuws met uitpuilende ogen en gaat tot op de bodem uitzoeken of het geld kan worden teruggevorderd. Hij betwijfelt of er wel voldaan is aan de nodige keuringen en herkeuringen.'



Willem Anker, advocaat van Ferdi E.: 'Er is geen twijfel over dat het terecht is dat Ferdi dat geld krijgt. Hij had al een WAO-uitkering voordat hij in 1988 gedetineerd raakte, en dat is toen stopgezet. We hebben jaren geprocedeerd en de rechter heeft gelukkig gezegd dat het stopzetten van de uitkering onterecht was. Volgens de regels die toen golden, had hij er recht op. Het ligt gevoelig omdat hij Ferdi E. heet, maar ik heb deze procedure al heel vaak gevoerd voor cliënten. Het was voor mij een logische stap. De politiek is boos, maar ik hoop dat mensen zich niet zullen laten leiden door emoties.'



Jaap van der Harst, docent en trajectbegeleider bij de Penitentiaire Inrichting Midden-Holland, lokatie Alphen aan den Rijn: 'Ik vind het terecht dat gedetineerden sinds mei vorig jaar geen WAO-uitkering meer krijgen. Ze krijgen ook geen WW. Een uitkering is bedoeld om te voorzien in je levensonderhoud, en in de gevangenis krijg je je natje en droogje. Bovendien krijg je voor het werk dat je doet ongeveer twee gulden per uur. Als iemand met een hele hoop geld de gevangenis uitkomt, zoals Ferdi E., krijgt hij in feite een beloning en daarmee wordt het strafaspect ondermijnd.'



Officier van justitie J. van de Poll op 14 juni 1995 over de tot 16 jaar veroordeelde moordenaar Rob van der V.: 'Het is ongelooflijk, maar waar. Deze verdachte leeft al jaren op kosten van de staat in de gevangenis. Toch kreeg hij het voor elkaar een WAO-uitkering binnen te halen. En aangezien je in de gevangenis weinig uitgeeft, was hij in staat het geld op te potten. Vervolgens kon hij zijn helpers 30 duizend gulden als voorschot overhandigen voor hulp bij de ontsnapping, die vorig jaar juli overigens mislukte.'



Frits Bolkestein in 1992: 'Nederland moet niet de dorpsgek van Europa worden. Wij vinden dat deze groep het recht op een uitkering heeft verspeeld.'



Jacques Poels, directeur stichting Delinkwentie en Samenleving: 'Ik weet hoe lastig het is om werk, een uitkering en een verzekering te krijgen als je uit de gevangenis komt. Het duurt wel een paar weken of maanden voordat die ambtelijke molen is uitgemaald. Als het iemand dan wel lukt, met behulp van de wet en goede advocatuur, heb ik daar morele bedenkingen bij. Moet iemand nu zeven ton krijgen, denk ik dan. Maar zo was de wet, dus er is niets mis mee.'



Pim Fortuyn, aankomend politicus: 'Bizar, dat is duidelijk. Het is schandalig dat Ferdi E., die iemand heeft vermoord, nog zeven ton toe krijgt. Je moet je eens voorstellen wat de familie Heijn daarvan vindt. Maar iedereen is voor de wet gelijk, dus dat kun je niet achteraf veranderen. Ik ga dus niet mee in het populisme van de staatssecretaris, die er iets aan wil doen. Je kunt alleen maar zorgen dat het in de toekomst niet weer gebeurt.'



Tweede-Kamerlid Theo Rietkerk (CDA): 'Dit is de wereld op zijn kop. Het druist in tegen het rechtsgevoel in de samenleving. Wij hebben staatssecretaris Hoogervorst en de minister van Justitie om opheldering gevraagd. We vragen ons af of rapporten van het Pieter Baan Centrum gebruikt mogen worden als WAO-keuring. De overheid heeft veel kosten gemaakt voor Ferdi E. en heeft zijn advocaat betaald. Dat zou verrekend moeten worden.



Ook zou de materiële en immateriële schade van de nabestaanden vergoed moeten worden. We willen ook weten wat voor inkomen de vrouw van E. had toen hij in de gevangenis zat. Hoogervorst roept nu dat hij het gaat uitzoeken, maar daar is hij eigenlijk een beetje te laat mee. Het is niet zo dat ik nu ineens protesteer omdat het om Ferdi E. gaat, ik protesteer al sinds 1998 tegen uitkeringen voor gevangenen.'



Th. Hiddema, advocaat: 'De discussie is op voorhand zo dood als een pier, want het vonnis is onherroepelijk. Die zeven ton is voor Ferdi E., dat is zo klaar als een klontje. De overheid kan de kosten van de advocaat niet terugvorderen, want zelfs als miljonair mag je in Nederland in een strafzaak om een pro deo advocaat vragen. De staatssecretaris kan de procedure beter stopzetten. Hij doet manhaftig tegen de geschokte buitenwacht, maar ik neem aan dat hij wel beter weet.



Als de nabestaanden de geleden schade op E. willen verhalen, zullen ze een civiele procedure moeten aanspannen. Misschien dat ze daar nu wel zin in hebben.'



Tweede-Kamerlid Ab Harrewijn (GroenLinks): 'We kunnen er niet zo veel meer aan doen, de wet was nu eenmaal zo. Maar het hoge bedrag stuit iedereen tegen de borst. Ik zou het terecht vinden als bepaalde kosten verrekend werden, bijvoorbeeld zakgeld dat E. heeft ontvangen. Persoonlijk vind ik dat gedetineerden bepaalde uitkeringsrechten moeten houden, omdat hun familie vaak ook afhankelijk is van die uitkering.'

Beter laat dan nooit.

Ik ga er niet politiek correct over doen, maar die vrouw vind ik echt dermate geflipt (ik heb haar boek gelezen en meerdere interviews), dat ik gerust durf te stellen dat dit soort types hun gang kunnen gaan dankzij de onvoorwaardelijke steun van hun vrouw.



Die link van Noorderling bevestigt dat alleen maar.



Voor zijn kinderen ja, tragisch. Maar het lijkt mij persoonlijk vooral heel tragisch om uit het zaad van zo'n kille psychopaat te zijn ontsproten. Nogmaals, hij is destijds uitermate koelbloedig te werk gegaan. En een verkorte straf uitzitten om vervolgens meer geld uitgekeerd te krijgen dan anderen met eerlijk leven en werken verdienen... dat heeft iets zieks.



Verder geloof ik ook niet persé in Goddelijke voorzienigheid hoor. Maar ik vond het wel een opmerkelijk bericht waar ik gewoon niet over kan doen alsof ik er rouwig om ben. So be it.