Actueel
alle pijlers
Karma is a bitch
maandag 3 augustus 2009 om 14:49
ma 03 aug 2009, 14:21 |
Ferdi E. dood na fietsongeval
VORDEN - Ferdi E., de man die in 1987 Gerrit Jan Heijn ontvoerde en vermoordde, is maandagochtend bij een verkeersongeval in Vorden om het leven gekomen.
Ferdi E. Foto: ANP
E. stak met zijn fiets de Onsteinseweg over en werd daarbij geraakt door een voorbijrijdende graafmachine. De man overleed kort na aankomst in het ziekenhuis in Zutphen.
Ontvoering
Op 9 september 1987 werd Gerrit Jan Heijn bij zijn villa in Bloemendaal door de werkloze ingenieur Ferdi E. ontvoerd en korte tijd later vermoord.
De ontvoerder schoot Heijn al na een aantal uren dood maar hield toch lang de schijn op dat de Ahold-topman nog in leven zou zijn. Zo stuurde hij onder meer de bril en een afgesneden pink van Heijn op. E. liep tegen de lamp toen hij het losgeld begon uit te geven bij een kleine slijterij. Hij werd veroordeeld tot twintig jaar cel en tbs en kwam augustus 2001 vrij.
Vergeven
E. woonde na zijn vrijlating met zijn vrouw in de Achterhoekse plaats Ruurlo. De weduwe van Gerrit Jan Heijn heeft enkele malen met hem gesproken, en heeft laten weten de ontvoerder en moordenaar van haar man vergeven te hebben.
Ferdi E. dood na fietsongeval
VORDEN - Ferdi E., de man die in 1987 Gerrit Jan Heijn ontvoerde en vermoordde, is maandagochtend bij een verkeersongeval in Vorden om het leven gekomen.
Ferdi E. Foto: ANP
E. stak met zijn fiets de Onsteinseweg over en werd daarbij geraakt door een voorbijrijdende graafmachine. De man overleed kort na aankomst in het ziekenhuis in Zutphen.
Ontvoering
Op 9 september 1987 werd Gerrit Jan Heijn bij zijn villa in Bloemendaal door de werkloze ingenieur Ferdi E. ontvoerd en korte tijd later vermoord.
De ontvoerder schoot Heijn al na een aantal uren dood maar hield toch lang de schijn op dat de Ahold-topman nog in leven zou zijn. Zo stuurde hij onder meer de bril en een afgesneden pink van Heijn op. E. liep tegen de lamp toen hij het losgeld begon uit te geven bij een kleine slijterij. Hij werd veroordeeld tot twintig jaar cel en tbs en kwam augustus 2001 vrij.
Vergeven
E. woonde na zijn vrijlating met zijn vrouw in de Achterhoekse plaats Ruurlo. De weduwe van Gerrit Jan Heijn heeft enkele malen met hem gesproken, en heeft laten weten de ontvoerder en moordenaar van haar man vergeven te hebben.
woensdag 5 augustus 2009 om 11:32
woensdag 5 augustus 2009 om 11:36
Gaat het toch niet om, HPL? Het gaat om die uitkering en dat vind ik zelf ook belachelijk. Je krijgt goed te eten in onze gevangenissen, je hebt een dak boven je hoofd, je kunt studeren en hebt sportmogelijkheden. Dat je van je vrijheid berooft bent is mooi klote, maar dat gebeurt niet zo maar. Het is geen pretje, maar ik wil maar zeggen dat het ook niet echt afzien is en het onderhouden van gevangene op deze luxe wijze (wat het gewoon is, want het grootste gedeelte van de wereldbevolking leeft A) onder deze grens en 
is gedetineerd onder deze grens) kost de staat ook al genoeg geld. Als ze dan allen hun uitkering kunnen behouden dan vind ik dat echt absurd. Ik bedoel, je zit 5 jaar en je maakt haast niets op, dat tikt best aan. De straffunctie van het detineren gaat zo de mist in, de preventie zelfs ook.
is gedetineerd onder deze grens) kost de staat ook al genoeg geld. Als ze dan allen hun uitkering kunnen behouden dan vind ik dat echt absurd. Ik bedoel, je zit 5 jaar en je maakt haast niets op, dat tikt best aan. De straffunctie van het detineren gaat zo de mist in, de preventie zelfs ook.
woensdag 5 augustus 2009 om 11:39
quote:Digitalis schreef op 05 augustus 2009 @ 11:25:
Ik heb zijn achternaam nooit geweten, da's dus Elsas. Els Elsas. Vaag.
Sja, ik ben er niet rouwig om, waarom zou ik? En dat vergeven vind ik geheel niet getuigen van een groot hart ofzo, en vaak is het niet eens oprecht. Dat je verder gaat met je leven, ok. Good for you. Maar ik zou dat nooit publiekelijk uitspreken, zulke idioten pikken dat heel vreemd op als een soortement van bagatellisatie van hun daad. Ik las dat hij op dat moment 'zichzelf niet was' maar daar geloof ik niets van. Een ontzettend egoistische narcistische koelbloedige vent eerder.
Overigens had ik 'm al eerder overreden mocht Heijn mijn vader zijn geweest. Echt, dan maar niet nobel, dan maar niet volgens het therapeutenboekje, dan maar straffend tegen de vergevingsmoraal en het recht (zie me maar te pakken). Het zal enorm opluchten en dat is ook goed voor het verwerkingsproces.
Ik vind het 'hij heeft z'n straf uitgezeten' vaak een nonargument. Het verandert ook niets als je ingesteldheid niet verandert (Ferdi E. had geen spijt, heeft 'ie zelf gezegd). En in de gevangenis in NL zitten, ondanks je vrijheidsberoving, is niet erg vreselijk afzien. Doodgeschoten worden trouwens ook niet enorm, maar het psychisch lijden voorafgaand des te meer (en voor de nabestaanden). Ik zou het tamelijk onverschillig vinden van mijn vader bijvoorbeeld als hij me niet zou wreken. Maar goed, zo zit dat in onze ongetwijfeld zeer domme Tokkiefamilie: vendetta. Sommige daden zijn te erg om vergeving voor te eisen. Ik heb in mijn leven een heleboel vergeven, maar ik vergeef bepaalde zaken dus nooit en te nimmer (en dan kun je er ook prima over heen zijn, hoor). Dat iemand als slachtoffer bepaalt of diegene vergeven wordt individueel, ok, maar als de ene Holocaustslachtoffer Hitler en co 'vergeeft' vind ik -als dit publiekelijk wordt geuit- het schofferend voor andere slachtoffers die helemaal niet willen vergeven. Dat is hun goed recht. De norm dient niet bepaald te worden.Helemaal eens.
Ik heb zijn achternaam nooit geweten, da's dus Elsas. Els Elsas. Vaag.
Sja, ik ben er niet rouwig om, waarom zou ik? En dat vergeven vind ik geheel niet getuigen van een groot hart ofzo, en vaak is het niet eens oprecht. Dat je verder gaat met je leven, ok. Good for you. Maar ik zou dat nooit publiekelijk uitspreken, zulke idioten pikken dat heel vreemd op als een soortement van bagatellisatie van hun daad. Ik las dat hij op dat moment 'zichzelf niet was' maar daar geloof ik niets van. Een ontzettend egoistische narcistische koelbloedige vent eerder.
Overigens had ik 'm al eerder overreden mocht Heijn mijn vader zijn geweest. Echt, dan maar niet nobel, dan maar niet volgens het therapeutenboekje, dan maar straffend tegen de vergevingsmoraal en het recht (zie me maar te pakken). Het zal enorm opluchten en dat is ook goed voor het verwerkingsproces.
Ik vind het 'hij heeft z'n straf uitgezeten' vaak een nonargument. Het verandert ook niets als je ingesteldheid niet verandert (Ferdi E. had geen spijt, heeft 'ie zelf gezegd). En in de gevangenis in NL zitten, ondanks je vrijheidsberoving, is niet erg vreselijk afzien. Doodgeschoten worden trouwens ook niet enorm, maar het psychisch lijden voorafgaand des te meer (en voor de nabestaanden). Ik zou het tamelijk onverschillig vinden van mijn vader bijvoorbeeld als hij me niet zou wreken. Maar goed, zo zit dat in onze ongetwijfeld zeer domme Tokkiefamilie: vendetta. Sommige daden zijn te erg om vergeving voor te eisen. Ik heb in mijn leven een heleboel vergeven, maar ik vergeef bepaalde zaken dus nooit en te nimmer (en dan kun je er ook prima over heen zijn, hoor). Dat iemand als slachtoffer bepaalt of diegene vergeven wordt individueel, ok, maar als de ene Holocaustslachtoffer Hitler en co 'vergeeft' vind ik -als dit publiekelijk wordt geuit- het schofferend voor andere slachtoffers die helemaal niet willen vergeven. Dat is hun goed recht. De norm dient niet bepaald te worden.Helemaal eens.
woensdag 5 augustus 2009 om 11:43
quote:Digitalis schreef op 05 augustus 2009 @ 11:36:
Gaat het toch niet om, HPL? Het gaat om die uitkering en dat vind ik zelf ook belachelijk. Je krijgt goed te eten in onze gevangenissen, je hebt een dak boven je hoofd, je kunt studeren en hebt sportmogelijkheden. Dat je van je vrijheid berooft bent is mooi klote, maar dat gebeurt niet zo maar. Het is geen pretje, maar ik wil maar zeggen dat het ook niet echt afzien is en het onderhouden van gevangene op deze luxe wijze (wat het gewoon is, want het grootste gedeelte van de wereldbevolking leeft A) onder deze grens en is gedetineerd onder deze grens) kost de staat ook al genoeg geld. Als ze dan allen hun uitkering kunnen behouden dan vind ik dat echt absurd. Ik bedoel, je zit 5 jaar en je maakt haast niets op, dat tikt best aan. De straffunctie van het detineren gaat zo de mist in, de preventie zelfs ook.Nogmaals, heb je gelijk in! Het moet toch niet gekker worden zeg, ze worden in feite "beloond" met heel veel geld als ze uit de gevangenis komen. Gevangenen in NL en België hebben een beter leven dan heeel veel onschuldige arme mensen overal ter wereld. Dat vind ik pas absurd.
Gaat het toch niet om, HPL? Het gaat om die uitkering en dat vind ik zelf ook belachelijk. Je krijgt goed te eten in onze gevangenissen, je hebt een dak boven je hoofd, je kunt studeren en hebt sportmogelijkheden. Dat je van je vrijheid berooft bent is mooi klote, maar dat gebeurt niet zo maar. Het is geen pretje, maar ik wil maar zeggen dat het ook niet echt afzien is en het onderhouden van gevangene op deze luxe wijze (wat het gewoon is, want het grootste gedeelte van de wereldbevolking leeft A) onder deze grens en
is gedetineerd onder deze grens) kost de staat ook al genoeg geld. Als ze dan allen hun uitkering kunnen behouden dan vind ik dat echt absurd. Ik bedoel, je zit 5 jaar en je maakt haast niets op, dat tikt best aan. De straffunctie van het detineren gaat zo de mist in, de preventie zelfs ook.Nogmaals, heb je gelijk in! Het moet toch niet gekker worden zeg, ze worden in feite "beloond" met heel veel geld als ze uit de gevangenis komen. Gevangenen in NL en België hebben een beter leven dan heeel veel onschuldige arme mensen overal ter wereld. Dat vind ik pas absurd.
woensdag 5 augustus 2009 om 11:46
Goh, zeg ik ergens dat ik het ermee eens ben dames? Ik zeg alleen maar dat hij, net zoals elke Nederlander dat mag doen, gebruik heeft gemaakt van een recht dat hij heeft.
Zo werkt dat in NL, niemand is compleet rechteloos. Gelukkig maar.
Zo werkt dat in NL, niemand is compleet rechteloos. Gelukkig maar.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 5 augustus 2009 om 11:48
quote:Booyahh schreef op 05 augustus 2009 @ 11:45:
Het is geen karma want dan had de beste man wel vermoord geweest. Hij heeft geen voorrang verleend en is dus nu een van die 800 (!) per jaar die omkomen in het verkeer.
Hebben die andere 799 mensen er ook allemaal 'om gevraagd' om zo om het leven te komen?
Enne JUIST vergeven is goed voor je karma. Maakt je een beter mens enzo. Ik snpa mevrouw Heijn wel, liever een leven met gewetensrust dan verbitterd en wraakzuchtig door moeten gaan.Geen voorrang verlenen aan een graafmachine terwijl jij op je fietsje zit is in alle gevallen stom.
Het is geen karma want dan had de beste man wel vermoord geweest. Hij heeft geen voorrang verleend en is dus nu een van die 800 (!) per jaar die omkomen in het verkeer.
Hebben die andere 799 mensen er ook allemaal 'om gevraagd' om zo om het leven te komen?
Enne JUIST vergeven is goed voor je karma. Maakt je een beter mens enzo. Ik snpa mevrouw Heijn wel, liever een leven met gewetensrust dan verbitterd en wraakzuchtig door moeten gaan.Geen voorrang verlenen aan een graafmachine terwijl jij op je fietsje zit is in alle gevallen stom.
woensdag 5 augustus 2009 om 11:52
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 augustus 2009 @ 11:46:
Goh, zeg ik ergens dat ik het ermee eens ben dames? Ik zeg alleen maar dat hij, net zoals elke Nederlander dat mag doen, gebruik heeft gemaakt van een recht dat hij heeft.
Zo werkt dat in NL, niemand is compleet rechteloos. Gelukkig maar.En gelukkig hebben ze dat inmiddels gewijzigd.
Goh, zeg ik ergens dat ik het ermee eens ben dames? Ik zeg alleen maar dat hij, net zoals elke Nederlander dat mag doen, gebruik heeft gemaakt van een recht dat hij heeft.
Zo werkt dat in NL, niemand is compleet rechteloos. Gelukkig maar.En gelukkig hebben ze dat inmiddels gewijzigd.
woensdag 5 augustus 2009 om 11:53
quote:Xaloy wrote on 04 August 2009 @ 08:56:
Wat heeft hij gedaan? Iemand vermoord. Dat is heel erg. De manier waarop is zelfs ziek.
Op moord staat geen doodstraf in NL, maar als ik jullie zo lees dan zouden jullie hem het liefst vierendelen en afbranden.Fijn om te weten dat jouw familie zonder morren omgelegd kan worden. Scheelt weer therapie...
Wat heeft hij gedaan? Iemand vermoord. Dat is heel erg. De manier waarop is zelfs ziek.
Op moord staat geen doodstraf in NL, maar als ik jullie zo lees dan zouden jullie hem het liefst vierendelen en afbranden.Fijn om te weten dat jouw familie zonder morren omgelegd kan worden. Scheelt weer therapie...
woensdag 5 augustus 2009 om 11:56
woensdag 5 augustus 2009 om 11:59
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 augustus 2009 @ 11:46:
Goh, zeg ik ergens dat ik het ermee eens ben dames? Ik zeg alleen maar dat hij, net zoals elke Nederlander dat mag doen, gebruik heeft gemaakt van een recht dat hij heeft.
Zo werkt dat in NL, niemand is compleet rechteloos. Gelukkig maar.
Dat snap ik helemaal, HPL. Maar daarom vind ik deze regel nog wel volslagen krankzinnig.
Ik vind NL een raar land.
Goh, zeg ik ergens dat ik het ermee eens ben dames? Ik zeg alleen maar dat hij, net zoals elke Nederlander dat mag doen, gebruik heeft gemaakt van een recht dat hij heeft.
Zo werkt dat in NL, niemand is compleet rechteloos. Gelukkig maar.
Dat snap ik helemaal, HPL. Maar daarom vind ik deze regel nog wel volslagen krankzinnig.
Ik vind NL een raar land.
woensdag 5 augustus 2009 om 12:01
woensdag 5 augustus 2009 om 12:09
Niet lekker in mijn bovenkamer? Nee, meten met twee maten en makkelijk praten als het jezelf niet betreft, noem ik dat. Lees nog maar een keer wat Xaloy vindt van de harde reacties over de dood van een moordenaar. Hem willen vierendelen en laten branden in de hel is overdreven. Denkt ze ook zo erover als een van haar familieleden het ergste wordt aangedaan? I'm just saying...
woensdag 5 augustus 2009 om 12:11
quote:Ligeia schreef op 05 augustus 2009 @ 12:09:
Niet lekker in mijn bovenkamer? Nee, meten met twee maten en makkelijk praten als het jezelf niet betreft, noem ik dat. Lees nog maar een keer wat Xaloy vindt van de harde reacties over de dood van een moordenaar. Hem willen vierendelen en laten branden in de hel is overdreven. Denkt ze ook zo erover als een van haar familieleden het ergste wordt aangedaan? I'm just saying...ja? En wat is je probleem? Mag zij er niet milder over denken? Zelfs als het haar eigen familie zou betreffen?
Niet lekker in mijn bovenkamer? Nee, meten met twee maten en makkelijk praten als het jezelf niet betreft, noem ik dat. Lees nog maar een keer wat Xaloy vindt van de harde reacties over de dood van een moordenaar. Hem willen vierendelen en laten branden in de hel is overdreven. Denkt ze ook zo erover als een van haar familieleden het ergste wordt aangedaan? I'm just saying...ja? En wat is je probleem? Mag zij er niet milder over denken? Zelfs als het haar eigen familie zou betreffen?
woensdag 5 augustus 2009 om 12:11
woensdag 5 augustus 2009 om 12:13
quote:Xaloy schreef op 05 augustus 2009 @ 12:10:
Zamirah, die regel is ook afgeschaft, of iig er is een wet veranderd naar aanleiding van deze 7 ton voor Ferdi e.
Je hebt nu in ieder geval die pluk-ze wetgeving.
Plukze-wetgeving (niet te verwarren met wet Bibob) is de populaire benaming voor wetsbepalingen die het een rechter mogelijk maken om naast een boete, gevangenis- of taakstraf een ontnemingsmaatregel ofwel voordeelsontneming op te leggen. Bij de uitvoering van een ontnemingsmaatregel worden geld en goederen in beslag genomen waarvan aangenomen wordt dat deze winsten zijn die voortkomen uit de verboden activiteiten of gefinancierd zijn met die winst. In veel gevallen gaat het om exclusieve auto's of prijzige multi-media sets die in beslag genomen worden.
In het geval van Ferdi. E. zou hij het losgeld in ieder geval helemaal in kunnen leveren (geen idee of dat nu gebeurd is) en alles wat hij er eventueel mee gekocht heeft.
Zamirah, die regel is ook afgeschaft, of iig er is een wet veranderd naar aanleiding van deze 7 ton voor Ferdi e.
Je hebt nu in ieder geval die pluk-ze wetgeving.
Plukze-wetgeving (niet te verwarren met wet Bibob) is de populaire benaming voor wetsbepalingen die het een rechter mogelijk maken om naast een boete, gevangenis- of taakstraf een ontnemingsmaatregel ofwel voordeelsontneming op te leggen. Bij de uitvoering van een ontnemingsmaatregel worden geld en goederen in beslag genomen waarvan aangenomen wordt dat deze winsten zijn die voortkomen uit de verboden activiteiten of gefinancierd zijn met die winst. In veel gevallen gaat het om exclusieve auto's of prijzige multi-media sets die in beslag genomen worden.
In het geval van Ferdi. E. zou hij het losgeld in ieder geval helemaal in kunnen leveren (geen idee of dat nu gebeurd is) en alles wat hij er eventueel mee gekocht heeft.
woensdag 5 augustus 2009 om 12:14
quote:misschicken wrote on 05 August 2009 @ 12:11:
[...]
ja? En wat is je probleem? Mag zij er niet milder over denken? Zelfs als het haar eigen familie zou betreffen?Maar natuurlijk! Ze mag er zeker milder over denken. Alleen, dat doet ze niet, want ze - en meerderen met haar - valt net zo hard over mijn opmerking. Dus wat is het nu?...
[...]
ja? En wat is je probleem? Mag zij er niet milder over denken? Zelfs als het haar eigen familie zou betreffen?Maar natuurlijk! Ze mag er zeker milder over denken. Alleen, dat doet ze niet, want ze - en meerderen met haar - valt net zo hard over mijn opmerking. Dus wat is het nu?...
