Actueel
alle pijlers
Kerk in Brand
zondag 23 september 2018 om 15:33
Een gerestaureerde kerk in vlammen. Mensen met tranen in hun ogen, en brandweertoeters en bellen.
https://nos.nl/l/m/2250539 Grote brand in kerk Amstelveen onder controle: 'Veel mensen moesten huilen'
ps. Ik wil helemaal geen kwaad woord zeggen over hulpverleners. Natuurlijk zijn brandweermensen heel goede hulpverleners en laten nooit iets afbranden. Maar ALLEEN op dit filmpje vind ik het blussen vreemd, onhandig en traag gaan.
https://nos.nl/l/m/2250539 Grote brand in kerk Amstelveen onder controle: 'Veel mensen moesten huilen'
ps. Ik wil helemaal geen kwaad woord zeggen over hulpverleners. Natuurlijk zijn brandweermensen heel goede hulpverleners en laten nooit iets afbranden. Maar ALLEEN op dit filmpje vind ik het blussen vreemd, onhandig en traag gaan.
missie_m wijzigde dit bericht op 23-09-2018 16:11
Reden: ps toegevoegd en bericht aangepast
Reden: ps toegevoegd en bericht aangepast
45.45% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 september 2018 om 16:24
haha dat was ook mijn eerste gedachte, zeker nu ik weet dat er een plaats in NL is die Groet ("I am Groet") heet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Groet_(plaats)Lady*Voldemort schreef: ↑23-09-2018 16:10En ik maar zoeken in de grote Bosatlas, waar Brand nou toch ligt. Stond die kerk gewoon in Amstelveen
zondag 23 september 2018 om 16:26
Zonde zeg, valt de kerk nog te renoveren of wordt Bovenkerk Zonderkerk?TanteBedelia schreef: ↑23-09-2018 16:22Hij staat /stond eigenlijk in Bovenkerk wat onderdeel is van Gemeente Amstelveen.
zondag 23 september 2018 om 16:27
Zo simpel kan het zijn. Eerst de veiligheid van de (brandweer)mensen, bij gevaar op overslaan eerst de naastgelegen panden veilig stellen en dan pas het brandende pand.
zondag 23 september 2018 om 16:28
Renovatie was net klaar, maar wat ze nu gaan doen weer ik niet.
https://www.parool.nl/amsterdam/raad-am ... ~a4604829/
Zo te lezen gaan ze de kerk herbouwen.
zondag 23 september 2018 om 16:49
6 jaar in de repressieve dienst gezeten hier.
Icm het feit dat ze geen goede watervoorziening hebben zie ik niks raars.
En als ik zie hoe de rook zich gedraagt in dat filmpje, dan was er sowieso al geen houden meer aan. Beter om je dan te richten op het voorkomen van overslag naar omliggende gebouwen.
Maar hé, blijkbaar weet TO het beter, ongehinderd door enige kennis van zaken.
Icm het feit dat ze geen goede watervoorziening hebben zie ik niks raars.
En als ik zie hoe de rook zich gedraagt in dat filmpje, dan was er sowieso al geen houden meer aan. Beter om je dan te richten op het voorkomen van overslag naar omliggende gebouwen.
Maar hé, blijkbaar weet TO het beter, ongehinderd door enige kennis van zaken.
zondag 23 september 2018 om 16:54
Wie weet vond Hij het geen mooi huis ofzo. Wat zou kunnen verklaren waarom de brandweerlieden de bomen blusten.
anoniem_332253 wijzigde dit bericht op 23-09-2018 17:00
15.46% gewijzigd
Alles is normaal.
zondag 23 september 2018 om 16:56
Hopelijk hebben ze een goede verzekering.
Ik denk niet dat brandweerlieden opzettelijk hun werk niet goed uitvoeren. Dan moeten ze het er over eens zijn dat ze dat gaan doen, allemaal een hekel aan de kerk hebben plus ook nog een gebrek aan moraal. Dus nee, niet waarschijnlijk.
Ik denk niet dat brandweerlieden opzettelijk hun werk niet goed uitvoeren. Dan moeten ze het er over eens zijn dat ze dat gaan doen, allemaal een hekel aan de kerk hebben plus ook nog een gebrek aan moraal. Dus nee, niet waarschijnlijk.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zondag 23 september 2018 om 17:12
Ouwedibbes schreef: ↑23-09-2018 16:02Waarom twijfel jij, een volslagen leek neem ik aan, aan de deskundigheid, expertise en professionaliteit van onze brandweer ? Het is te wijten aan mensen zoals oa jij en die vrouw die het nodig vond om de politie te berispen tijdens de uitvoering van hun taken dat onze hulpverleners niet meer met goed fatsoen hun werk kunnen doen.
Ga wat nuttigs doen joh
Heb jij het nou werkelijk over die vrouw die hulpverleners, een arts naar de traumahelicopter, belemmerde en voor het portier bleef staan? Dat vergelijk je hiermee? Ik twijfel NIET aan expertise en professionaliteit van de brandweer, politie, ambulancepersoneel of artsen. Ik doe mijn petje voor hen af.
Ik weet ook dat deze brand al een paar dagen geleden is gebeurd. Maar pas vandaag zag ik dit filmpje, dat blussen vond ik echt onhandig gaan en dat zeg ik ALLEEN over het blussen in dit filmpje, ik scheer niet alle hulpverleners over één kam vanwege deze ene brand. Ik denk zelfs dat ook dit heel goede brandweermensen zijn, maar het handelen van dat wat ik zag, vond ik in dit filmpje traag en onhandig.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 september 2018 om 17:31
missie_m schreef: ↑23-09-2018 17:12
Ik twijfel NIET aan expertise en professionaliteit van de brandweer, politie, ambulancepersoneel of artsen. Ik doe mijn petje voor hen af.
Ik weet ook dat deze brand al een paar dagen geleden is gebeurd. Maar pas vandaag zag ik dit filmpje, dat blussen vond ik echt onhandig gaan en dat zeg ik ALLEEN over het blussen in dit filmpje, ik scheer niet alle hulpverleners over één kam vanwege deze ene brand. Ik denk zelfs dat ook dit heel goede brandweermensen zijn, maar het handelen van dat wat ik zag, vond ik in dit filmpje traag en onhandig.
DIT filmpje duurt vijfendertig seconden en heeft meerdere shots, hoe kun je daar nu aan zien hoe de brandweer dat heeft aangepakt?
Als je een filmpje van vijfendertig seconden van mij maakt terwijl ik de afwas doe, krijg je net zo'n onhandige indruk van mijn vaardigheid in afwassen.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 23-09-2018 18:59
1.49% gewijzigd
zondag 23 september 2018 om 18:07
Huh? Je hebt er een heel ander topic van gemaakt!
Hoe kan je nu ineens in je OP stellen dat brandweermensen goede hulpverleners zijn, terwijl je in je eerste OP stelde dat de Amstelveense brandweer alleen maar bomen water gaf en je ons zelfs uitdaagde om je ervan te overtuigen dat ze hun werk wèl deden?!
Ik vind dit eigenlijk net zoiets als de hele OP weghalen.
Hoe kan je nu ineens in je OP stellen dat brandweermensen goede hulpverleners zijn, terwijl je in je eerste OP stelde dat de Amstelveense brandweer alleen maar bomen water gaf en je ons zelfs uitdaagde om je ervan te overtuigen dat ze hun werk wèl deden?!
Ik vind dit eigenlijk net zoiets als de hele OP weghalen.
zondag 23 september 2018 om 19:12
Ja, daar vergelijk ik het inderdaad mee. Jij twijfelt namelijk ook, net als deze rare mevrouw, zonder enige kennis van zaken aan de expertise van onze hulpdiensten. Voor sommigen is de volgende stap het hinderen van deze hulpdiensten. Wie weet sta jij binnenkort de brandweer bij jou in de buurt tijdens een uitslaande brand te ondervragen of ze hun blustaktiek wel goed uitvoeren. Ik chargeer hè, maar echt, waar bemoei je je mee. Nogmaals, ga iets nuttigs doen. Meldt je bijvoorbeeld aan bij de vrijwillige brandweer. Na een opleiding van twee jaar + ervaring met brandbestrijding kun je weer een topic openen. Dan weet je tenminste waar het over gaat.missie_m schreef: ↑23-09-2018 17:12
Ik twijfel NIET aan expertise en professionaliteit van de brandweer, politie, ambulancepersoneel of artsen. Ik doe mijn petje voor hen af.
Ik weet ook dat deze brand al een paar dagen geleden is gebeurd. Maar pas vandaag zag ik dit filmpje, dat blussen vond ik echt onhandig gaan en dat zeg ik ALLEEN over het blussen in dit filmpje, ik scheer niet alle hulpverleners over één kam vanwege deze ene brand. Ik denk zelfs dat ook dit heel goede brandweermensen zijn, maar het handelen van dat wat ik zag, vond ik in dit filmpje traag en onhandig.
zondag 23 september 2018 om 21:21
Kwam Sylvana in de oorspronkelijke OP voor?vrouwjagersma schreef: ↑23-09-2018 18:21Alhoewel ik voortschrijdend inzicht toejuich, is het wel een beetje raar om je hele OP zo te veranderen dat je standpunt 180 graden gedraaid lijkt.
woensdag 24 april 2019 om 13:01
Kritiek op gemeente Amstelveen over fouten bij blussen brand kerk http://a.msn.com/01/nl-nl/BBWeT8Y?ocid=se
RTL Nieuws
Kritiek op gemeente Amstelveen over fouten bij blussen brand kerk
RTL Nieuws / ANP
1 uur geleden
[foto:© Aangeboden door RTL Nederland Brand in de Sint-Urbanuskerk in Amstelveen]
Bij het blussen van de brand in de Sint-Urbanuskerk in Amstelveen, vorig jaar september, ging van alles mis. Zo was de bluswatervoorziening niet op orde, en was het onduidelijk waar de brandkranen waren.
Maar dat het fout ging, lag niet aan de brandweerlieden die de brand te lijf gingen. Dat blijkt uit onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Bij de brand raakte een deel van de net gerestaureerde kerk zwaar beschadigd.
Kranen onvindbaar
De inspectie vindt dat de gemeente Amstelveen is tekortgeschoten in het zorgen voor voldoende bluswater. Maar ook als dat in orde was geweest, was de brand niet anders verlopen.
De operationele informatievoorziening van de Brandweer Amsterdam-Amstelland was incompleet, waardoor onduidelijk was waar alle brandkranen waren. De kranen waren onvindbaar, onbereikbaar of werkten niet. De gemeente had de bluswatervoorziening niet hoog op de agenda staan, stelt de inspectie.
Brand laat ontdekt
De brand was laat ontdekt en kon zich binnenin de kerk snel verspreiden. Bij aankomst van de brandweer was de brand al zo groot dat het onmogelijk was de schade beperkt te houden.
Zelfs wanneer alle brandkranen hadden gewerkt en water uit een nabije poel direct als bluswater gebruikt had kunnen worden, zou de brand niet anders zijn verlopen, concludeert de inspectie. Inzet van de brandweer was om te voorkomen dat het vuur zou overslaan naar de pastorie, de klokkentoren en het woonhuis. Dat is gelukt.
Regie en sturing
De inspectie adviseert de gemeente vast te leggen wie de regie en sturing heeft op de bluswatervoorziening en wie moet zorgen dat de nodige activiteiten worden uitgevoerd.
De brandweer moet haar informatie over de locaties van de brandkranen actualiseren. En die informatie moet weer worden doorgegeven aan het waterleidingbedrijf.
RTL Nieuws
Kritiek op gemeente Amstelveen over fouten bij blussen brand kerk
RTL Nieuws / ANP
1 uur geleden
[foto:© Aangeboden door RTL Nederland Brand in de Sint-Urbanuskerk in Amstelveen]
Bij het blussen van de brand in de Sint-Urbanuskerk in Amstelveen, vorig jaar september, ging van alles mis. Zo was de bluswatervoorziening niet op orde, en was het onduidelijk waar de brandkranen waren.
Maar dat het fout ging, lag niet aan de brandweerlieden die de brand te lijf gingen. Dat blijkt uit onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Bij de brand raakte een deel van de net gerestaureerde kerk zwaar beschadigd.
Kranen onvindbaar
De inspectie vindt dat de gemeente Amstelveen is tekortgeschoten in het zorgen voor voldoende bluswater. Maar ook als dat in orde was geweest, was de brand niet anders verlopen.
De operationele informatievoorziening van de Brandweer Amsterdam-Amstelland was incompleet, waardoor onduidelijk was waar alle brandkranen waren. De kranen waren onvindbaar, onbereikbaar of werkten niet. De gemeente had de bluswatervoorziening niet hoog op de agenda staan, stelt de inspectie.
Brand laat ontdekt
De brand was laat ontdekt en kon zich binnenin de kerk snel verspreiden. Bij aankomst van de brandweer was de brand al zo groot dat het onmogelijk was de schade beperkt te houden.
Zelfs wanneer alle brandkranen hadden gewerkt en water uit een nabije poel direct als bluswater gebruikt had kunnen worden, zou de brand niet anders zijn verlopen, concludeert de inspectie. Inzet van de brandweer was om te voorkomen dat het vuur zou overslaan naar de pastorie, de klokkentoren en het woonhuis. Dat is gelukt.
Regie en sturing
De inspectie adviseert de gemeente vast te leggen wie de regie en sturing heeft op de bluswatervoorziening en wie moet zorgen dat de nodige activiteiten worden uitgevoerd.
De brandweer moet haar informatie over de locaties van de brandkranen actualiseren. En die informatie moet weer worden doorgegeven aan het waterleidingbedrijf.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 24 april 2019 om 13:02
Wat moet die in de OP van dit onderwerp?
LOEP ME MAAR aub.
