Actueel
alle pijlers
Kerkgangers Urk en Krimpen gek geworden
zondag 28 maart 2021 om 11:55
https://www.ad.nl/binnenland/kerkganger ... ~a722e9cc/
Even mijn stijgende verbazing delen hoor. Die ene op Urk zit notabene met een kind in de auto. Het zal je vader (en je gemeenschap) zijn!
Ben zo langzamerhand wel een beetje klaar met die uitzonderingspositie van kerken. Ik snap dat het de grondwet is, maar gezien het merendeel al lang niet meer kerkelijk is misschien toch tijd om die grondwet eens te herzien?
Even mijn stijgende verbazing delen hoor. Die ene op Urk zit notabene met een kind in de auto. Het zal je vader (en je gemeenschap) zijn!
Ben zo langzamerhand wel een beetje klaar met die uitzonderingspositie van kerken. Ik snap dat het de grondwet is, maar gezien het merendeel al lang niet meer kerkelijk is misschien toch tijd om die grondwet eens te herzien?
zondag 28 maart 2021 om 13:59
Henk-en-Roelie schreef: ↑28-03-2021 13:58Ik kon het niet eens uitkijken, wat afschuwelijk en dat dat mag in Nederland
Nou dat stoort me meer en meer. Er zou een eind moeten komen aan de belachelijke uitzonderingspositie die geloven hebben in Nederland (àlle geloven)
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 13:59
0.32% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 13:59
Dit is wel nieuws. Zoveel mensen die zichzelf en hun kerk belangrijker vinden dan de maatschappij. Dit is echt een dikke middelvinger naar de zorgverleners en de bedrijven die dicht moeten blijven.petra123456 schreef: ↑28-03-2021 13:54Wat mij betreft komt er absoluut 3en aanhouding en bestraffing van het geweld.
Maar die journalisten kunnen wat mij betreft ook gewoon de boom in met hun we moeten het nieuws filmen. We weten het al. Is geen nieuws. En je weet dat dit er erbovenop gaan staan met een camera geen goed idee is. Doe dan ook gewoon niet.
En dan dat gedrag tegenover journalisten, iemand aanrijden is gewoon poging tot doodslag. Idioterie die naar ik hoop naar een enkeltje hel voor diegene die dit gedaan leidt.
zondag 28 maart 2021 om 13:59
Godsdienstvrijheid is een grondrecht , maar persvrijheid ook . Allebei verankerd in de grondwet ....petra123456 schreef: ↑28-03-2021 13:54Maar die journalisten kunnen wat mij betreft ook gewoon de boom in met hun we moeten het nieuws filmen. We weten het al. Is geen nieuws. En je weet dat dit er erbovenop gaan staan met een camera geen goed idee is. Doe dan ook gewoon niet.
zondag 28 maart 2021 om 14:00
wild-flower2 schreef: ↑28-03-2021 13:59Godsdienstvrijheid is een grondrecht , maar persvrijheid ook . Allebei verankerd in de grondwet ....
En iemand aanrijden met een auto is misdadig.
zondag 28 maart 2021 om 14:00
Het is juist een heel goed voorbeeld van christenzijn en gelovig zijn in het algemeen.
Het gaat om het principe dat je de waarheid in pacht zou hebben, omdat je een of ander vriendje in de lucht hebt.
Dat je je superieur voelt over anderen die niet in jouw vriendje in de lucht geloven. En dat je die dus jouw ideeën mag opdringen.
En daar zijn al deze problemen een uitvloeisel van.
zondag 28 maart 2021 om 14:01
Het is juist enorm zinvol om er als samenleving wel iets van te vinden. Alleen dan verandert er namelijk wat. Zonder die irritante journalisten die hun werk doen zouden we namelijk niet weten dat er kerkmensen zijn die brieven schrijven aan gemeenten waarin letterlijk staat dat homo's verbannen moeten worden. Zonder journalisten zouden we niet weten dat er kinderen op scholen worden gedwongen om hun ouders te vertellen dat ze homo zijn. Zonder journalisten zouden we niet weten dat ouders bij reformatorische scholen anti-homoverklaringen moeten tekenen. En zonder journalisten zouden we niet weten wat er voor de deur van de abortuskliniek gebeurt (over irritant, schofterig en opdringerig gedrag gesproken).petra123456 schreef: ↑28-03-2021 13:50Dit is geen goed voorbeeld van christenzijn..
Al dat gegeneraliseer, verwijten, polariseren ook niet. Ook niet van mens zijn.
Ben ik er ok mee dat er zo diensten worden gehouden.. nee. Heeft het zin om dat online te roeptoeteren? Nee.
Homoseksualiteit blijft nog heel lang een ingewikkeld onderwerp. En daar kun je als samenleving iets van vinden maar dat is niet zinvol. Wel zinvol een keer echt luisteren naar het waarom van het denken.
Niet ok zoals het er op die school aan toe ging. Die vertrouwenspersoon kan absoluut niet langer die functie bekleden.
Christenen zijn ook mensen. En mensen maken fouten. Van christen worden ga je niet ineens zondeloos en onberispelijk worden. Sterker nog, je gaat waarschijnlijk nog scherper in de gaten gehouden worden dan ervoor.
En homohaat verspreiden valt niet onder een fout maken. Dat doe je heel bewust. Omdat het mag van de grondwet. En van mij mag dat dus gisteren nog worden aangepast. Ik ben het echt heel erg beu dat je in naam van je geloof alles maar mag roeptoeteren wat in je straatje te pas komt, ook als het je reinste discriminatie is. Dat is pas zinloos.
anoniem_395252 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 14:02
0.73% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 14:01
Helemaal mee eens.herfstappeltaart schreef: ↑28-03-2021 13:59Nou dat stoort me meer en meer. Er zou een eind moeten komen aan de belachelijke uitzonderingspositie die geloven hebben in Nederland (àlle geloven)
Atheisten (of gelovigen waarbij de kerken of andere gebedshuizen niet zo aso zijn) hebben ook soms geestelijke nood, maar komen ook niet in dit soort aantallen bij elkaar.
Denk overigens dat een groot deel van dit volk helemaal niet zozeer in geestelijke nood is, maar daar vooral hun hypocriete smoel in de kerkbanken willen laten zien.
zondag 28 maart 2021 om 14:02
Marelyse schreef: ↑28-03-2021 14:01Het is juist enorm zinvol om er als samenleving wel iets van te vinden. Alleen dan verandert er namelijk wat. Zonder die irritante journalisten die hun werk doen zouden we namelijk niet weten dat er kerkmensen zijn die brieven schrijven aan gemeenten waarin letterlijk staat dat homo's verbannen moeten worden. Zonder journalisten zouden we niet weten dat er kinderen op scholen worden gedwongen om hun ouders te vertellen dat ze homo zijn. Zonder journalisten zouden we niet weten dat ouders anti-homoverklaringen moeten tekenen. En zonder journalisten zouden we niet weten wat er voor de deur van de abortuskliniek gebeurt (over irritant, schofterig en opdringerig gedrag gesproken).
En homohaat verspreiden valt niet onder een fout maken. Dat doe je heel bewust. Omdat het mag van de grondwet. En van mij mag dat dus gisteren nog worden aangepast. Ik ben het echt heel erg beu dat je in naam van je geloof alles maar mag roeptoeteren wat in je straatje te pas komt, ook als het je reinste discriminatie is. Dat is pas zinloos.
Helemaal eens.
zondag 28 maart 2021 om 14:03
jo12345 schreef: ↑28-03-2021 14:00Het is juist een heel goed voorbeeld van christenzijn en gelovig zijn in het algemeen.
Het gaat om het principe dat je de waarheid in pacht zou hebben, omdat je een of ander vriendje in de lucht hebt.
Dat je je superieur voelt over anderen die niet in jouw vriendje in de lucht geloven. En dat je die dus jouw ideeën mag opdringen.
En daar zijn al deze problemen een uitvloeisel van.
Eens. Een volkomen misplaatst superioriteitsgevoel.
zondag 28 maart 2021 om 14:03
Ja indd. Ik ben opgegroeid met respect te hebben voor mensen die geloven ( zelf niet gelovig opgevoed ) maar ik vraag me serieus af van waarom. Hier kan ik geen respect voor opbrengen.herfstappeltaart schreef: ↑28-03-2021 13:59Nou dat stoort me meer en meer. Er zou een eind moeten komen aan de belachelijke uitzonderingspositie die geloven hebben in Nederland (àlle geloven)
zondag 28 maart 2021 om 14:04
petra123456 schreef: ↑28-03-2021 13:50Dit is geen goed voorbeeld van christenzijn..
Al dat gegeneraliseer, verwijten, polariseren ook niet. Ook niet van mens zijn.
Ben ik er ok mee dat er zo diensten worden gehouden.. nee. Heeft het zin om dat online te roeptoeteren? Nee.
Homoseksualiteit blijft nog heel lang een ingewikkeld onderwerp. En daar kun je als samenleving iets van vinden maar dat is niet zinvol. Wel zinvol een keer echt luisteren naar het waarom van het denken.
Niet ok zoals het er op die school aan toe ging. Die vertrouwenspersoon kan absoluut niet langer die functie bekleden.
Christenen zijn ook mensen. En mensen maken fouten. Van christen worden ga je niet ineens zondeloos en onberispelijk worden. Sterker nog, je gaat waarschijnlijk nog scherper in de gaten gehouden worden dan ervoor.
Jawel hoor. Door het te blijven benoemen blijft duidelijk dat homoseksuelen nog steeds gediscrimineerd en soms veracht worden, puur op basis vaan een een religie. Laten we dat als samenleving vooral niet accepteren.
zondag 28 maart 2021 om 14:05
Nee, in de doofpot stoppen heeft zin. Dan kunnen die fijne gristenen lekker precies doen waar ze zin in hebben.petra123456 schreef: ↑28-03-2021 13:50Dit is geen goed voorbeeld van christenzijn..
Al dat gegeneraliseer, verwijten, polariseren ook niet. Ook niet van mens zijn.
Ben ik er ok mee dat er zo diensten worden gehouden.. nee. Heeft het zin om dat online te roeptoeteren? Nee.
Nee hoor, niks ingewikkelds aan. Net zoals dat men de vrijheid heeft de godsdienst van zijn keuze (?) te belijden heeft men de vrijheid een relatie aan te gaan met de partner van zijn keuze. Staat allebei in de grondwet. Dat bepaalde gristenen van het ene recht zeer gretig gebruik maken en het andere recht stelselmatig ontkennen is op zijn minst een beetje hypocriet te noemen niewaar?Homoseksualiteit blijft nog heel lang een ingewikkeld onderwerp.
zondag 28 maart 2021 om 14:05
Henk-en-Roelie schreef: ↑28-03-2021 14:03Ja indd. Ik ben opgegroeid met respect te hebben voor mensen die geloven ( zelf niet gelovig opgevoed ) maar ik vraag me serieus af van waarom. Hier kan ik geen respect voor opbrengen.
Idem voor mij. Ik ben ook zo opgevoed en heb ook jarenlang zo naar gelovigen gekeken. Maar dat is de laatste jaren behoorlijk gekanteld. Eerst alle toestanden in de katholieke kerk met kindermisbruik en nu dit soort berichten. Ik vind het stuitend.
zondag 28 maart 2021 om 14:05
Dit mag niet.Martinimeisje schreef: ↑28-03-2021 12:23Hypocriet vind ik ook dat moslims tijdens de avondklok niet over straat mogen om naar de moskee te gaan. Waarom mag dit (Urk, Krimpen) wel, maar valt het moskeebezoek niet onder de vrijheid van godsdienst?
Men is huiverig om nette witte mensen door de me te laten aanpakken, dat roept verontwaardiging op.
Als dit bij een moskee gebeurd staat men erbij te juichen als de me erop af wordt gestuurd, worden er lollige meme's gemaakt van in elkaar geslagen moslims en komen diverse harde kernen, opgeroepen door Kamerleden, in de buurt even de corona regels handhaven.
Dus moslims denken wel 3 keer na voordat ze zich dit gedrag veroorloven.
zondag 28 maart 2021 om 14:05
Lady*Voldemort schreef: ↑28-03-2021 14:05Nee, in de doofpot stoppen heeft zin. Dan kunnen die fijne gristenen lekker precies doen waar ze zin in hebben.
Nee hoor, niks ingewikkelds aan. Net zoals dat men de vrijheid heeft de godsdienst van zijn keuze (?) te belijden heeft men de vrijheid een relatie aan te gaan met de partner van zijn keuze. Staat allebei in de grondwet. Dat bepaalde gristenen van het ene recht zeer gretig gebruik maken en het andere recht stelselmatig ontkennen is op zijn minst een beetje hypocriet te noemen niewaar?
Eens.
zondag 28 maart 2021 om 14:07
Het is helemaal niet zo ingewikkeld. We kennen verschillende geaardheden en die kunnen prima naast elkaar en door elkaar bestaan. Dat jij (of weet ik het wie) gelooft dat het niet mag van een zekere God moet je helemaal zelf weten, maar ik hoef niet te luisteren naar wat mensen geloven als de wetenschap er al lang een gefundeerd verhaal bij heeft.petra123456 schreef: ↑28-03-2021 13:50Dit is geen goed voorbeeld van christenzijn..
Al dat gegeneraliseer, verwijten, polariseren ook niet. Ook niet van mens zijn.
Ben ik er ok mee dat er zo diensten worden gehouden.. nee. Heeft het zin om dat online te roeptoeteren? Nee.
Homoseksualiteit blijft nog heel lang een ingewikkeld onderwerp. En daar kun je als samenleving iets van vinden maar dat is niet zinvol. Wel zinvol een keer echt luisteren naar het waarom van het denken.
Niet ok zoals het er op die school aan toe ging. Die vertrouwenspersoon kan absoluut niet langer die functie bekleden.
zondag 28 maart 2021 om 14:08
Surebaby schreef: ↑28-03-2021 14:05Dit mag niet.
Men is huiverig om nette witte mensen door de me te laten aanpakken, dat roept verontwaardiging op.
Als dit bij een moskee gebeurd staat men erbij te juichen als de me erop af wordt gestuurd, worden er lollige meme's gemaakt van in elkaar geslagen moslims en komen diverse harde kernen, opgeroepen door Kamerleden, in de buurt even de corona regels handhaven.
Dus moslims denken wel 3 keer na voordat ze zich dit gedrag veroorloven.
Doe even normaal zeg, met je opruiende post.
zondag 28 maart 2021 om 14:10
Zullen we de moslims er buiten laten? Die staan niet met 600 man in de moskee te zingen dus die zijn volledig offtopic.Surebaby schreef: ↑28-03-2021 14:05Dit mag niet.
Men is huiverig om nette witte mensen door de me te laten aanpakken, dat roept verontwaardiging op.
Als dit bij een moskee gebeurd staat men erbij te juichen als de me erop af wordt gestuurd, worden er lollige meme's gemaakt van in elkaar geslagen moslims en komen diverse harde kernen, opgeroepen door Kamerleden, in de buurt even de corona regels handhaven.
Dus moslims denken wel 3 keer na voordat ze zich dit gedrag veroorloven.
zondag 28 maart 2021 om 14:11
zondag 28 maart 2021 om 14:12
Nou, dit dus.Lady*Voldemort schreef: ↑28-03-2021 14:05Nee, in de doofpot stoppen heeft zin. Dan kunnen die fijne gristenen lekker precies doen waar ze zin in hebben.
Nee hoor, niks ingewikkelds aan. Net zoals dat men de vrijheid heeft de godsdienst van zijn keuze (?) te belijden heeft men de vrijheid een relatie aan te gaan met de partner van zijn keuze. Staat allebei in de grondwet. Dat bepaalde gristenen van het ene recht zeer gretig gebruik maken en het andere recht stelselmatig ontkennen is op zijn minst een beetje hypocriet te noemen niewaar?
zondag 28 maart 2021 om 14:18
Het is overigens wel cynisch dat de regering, via ontwikkelingssamenwerking, letterlijk miljoenen uitgeeft aan het bevorderen van homo rechten in de meest obscure landen en dat ondertussen dit soort zaken in Nederland gewoon normaal gevonden worden.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-rechten
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-rechten
zondag 28 maart 2021 om 14:18
Dit is er zo één uit de categorie ‘ vrouw draagt rokje en wordt verkracht, had ze maar een broek aan moeten doen’.petra123456 schreef: ↑28-03-2021 13:54En je weet dat dit er erbovenop gaan staan met een camera geen goed idee is. Doe dan ook gewoon niet.
Je blijft gewoon met je handen van een ander af. Daar is geen excuus voor.
Journalisten moeten het nieuws verslaan. Een grote groep die vindt dat regels niet voor hen gelden, is nieuws. Of je nu christelijk bent, Willem Engel heet of Thierry.
toffifee wijzigde dit bericht op 28-03-2021 14:20
2.44% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 14:18
En dan is het ook nog eens sterk de vraag in hoeverre een verbod op religieuze samenkomsten indruist tegen de vrijheid van godsdienst. Er is in dat geval immers niemand die je verbiedt te geloven in de god/goden die jij verkiest, je mag het alleen even niet luid psamen brullend in kuddeverband doen.
De meeste geloofsgemeenschappen begrijpen dat gelukkig en maken gebruik van internet etc. om toch iets van een kerkdienst te realiseren, en al die mensen zijn nog steeds niet verzengd door s' Heeren toorn der wrake dus ik denk dat die reformatorische lui best ook zoiets kunnen verzinnen.
De meeste geloofsgemeenschappen begrijpen dat gelukkig en maken gebruik van internet etc. om toch iets van een kerkdienst te realiseren, en al die mensen zijn nog steeds niet verzengd door s' Heeren toorn der wrake dus ik denk dat die reformatorische lui best ook zoiets kunnen verzinnen.
zondag 28 maart 2021 om 14:32
Kunnen wel, willen niet. Want ja, je homohaat prediken is toch wat fijner met zo veel mogelijk publiek dat je fijn met je mee ziet knikken. Het is toch werkelijk niet te filmen man. Fieldlab experimenteert zich voor miljoenen het ongans met testen, mondkapjes en gedoe. En homohaat zaaien mag iedere zondag zonder welke vorm van beperking dan ook, volkomen legaal.Lady*Voldemort schreef: ↑28-03-2021 14:18En dan is het ook nog eens sterk de vraag in hoeverre een verbod op religieuze samenkomsten indruist tegen de vrijheid van godsdienst. Er is in dat geval immers niemand die je verbiedt te geloven in de god/goden die jij verkiest, je mag het alleen even niet luid psamen brullend in kuddeverband doen.
De meeste geloofsgemeenschappen begrijpen dat gelukkig en maken gebruik van internet etc. om toch iets van een kerkdienst te realiseren, en al die mensen zijn nog steeds niet verzengd door s' Heeren toorn der wrake dus ik denk dat die reformatorische lui best ook zoiets kunnen verzinnen.
anoniem_395252 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 14:34
0.14% gewijzigd
